Украина подтвердила падение малайзийского авиалайнера

Украинские власти подтвердили факт падения малайзийского «Боинга» возле города Шахтерск Донецкой области, передает РИА Новости. Предположительно, в самолете, следовавшем из Амстердама в Куала-Лумпур, находились 285 человек. Ряд украинских СМИ сообщил о том, что лайнер был сбит.

Лайнер исчез с радаров на высоте 10 тысяч метров, после чего упал в 60 километрах от российско-украинской границы. На место происшествия выехала оперативная группа Государственной службы по чрезвычайным ситуациям.

http://lenta.ru/news/2014/07/17/boeing1/

От себя: украинские новостные сайты пишут, что самолет был сбит, намекая на то, что до этого был сбит военно-транспортный самолет ан-26, на высоте 6км и утверждая, что у военных в этом районе нет средств ПВО, а значит это дело рук днр/лнр, т.е. России.

здесь по СиЭнЭн каналу прямо обвинили русских военных

по лайфньюс прямо обвиняют украинских

думаю, если не будет явных фактов, все спихнут на днр (все же не факт, что это они)

посмотрим как отреагирует ООН и прочие. повода оказать силовой поддержку, как это не прискорбно, лучше не придумаешь.

Гиркин и К поначалу хвастались очередным сбитым транспортником, и не сразу сообразили, что их "достижение" и упавший Боинг одно и тоже.
Насобирал скринов и роликов, но интернет переторможен, даже сам не все посмотрел.
http://freedonbass.freeforums.org/topic-t4-220.html

Load писал(а):по лайфньюс прямо обвиняют украинских

Российский телеканал LifeNews сообщил, что именно ополченцы сбили самолет в Донецкой области
17.07.2014 20:14.
Российский телеканал LifeNews оперативно сообщил, что 17 июля в районе Тореза Донецкой области ополченцами был сбит самолет.

«17 июля близ поселка Рассыпное над городом Торез Донецкой области был сбит транспортный самолёт Ан-26 украинских ВВС, сообщили ополченцы. По их словам, самолёт упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов», - отмечает издание.

«По словам одного из ополченцев, около 17:30 по местному времени над городом пролетал Ан-26. В него попала ракета, раздался взрыв и самолёт пошёл к земле, оставляя за собой чёрный дым. С неба посыпались обломки», - пишут в LifeNews.


Лидер боевиков ДНР Игорь Стрелков тоже заявил о сбитом самолете. Однако, на тот момент и он думал, что ополченцы сбили украинский самолет АН-26. Так, на странице "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича" (т.н. министр обороны "ДНР") в социальной сети "ВКонтакте" появилось "сообщение от ополчения", датированное 16:50 по киевскому времени следующего содержания: "В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой "Прогресс". Предупреждали же - не летать в "нашем небе"… Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила. Мирные люди не пострадали".

На самом деле террористы сбили пассажирский самолет из Амстердама. Погибло почти 300 человек.

«Только что над Торезом террористами из любезно переданного Путиным зенитно- ракетного комплекса "Бук" был сбит гражданский самолет Куала - Лумпур – Амстердам. Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное», - сообщает советник министра Антон Геращенко.

http://www.ostro.org/general/proisshest ... ws/450556/

moskal2715
Ан-226 и Боинг-777 - это разные вещи.

Load писал(а):Ан-226 и Боинг-777 - это разные вещи.

Специалистом не являюсь, спорить не буду.

Источник в Росавиации связал катастрофу «Боинга» с охотой на Путина.

Интересно, какие идиоты пустили Боинг над Добвабве?

+200 к москальской паранойе на десятилетия.

Только вождь может защитить/уберечь и.т.д...

ДНРовцы уже сбивали украинские самолеты.

Что мешало им и боинг сбить, случайно конечно же, спутать с украинским.

Недоанархист писал(а):Интересно, какие идиоты пустили Боинг над Добвабве?

Та летают и над Сирией и над Афганистаном...

А над Донецком одна из самых оживлённых линий. Была... До этого случая.

Просто никто не ожидал, что Путин обезьянам таких дальнобойных гранат подбросит.

http://news.liga.net/news/politics/2589 ... borony.htm

Как известно, 14 июля связь с самолетом ВВС Ан-26, который выполнял задание в рамках воздушно-транспортного обеспечения активной фазы АТО, исчез в 12.30. На тот момент самолет шел на высоте 6500 м.

Не успели отреагировать или была подстава. В белых перчатках никого нету.

Ну и 8-го Июля было закрыто воздушное пространство над Домбабве и Лугандой.

Через воздушное пространство возможен лишь транзит воздушных судов, совершающих полеты выше 260 эшелона (высота 7,9 тыс. метров).

Скорее всего не отреагировали на уничтожение ан 26.

http://www.solonin.org/article_sbityiy- ... lenno-i-po

20.07.14
Сбитый "Боинг". Медленно и по пунктам

1. Политические решения будут приняты на основании той информации, которая уже известна к настоящему времени (16-00 20 июня). Ничего принципиально нового, качественно меняющего картину события, найдено не будет. Не бойтесь и не надейтесь.

2. То, что СЛУЧАЙНО оказалось в момент катастрофы в поле зрения американских спутников, уже изучено. Ничего нового не появится; "откатить назад" можно на видеопроигрывателе, но не в жизни. Изучение "черных ящиков" (даже если Москва отдаст их международной комиссии, во что верится с огромным трудом) ничего принципиально нового не добавит: самолет летел-летел, все было нормально, а потом ничего не стало. Даже если на речевом самописце сохранилась запись: "ракета слева (или справа)", то и это мало чем поможет в установлении ТОЧНОГО места старта зенитной ракеты. Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета, т.е. ракета могла подойти "снизу слева", а конус поражающих элементов подошел "сверху справа".

Даже если на земле будет найден и передан международной комиссии шильдик с серийным заводским номером ракеты, то и это ничего не изменит: и украинская, и российская армия появились как продукты распада армии советской; при том чудовищном бардаке, который творился в начале 90-х годов, ДОСТОВЕРНО отследить перемещения ракеты по необъятным просторам стран СНГ не удастся. Тем, кто сомневается, предлагаю вспомнить относительно недавнюю историю, когда на границе между Казахстаном и Узбекистаном был задержан контрабандный груз с двумя десятками противокорабельных ракет (а это посерьезнее, чем зенитная ракетка средней дальности). Наконец, не забывайте, что "крымнаш", и в этом Крыму были захвачены зенитные части ПВО Украины; при этом тащить из Крыма в Донбасс тяжеленную 35-тонную пусковую установку совсем не обязательно, достаточно в кузове любого легкого грузовика перевести боекомплект из 4 "украинских" ракет.

Никакой стабильной "линии фронта" на Донбассе нет, понятие "контролируемая территория" там весьма условное, те окружают этих, эти окружают тех... Так что даже если американцы и смогут "выдавить" из данных спутниковой разведки место старта ракеты с точностью плюс-минус километр, то для ОДНОЗНАЧНОГО ответа на вопрос "кто стрелял?" этого окажется мало - если только эта точка не окажется в центре Донецка или Славянска (но такого, конечно же, не будет).

3. Не надеясь на чудесное появление новой значимой информации и отбрасывая экстравагантные версии (вроде шаровой молнии или взрыва на борту малазийского самолета бомбы, заложенной неизвестными и не объявившими о себе террористами), мы должны ограничить весь набор вариантов тем, что самолет был сбит зенитной ракетой с земли. Именно на это показывают и данные спутниковой разведки (зафиксирована работа РЛС наведения ЗУР и вспышка взрыва на траектории полета "Боинга"), и свидетельства многочисленных очевидцев, и имеющиеся фотодокументы, и многочисленные заявления, сделанные лидерами "сепаратистов" и переданные в СМИ в первые часы после трагедии. Одна из лучших подборок этих свидетельств - тут: http://p-senko.livejournal.com/16616.html

4. Весь набор обстоятельств, при которых зенитная ракета могла попасть в гражданский самолет, может быть сведен к трем вариантам:
а) несанкционированный (случайный) запуск
б) запуск с целью уничтожения самолета, ОШИБОЧНО идентифицированного как вражеский военный
в) запуск с целью уничтожения самолета, ВЕРНО идентифицированного как пассажирский, с намерением переложить в дальнейшем ответственность за это преступление на противника.
Четвертый вариант нельзя придумать даже умозрительно

5. Случайный запуск ЗУР с последующим попаданием её в высотную скоростную (250-300 сек) цель возможен - но вероятность такого события ничтожно мала. Зенитно-ракетный комплекс средней дальности - это сложная система, работа которой требует согласованных последовательных действий боевого расчета; запустить ракету сапогом, который упал на пульт управления, не получится. Тут еще надо иметь в виду, что в ЗРК "Бук" используется полуактивная радиолокационная система наведения; практически это означает, что для попадания нужно непрерывное (или импульсно-периодическое) облучение ("подсветка") цели наземным радиолокатором вплоть до момента встречи ракеты с самолетом (при наклонной дальности в 15-20 км этого момента надо ждать порядка 20 секунд). Таким образом, даже в случае столь невероятного события, как несанкционированный сход ракеты с направляющей, боевому расчету достаточно просто выключить локатор, и перехват будет сорван.

6. Еще менее вероятным представляется мне провокация с намерением обвинить в преступлении противника (вариант в). Возможность достижения "полезного" (с точки зрения провокатора) эффекта тут весьма сомнительна. Почему? См. п.2. Окончательно и бесповоротно ничего доказать не удастся - противники вооружены одинаковым оружием и воюют без явно выраженной линии фронта. Возникнет лишь бесконечный поток взаимных обвинений (что мы и видим сегодня в реальности). С другой стороны, "цена" провокации для провокатора - в случае его разоблачения - будет чудовищно велика. Преднамеренно убить три сотни невинных душ в целях ложного обвинения противника - до такого не дошли даже Гитлер со Сталиным. Разоблаченный провокатор (а нынче, в эпоху высоких информационных технологий, всё тайное быстро становится явным) станет абсолютным изгоем, по отношению к которому любые экономические санкции будут оценены как недостаточные.

В любом случае, непреложным условием успеха провокации должно стать падение обломков самолета и "черных ящиков" на надежно (!) контролируемой провокатором территории. Т.е. если бы это делала украинская сторона, то сбивать надо было пассажирский самолет летящий с востока на запад, вглубь Украины, но уж никак не наоборот!

7. Самым (а если без лишних экивоков, то и единственным) правдоподобным является вариант б. Пассажирский самолет сбили по ошибке, т.к. думали, что сбивают вражеский транспортник. Технически маловероятный (для полуактивной системы с живым человеком у пульта управления), но в принципе возможный подвариант - наводили на один самолет, а попали в другой. Эта версия полностью подтверждается тем потоком радостных сообщений "сепаратистов" об очередном сбитом украинском Ан-26, который выплеснулся вечером 17 июня в Интернет-пространство, а затем и был продублирован агентствами РИА-Новости и Лайф-Ньюс. Эта версия четко коррелирует с реальным фактом уничтожения системой ПВО "сепаратистов" трех украинских самолетов (Ан-26. Ил-76, Су-25) и полудюжины вертолетов.

Всё предельно просто. Толпы кремлевских "портянок", захлебываясь в пене и крике, отрицают эту простую и понятную версию только потому, что сбить самолет по ошибке могли исключительно и только "сепаратисты". Украинская сторона никак не могла принять за "вражеский" самолет, который пролетел с запада на восток по известному коридору пассажирских полетов, со всеми необходимыми сигналами опознавания, никому ничего плохого не сделал и через несколько минут должен был уйти в воздушное пространство соседней страны.

8. Репутационные потери России можно было бы снизить почти до нуля. Для этого в ту же минуту, когда на территорию Донбасса были отправлены зенитные пусковые установки "Бук", следовало оповестить ICAO о том, что полеты гражданской авиации над территорией востока Украины должны быть прекращены. Зачем, кому и для чего Россия передает зенитное вооружение - это не тот вопрос, который можно и нужно обсуждать с ICAO. "Мы так решили" - вполне достаточное объяснение. К сожалению, в действиях Москвы возобладали ухватки заурядной дворовой шпаны: исподтишка, из-за угла, с намерением уйти в "глухую несознанку" в дальнейшем.

Репутационные потери России - неизбежные и тяжелые после гибели трехсот невинных людей - можно было бы существенно снизить, если бы официальная Москва сразу и твердо отказалась от вранья. "Да, самолет сбит нашей ракетой. Произошла трагическая ошибка. Виновные понесут строжайшее наказание. Семьям жертв катастрофы будет оказана вся возможная материальная и психологическая помощь. Самолеты МЧС готовы к вылету в место крушения самолета". И всё. И международный резонанс был бы совершенно другим.

Можно было бы совершить "маневр уклонения" и перевалить всю вину на "ополченцев", которые якобы захватили исправный комплекс ЗРК украинской армии и сами нашли специалистов, умеющих с ним обращаться. Да, в такой версии всё очень зыбко. Трудно поверить, что украинские военные, коль уж им пришлось оставить "Бук" при отступлении, поленились ударить кувалдой по панели управления или выстрелить пару раз из ПМ вглубь электронной начинки - а этого уже достаточно для того, что комплекс будет проще выкинуть, чем пытаться починить в полевых условиях. Ни для кого не секрет, что т.н. "ополченцами" командуют граждане РФ Гиркин и Бородай, да и вся эта "новороссия" придумана и организована известно где и кем. И тем не менее, даже в этой версии прямая вина российских властей за уничтоженный гражданский самолет могла бы быть размыта.

Увы. Утка и плавает как утка, и летает, и ходит, и крякает как утка. Те, кто догадался разжечь на территории соседней братской страны пожар бессмысленного "холерного бунта", оказались неспособны даже к защите своих собственных интересов. В результате репутационные потери России движутся к предельному максимуму в ситуации, когда трагическая ошибка (а с кем на войне такого не бывало?) начинает разрастаться в ПРЕДНАМЕРЕННУЮ кампанию лжи, клеветы, фальсификации улик, давления на международных экспертов.

Кого Бог захочет наказать - лишает разума.

http://www.solonin.org/article_shema-pe ... -i-nemnogo

т.е. остается одна наиболее правдоподобная версия "зачем сбили" (ну, кроме варианта тупого самоуправства): а чтобы конфликт не затухал.

И опять к вопросу кому выгодно.
Путин обосрался перед миром анексировав крым и приютив яныка. К моменту крушения боинга мировой авторитет Путина находится на отметке ниже нуля. Попросту, мировая общественность ему не верит. Дабы поддержать свой рейтинг на родине Путин вынужден поддерживать ДНР/ЛНР как материально так и оружием, благо поцреотов согласных сдохнуть за великую Россию хватает. Такой факт поддержки не скрыть от остального мира: внезапно взявшиеся ниоткуда грады у ополченцев, тяжелая артиллерия, танки, иглы.
Вопрос первый: на фига Путину, зная о том, что полетная зона гражданских над Донецком не закрыта и является весьма востребованной снабжать ополченцев оружием, способным работать по этой зоне?
Вопрос второй: зачем Путину давать приказ на уничтожение боинга с территории РФ и силами РФ?

А теперь о выгоде Киева:
Казна на нуле. Вести войну неначто. Экономика и без войны схлопывается. МВФ финансирует режим очень вяло, диктуя почти невыполнимые условия.
Сбив боинг получаем: вся вина на путине (версия готова в первые минуты), Киев в роли пострадавших. Вину Путин с себя не снимет, даже если предоставит неопровежимые доказательства своей не причастности (ему просто не верят). Логичный вывод: дать Киеву денег, как минимум на оружие и героям на сало, чтоб умирали не на пустой желудок. И потом, товарищи.... Дать не значит подарить, дать под отличные проценты. Пусть потом благодарное герои, а также их дети с внуками выплачивают. Им же в тяжелый момент шмот сала вкинули...

И моя версия, всего лишь версия, но....
Если Украина в ближайшие 2-3 недели получит прямую (или косвенную в виде бабла) военную помощь (речь о поставках или закупках вооружения), то я таки прав.

Шаркан писал(а):наиболее правдоподобная версия "зачем сбили"

(из комментов к блогу Солонина:

Игорь - tulaev: 25.07.14 11:50

Немного про возможные мотивы принятия решения (возможного) об уничтожении пассажирского лайнера руководством РФ:

очевидно, что если дела пойдут так же, как сейчас, Лугандон скоро дожмут;

чтоб этого избежать, есть 2 варианта - прямое военное вмешательство РФ и принуждение Украины к "мирному урегулированию";

принудить Украину к "мирному урегулированию" может только Запад, РФ свои средства уже испробовала - не помогло;

попытки воздействия на Запад с целью заставить его воздействовать на Украину до сих пор тоже проваливались;

уничтожение авиалайнера - попытка шокового воздействия на Запад с целью мобилизовать там всевозможных "миротворцев".

создание "палестины" на Востоке Украйны и есть "незатухание" конфликта, ревращения его в хроническую болячку (вместо, например, уродливого шрама). Что дает основания киевской владе продолжать выступать в роли "меньшего зла", а профит Кремля, ко всему прочему, тот же самый - слив ревпроцессов, которые обычно очень заразны.

--------

КондратБулавин писал(а):мировая общественность ему не верит

ну что? не верят, но газ хотят и ядерного оружия побаиваются.

КондратБулавин писал(а):зачем Путину давать приказ на уничтожение боинга с территории РФ и силами РФ?

не спрашивай меня. Мне кажется правдоподобным, что сбили с территории сепаратистов. Сбили первый попавшийся самолет.
приказ отдавал явно не лично Путин, просто поручил военным сделать нечто "полезное", очертив рамки.

КондратБулавин писал(а):Казна на нуле.

это не трагедия. Это наоборот - хорошо. Охотнее кредитов дадут (чтобы заарканить). В современном мире государства (и банки) никто не оставляет обанкротиться.

КондратБулавин писал(а):Вести войну неначто

а им и не нужно ее вести. Достаточно ею пугать и рассказывать страшилки, как еще хуже станет совсем без правительства.
да и местные олигархи зашевелились, стали спонсорировать АТО (это - их инвестиции, сам понимаешь).

повторяемся

КондратБулавин писал(а):Если Украина в ближайшие 2-3 недели получит прямую (или косвенную в виде бабла) военную помощь (речь о поставках или закупках вооружения), то я таки прав.

нет. Получение кредитов (вкл военных) ничего не доказывает. И так бы получили.

Шаркан
Да я и не говорю, что Путину данный инцидент совсем без пользы. Я лишь спрашиваю: кому выгоднее?
"Если дела пойдут также, лугандон скоро отожмут"
А ты за событиями следишь? Лугандон буквально на днях получив оружие от РФ ебашит Киев не по децки. Крупная группировка нацгадов в котле. Солдатские матери в Киеве бунтуют. Дезертирство на территорию противника тоже не от хорошей житухи и военных успехов. И все это буквально за пару- тройку дней до крушения боинга. Крушение боинга - есть реакция киевского режима на непрекрытое вооружение повстанцев со стороны РФ.

Шаркан писал(а):

КондратБулавин писал(а):Если Украина в ближайшие 2-3 недели получит прямую (или косвенную в виде бабла) военную помощь (речь о поставках или закупках вооружения), то я таки прав.

нет. Получение кредитов (вкл военных) ничего не доказывает. И так бы получили.

Как раз доказывает. Без этого инцидента еще бы долго яйца мяли (особенно Европа), уж больно бюраппарат велик, а штатам не резон напрямую лезть (дело то вообщем их касается меньше, нежели гейропейцев).

З.ы. Сознательно некоторые штамы вставляю, если хочешь в ответ на лугандон-)

КондратБулавин писал(а):Я лишь спрашиваю: кому выгоднее?

и я уже ответил

КондратБулавин писал(а):Крушение боинга - есть реакция киевского режима на непрекрытое вооружение повстанцев со стороны РФ.

им не нужно так отвечать на это, а достаточно поплакать в посольстве США, предоставив доказательства вооружение сепаратистов из РФ (что разведки США и без них знают).

так что вариант "создание палестины" (хронический конфликт) - единственная адекватная версия. И польза тут ОБОИМ режимам, но негативов больше для киевской влады.
Что я уже писал. Не раз.

Шаркан
Хоть убей не вижу большего негатива для Киева. В их то положении.

В остальном согласен.

КондратБулавин писал(а):Без этого инцидента еще бы долго яйца мяли

ничего подобного.
фактически кроме громких речей ничего не изменилось. И не изменится.

КондратБулавин писал(а):Сознательно некоторые штамы вставляю, если хочешь в ответ на лугандон

злишься на меня за чужие слова (в цитатах)?

лучше помолчу, пока с тебя эмоции "за родину обидно" схлынут.

добавка: негатив в том, что в зоне "нестабильности" иностранных инвестиций (кроме военных) не будет.

Шаркан
За родину не обидно, жаль что ты так подумал. А риторику типа "лугандон" "ватники" "колорады" стоит пресекать по иным причинам, мне ли тебе объяснять.

А кроме громких речей денег на войнуху быстрее подкинут, быстрее, чем без боинга.

З.ы. А Киеву на данном этапе других инвестиций не нужно. Да не дал бы другие никто. И проблема тут не в яныке была. При Юле с Ющенко чет тоже не перло. В Болгарию дохера инвестируют к примеру?

Шаркан
Военные инвестиции кстати самые шикарные для инвесторов. Тоже не понимаешь по чему?

Да не катит здесь конспирология. Если бы заранее планровалось, лучше подготовились бы. В информационном смысле. Самолёт сбили по тупости. Это очевидно. В том числе и по охренению ВСЕХ комментаторов. Щучья ДНРовская работа.

Гиркиновцы сбили самолет, радостно сообщили, что уничтожили украинский военно-транспортный, упал там-то и тогда-то.
Сам читал новость на сепаратистском сайте "Русская весна".
Через полчаса оказалось, что именно там же и именно тогда же упал сбитый пассажирский Боинг из Малайзии. А больше никаких обломков от военно-транспортного Су - нема.
Еще через 10 минут радостный рапорт про урон для украинской авиации срочно удалили со всех колорадских сайтов.
Всё.
Какая конспирология, какие поиски тех, кому выгодно, - о чем вы?!
Сбили по ошибке.
Так бывает на войне.
Суки.

как это работает

http://lleo.livejournal.com/21011.html

Охотник: Раз, два, три, четыре, пять — вышел зайчик погулять. Тут такой я выбегаю, прямо в зайчика стреляю! Пиф-паф — ой-е-ей, умирает зайчик мой! В сапогах и красном колпаке...

Мировое сообщество: Да ты охуел, ты убил Санту!

Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем охуел и убил Санту!

Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!

Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.

Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.

Эксперт по ружьям: Ружье не может стрелять дальше собственного ствола, убить из ружья невозможно.

Испанский лыжник: Я испанский лыжник! Я точно знаю, что Санту убил лесник топором!

Очевидец: Санту отравили! Он бежал уже мертвым!

Эксперт по игрушкам: Это был самый странный Санта. У него в мешке 600 игрушек. Зачем бы нормальный взрослый мужик нес через лес мешок игрушек?

Эксперт по морозу: Я точно знаю, что у настоящего Санты нет колпака, рядом Снегурка, а зовут Дед Мороз.

Колумнист: Кому выгодно? Только леснику выгодно, чтобы в убийстве Санты обвиняли не лесника!

Эксперт по лесам: Не важно, кто стрелял. Трагедии бы не случилось, если бы лесник следил за своим лесом.

Блогерша: Запутанная история, сплошные нестыковки! Выстрел слышали совсем в другом лесу. Санта упал не там, куда бежал. На календаре была пятница, но некоторые свидетели видели на календаре вторник! Лесник все запутал!

Шизофреник: МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!! Из слов «санта» и «охотник» получается слово «сантехник»! Санту убил сантехник!

Мировое сообщество: Тем временем охотник не пускает нас на место происшествия.

Охотник: Проклятый лесник!

Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!

Американский летчик: Мы видели в бинокль, как охотник стрелял в Санту из своего ружья.

Блогер: Можно подумать, американский летчик скажет что-то другое!

Блогерша: К моменту выстрела в лес было подброшено два мертвых Санты. Стрелял лесник в охотника, одновременно Санта стрелял в Санту. Две пули столкнулись в воздухе, упали на третью пулю. Дальше пока не придумала, продолжайте в каментах.

Эксперт по планированию: Лесник хотел убить время, а по ошибке убил Санту! Это же очевидно.

Блогер: Да и зачем охотнику убивать Санту?!

Комментатор: А леснику зачем?

Блогер: Чтобы обвинить охотника! 100%

Мировое сообщество: Нас все равно охотник не пускает к месту гибели Санты и зачем-то съел свое ружье.

Блогерша: Если Санта был один, почему следы двух ног?

Греческий хор мудаков: Бардак в лесу, проклятый лесник!

Читатель: Ничего не понимаю, но что-то с этим лесником мутно.