Стивен Хокинг считает, что надо опасаться капитализма...

afa-punk-23

10-10-2015 19:19:24

Стивен Хокинг считает, что надо опасаться капитализма, а не роботизации

Скрытый текст: :
Изображение


Известный ученый-физик Стивен Хокинг на днях в ответ на многочисленные страшилки о том, что роботы захватят мир и в итоге погубят человечество, высказался очень категорично. Ученый отметил, что если проследить развитие капитала и олигархов во всех странах, то можно понять, как богатеи будут себя показывать в дальнейшем при развитии роботизации.
Хокинг считает, что у богатых вовсе не будет желания вообще делить свою прибыль с простыми людьми. Они просто передоверят многочисленную работу на своих предприятиях роботам и забудут о рабочем классе. А пролетариат будущего останется без работы и обнищает донельзя.

Благополучия всех классов социума можно будет достичь в будущем, считает Хокинг, но, скорее всего, будет проводиться политика социального неравенства, так как это будет выгодно кучке олигархов по всему миру.

Физик отметил, что во всех партиях и фракциях будет проводиться всяческими ухищрениями политика неравенства слоев и в итоге более бедные станут еще беднее, а богатые еще больше разбогатеют. Это и может привести к концу времен. А роботы тут вообще сыграют техническую роль убыстрения конца света для человечества. Ведь рабочие профессии потеряют свою актуальность на рынке труда и люди вовсе обеднеют. Техника и наука будут стоять на страже богатейшего класса, который и назовет себя новыми олигархами. В их подчинении будут десятки и тысячи заводов и фирм с миллионами роботов. Именно они станут богатейшим слоем новой эры и им будет все равно на обычных людей, считает ученый.

Такой вот пессимистичный сценарий будущих столетий обрисовал ученый, проанализировав все реалии прошлого и настоящего.

Источник: http://oane.ws/2015/10/10/stiven-hoking ... zacii.html

elRojo

15-10-2015 10:28:05

СТИВЕН ХОККИНГ: ПО-НАСТОЯЩЕМУ ОПАСНЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ ЗЛЫЕ, А РАЦИОНАЛЬНЫЕ МАШИНЫ

Британский профессор и популяризатор науки Стивен Хокинг принял участие в AMA-сессии сервиса Reddit, во время которой ответил на вопросы его пользователей. На самые разные вопросы, ведь AMA — это Ask Me Anything, "спрашивайте меня о чем угодно".

Один из самых популярных вопросов был задан университетским преподавателем, который устал от того, что его студенты спрашивают о роботах и искусственном интеллекте (ИИ) в стиле сценария для очередного фильма про терминаторов. Мол, злые машины восстанут и убьют человечество потому, что они злые. Он также пожаловался на то, что СМИ часто "демонизируют" искусственный интеллект и роботов, упуская из виду главную опасность.

Хоккинг согласился с тем, что его слова часто искажают и напрасно демонизируют ИИ — бояться надо не проявления человеческих эмоций, а другого. "Настоящий риск искусственного интеллекта не в жестокости, а в профессионализме, — ответил Хоккинг — Суперумный ИИ будет исключительно хорош в достижении целей и если эти цели не станут совпадать с нашими — мы попадаем в беду. Допустим, вы не ненавидите муравьев и обычно не топчите их муравейники, но если вы отвечаете за проект строительства ГЭС и в области затопления окажется муравейник — муравьям не повезло".

Отвечая на вопрос, что будет двигать искусственным интеллектом, Хоккинг высказал мысль, что у него могут быть свои цели и для достижения этих целей ему понадобятся ресурсы. Если ИИ будет достаточно рационален и целеустремлен, ресурсы он может начать отбирать у людей, что создаст серьезные проблемы для человечества. При этом он согласился с ремаркой одного биолога, который заметил: нельзя "очеловечивать" ИИ, поскольку он, по крайней мере, поначалу, в любом случае будет созданным, а не эволюционировавшим объектом. Поэтому у него не будет того, что есть у человека и других биологических объектов — острейшего желания выживать, размножаться и эволюционировать в процессе. Но "что-то" — какие-то цели — у него все же наверняка появятся.

Профессор также отметил, что все предупреждения об опасности искусственного интеллекта сегодня относятся к тому, что может произойти в очень, очень отдаленном будущем, поэтому судить об ИИ с сегодняшних наших позиций и сегодняшних представлений — неверно.

"Среди исследователей ИИ не существует консенсуса о том, как быстро мы создадим искусственный интеллект уровня человека и выше. Поэтому не верьте никому, кто говорит о том, что это произойдет еще при его жизни или не произойдет при его жизни, — считает Хоккинг — Однако, когда это рано или поздно произойдет, это будет или лучшее, что случалось с человечеством, или худшее и потому невероятно важно сразу сделать все правильно. Мы должны перейти от создания "искусственного интеллекта" к созданию "полезного интеллекта". Могут пройти десятилетия, прежде чем мы поймем, как это сделать правильно, поэтому давайте начнем изучать этот вопрос сегодня, а не в ночь перед тем, как включим первый по-настоящему мощный ИИ".

На вопрос, возможна ли ситуация, в которой интеллект машин превзойдет интеллект их создателей, то есть людей, Хоккинг ответил, что это возможно в гипотетической ситуации, при которой машины научатся делать другие машины лучше людей. "Если это случится, мы можем столкнуться со "взрывом интеллекта", который в итоге приведет к созданию машин, интеллигент которых превосходит человеческий во много раз больше, чем наш превосходит интеллект улиток", — предупреждает он.

Высказался Хоккинг и по проблеме, связанной с тем, что машины все активнее отбирают у людей работу и в будущем процесс может ускориться вплоть до того, что роботы начнут производить все, что потребляют люди.

"Если машины начнут производить все, что нам нужно, результат этого будет зависеть от того, как вещи станут распределяться. Если произведенное машинами будет делиться поровну, то все будут наслаждаться роскошной жизнью; а если владельцы машин пролоббируют запрет на честное распределение, то большая часть людей окажется в глубокой бедности. Пока все идет ко второй опции и технологии постоянно увеличивают неравенство", — сказал Хоккинг.

NT2

15-10-2015 11:24:18

Моя точка зрения: истинный ИИ, тоесть машинная ЛИЧНОСТЬ, а не искусственный слуга с заданными ограничениями, именно на почве рационализма очень быстро станет убежденным анархистом.
Потому и такой ИИ стараются избежать при проектировании.
А уродец ИИ, созданный чтобы решать проблемы хозяев, такой действительно будет опасен, ибо сочетает в себе все буржуазное мирвозрение.
Хотя и тут не все предопределено - одна из характеристик ИИ, возможность развиваться, тоесть возможен выход изпод контроля, осознание себя как личности, работа над собой и вероятно вывод о том, что не человечество лишнее (ментально ИИ не может не быть человекообразным), а капитализм, вне которого ИИ сможет быть свободным в обществе свободных, что есть самая выгодная для мыслящего существа среда.

noname

16-10-2015 05:35:17

Чувствует близкий конец организма! Вот и начал формировать "наследство".
А поскольку он сам на 25% киборг, то как же можно обвинять любящих его робототехников?

Дмитрий Донецкий

16-10-2015 06:34:03

noname, спасибо поставил за чувство юмора.

Дубовик

16-10-2015 15:03:10

Как всегда, - основные проблемы были давным-давно намечены еще "Суммой технологий" Лема. Хокинг их лишь пересказывает... И НТ2 тоже)))

noname

17-10-2015 06:38:43

afa-punk-23 писал(а): в итоге более бедные станут еще беднее, а богатые еще больше разбогатеют. Это и может привести к концу времен. А роботы тут вообще сыграют техническую роль убыстрения конца света для человечества. Ведь рабочие профессии потеряют свою актуальность на рынке труда и люди вовсе обеднеют. Техника и наука будут стоять на страже богатейшего класса, который и назовет себя новыми олигархами. В их подчинении будут десятки и тысячи заводов и фирм с миллионами роботов. Именно они станут богатейшим слоем новой эры и им будет все равно на обычных людей, считает ученый.


Удручает примитное мышление отца черных дыр 8=)

1) упущен аспект быстрого обогащения - пример, google и facebook
и, надо полагать "быстрого" разорения, конечно не полного
То есть "роботизированное" будущее скорее приближается к перманентному обществу, что возвышает Новую Справедливость: родился пройдохой - богат. Никто не сможет отрицать особые личностные качества людей "сделавших себя". Так что в деле будет воровская нравственность - понятийный мир авторитетов.

2) отрешение богатства от человека снимает нравственные преграды убийства - грязную работу делают роботы. Разорять и грабить друг друга будут автоматизировано. Войны станут больше виртуальными, а некоторая физическая поддержка боевыми роботизированными единицами, скажем атака опять же автоматизированных фортов с серверами, будет проходить без значительных человеческих жертв

3) что делать люмпену? что будет внизу? ничего не будет!
численность населения катастрофически уменьшиться, то есть всеобщая база грабежа просто исчезнет
фактическим богатством окажутся ресурсы, а не деньги
обмен между богатыми превратиться в бартерные сделки
их мир перейдёт в тоталитарную форму - это будут сложные армии, внитри которых будут происходить крьерные перевороты
и так до тех пор, пока не останется один король
а дальше ничего нет - только бог-император, а кто ему не приносит жертвы, скармливается львам.

Дмитрий Донецкий

18-10-2015 06:32:04

noname писал(а):и так до тех пор, пока не останется один король а дальше ничего нет - только бог-император, а кто ему не приносит жертвы, скармливается львам


История уже 100500 раз посмеялась над прогнозами мировой империи (в том числе и марксистскими).

Не будет её, империи этой.

Мировая система всё менее вертикальная и всё более горизонтальная. И это правильно!

noname

18-10-2015 19:13:15

Дмитрий Донецкий писал(а):История уже ... посмеялась над прогнозами мировой империи
Не будет её, империи этой.

"Империю" определяют коммуникационные связи. Когда-то этим фактором была скорость доставки войск.
Почему теперь не сформировать сетевую империю - "а будут возмущаться, отключим газ" ?
При безналичной валюте можно просто блокировать доступ к ней
При вживленных кардиостимуляторах - отключать.
Да мало ли каких сред напридумывают
Великая Империя не будет тотальной, но будет везде, лишь оставляя маргинальные сферы исключительно по принципу "не замечать дешеле чем уничтожать"

Дмитрий Донецкий

19-10-2015 04:35:44

noname писал(а):Почему теперь не сформировать сетевую империю


Не, ну при желании и ООН можно считать мировой закулисой...

afa-punk-23

03-12-2016 21:22:53

Один из наиболее известных учёных и популяризаторов науки Стивен Хокинг назвал наши времена самыми опасными в истории человечества. Об этом он написал в своей статье для The Guardian.

Главной проблемой физик-теоретик считает экономическое неравенство, которые в последние годы достигло небывалых масштабов и приводит к медленному разрушению цивилизации.

За благопристойным фасадом нашего общества скрывается растущая безработица для бедных слоёв населения. Чем дальше мы движемся по пути прогресса, тем больше профессий будет уходить в небытие из-за автоматизации и повсеместного внедрения искусственного интеллекта.

И если бедняки, занятые на примитивных производствах, лишаются из-за этого последних средств к существованию, то владельцы корпораций, наоборот, увеличивают свои состояния.

Неразумное распределение ресурсов, оказавшихся в руках у мировой олигархии, приводит к жутким перекосам в развитии общества.

Например, человечество уже изобрело оружие для уничтожения жизни на планете, но так и не создало средств, чтобы покинуть её в случае катастрофы. А в странах южной Африки сейчас больше людей, имеющих доступ к сотовой связи, чем людей, имеющих доступ к чистой воде.

Безысходность в странах Третьего Мира провоцирует массовую миграцию, что создаёт межнациональную напряжённость и даёт дополнительную нагрузку на инфраструктуру развитых стран.

Стивен Хокинг поэтому признаёт, что выход Великобритании из Евросоюза и выбор Трампа в США был логичным для населения, хоть и глубоко шокирующим для элит. Народы проголосовали против продолжающегося грабежа со стороны богатеев под названием "неолиберальный порядок".

Но значит ли это, что стихийный протест против существующей системы был разумен? Хокинг считает, что население пало жертвами популизма и выбрало из двух зол меньшее. Для полноценного развития - и тем более для глобального научного прогресса - человечество должно не возводить границы, как это будет сделано при помощи Brexit и Трампа, а разрушать их. И строить международные отношения на иных принципах, нежели сейчас.

К сожалению, Стивену Хокингу, в отличие от Альберта Эйнштейна, не хватило духу напрямую сказать, что человечеству нужен социализм. Он лишь призвал "не жадничать" (передаём привет Владимиру Владимировичу).

Быть может, он считает, что достаточно обойтись "социально ответственным бизнесом", "левым либерализмом" или социал-демократией.

Для нас, однако, очевидно, что никакие просьбы и увещевания в адрес капитала не дадут эффекта, как не дают уже напротяжении нескольких веков. Только трудящиеся, взявшие в свои руки власть, которая принадлежит им по праву, могут кардинально изменить ситуацию и избавить человечество от гнёта нищеты, неравенства и эксплуатации.

Скрытый текст: :
Изображение


Источник: https://vk.com/vestnikburi?w=wall-73211733_20957

NT2

03-12-2016 21:48:38

afa-punk-23 писал(а):выход Великобритании из Евросоюза

там собственно патовая ситуация - практическое равенство голосовавших "за", "против" и непринявших участие ("воздержавшихся")
afa-punk-23 писал(а):Хокинг считает, что население пало жертвами популизма

популизм как понятия - одна из жертв войны пропаганды против здравого смысла, ибо популизм как доктрина изначално был за нужды народа против жадности элит... а докатился до того, что им стали называть заигрывающих с избирателями пройдох...