Саяно-Шушенская ГЭС

"К нам обратились родственники пострадавших при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Они просят спасти своих близких.

На затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых воздушных карманах - пустотах, куда не проникла вода. Люди находятся на глубине 4 метра. Точная отметка 321 метр. Водолазы, работающие в затопленном машинном зале не могут добраться до умирающих людей. В затопленном зале ничего не видно из-за технического масла и обломков. Откачать воду из помещения нереально. Нижний затвор, отсекающий нижний бъеф, завален обломками и открыть его невозможно. И качать воду из машзала в Енисей, в буквальном смысле качать воду из реки туда-сюда. Если не принять меры, люди погибнут!!!

Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра! Вода сама покинет помещение.

И только в этом случае людей можно будет спасти.

Обращение ко всем: ПЕРЕПОСТИТЕ у себя этот текст. Нужно максимальное освещение этой ситуации в Сети и по возможности вывести в ТОПы. У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве.

Некоторые СМИ уже пришли к нам на помощь (Би-би-си), но этого не достаточно. Давайте сделаем все ради спасения людей. Умоляем.

Журналисты Эрик Чернышев Григорий Назаренко Михаил Афанасьев!"

Источник здесь: http://www.liveinternet.ru/users/buhmaker/post108725267/

Глава Саяногорска комментирует ситуацию так:

"На Саяно-Шушенской ГЭС продолжаются аварийно-спасательные работы. В четверг, 20 августа, началась откачка воды из затопленных помещений машинного зала. По оценкам специалистов, на полное осушение потребуется более суток. По состоянию на 20.00 (мск) 20 августа было известно о 17 погибших сотрудниках ГЭС и 59 пропавших без вести. За ночь скорбный список изменился. При разборе завалов были найдены тела еще нескольких человек. По данным «Интерфакса» на 10.00 (мск) 21 августа, погибшими числятся 26 гидроэнергетиков. Судьба 49 остается пока неизвестной.

Между тем, вчера в блогосфере появилась информация о том, что в затопленных помещениях могут находиться люди. Якобы оттуда доносились стуки. Авторы этих сообщений, утверждая, что откачать воду невозможно, призывали перекрыть водосброс на Саяно-Шушенской станции и открыть затворы расположенной ниже по течению Майнской ГЭС. Благодаря этому, писали блогеры, вода из машинного зала уйдет и людей удастся спасти. Речь, по сути, шла о том, что и МЧС, и городские власти бездействуют.

Министр МЧС Сергей Шойгу назвал этот вариант «запредельно дилетантским», а громогласные призывы к спасению – провокационными. В отношении главного редактора интернет-журнала «Новый фокус» прокуратура Абакана возбудила уголовное дело по факту клеветы. По мнению стражей закона, Афанасьев, "обладая достоверной и официальной информацией о том, что на Саяно-Шушенской ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации последствий аварии и принимаются все необходимые меры по поиску без вести пропавших людей, распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и ГЭС"."

Источник здесь: http://svpressa.ru/issue/news.php?id=12953

Остается вопрос: Что же на самом деле происходит в машинном отделении аварийном ГЭС?

сплетни

Herz писал(а):сплетни

А если нет? Если в воздушных карманах машбюро действительно находятся люди, которых объявили пропавшими без вести, и они еще живы?

http://burmatoff.livejournal.com/542189.html

подборка информации по теме.

Ниди писал(а):А если нет? Если в воздушных карманах машбюро действительно находятся люди, которых объявили пропавшими без вести, и они еще живы?

Немного знаком со статистикой горноспасательных работ. Здесь же ситуация ещё сложнее.
Если достанут 1-2 человек живыми, то это будет чем-то невероятным.

'Ниди писал(а):Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра! Вода сама покинет помещение.

Махновец, а в закрытии водосброса на СШ ГЭС и открытии затворов на Майнской ГЭС есть какой-то смысл для спасения людей, или это абсолютная глупость, как вы думаете?

Ниди, это зависит от многих факторов.
Разумеется закрытие шлюзов на Шушенской ГЭС и открытие шлюзов на Майнской привело б к понижению уровня воды на этом участке. Но в данном случае возникают новые вопросы:
1. Что будет с территорией, расположенной ниже по течению Енисея? Разумеется она окажется затопленной. Какие населённые пункты, с/х угодия, транспортные артерии попадут в зону подтопления ?
2. Какой ущерб экологии принесло б распространение масла вниз по течению?
3. Какое количество воды сможет выдержать плотина Шушенской ГЭС, чтоб не разрушится ? Может плотина разрушится раньше, чем вода покинет машинный зал ?
4. У каждого горняка имеется с собой запас кислорода на несколько часов (самоспасатель), тормозок и фляжка с водой. При таких условиях в случае завала человек может продержаться до нескольких суток. Вряд ли данные средства спасения имелись у работников машинного зала.

Вывод.
Сброс воды не является глупостью, но это очень рискованное мероприятие, которое должно было б быть досконально присчитано. В противном случае ущерб экологии (а может быть и всей СШ ГЭС) мог бы быть весьма велик, если не катастрофичен.
Но время упущено. Сейчас закрытие шлюзов СШ ГЭС ничего не даст. Вероятнее всего все люди погибли втечение первых 24 часов с начала аварии.

Ниди писал(а):А если нет? Если в воздушных карманах машбюро действительно находятся люди, которых объявили пропавшими без вести, и они еще живы?

а что ты сделаешь? Напишешь в инете?

Herz писал(а):сплетни

между тем 18 августа на Саяно-Шушенской ГЭС был найден живым работник станции Николай Подкопаев. Забравшись в вентиляционную трубу, Подкопаев провел 15 часов по горло в холодной воде, стуча палкой по трубе и ожидая, когда его спасут.
http://www.regnum.ru/news/1197242.html
И вот ещё
http://pskov.kp.ru/daily/24346.4/535342/

Махновец писал(а):1. Что будет с территорией, расположенной ниже по течению Енисея? Разумеется она окажется затопленной. Какие населённые пункты, с/х угодия, транспортные артерии попадут в зону подтопления ?

Это не вопрос. Специалистам хорошо известно как делать сбросы и какие уровни воды допустимы. Вопрос в том, что несколько часов НИЧЕГО не делалось, а руководство просто сбежало.

Махновец писал(а):2. Какой ущерб экологии принесло б распространение масла вниз по течению?

За спасение людей и в тюрьму можно сесть.
При закрытии сброса какое распространение? Не более непредотвратимого.

Махновец писал(а):3. Может плотина разрушится раньше, чем вода покинет машинный зал ?

Плотина не могла разрушиться. Всем понятно, что сама плотина не пострадала. Это ясно как только закрыли заслонки.

Махновец писал(а):Вероятнее всего все люди погибли втечение первых 24 часов с начала аварии.

Вот это верно.

На старых снимках машинного отделения ГЭС видно, что перекрытия над аварийными генераторами другого цвета

Видимо что-то было не так ещё при строительстве или последующей модернизации

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/092/15.html

вот в НГ статься по этому поводу - по большому счету первый пост - это утка, всё только для пиара вот этих пидорчуков

Журналисты Эрик Чернышев Григорий Назаренко Михаил Афанасьев!"

Причинам аварии на Саяно-Шушенской ГЭС - 30 лет

По итогам многонедельной работы комиссии из правительственных управленцев, ученых, технарей, ремонтников, владельцев и даже профсоюза составлен доклад о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В нем очень много схем и графиков, понятных только специалистам. Но вот что можно понять всем - это график того, как росли вибрации. Еще с июля.

По заключению специалистов, катастрофа 17 августа произошла из-за совокупности факторов - как технических, так и эксплуатационных. И факторы эти таковы, что теперь надо проводить тщательную проверку всех российских гидроэлектростанций.

Результаты этих проверок будут готовы уже в ноябре этого года. Об этом сегодня рассказал руководитель Ростехнадзора Николай Кутьин, который подвел итог расследования технических причин аварии, причинам которой, как выясняется, все 30 лет. И вывод о том, что повылетали шпильки, - это только вершина айсберга, следствие всего остального. "Авария на СШГЭС произошла по совокупности причин, в том числе проектных, эксплуатационных, ремонтных", - подчеркнул Кутьин.

Стройка крупнейшей в СССР гидроэлектростанции на Енисее началась в 1963 году. При разработке проекта ГЭС использовались уникальные инженерные решения. Однако финальный период строительства пришелся уже на годы перестройки, когда экономили буквально на всем.

В случае с Саяно-Шушенской ГЭС - прежде всего на автоматике и на системе водосброса. В это сложно поверить, но при запуске в 1978 году ГЭС не была официально принята к промышленной эксплуатации, то есть не прошла госприемку. К работе агрегатов регулярно возникали нарекания. Фактически, с момента своего создания Саяно-Шушенская ГЭС постоянно работала в нештатном режиме.

Мало кто знает, но в 1983 году авария, подобная августовской, произошла на другой советской гидроэлектростанции - Нурекской. Сейчас она находится на территории Таджикистана. Тогда причиной катастрофы также стал срыв креплений гидроагрегатов. Однако из-за режима секретности материалы по той аварии не были опубликованы. И выводы не сделаны.

Государственный акт о принятии в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС был подписан только в 2000 году, то есть спустя более чем 20 лет с момента ее фактического запуска. О том, что за эти годы недостатки в проектировании никто и не думал исправлять, красноречиво говорит сам документ.

Так кто же должен был следить за техническим состоянием станции? До 2004 года этим занимался Госэнергонадзор, однако затем с реформой энергетики, контрольные функции были переданы в РАО ЕЭС. А оно, в свою очередь, поручило следить за техническим состоянием ГЭС... самим электростанциям! С этого момента за деятельностью крупнейших объектов энергетики фактически не было никакого надзора. А на Саяно-Шушенской ГЭС этим занималась компания "Гидроэнергоремонт 2", учрежденная руководителями станции и их родственниками.

Восстановленная хронология событий дает нам полное представление о том, что же произошло на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа этого года. Как ни странно, началось все с ЧП на другой ГЭС - Братской.

Там произошел пожар, в результате которого станция потеряла связь с системным оператором. Он отвечает за распределение нагрузки между двумя сибирскими ГЭС для снабжения электричеством Казахстана. Изначально Братская ГЭС обеспечивала 80% энергоснабжения, а Саяно-Шушенская - оставшиеся 20%. Увидев, что на Братской станции произошла авария, оператор перекинул всю нагрузку на Саяно-Шушенскую. Не зная, каково ее техническое состояние. А на самой станции на это закрывали глаза.

Теперь начинается восстановление. Пока же на пороге - зима. И вся нагрузка в этой части Сибири ложится на ГЭС Братскую.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=318588

Эта катастрофа очередное доказательство вреда госкорпораций...

"Чёрный список" Ростехнадзора: обнародованы фамилии тех, кто мог быть причастен к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Правительственная комиссия обнародовала акт технического расследования причин катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Названы фамилии тех, кто прямо или косвенно причастен к тому, что случилось. Однако пока только бывший глава РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс заявил, что готов нести ответственность за все произошедшее.

Это был не гидроудар и не теракт. Это просто должно было случиться. Если не сейчас, то возможно через год. Таков один из главных выводов правительственной комиссии. И дело здесь не в усталости металла, заявил глава Ростехнадзора Николай Кутьин.

"Авария произошла не потому, что какие-то шпильки устали, а потому, что их довели до этой усталости. Вот в чем вопрос", - сказал Кутьин.

Как можно было довести до усталости оборудование крупнейшей гидроэлектростанции страны? Почему раньше никто не догадался о том, что защита должна быть автономной? Кто виноват, и сколько средств понадобиться для восстановления Саяно-Шушенской ГЭС? Именно эти задачи поставил в день трагедии (еще 17 августа) перед правительством президент Дмитрий Медведев.

"Создана правительственная комиссия. Надеюсь, в ближайшее время сформулирует и свои выводы, и рекомендации, которые связаны с предотвращением подобных инцидентов в будущем, а также с необходимостью обеспечить должное энергоснабжение крупных потребителей и население в этом регионе", - заявил тогда Медведев.

Этому трагическому событию предшествовали годы, если не десятилетия. Первый ток отсюда пошел в 1978. Через год торжественно запущен печально известный второй гидроагрегат. А еще через год зафиксированы пусть несильные, но неполадки, вибрация. С годами она возрастала. Но, несмотря на это, в 2000 РАО "ЕЭС" подписывает акт приемки станции. Под документом стоит подпись Анатолия Чубайса. Чтобы не быть голословным, оригинал демонстрирует журналистам глава Ростехнадзора Николай Кутьин.

"Второй гидроагрегат был поставлен в 1979 году. Приемка в эксплуатацию в 2000 году. 21 год никто не принимал станцию в эксплуатацию. При этом в 2000 году в самом акте мы читаем, что только частично устранены. Работы по повышению надежности отдельных узлов гидроагрегатов продолжаются и в настоящее время. В частности по ликвидации трещин на рабочих лопастях рабочих колес турбин. Трещины образовывались лавинообразно, как говорят специалисты. В акте пишется - требуется замена турбин. Это акт приемки. То есть мы принимаем в эксплуатацию оборудование, в котором пишем, что требуется его замена", - поясняет Кутьин.

Чубайс уже отреагировал на эти заявления. Он согласен с выводами Ростехнадзора и готов отвечать за все, что происходило при нем в электроэнергетике. Однако в заключительном разделе комиссии есть и другие фамилии тех, кто несет ответственность за катастрофу. Вторым номером числиться Анатолий Дьяков. Именно он тогда возглавлял приемную комиссию. За ним - нынешний заместитель министра энергетики Вячеслав Синюгин. Он, в свою очередь, вывел из штата ГЭС ремонтный персонал, создав тем самым так называемую "здоровую конкуренцию". Упоминается и бывший главный инженер станции Валентин Стафиевский, ныне управляющий директор, руководитель дивизиона "Юг" "РусГидро". Странно, что он так и не смог дать журналистам внятного объяснения по поводу причин аварии.

"Причина в том, что вода под напором попала в зал через поврежденный узел. Как это могло случиться, не знает никто", - говорит Стафиевский.

В список попали генеральный директор ТГК-1, бывший технический директор РАО "ЕЭС” Борис Вайнзихер, а так же экс-министр энергетики Игорь Юсуфов. И это далеко не весь перечень возможных виновников катастрофы.

Также в результате расследования выяснилось, что аварии на Саяно-Шушенской за сутки до этого предшествовал пожар на Братской ГЭС. Именно эти две станции регулировали энергомощность Сибири. На Братской 80%, на Саянской 20% нагрузки. Но во время пожара, оператор в Кемерове теряет связь с Братской ГЭС и дает команду Саянской поднять мощность. Диспетчер на станции выполняет приказ, и задействует второй гидроагрегат, что называется, по полной. Это оказалось роковой ошибкой.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=318788

Это всё гонево на Чубайса, чтобы отмазать всю систему.
А Чубайс опять как гавно сквозь пальцы пролезет и всё.

http://anarhia.name/forum/showthread.php?p=153047

Кто нанес гидроудар

Ростехнадзор назвал причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Сергей Зыков



Усталость металла гидроагрегатов и халатность персонала. Таковы, по мнению Ростехнадзора, технические причины аварии, которая произошла 17 августа на Саяно-Шушенской ГЭС. Она унесла жизни 75 человек и стала крупнейшей в истории гидроэнергетики.

В субботу глава Ростехнадзора Николай Кутьин подробно рассказал об итогах проверки и распорядился опубликовать заключительный акт на официальном сайте своего ведомства.

Как сказал Кутьин, катастрофу спровоцировал "набор причин, которые уходят своими корнями еще в 1980-е годы". Сначала станцию почти 15 лет эксплуатировали без официального ввода в действие. Потом появился акт приемки с очень тревожными замечаниями, например, о необходимости замены части оборудования и о том, что в первоначальный период эксплуатации станции были выявлены конструктивные недостатки отдельных узлов гидротурбин, "которые были "частично устранены". "Частично!" - обратил внимание Кутьин. И это в замечании к акту приемки...

Потом все вроде шло спокойно до пожара на линии связи Братской ГЭС. Он случился как раз накануне аварии. Братская станция выпала из зоны доступности диспетчеров, и было принято решение перенести всю нагрузку по регулированию энергосистемы на Саяно-Шушенскую ГЭС. До этого, напоминают в Ростехнадзоре, она обеспечивала лишь 20 процентов нагрузки. И тут, как у хронически больного в стадии рецессии при стрессе, видимо, дали о себе знать все ранее недолеченные проблемы. Как пояснил Кутьин, условия для возникновения аварии были созданы именно во время возгорания на Братской ГЭС. Второй гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС с момента задания диспетчера и до аварии шесть раз проходил опасную зону работы, когда вибрация превышала все мыслимые нормы. Кроме того, специалисты ведомства обнаружили дефекты на шпильках, которые держали крышку турбины. "Из 49 шпилек на шести нет следов срыва, никаких следов повреждений. То есть на них не было гаек вообще в момент, когда произошла авария", - добавил Николай Кутьин.

Надо сказать, что рассказ об инциденте на Братской ГЭС стал для специалистов настоящим откровением и сенсацией. Как сказал "РГ" директор Фонда энергетического развития России Сергей Пикин, замалчивание пожара на Братской ГЭС выглядит более чем странно. По его словам, о подобных авариях необходимо было бы сообщить немедленно, а не скрывать это от общественности в течение двух месяцев.

Откровением стало и то, что в акте Ростехнадзора названы фамилии людей, которые принимали решения и тем или иным образом повлияли на ситуацию. Однако Ростехнадзор подчеркивает, что не его дело называть виновных - их определит следствие, а затем суд. Итак, в списке из шести человек числятся экс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс и экс-министр энергетики Игорь Юсуфов. Прямых обвинений Ростехнадзор им не предъявляет. Но из документа ясно, что Чубайс, занимавший в 1998-2008 годах пост председателя правления РАО "ЕЭС России", утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию. При этом не были разработаны мероприятия по безопасной эксплуатации ГЭС. Что касается Юсуфова, то он, возглавляя министерство, должен был создать механизмы "реального госконтроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики".

Но самое трагическое то, что персонал Саяно-Шушенской ГЭС был не готов к экстренной ситуации на объекте. По заключению Ростехнадзора, руководители штаба гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, а также службы мониторинга оборудования попросту покинули станцию во время аварии. "На момент аварии директор СШГЭС и начальник службы экономической безопасности и режима на станции отсутствовали. Исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС Чиглинцев, начальник службы мониторинга оборудования Матвиенко, начальник службы надежности и техники безопасности Чуричков покинули территорию станции во время аварии", - говорится в официальном акте Ростехнадзора. Напомним, что на момент катастрофы на территории ГЭС находилось около 300 человек.

Кроме того, стоит вспомнить, что тот самый злополучный гидроагрегат ремонтировала компания, состоящая из близких родственников руководства ГЭС. Об этом журналистам рассказал вице-премьер Игорь Сечин во время заседания правительственной комиссии в Абакане. Напомним, что тогда вице-премьер поставил под сомнение компетентность этой компании, но добавил, что искать причину аварии именно в этом пока рано. Однако реакция властей последовала тут же. Владимир Путин назвал это преступлением и безответственностью, прибавив к этому: чтобы "духу не было никаких аффилированных структур".

Эксперты полагают, что, если бы заключения Ростехнадзора по всем объектам стратегической энергетики подобно нынешнему акту по ГЭС были заранее известны общественности, многих аварий, в том числе и катастрофы на Саянах, можно было бы избежать. Так считает Сергей Пикин. По его словам, в самое ближайшее время Ростехнадзору следует вплотную заняться этим вопросом и сделать свою работу более прозрачной. Впрочем, в ведомстве уже сообщили о проверке всех ГЭС в самое ближайшее время.

Кстати, в субботу был также утвержден на заседании правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии план проведения восстановительных работ на Саяно-Шушенской ГЭС. Как пояснил "РГ" министр энергетики Сергей Шматко, "документ был доработан и в окончательной редакции представлен правительственной комиссии". Детали плана в министерстве пока не раскрывают. Известно только, что 21,6 миллиарда рублей на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС будут потрачены в 2009-2010 годах. Эта сумма уже утверждена окончательно. Стоимость всех восстановительных работ остается пока прежней - 40 миллиардов рублей.

Справка "РГ"

По предварительным данным, ущерб от аварии превысил 7,3 миллиарда рублей. Экологический ущерб, по данным Росприроднадзора по Республике Хакасия, ориентировочно составил 63 миллиона рублей.

Источник: http://www.rg.ru/2009/10/05/ges.html

Из двух зол

В 2000 году Анатолий Чубайс, по его мнению, выбрал меньшее



Вчера официальный сайт госкорпорации нанотехнологий (Роснано), которую возглавляет сейчас Анатолий Чубайс, опубликовал комментарий Анатолия Чубайса о выводах Ростехнадзора о причинах аварии на СШГЭС. Приводим его дословно.

"Считаю, что в выводах Ростехнадзора достаточно полно отражены непосредственные технические причины аварии. Считаю, что, будучи председателем правления РАО ЕЭС в 2000 году, был обязан подписать акт приема Саяно-Шушенской станции в эксплуатацию. Станция к тому моменту уже отработала более 20 лет. А работающая станция, не введенная в эксплуатацию, - это худший из вариантов, который может быть.

В том, что касается моей ответственности, - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли. И гибель 75 моих коллег-энергетиков для меня лично - тяжелейшая трагедия. Малоизвестно, но энергетики долгие годы были вынуждены работать с высокими рисками - имеющихся ресурсов хватало лишь на самые критические узлы энергосистемы страны. Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, и годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан.

В результате проведенной реформы в электроэнергетическую отрасль пришли 930 млрд рублей частных инвестиций. Одновременно именно реформа и передала в руки государства корпоративные и административные рычаги для осуществления прямого контроля за системообразующими элементами электроэнергетики: гидроэлектростанциями, магистральными сетями, диспетчерским управлением. С момента ее завершения у государства есть все возможности для эффективного контроля за безопасностью эксплуатации и стратегического решения проблемы износа установленного оборудования".

Источник: http://www.rg.ru/2009/10/05/chubais.html

на СШ ГЭС было вдоль и поперек коррумпированное руководство, которое аццки наплевательски относилось к состоянию станции и т.п.
Та турбина, которая е..нула, уже давно работала не так что бы очень и вызывала опасения.
Остановить ее на обследование и ремонт? Так это очень трудоемкий процесс, и, главное, экономический ущерб немаленький.А если кто из работников, инженеров бы начал громко говорить о том, что надо турбину остановить да позырить,че там и как - мог и премии лишиться, а то и работы. кому это надо? авось будет работать..

Гидроударными темпами

Следственный комитет и парламентская комиссия продолжают расследовать причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Наталья Козлова, Сергей Зыков

Парламентская комиссия по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС намерена уточнить информацию о проводимых тендерах на автоматику, которая использовалась на станции и не сработала во время катастрофы.

А также выяснить, на основании каких договоров конструкторские бюро получали право на проектирование оборудования.

Напомним, что авария на станции произошла 17 августа и унесла жизни 75 человек. Вчера депутаты сформировали список вопросов, которые в ближайшее время будут направлены исполнительной власти. Об этом после второго закрытого заседания парламентской комиссии сообщил ее сопредседатель Владимир Пехтин.

Накануне глава Ростехнадзора Николай Кутьин, рассказывая о том, как развивались события утром 17 августа, несколько раз повторил, что корни этой трагической истории уходят в 1979 год, когда начали эксплуатировать Саяно-Шушенскую ГЭС.

Первым в аварии принял участие второй гидроагрегат - произошел срыв крышки крепления, отрыв шпилек. Изъятые с места происшествия элементы крепежа показали, что усталость металла - а это достоверно установлено металловедческой экспертизой - составила до 98 процентов. Есть внутренние трещины. "Все это возникло не за один день, шло по нарастающей, - делает вывод Кутьин. - Поэтому сказать, что авария произошла только потому, что не выдержало крепление, означало бы фактически уйти от правды. А правда состоит в том, что длительное время агрегаты эксплуатировались в условиях работы, к которым они не были предназначены".

Что касается первоначальных версий аварии - теракта и внештатного гидроудара, то все они были детально проверены Ростехнадзором и отвергнуты. Все это зафиксировано в акте проверки, который в субботу был опубликован на сайте ведомства.

"Обнародованные комиссией причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, будут внимательно изучены следствием", - заявил корреспонденту "РГ" официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин. По его словам, еще предстоит провести очень большой объем следственных действий, в том числе и сложные судебно-технические экспертизы. Как сказал Маркин, только по результатам полного расследования уголовного дела будут установлены причины аварии и лица, по вине которых она произошла, и наступили столь тяжкие последствия. Сейчас в уголовном деле еще нет никаких фигурантов.

Официальный представитель СКП добавил, что "в рамках уголовного дела следственным путем будут проверены все версии произошедшей аварии, после чего действиям причастных к аварии лиц будет дана правовая оценка. Учитывая сложность и большой объем работы, уголовное дело по факту аварии на Саяно-Шушенской ГЭС было передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ. Так решил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин".

На вопрос корреспондента "РГ", сколько времени может занять расследование, в ведомстве Бастрыкина не ответили. Подобные уголовные дела, по их словам, исключительно сложны, много времени занимают экспертизы, поэтому, сколько месяцев может уйти на работу, еще не знает никто.

В свою очередь министр энергетики Сергей Шматко вчера заявил, что "наказание за случившееся понесут не только те, чью непосредственную вину докажут следственные органы, но и те, кто несет моральную ответственность за катастрофу. Люди, отвечающие за свой участок работы, должны были предпринять необходимые меры, даже если этого не было в должностных инструкциях. Исходя из этого, минэнерго обязательно будет принимать кадровые решения к компании "РусГидро". Но могу сказать точно, что исполняющий обязанности руководителя "РусГидро" Василий Зубакин не был непосредственным виновником и инициатором случившейся трагедии. Вопрос в том, как работала система. Мы сначала все это должны проанализировать. Очень легко впасть в некий раж в попытке найти виновных. Необдуманные решения могут привести к серьезным сбоям в процессе восстановления и безопасной эксплуатации станции".

Тем временем продолжит свое расследование и парламентская комиссия, сообщил корреспонденту "РГ" председатель Комитета Госдумы по энергетике и секретарь комиссии Юрий Липатов. При этом он подчеркнул, что не сомневается в компетентности авторов доклада Ростехнадзора. Однако, одна из основных задач комиссии - принять все необходимые меры, "в том числе на законодательном уровне, чтобы не допустить таких трагедий в будущем", резюмировал Липатов.

Источник: http://www.rg.ru/2009/10/06/sledstvie.html

Названа причина аварии на СШ ГЭС

В разрушении шпилек крышки турбины второго гидроагрегата повинен некачественный ремонт

Ледниковый период

Против "айсберга", накрывшего плотину Саяно-Шушенской ГЭС, брошены бензопилы, реагенты и открытый огонь

Сняли шапку

"Айсберг" не угрожает Саяно-Шушенской ГЭС

Береговая оборона

Начались испытания берегового водосброса Саяно-Шушенской ГЭС, который обезопасит станцию во время паводка

Предъявлено обвинение бывшему директору Саяно-Шушенской ГЭС