Пользователей Рунета отключат от Сети по требованию властей

Министерство юстиции Российской Федерации подготовило федеральный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности использования государственных информационных ресурсов», который может спровоцировать широкий общественный резонанс.


Грядущий закон предусматривает возможность отключения пользователей от Интернета по требованию правоохранительных органов.

В проекте закона, в частности, говорится, что «приостановление оказания услуг с использованием сети Интернет юридическим и физическим лицам осуществляется операторами услуг сети Интернет на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации». Иными словами, провайдеры будут блокировать доступ в Сеть по требованию властей. Отказ от сотрудничества с правоохранительными органами может повлечь наложение административного штрафа: на граждан в размере от полутора до двух тысяч рублей, на должностных лиц — от трех до четырех тысяч, на юридических лиц — от 30 до 40 тысяч рублей.

Другим важным моментом законопроекта является ужесточение наказаний за «неправомерный доступ к государственным информационным системам и (или) содержащимся в них государственным информационным ресурсам». Речь идет об удалении или модификации данных, взломе правительственных сайтов и т. п. Подобные преступления в случае принятия закона будут наказываться штрафом от 200 до 500 тысяч рублей, либо «в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет».

То же хакерское деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, может повлечь тюремное заключение на срок до семи лет.

Пояснительная записка, сопровождающая проект закона, подчеркивает, что последний впервые вводит в юридический оборот такие понятия, как «доменное имя», «интернет-сайт», «российский сегмент сети Интернет», «домен» и пр. Все это означает только одно: отныне в Рунете не будет анонимов; все сайтовладельцы пройдут государственную регистрацию.

С полным текстом проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности использования государственных информационных ресурсов» можно ознакомиться здесь.

Судя по всему, публикация проекта закона открывает его открытое общественное обсуждение. Слово за вами.

Подготовлено по материалам Министерства юстиции РФ.


Источник: Компьюлента
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=35566

Так есть же например
1) диалап карточки продающиеся анонимно
2) Gprs (симку оформить на чужое имя не проблема)
3) Спутниковый интернет, в том числе - нерусские провайдеры, работающие на территории России тоже (самый убойный и четкий способ - правда с оплатой может быть гимор)
Я уж молчу про интернет-кафе.
То есть хочешь пописать гадости по правительство и президента - возможностей предостаточно.
Бедный центр э, ну нет возможности технически отсекать полностью от сети неугодных....

Не знаю от куда Анти-систем, но в Екб вольных и-нет кафе не осталось. В микрорайоне, где я живу 4 года назад на 9 квадратных километром было 5 и-нет кафе. Теперь свободный выход в и-нет есть только через почтампты, где есть камеры и всё такое.

А че в инет кафе паспорты требуют чтоль? ну тады можно еще в макдаках , опять же wi-fi бесплатный в ряде мест (актуально для Питера и мск), да много способов

плохо

не очень хорошо, но я думаю что такой закон не примут - ибо ничего это особо не дает властям в плане контроля. Мне например все то надо будет русского прова спутникового инета сменить на западного который ловится в моем регионе. Немного гемороя,да, но свобода высказываний стоит того.
Еще кстати проскальзывали новости по поводу продажи usb модемов по паспортам - тоже наивное предложение, так как не все через такие модемы сидят в инете, да и радиорынки никто не отменял

этот закон - лишь плацдарм, разведрота. За ним прибудут и другие. РФ явно берет курс на превращение в Иран.

Это после первых лет правления Путина стало ясно. Его программа - постепенное закручивание гаек. ПОчему сразу не зажать? А чтоб не заметили и воя всяких "купленных западом" правозащитников не было.
А так... Мало кто помнит что например еще в 2005г на выборах в мосгордуму были реальные оппозиционные кандидаты. Нам оно конечно пофигу (не то что либерал демократам) но факт есть факт

'Anti-system писал(а):постепенное закручивание... чтоб не заметили

вот именно - кинь лягушку в кипяток, она выпрыгнет. Но подогревай медленно - сварится, не шелохнувшись...
Неважно осуществимы или нет подобного рода закончики - их принятие нужно оспаривать и недопускать всеми доступными способами.
Иначе сварят нас, а мы не заметим.

Первой ласточкой был законопроект о "торрентах", теперь этот. Далее есть разработки по закону о порно сайтах - сам факт, конечно так - "пофигу чё", но эт пока порн сайты будут контролироваться. А дальше? Кстати! Контроль будет не только над рунетовскими порн сайтами - но и над заграничными. Потом и до радикальных сайтов дойдут. На это мне намекнул один хороший человек - 25 лет проработал в прокуратуре, попутно и в КГБ, сейчас преподаёт Уголовно Процессуальное право и знает где "чё"...

Сбой сети

Общественная палата раскритиковала законопроект о контроле в Интернете

Петр Орлов

В Общественной палате России провели общественную экспертизу законопроекта Минюста, предложившего так отрегулировать Интернет, чтобы любой владелец сайта был, как на ладони. А компании-операторы, предоставляющие доступ в сеть, станут (по закону) первыми помощниками спецслужб.

Напомним, что не так давно соответствующий законопроект был вынесен на общественную экспертизу Минюстом, и первой об этом сообщила "Российская газета". Новость вызвала широкий резонанс, что естественно. Ведь даже эту статью, уважаемые читатели, вы смотрите в Интернете, и неужели думаете, что вас предложенные Минюстом новшества не коснутся?

Коснутся, будьте спокойны. Но законопроекты для того и выносятся на общественное обсуждение, чтобы общество обсуждало и волновалось. "Внесенный законопроект содержит в себе опасность борьбы с инакомыслием под видом защиты государственных интересов", - заявил глава комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободы слова в СМИ, главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев. Это цитата из его доклада на совместном заседании двух комиссий Общественной палаты.

Собрание как раз и было посвящено инициативам Минюста. Первую заинтересованную в обсуждении комиссию возглавляет сам Гусев. Второй - комиссией по контролю за деятельностью правоохранительных органов - руководит известный адвокат Анатолий Кучерена. За один стол с ними сели эксперты и правозащитники и, что важно, представители государственных структур: Минкомсвязи, Генпрокуратуры.

Павел Гусев в первую очередь указал на те пункты законопроекта, которые предоставляют госчиновникам приостанавливать деятельность интернет-сайтов. "Это самая главная опасность - когда под видом борьбы с экстремизмом чиновники могут запретить Интернет-сайты. Это недопустимо. Подобные решения должны приниматься только с умом, других вариантов быть не должно", - заявил он.

Еще одно положение, которое вызывает опасение у членов Общественной палаты: в соответствии с законопроектом восемь государственных структур - от МВД до Минюста - на основании оперативно-розыскной деятельности будут вправе запрашивать практически любую информацию у Интернет-сообщества. "Мы можем получить беспредел с учетом особенно того, что сегодня много он-лайновым ресурсов, зарегистрированных как средства массовой информации", - подчеркнул Павел Гусев.

На заседании Общественной палаты прозвучала мысль, что сегодня практически во всех европейских странах существует в том или ином виде законодательство, регулирующее деятельность Интернета. Мол, мы единственная страна, где нет законодательного регулирования деятельности Интернет-сообщества. Получается, говорили выступавшие, странная картина - Интернет есть, но он живет как бы сам по себе.

С другой стороны, когда у нас начинают что-то регулировать, то могут зарегулировать до смерти. Не хотелось бы, чтобы так получилось с Интернетом... Впрочем, мнение по поводу необходимости интернет-закона оказалось спорным.

Советник министерства связи и массовых коммуникаций РФ Олег Рыков заявил, что не видит необходимости в принятии специального закона, регулирующего деятельность Интернет-ресурсов. "На сегодняшний день мы имеем полноценное законодательство, в том числе по СМИ, о противодействии экстремизму, которые четко регулируют права и обязанности средств массовых коммуникаций, в том числе и Интернет-ресурсов, зарегистрированных в качестве СМИ", - отметил Олег Рыков.

Выступивший от имени экспертного сообщества директор некоммерческой организации "Институт прав человека" правозащитник Валентин Гефтер высказал мнение, что "законопроект неоправданно акцентирует внимание только на защите интересов государства. "В законопроект вносится специальная статья в Уголовный кодекс под названием "Неправомерный доступ к государственным информационным системам". А между тем ничего не говорится о защите ресурсов муниципальных или частных интернет-сайтов", - отметил Валентин Гефтер. "Я считаю, что подобный закон нужен, хотя он и избыточный, поскольку у нас уже существуют законодательные нормы, которые в целом неплохо регулируют деятельность Интернет-сообщества".

Весьма неожиданное мнение высказал представитель Генпрокуратуры: обсуждать нечего, потому что обсуждаемый законопроект в природе не существует. "Он не прошел межведомственное согласование, не подготовлен как правительственный законопроект и, тем более, не внесен в Государственную думу. Это просто какая-то записка, подготовленная в Минюсте", - заявил заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Генпрокуратуры Алексей Жафяров. Тем не менее, он высказал свое отношение к проблеме. "То, что государство должно защищать свои интересы, в том числе и в сфере Интернета, понятно, что сомнению не подлежит. Но сегодня мы обсуждаем не понятно что, и не понятно, какой документ", - были его слова.

Подытоживая все сказанное, Анатолий Кучерена предложил представителям Интернет-сообщества, в частности поисковых систем Rambler, Googl и Yandex представить в письменном виде свои соображения по данной проблеме с тем, чтобы "была выработана единая согласованная позиция Интернет-сообщества и гражданского общества".

Кстати, многие представители Интернет-сообщества, изучившие проект, уверены, что новизны, как таковой, в нем немного, и потому можно сильно не волноваться. По большей части он закрепляет сложившееся положение. Разве сегодня для спецслужб есть какие-то барьеры в сети? И разве они не оправданы, когда речь идет о поимке преступников и террористов? Поэтому даже если закон будет принят, есть большая вероятность, что хуже не будет.

Источник: http://www.rg.ru/2009/10/15/sait-site.html