Смертная казнь с 01,01,2010

Такого количества противников смертной казни в питерской резиденции Конституционного суда за один раз еще не бывало. Участники заседания как будто соревновались в выдвижении и в опровержении аргументов сторонников этой идеи. Судьи рассматривали запрос Пленума Верховного суда об официальном разъяснении положений пункта 5 резолютивной части постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года. Тогда речь шла о порядке применения смертной казни, и найденная КС процессуальная комбинация позволила избежать проблем с Советом Европы и с общественным мнением внутри страны.

Напомним, что в январе 1996 года Россия подала заявку на вступление в Совет Европы, а в апреле 1997 года был подписан так называемый шестой протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно международным обязательствам, РФ должна была ратифицировать этот протокол, препятствующий применению наказания в виде смертной казни в мирное время, в течение трех лет. До сих пор этого не случилось. Однако своим постановлением Конституционный суд решил проблему, исходя исключительно из позиции равенства: раз суды присяжных в тот момент работали только в девяти субъектах Федерации, то рассматривать дела об особо тяжких преступлениях, за которые назначалась смертная казнь, можно было только там, а это неравенство прав российских граждан. Но прошедшие 11 октября региональные выборы впервые создали систему органов местного самоуправления в том числе и на Кавказе. А именно через них происходит отбор присяжных. И теперь времени на отсрочки просто не осталось, нужно было принимать политическое решение, причем успеть до 1 января 2010 года. Вряд ли можно считать случайным, что дело вновь оказалось в Конституционном суде, где один раз уже смогли найти выход из этой сложной ситуации.

Владимир Давыдов, представлявший Верховный суд вчера в КС, мрачно заметил: "Россия не выразила ясно свое намерение не стать участником протокола". Это означает, что РФ обязана воздерживаться от действий, которые бы препятствовали реализации целей документа. "У судов общей юрисдикции может возникнуть дилемма - то ли руководствоваться Венской конвенцией, то ли решением Конституционного суда, - и в этой связи необходимость разъяснения становится еще более необходимой", - пояснил Давыдов. Александр Харитонов от лица Госдумы напомнил, что руководство нижней палаты парламента неоднократно высказывалось против применения смертной казни, и, зачитав рекомендации профильного комитета ГД, заметил, что свое решение судьи КС могли бы обосновать нормами Конституции о правах граждан и международными соглашениями.

А вот представитель Совета Федерации Елена Виноградова, видимо, ощущая настрой в зале, сочла своим долгом привести базовые аргументы противников отмены смертной казни. Виноградова указала, что надежды, будто эта мера позволит "в гораздо большей мере предотвращать преступления, с научной точки зрения не подтверждается" и аргументы в пользу смертной казни "носят не юридический, а политико-философский характер". По ее словам, отмена смертной казни в СССР в 1947 году и возвращение в 1950-м не привело к резкому росту насильственной преступности, те же данные есть и в мировой статистике: в тех штатах США, где смертная казнь не применяется, нет резкого повышения уровня преступности и, наоборот, наблюдается некоторое снижение. "Всякая казнь снижает иммунитет общества к насилию, - считает представитель СФ, - именно результативность деятельности органов уголовной юстиции является решающим условием для снижения криминогенности".

Она также нашла адекватный аргумент против позиции, высказываемой обыкновенно потерпевшими, о справедливости сохранения жизни для убийцы. Виноградова напомнила, что состояние тюрем и следственных изоляторов в РФ (около 60% из них были построены до 1917 года, а около 20% - до войны и с тех пор не ремонтировались) "плачевно, в таких условиях пожизненное наказание будет более жестоким наказанием, чем смертная казнь". "Да уж, шахида вы смертной казнью не напугаете", - поддержал ее представитель правительства РФ в КС Михаил Барщевский.

- Бог с ней, с Европой, мы суверенная страна, и это будет решение суверенной страны. Я не гуманист и не сторонник прощения преступников, но отмена смертной казни уже фактически произошла в нашей стране. Вы рассматриваете дело о выборе исторического вектора развития России и о месте России в Европе, - заявил Барщевский.

Об исторической ответственности высказался и Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин: "Наша история, в том числе недавняя, буквально наполнена бессудными массовыми казнями, превратившими эту меру из исключительной в обыденную". Он также считает, что уровень преступности в нашей стране вызван не только социальными причинами, но и тем фактом, "что жизнь человеческая не ценится". Представители Генпрокуратуры, минюста и Следственного комитета, в свою очередь, просили судей КС соблюсти взятые на себя международные обязательства (а это означает ратификацию протокола и необходимость внести поправки в уголовное законодательство).

Но самым неожиданным аргументом оказалось выступление представителя президента в КС Михаила Кротова, который ни разу не упомянул, какого именно главу государства в данный конкретный момент он имеет в виду, и лишь по контексту слушатели понимали, что речь идет о Борисе Ельцине, Владимире Путине или Дмитрии Медведеве. Впрочем, Кротов явно говорил об институте президентства, подтверждая таким образом преемственность политического курса: "Отмена смертной казни - одна из целей проводимой судебно-правовой реформы. В этом направлении главой государства сделан целый ряд шагов и его позиция остается неизменной".

Источник: http://www.rg.ru/2009/11/10/kaznj.html

США

Цена ошибки

Смертные приговоры выносят в большинстве штатов США. Эту меру наказания поддерживает большинство населения страны.

Президент США Барак Обама также допускает возможность применения смертной казни в исключительных случаях. Как мне рассказали в Белом доме, по убеждению Обамы, "бывают преступления столь тяжкие, например, массовое убийство, что общество справедливо приговаривает к высшей мере".

О том, как эволюционирует в США отношение к смертной казни, рассказал исполнительный директор вашингтонского Центра информации о смертной казни Ричард Дитер.

Российская газета: Какова ситуация со смертной казнью сейчас?

Ричард Дитер: В последние годы количество случаев применения смертной казни в США снижается. Выносится меньше приговоров к высшей мере, чем, скажем, в 2000 году, они реже приводятся в исполнение. Меньше становится штатов, где эта мера наказания предусмотрена законом. За последнее время от нее отказались три штата, причем один - в нынешнем году. Всего таких штатов стало 15 (из 50 - Прим. авт.).

РГ: Чем вы объясняете эту тенденцию?

Дитер: Распространением информации о судебных ошибках. Людей приговаривали к высшей мере, а потом появлялись новые данные - анализы ДНК или что-то еще... Никто ведь не хочет казнить невиновного. А абсолютных гарантий от этого нет. В итоге, на мой взгляд, и обвинители реже требуют смертной казни, поскольку не уверены, что им удастся убедить присяжных. Процесс стал очень медленным. Растягивается почти на 15 лет - от вынесения приговора до казни.

РГ: Какова статистика по смертным приговорам?

Дитер: Цифры называются разные. Но, например, сейчас около 110 человек в год приговариваются у нас к смерти. В 1990-х годах было около трехсот. Снижение почти на две трети.

РГ: Я читал, что казнить человека в США к тому же гораздо дороже обходится, чем держать его за решеткой.

Дитер: Да, и мы только что подготовили большой доклад на эту тему. Мне кажется, это постепенно начинает до людей доходить. Ведь судебные процессы растягиваются на годы. Один процесс с приговором к смерти обходится в среднем примерно в три миллиона долларов. Но на самом деле платить приходится еще дороже.

Ведь в очень многих случаях после этого самого процесса дело до казни так и не доходит. Могут отменить приговор, могут человека помиловать. Поэтому расходы можно определять и из расчета "на каждую казнь". А тут сумма может зашкалить и за 10 миллионов долларов.

РГ: А содержание в тюрьме дорого обходится?

Дитер: Примерно 25 тысяч долларов в год на человека. Значит, если он проживет 40 лет, расходы достигнут около миллиона долларов. Во всяком случае это гораздо дешевле. И в штатах, и в округах начинают понимать, что казнить человека не всем по карману.

Вашингтон

Недетский приговор

В Вашингтоне обсуждают, давать ли "пожизненное" несовершеннолетним

В начале этой недели в Вашингтоне прошли слушания, поводом для которых стали ходатайства о смягчении столь сурового приговора для людей, которые были осуждены в 13-летнем и 17-летнем возрасте.

Верховный суд США не может определиться с решением по принципиальному вопросу: соответствует ли американской конституции назначение пожизненного заключения для несовершеннолетних преступников или нет.

Америка остается единственным государством в мире, практикующим пожизненное наказание без права досрочного освобождения для своих несовершеннолетних граждан. По некоторым данным, около 2500 американских подростков в возрасте от 13 до 17 лет получили "вышку" без надежды когда-нибудь выйти из-за решетки. Как утверждает американский журнал "Ньюсуик", в национальном законодательстве только 10 стран присутствуют нормы о подобном наказании для подростков, однако ни в одной из них нет такого рода заключенных. И уж совсем не к лицу "самой демократической стране" тот факт, что только США наряду с Сомали не потрудились подписать Конвенцию о правах детей. "Теоретически даже 5-летний ребенок в США может отправиться за решетку навсегда", - приводит газета "Вашингтон пост" шокирующее высказывание одного юриста в ходе нынешнего заседания Верховного суда США.

Американские правозащитники уже долгие годы ведут борьбу за отмену жестоких приговоров, задаваясь вопросом: почему взрослое наказание получают люди, которые по своему возрасту не имеют права голосовать и зачастую не осознают свои поступки?

социология

На прошлой неделе на нашем сайте был проведен опрос читателей - всем желающим предлагалось высказаться ЗА или ПРОТИВ применения смертной казни. В опросе на сайте приняло участие 667 человек. Голоса распределились следующим образом: за введение смертной казни - 465 человек, против - 202. Самый распространенный аргумент сторонников сурового приговора - государство не должно тратить деньги налогоплательщиков на содержание насильников, террористов, тех, кто посягнул на жизнь других людей. Противники смертной казни чаще всего говорят, что пока велика вероятность вынесения ошибочного приговора и могут быть казнены невиновные люди.

Бангкок

Милость от короля

За наркотики в Таиланде дают "вышку"

В королевстве Таиланд смертная казнь практикуется с незапамятных времен и никогда не отменялась. Ни при каких обстоятельствах не подлежат смертной казни лица моложе 18 лет и беременные женщины.

С 1989 года в течение восьми лет в стране действовал мораторий на применение этой меры наказания. Однако он был отменен, в том числе, как уверяют власти, с учетом общественного мнения. Опросы показали: широкая публика считает смертную казнь действенной и нужной мерой. Она является особым средством устрашения и позволяет сократить количество тяжелых преступлений.

Осужденный на смертную казнь имеет право апеллировать в вышестоящие суды, включая Верховный суд. Если апелляции успеха не имеют, остается уповать на королевское помилование.

До 1934 года преступников казнили, отсекая им головы мечом. С 1935 по 2000 годы практиковался расстрел - либо расстрельной командой, либо с помощью стационарно закрепленного пулемета. С 2001 года применяется смертельная инъекция.

В Таиланде сейчас приговорены к смертной казни 832 человека. Из них 371 человек осужден за преступления, связанные с наркотиками.

Анкара

Петля Оджалана

Курдский вопрос продолжает "вербовать" среди турок сторонников смертной казни

Вопреки довольно распространенному мнению о том, что в мусульманской Турции до сих пор широко применяется смертная казнь (путем повешения, расстрела, а то и отрубания головы), официальная Анкара еще в прошлом веке ввела мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров. С 1984 года все они заменяются пожизненным заключением.

Официально протокол Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающий отмену смертной казни, был одобрен Турецкой Республикой только в 2002 году. Турецкое общество неоднозначно отреагировало на этот шаг. Жаркие споры по поводу окончательной отмены смертной казни в угоду призрачным надеждам вступления страны в ЕС шли в турецком парламенте около 10 лет.

В первую очередь это был спор о судьбе лидера курдских сепаратистов Абдуллаха Оджалана, который с 1999 года находится в заключении на острове Имралы в Мраморном море. Многие турки до сих пор считают, что Оджалана следует казнить. Турецкое правосудие обвинило его в убийстве 30 тысяч турок за 15 лет борьбы за права курдского народа и приговорило к смертной казни. Но даже "враг турецкого общества номер один" не смог помешать властям сделать шаг на пути к вступлению в Евросоюз.

Семь лет назад ЕС горячо приветствовал решение турецкого парламента отменить смертную казнь в стране. Бесспорно, турки пошли на этот революционный шаг в надежде приблизить день своего вступления в Европейский союз. Однако надежды не оправдались.

Пекин

Поднебесная пишет законы

В Китае не откажутся от смертной казни

Китай не откажется от применения смертной казни, несмотря на требования международных правозащитных организаций. По мнению китайских законодателей, именно высшая мера наказания остается наиболее эффективным ответом государства на жестокие преступления.

И хотя, по оценкам правозащитников, КНР занимает лидирующие позиции в списке стран, где приводятся в исполнение смертные приговоры, уровень преступности здесь не такой высокий. По крайней мере на взгляд простого обывателя. Сейчас в уголовном кодексе прописано более 60 преступлений, за которые предусмотрена высшая мера. Как считает заместитель председателя Высшего народного суда КНР Чжан Цзюнь, ответственность должна наступать за очень серьезные правонарушения с социальными последствиями.

Недавно в Китае были казнены девять участников июльских беспорядков в Урумчи, административном центре Синьцзян-Уйгурского автономного района. Еще трое ожидают своей участи. Тогда жертвами погромов стали почти 200 человек, еще 1,6 тысячи жителей получили ранения. Очевидно, что здесь речь уже идет не просто о беспорядках, а о массовых волнениях, которые представляют угрозу территориальной целостности страны. Поэтому и наказание суровое.

Меч правосудия обрушивается и на чиновников, которые присвоили миллионы долларов. Одним из последних таких дел стал расстрел бывшего управляющего пекинским аэропортом. Будучи топ-менеджером, Ли Пэйлин получил взяток на общую сумму четыре миллиона долларов, а еще 12 миллионов он похитил из государственной казны.

Подобные уголовные дела по своей сути зачастую являются показательными, для того чтобы другим неповадно было.

Китайский уголовный кодекс крайне нетерпим к преступлениям, связанным с наркотиками. Хранение и распространение более чем 50 граммов любого "зелья" уже является поводом для высшей меры наказания. Причем исключений не делается никому, в том числе иностранцам.

Высшие судебные органы страны признают необходимость ужесточения контроля за вынесением смертных приговоров. В январе 2007 года Верховный суд вернул себе исключительное право утверждать подобные решения судебных органов низшей инстанции. Он же вправе вынести и оправдательный приговор. Правда, таких случаев пока не наблюдалось.

Тель-авив

Ближневосточная плаха

В регионе по-прежнему казнят преступников средневековыми методами

Восток, конечно же, "дело тонкое", но вот применяемые в большинстве стран региона наказания отличаются грубой жестокостью и особой лютостью.

По сути экзекуции преступников не претерпели никаких изменений со времен мрачного Средневековья, когда на площадях и рынках дикими прилюдными карами правители устрашали своих подданных. Побивание камнями, отсечение головы мечом, повешение и даже утопление - такие приговоры и в наше время выносят суды Ирана, Иордании, Саудовской Аравии и ряда других государств. Пожалуй, только посажение на кол, казнь, весьма распространенная во времена Османской империи, осталась в прошлом.

В большинстве стран мира, включая Ближний Восток, смертная казнь не применяется к беременным женщинам. Например, в Кувейте эта мера автоматически заменяется пожизненным заключением. Однако в ОАЭ женщина может быть казнена немедленно после рождения ребенка. В Египте и Ливии смертный приговор недавней роженице приведут в исполнение через два месяца.

Среди государств Ближневосточного региона смертную казнь не применяют только в Израиле.

В Палестинской национальной автономии (ПНА) смертная казнь узаконена. Местные суды выносят приговоры, которые обычно приводятся в исполнение в течение нескольких часов. Палестинский уголовный кодекс (УК), действующий на Западном берегу реки Иордан, предусматривает смертную казнь за 17 видов преступлений.

В Саудовской Аравии действует одна из самых жестоких в мире систем наказания - обезглавливание мечом. Наряду с этим видом казни применяется побитие камнями. Нередки случаи даже распятия уже обезглавленного тела. Большинство казней проводится публично после полуденной молитвы, чаще всего на городской площади.

В Исламской Республике Иран смертная казнь - обычный вид наказания. К нему приговаривают не только за политические и государственные преступления, за убийства, изнасилования и наркоторговлю, но и за нарушение супружеской верности, богохульство, аморальное поведение, содомию. За преступления сексуального характера забрасывают камнями. По данным иранских правозащитников, эту казнь чаще применяют в отношении женщин.

В прошлом году иранский суд приговорил к смертной казни 22-летнего парня, сознавшегося в том, что он четыре раза употреблял спиртные напитки. Согласно иранским законам, первый случай употребления алкоголя карается штрафом, второй и третий - различными сроками тюремного заключения, а четвертый - смертью.

В стране нередки и массовые казни.Так, в конце июля прошлого года в Тегеране за убийства, наркоторговлю и незаконные сексуальные связи были прилюдно повешены и забиты камнями сразу 30 человек. Только в этом году в Иране были приведены в исполнение 126 смертных приговоров. По количеству смертных казней ИРИ занимает второе место в мире, уступая только Китаю.

Испания

Нары навечно

В Европе больше не казнят за тяжкие преступления

Последний раз смертная казнь в Евросоюзе была применена во Франции. 10 сентября 1977 года по приговору суда сложил голову на гильотине некий Хамид Джандуби, ранее с особой жестокостью убивший свою бывшую сожительницу.

В 1981 году вскоре после избрания президентом Франсуа Миттеран объявил мораторий на смертную казнь. А 20 февраля 2007 года национальная ассамблея ввела конституционный запрет на эту меру наказания. Франция стала последней из стран ЕС, где в основном законе была запрещена смертная казнь.

А первым европейским государством, отказавшимся "законно" убивать осужденных преступников, стала, по крайней мере формально, провозглашенная Джузеппе Гарибальди в 1849 году Римская Республика. Хотя первый письменный конституционный запрет на применение смертной казни ввела Португалия еще в 1867 году.

Впрочем, португальские правители задолго до этого времени отказались лишать жизни людей по приговору суда. Последний случай казни португальца историки относят к 1846 году. А португальскую женщину в последний раз казнили еще раньше, в 1772 году (тогда на костре сожгли серийную детоубийцу Луизу де Жезуш). В XX веке несколько раз предпринимались попытки вновь ввести в Португалии высшую меру наказания (например, для государственных изменников в военное время). Но все подобные предложения были отвергнуты. Даже во времена диктатуры Антониу Салазара, который в 1932 году узурпировал власть в стране, здесь никого не расстреливали и не вешали.

Иначе обстояло дело в Испании. Если республиканское правительство в 1932 году отменило смертную казнь, то захвативший власть в 1938 году в результате путча Франсиско Франко не замедлил ее восстановить. В последующие годы были казнены многие испанцы. Еще в 1974 году, за год до смерти каудильо, здесь по приговору судей не только расстреливали, но предавали смерти с помощью жуткого орудия пытки - гарроты. Только после кончины Франко взошедший на престол король Хуан Карлос де Бурбон издал указ о запрете на лишение преступников жизни. В 1978 году Испания ввела отказ от смертной казни в ранг конституционного закона.

В Великобритании отменили смертную казнь сорок лет назад, в 1969 году, причем после пятилетнего фактического моратория на ее применение. 13 августа 1964 года здесь в последний раз казнили преступников; это были два убийцы-подельника, Питер Аллен и Джон Уолби. После приведения в исполнение приговора суда (преступников казнили одновременно в двух разных городах) британское общественное мнение категорически высказалось за отказ от казни. И власти пошли обществу навстречу.

В том же 1969 году Папа Павел VI отменил применение смертной казни в Ватикане. Это решение главы католической церкви вызвало в то время волну возмущения со стороны радикальных клерикалов, требовавших от Святого престола максимальной жесткости в укреплении позиций церкви.

Между тем

Смертная казнь на территории ФРГ и Западного Берлина была отменена в 1949 году (хотя некоторые из казней по приговору Нюрнбергского суда были приведены в исполнение в 1951 году. Но, строго говоря, это было правосудие США, осуществленное на территории Германии). В ГДР смертную казнь отменили только в 1987 году (до 1966 года в этой стране для казни применяли гильотину, а позднее - расстрел).

Источник: http://www.rg.ru/2009/11/16/kazn.html

Проблема отмены смертной казни сложна тем, что у всякого есть свое мнение по этому поводу. Так что появление запроса Верховного суда в Конституционном суде о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления КС РФ от 2 февраля 1999 года означало, что вскоре можно ожидать появления широкой дискуссии и теперь даже на улице начнут обсуждать, должны ли мы казнить своих преступников.

Вчера Конституционный суд огласил определение (этот документ имеет такую же нормативную силу, как и постановление), где подробно рассматривает затруднения, с которыми могли столкнуться суды общей юрисдикции с 1 января 2010 года. Напомним, что когда в середине 90-х годов Россия решила сотрудничать с Европой, то одним из условий должна была стать ратификация протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Протокол предполагал отмену смертной казни в мирное время, РФ подписала его 16 апреля 1997 года, подписала, но не ратифицировала. Хотя президент и обращался по этому поводу в Государственную Думу в августе 1999 года. А Дума, в ответ, в феврале 2002 года принимает обращение к президенту о преждевременности ратификации. Тем не менее протокол остался в нижней палате российского парламента. А из ситуации выходили благодаря постановлению Конституционного суда. Дело в том, что часть 2 статьи 20 Конституции РФ гласит, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако к концу 90-х годов суды присяжных как полноценный институт действовали всего лишь в девяти субъектах Федерации. Поэтому конституционные судьи предложили не выносить решение о назначении смертной казни до тех пор, пока суд присяжных не начнет действовать на всей территории России.

После состоявшихся 11 октября 2009 года выборов органов местного самоуправления в Чечне - а именно органы МСУ помогают при отборе присяжных заседателей - стало понятно, что уже с 1 января Россия вновь столкнется с необходимостью принимать решение по смертной казни. И появление запроса Верховного суда давало прекрасную возможность для политиков, которые не нашли на решение этой проблемы времени за 10 лет, и еще немножко потянуть процесс. Но судьи КС рассмотрели запрос в рекордно короткие сроки.

Можно сказать, что запрос Верховного суда - это одна из самых нейтральных процедур, но даже она спровоцировала бурную дискуссию в обществе. Так, в Общественной палате приводили данные, что в России сейчас содержится около 1,6 тысячи "смертников", то есть пожизненных заключенных.

При этом большинство населения, по данным опроса Левада-Центра, то есть 63 процента, выступают за введение смертной казни, но 46 процентов в то же самое время уверены, что суды выносят неадекватные приговоры. Понятно, что при таком разбросе мнений те субъекты государственной власти, которые могли бы обратиться в КС с вопросом о несоответствии шестого протокола РФ, предпочли этого не делать.

В определении судьи КС напоминают, что по состоянию на 1 ноября 2009 года протокол N 6 подписан и ратифицирован 46 государствами - членами Совета Европы. "Тот факт, что протокол N 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь". Так же судьи истолковывают часть 2 статьи 20, указывая, что в России действуют "гарантии права на жизнь, комплексный мораторий на смертную казнь, который, по смыслу составляющих его правовых актов, первоначально предполагался в качестве краткосрочного". И раз уж этот мораторий действует более 10 лет, то за это время он оказался легитимен в правоприменительной практике и судебными решениями.

- В результате столь продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, указано в определении.

А то, что суды присяжных скоро начнут работать на всей территории России - не повод для применения смертной казни, считают в КС. Таким образом, мораторий продлен и будет действовать до тех пор, пока Россия не откажется от своих обязательств по Конвенции или не пересмотрит вторую главу своей Конституции через Конституционное совещание.

"Решая этот вопрос, я голосовал исходя из своей совести, я же человек, - улыбался вчера как именинник председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, - но Конституционный суд не Кассандра и не может предположить, как будут действовать депутаты Госдумы в будущем. Никто из высших государственных органов не может заставить Госдуму ратифицировать шестой протокол". Вместе с тем Валерий Зорькин признал, что трое судей голосовали против, хотя и отказался уточнять подробности, заметив, что еще не знает, будут ли они писать особые мнения. Судьи КС Сергей Казанцев и Михаил Клеандров вчера были недоступны для комментария, а судья Юрий Рудкин так же был не готов комментировать возможность появления особого мнения.

"Конституционный суд создал новую правовую реальность, которая еще должна будет теоретически осмыслена в дальнейшем, это, конечно, прецедент", - считает представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов. Он также считает, что "на мой взгляд, КС чуть расширил предмет рассмотрения, перейдя от процедуры к сущности вопроса".

В решении КС процесс отмены смертной казни назван необратимым, но судья Анатолий Кононов уверен, "что процесс уже закончился, я не думаю, что мы вышли за пределы своей компетенции, ведь толкование 20-й статьи Конституции - это привилегия КС".

- Законодатель уже столько лет не решал этот вопрос, хотя понятно, что смертная казнь - это вопрос "популярно" не популярный, а вопросы уголовного судопроизводства не должны решаться общественным мнением, для этого есть суды и практика применения их решений, - полагает судья Кононов.

Источник: http://www.rg.ru/2009/11/20/kazn.html

Так что о смертной казни стоит говорить так, как она и заслуживает, - без журналистской суетни. Как-никак жизнь и смерть - довольно серьезные предметы, и не стоит пилить воздух руками...

Напомню кратко историю вопроса.

В мае 1996-го президент Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Дело в том, что одним из условий, необходимых для того, чтобы страна могла быть членом совета, является согласие с "протоколом N 6" совета от 1983 года об отмене смертной казни.

Смертную казнь в России сократили не поэтапно, а одним ударом. Последний "человек" (серийный убийца и каннибал Головкин) был расстрелян в 1996 году. После этого казнь отменили де-факто: дело в том, что ее по закону нельзя применять, пока президент не рассмотрит прошение о помиловании, а Ельцин просто перестал их рассматривать. И казни прекратились...

В феврале 1999-го КС отменил казнь в России и де-юре: объявил казни неконституционными в отсутствие судов присяжных на всей территории страны. Дело в том, что согласно УК РФ (ст. 44, 59) исключительная мера наказания может применяться (только к мужчинам от 18 до 65 лет) за убийства при отягчающих обстоятельствах при праве обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных.

Но с 1 января 2010-го в последнем субъекте Федерации - Чечне - вводится суд присяжных. Так что вопрос о смертной казни опять стал актуальным. И, как все и знали заранее, КС вынес окончательный смертный приговор смертной казни.

Такова формально-юридическая сторона вопроса.

Вся эта волынка тянется так поэтапно потому, что подавляющее большинство граждан России (как и практически всех стран мира) - за смертную казнь. Согласно опросам, ее поддерживают около 80% населения, в Южном федеральном округе и того больше. Кстати, граждане выступают за расстрел не только по отношению к убийцам, но и к торговцам наркотиками, за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия, преступления против несовершеннолетних и т.д.

Мотивы отмены смертной казни в России не скрываются. Они чисто внешние - политическое руководство (как прежнее, так и нынешнее) не хочет портить репутацию страны в Европе: Страсбург (где находится СЕ) стоит казни! Реформы, как положено, приходят к нам "оттуда" и через наше сопротивление. Впрочем, в данном вопросе власти легко уступают Европе...

И действительно, практическая цена вопроса как будто не слишком велика.

В Европе осталась лишь одна страна, применяющая казнь, - Белоруссия. Там казнят то 2, то 9 человек в год. Больше того, Лукашенко тоже склонен отменить данное "мероприятие", просто хочет "уговорить народ".

В России, где ежегодно совершается от 40 000 (1990-е годы) до 23 000 убийств (последние годы), к пожизненному заключению приговаривают около 150 человек в год, к смертной казни приговаривали бы еще куда меньше. То есть на практике никакому убийце смертная казнь не грозит - от силы одному из нескольких сотен, а вернее - одному из тысячи убийц. Такова судебная практика.

В советское время было не так. В СССР с 1962 по 1989 год приговорены к расстрелу были 24 422 человека, из них 2355 помилованы. Итого расстреляны 22 067 человек, из них около 21 000 - убийцы (ни одного расстрела "политических" не было, очень редко казнили за "измену родине", за хозяйственные преступления и т.д.). При этом за те же 27 лет в СССР было убито около 500 000 человек. То есть около 7% убийц подпадали под смертную казнь - почти все "убийства при отягчающих". (Для сравнения: в октябре 1936 - ноябре 1938-го было только расстреляно свыше 724 000 человек, практически все - по политическим статьям.) Кстати, во всем мире, где в 68 странах сохраняется казнь, казнили в 2008 году 2390 человек, из них почти 75% в Китае - 1718...

Юристы - а почти все практики за смертную казнь - говорят, что само наличие смертной казни пугает преступников. Впрочем, статистика опять же не подтверждает эти рассуждения. Так, за последние 10 лет число убийств в России (в расчете на 100 000 человек) уменьшилось почти в полтора раза! Думаю, эта цифра удивит многих, привыкших слышать и о разгуле преступности, и о беспомощности милиции. Что ж, разгул и правда есть, по тем же цифрам Россия сегодня превосходит Грузию, Белоруссию и Украину более чем в 2 раза, США - в 3 раза, Молдову - в 4 раза, Азербайджан - в 10 раз, страны Западной Европы - в 13 - 15 раз, а Саудовскую Аравию (где по-прежнему отсекают головы) - более чем в 20 раз... Кстати, число убийств на 100 000 населения в России в 2000-е годы в 2 раза выше, чем в СССР в 1970-1980-е.

В целом уголовная статистика (в том числе убийств) - сложная штука, зависит от слишком многого. И от традиций, и от алкоголизма, и от эффективности (и жестокости!) работы полиции, и от уровня жизни...

Уже по этой причине разговор о том, как влияет наличие/отсутствие смертной казни на число убийств, заведомо лишен смысла. Вытянуть одну переменную (смертную казнь) и оценивать ее влияние просто невозможно - настолько переплетены здесь многие, совершенно разные факторы. На данной стадии развития криминалистики здесь возможны любые спекуляции.

Остается, значит, не статистический и не криминологический, а самый важный - человеческий - взгляд.

Есть здесь что-то, задевающее каждого из нас: кого не касается тема жизни и смерти?

Не буду перебирать всем известные аргументы "против" казни. Наиболее популярный - про судебные ошибки, по-моему, очень слаб. Практически эти ошибки крайне редки - например, ничтожнейший процент расстрельных приговоров был отменен посмертно. Хрестоматийные примеры, когда за преступления маньяков расстреляли "не тех" (дело Чекатило, минского маньяка), - редчайшие исключения. Очевидно, что в тюрьмах сидят, страдают (и умирают!) в сотни, если не тысячи раз больше невиновных, но никто же не предлагает по этой причине закрыть тюрьмы. Другой мотив - "не государство дало жизнь, не государству и отбирать" - тоже странный. А свободу человеку дало государство? Как же оно ее отбирает? А на войне (разумеется, "оборонительной" с обеих сторон!) отбирать жизнь заведомо невиновных можно?!

Моя человеческая позиция проста - я за смертные казни. Инстинкт "око за око" считаю справедливым. А сохранение жизни маньяков, наоборот, считаю прямой глупостью - не станут же в клетке держать и кормить бешеную собаку?

Но "к чему напрасно спорить с веком!". Прогресс, что бы там кто ни говорил, есть. И состоит в расширении пространства свободы и увеличении гуманности. Гуманности к людям, не к нелюдям. Но что есть гуманность? Прежде всего - "не убий!", абсолютное табу на убийства как норма существования общества и государства. Но государство и так не убивает "кого ни попадя". Значит, чтобы утвердить АБСОЛЮТНЫЙ запрет на убийства, остается последнее - сохранять бесценные жизни маньяков-убийц... Что делать - наверное, такие извилистые пути прогресса тоже оправданны.

Леонид Радзиховский, политолог

Источник: http://www.rg.ru/2009/12/15/radz.html

США, где во многих штатах разрешена смертная казнь, трудно удивить сообщением об очередной "высшей мере".

Однако "дело Терезы Льюис", которую приговорили к смертельной инъекции, стало предметом широкого обсуждения и жарких споров в Новом Свете по двум причинам. Во-первых, казнена будет женщина, что даже для США все же редкость и, во-вторых, представительниц слабого пола в американском штате Вирджиния не казнили почти сто лет.

Во вторник 21 сентября Верховный суд США отклонил апелляцию Терезы Льюис отсрочить ей исполнение смертного приговора. И оставил в силе решение суда штата Вирджиния, который счел, что ее преступление достойно высшей меры наказания.

Таким образом, эта 41-летняя женщина расстанется с жизнью в тюрьме "Гринсвилл" в Джарратте уже в четверг, 23 сентября.

Тереза Льюис была признана виновной в организации двойного убийства, совершенного из корыстных побуждений, жертвами которого стали ее муж Джулиан и пасынок Чарльз. По мнению правосудия, женщина позарилась на страховку в четверть миллиона долларов, которую приемный сын приобрел для себя и которая в случае его смерти должна была достаться отцу. Тереза подговорила своего любовника Мэттью Шелленбергера и его подельника Роднея Фуллера убить супруга и пасынка. В обмен за это преступникам было обещано солидное денежное вознаграждение, а также, как говорится в материалах следствия, "услуги сексуального характера" как со стороны самой Терезы, так и ее 16-летней дочери.

Хладнокровный и циничный замысел был приведен в исполнение в октябре 2002 года. Тереза, как установило следствие, присутствовала при двойном убийстве. При этом женщина, пока ее муж истекал кровью, обыскала его карманы и оставила умирать на полу, хотя он имел какие-то шансы на спасение, если бы вовремя подоспела помощь. Однако это не входило в планы Терезы Льюис, которая позвонила в Службу спасения лишь спустя час после трагедии.

Полиция, однако, достаточно быстро восстановила реальную картину происшедшего. Как сама заказчица убийства, так и два исполнителя были арестованы. Последние стали активно сотрудничать со следствием и были приговорены к пожизненному заключению. Однако любовник Льюис Шелленбергер не выдержал мук совести и в 2006 году покончил с собой в тюрьме.

Правосудие штата Вирджиния, несмотря на принадлежность Терезы Льюис к слабому полу, решило, что ее злодеяния достойны высшей меры. Не в последнюю очередь причиной для такого вердикта стало циничное поведение женщины во время убийства, а также меркантильные соображения, легшие в основе ее поступка.

Представители защиты сделали все возможное, чтобы сохранить ей жизнь. Ее адвокат Джеймс Рокап утверждал, что главным виновником трагедии следует считать Шелленбергера, который якобы воспользовался проблемами Терезы, уговорил ее пойти на организацию убийства.

Однако все обстоятельства были против 41-летней преступницы. Медики не нашли у Льюис никаких отклонений в психике, материальный мотив преступления был слишком очевиден, значительная часть общественности отвернулась от женщины. Кроме того, губернатор штата Вирджиния Боб Макдоннелл публично отказался пойти навстречу просьбам адвокатов и помиловать преступницу.

Кстати

Последний раз высшая мера в отношении представительницы слабого пола в штате была приведена в исполнение в 1912 году. Тогда к казни на электрическом стуле приговорили 17-летнюю девушку, которую признали виновной в удушении своего начальника.

Источник: http://www.rg.ru/2010/09/23/kazn.html

Арнольд Шварценеггер властью губернатора Калифорнии отложил первое за шесть лет в штате исполнение смертного приговора. Казнь Альберта Гринвуда Брауна, признанного виновным в похищении, изнасиловании и убийстве в 1980 году 15-летней девочки, перенесена с полуночи вторника на вечер четверга, сообщила официальный представитель Управления исправительных учреждений штата Терри Торнтон.

По ее словам, губернатор решил дать апелляционным инстанциям Калифорнии больше времени, чтобы изучить дело Брауна. Не исключено, что Шварценеггер намерен взвесить все "за" и "против", лично рассмотрев прошение смертника о помиловании.

До сих пор многочисленные попытки адвокатов добиться отмены казни преступника успехом не увенчались. 24 сентября федеральный суд отклонил ходатайство защиты, которая утверждала, что принятый в штате метод исполнения смертного приговора не гарантирует смертника от мук и страданий. В понедельник суд калифорнийского округа Марин занял аналогичную позицию.

Источник: http://www.rg.ru/2010/09/28/kazn-anons.html

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Прирождённые_убийцы[/url]

Дядя Женя - Солярис
Это опять Дядя Женя, сегодня есть желание сказать о чём-то действительно важном. Около года назад не стало одного известного польского писателя и видного мыслителя XX века. В своей, пожалуй, самой известной художественной книге он описал ситуацию,
когда люди выходят на контакт с некой внеземной мыслящей, но непознаваемой субстанцией. По этой книге снял свой жуткий и восхитительный фильм ещё один очень известный человек.
Его уже давно нет с нами. Своей песней я отдаю дань памяти двух этих замечательных художников. Однажды в одной далёкой-далёкой галактике...

Всех с днём космонавтики!
Поехали...

Человеку не нужен космос.
Его вовсе не пленяют колючие звёзды.
Он способен выжить без свободы, и даже без Бога.
Ему не нужно многого, но это важно как воздух,
Ведь человек живёт надеждой,
Что душу освещает как тёплый луч вешний
В минуты неги и полнейшего отчаяния
Человеку нужен человек и это главное.

Как совместить несовместимые вещи,
Такие как человечность и любовь к человечеству?
Быть честным, но избежать душевных увечий,
Остаться в живых и улизнуть от ужасающей вечности?
Нет ничего сложнее и выше,
Чем самая обычная любовь к ближнему.
Это то, чему не научат даже самые умные книжки.
Это то, чего достойны даже падшие и униженные.
Лишь тише гладь над океаном мыслящим.
Сколько ж по Кельвину в глубине этой жизни?
Как же выпал так случай, а над душою выжженной
Склоняются ивы плакучие и осыпается жимолость,
И оступается молодость с каким-то жалобным стоном,
Но в каждой ноте агонии есть что-то весомое.
То ли свет манящий в оконце отчего дома,
То ли это осень, то ли совесть - я так и не понял.

-Я закрываю глаза и уже не могу вспомнить своего лица... А ты?
-Что?
-Ты себя знаешь?
-Как каждый человек

Человеку не нужен космос.
Его вовсе не пленяют колючие звёзды.
Он способен выжить без свободы и даже без Бога
Ему не нужно многого, но это важно как воздух,
Ведь человек живёт надеждой,
Что душу освещает как тёплый луч вешний.
В минуты неги и полнейшего отчаяния
Человеку нужен человек и это главное.

Столько отважных стоиков на космических станциях,
Не в силах докопаться даже до себя самих
Установить контакт между детьми и отцами
И в этом самая важная дилемма познания
Где доказательства, что человек не совокупность изъянов,
И не тупая обезьяна с АКМом и скальпелем?
Пойми, не заглянуть в глубины взглядом сальным,
Тем, кто оставил души в холодном доке на стапеле,
Идущим к большим победам ценой подлостей малых,
Ценой тонкой фальши и искусного блефа.
Так что идите дальше, а я остаюсь, пожалуй,
Я остаюсь без надежды, но остаюсь человеком.

Я остаюсь человеком...

До сегодняшнего дня человечество, Земля были попросту недоступны для любви. Ты понимаешь, о чём я, Снаут? Нас ведь так мало, всего несколько миллиардов. Горстка. А может быть, мы вообще здесь только для того, чтобы впервые ощутить людей как повод для любви? А?

WhiteTrash писал(а):Человеку не нужен космос

ну, я все равно не человек...
http://drakonche.zavinagi.org/1280/sharkan.png

WhiteTrash, классная вещь! Я даже не хочу ее оценивать по фрагментам текста и отдельным мыслям. Она хороша в целом, своим настроем и созвучием с литературно-кинематографическими источниками. Остаться человеком, наверное, самое сложное в этой жизни. Мир как-то так устроен, что с каждым годом выбивает из нас то, что называется человечностью, и давление это постоянно растет. В юности Солярис манит, может быть, потому, что мы ориентированы еще только на человеческое, социальное еще только в проекте, оно еще только будет. А потом в океан заглядывать хочется все меньше и меньше. И начинаешь понимать Сталкера. Вот только без надежды ли мы остаемся... Пока живу, надеюсь. Не помню, кто это сказал. Если нам нужен только человек, а это ведь действительно так, то и надеяться надо, и в космос надо, и в солярианский океан смотреть надо, иначе как сохранить человека, который нам нужен, или даже обрести, как ускользнуть от вечности... И нужно ли ускользать.Вот это

До сегодняшнего дня человечество, Земля были попросту недоступны для любви. Ты понимаешь, о чём я, Снаут? Нас ведь так мало, всего несколько миллиардов. Горстка. А может быть, мы вообще здесь только для того, чтобы впервые ощутить людей как повод для любви? А?

мог сказать только человек, побывавший в космосе. Чтобы увидеть людей как человечество, необходимо оторваться от них. Может быть, тогда человечество сожмется до состояния, позволяющего его любить.

Стихи достойны "Соляриса", честное слово!

На этой неделе в Санкт-Петербурге открылась выставка "Смертная казнь: за и против", которая пробудила старые разговоры о главном, надо ли нам узаконить убийство мерзавцев. Или, скрепив сердца, оставим им жизнь?

Каждому гостю музея предоставляется возможность высказать своё мнение: как рассказывают организаторы, после осмотра подлинных кандалов Чернышевского, плетей для каторжан, обрывка веревки на которой повесли Софью Перовскую и прочих экспонатов, человеку предложат проголосовать за или против казни.

Догадываюсь, куда большинство из нас поставит запятую во фразе "Казнить нельзя помиловать". "Се ля пли", так сказать, ничего не поделаешь: многие считают, что оставалять жизнь преступнику непозволительная роскошь.

Меня же, как убежденного противника смерти, радует, что власти приняли волевое решение - придерживаться европейских принципов. То есть не стрелять. На мой взгляд сторонники и противники казни в спорах между собой говорят о разных вещах. Поэтому и разговор не получается. Представьте, что кто-то бы утверждал: "Земля круглая". А другой возражал: "Да нет же: Солнце - горячее". При таком раскладе искать консенсуса можно целую вечность.

Но именно то же самое происходит и в спорах о смертной казни. Тот, кто всей душой стоит за расстрелы, обычно говорит: разве имеют права жить нелюди, которые, допустим, резали в Кущевской детей? Не будем называть конкретных имен, но кто-то же сотворил этот кошмар. А мы, получается, должны их кормить за решеткой, содержать, охранять. У арестанта есть права, и только попробуй их нарушить. Справедливо ли? Правильно ли?

Конечно, не справедливо. Но противники смертной казни с этим и не спорят. Проблема в том, что в жизни порой приходится мириться даже с несправедливостью. В той же Кущевской для преступников и расстрела мало. Можно придумать что-то посущественней для таких отморозков. Например, в Китае в темные века было вполне подходящее наказание: человек-свинья: осужденному отрубали руки по локоть, ноги по колено, выкалывали глаза, вырывали язык и еще, кажется, лишали слуха. Получившийся обрубок бросали в загон, где человек мог жить долгие года (необходимую для этого первую помощь после экзекуции ему оказывали). В Поднебесной вообще умели придумать что-нибудь неординарное для мучений ближнего. И, заметьте, это даже не смертная казнь, скорее аналог пожизненного заключения. Но - вопрос на засыпку - возьмется ли кто-нибудь лоббировать внесение такого наказания в современный Уголовный кодекс?

Почему бы не помечтать: можно, скажем, прописать, что такое наказание применяется в особых случаях. Предусмотреть его для педофилов, маньяков, каннибалов серийных убийц и так далее. Только инициатива все равно не пройдет, есть у меня такое предчувствие. И это правильно: дикость дикостью не лечится.

К слову, в Китае так наказывали не только и не столько извергов. В человека-свинью могли превратить, скажем, опальную наложницу, молодую и красивую девушку. Это реальный пример, такое было. Зато данных, сколько замучили таким способом нелюдей, у меня нет. Вполне возможно, что ни одного плохого человека в загон к свиньям так и не бросили. Вопрос "а судьи кто?" не только в России всегда стоял остро. Проблема суровых мер, той же смертной казни, в том, что они расползаются, как раковая опухоль. Сегодня расстрелы вводят как исключительную меру, а завтра ставят на поток. Удержать смерть в строгих рамках невозможно. Ставить к стенке только негодяев не получится. Потому что ни одна правоохранительная система в мире не работает без ошибок, не говоря уже о том, что власти иных стран иногда расширяют список "смертных" статей в угоду политконьюнктуре.

Так что большинство противников смертной казни вовсе не жалеет извергов. Но станет ли общество безопасней и здоровей оттого, что мы расстреляем нелюдя? Увы, нет. Вот и получается, что "круглая земля" - это аргументы сторонников смерти для негодяев. "Горячее солнце" - возражение тех, кто боится судебных ошибок и расширения смертельной практики. Все это совершенно разные вещи, каждый говорит правильно, но поёт о своем.

В целом обществу надо определиться, что считать меньшим злом: жизнь для душегуба (пусть и в неволе) или расстрел по ошибке приличного человека. Если чужая невинная душа не дорога, конечно, можно выбрать расстрелы. Но все же отсутствие смертной казни не всепрощение, а прагматизм.

Другой серьёзный аргумент приверженцев убийства по суду гласит, мол, так больше порядка. Якобы, бандитов "стенка" пугает, поэтому они ведут себя тише. Интересно, в Кущевской нелюди тоже не стали бы устраивать кровавую резню, применяйся в стране расстрел? Или тогда злодеи зарезали бы чуть меньше людей, чтобы не попасть под высшую меру? Может, безнаказанность, попустительство, крышевание тут абсолютно ни при чем? Беспредел пошёл исключительно от мягких законов? Не будем спорить, пусть следствие разбирается.

Вот еще свежий пример из газет: в уральском городке какой-то подонок ночью зарезал девушку-такстистку. Она растила дочь одна, вечером укладывала 10-месячную малышку спать и отправлялась на работу. Теперь, скажите, какое наказание будет для убийцы соизмеримым? Он - этот зверь - никогда не искупит вину. Однако расстрелом делу не поможешь. Найти мерзавца и бросить в камеру - это правильно. Продержать за решеткой до конца дней - тоже было бы правильно, хотя за одно убийство пожизненное могут и не дать. И все же стенать о мягкости законов - худшее, что здесь можно сделать. Сколько бы ни дали, главное найти именно того отморозка, и забыть про него. Пусть сидит. Гораздо страшней, что ребенок с бабушкой могут остаться брошенными и забытыми. Вот где настоящая проблема. Порядок начинается не там, где расстреливают, а там, где общество становится человечней к слабому.

Комментарий читателя:

Чтобы узнать мнение общества по этому вопросу, можно провести телефонный опрос, звонок бесплатный.Вы хотя бы знать будете, что думают люди.Европа в решении таких вопросов не может для нас являться примером.А о том что могут пострадать невинные-судья должен отвечать за правильность принятого решения, ошибся-следом. Тогда и ошибаться перестанут.Такие вопросы надо решать всем обществом, а не отдельными людми, какой бы властью они не были наделены.

Опубликовано незарегистрированным посетителем Роберт, Тольятти, 11.12.2010 в 19:30

Источник: http://www.rg.ru/2010/12/10/kulikov-site.html

Трагедия в Домодедово дала очередной и горький повод говорить о смертной казни. Хотя сами по себе расстрелы не решат наших проблем и, уж, тем более не добавят безопасности.

Как правило, смертную казнь у нас поддерживают на бытовом уровне - в кухонных разговорах или интернет-блогах. Многие люди искренне сожалеют, что наши расстрельные подвалы закрыты, и нелюди за решеткой вынуждены умирать собственной смертью - в рамках пожизненного срока.

Еще популярна идея перенять китайский опыт и расстреливать коррупционеров на площадях или стадионах (детали тут не важны). Однако в обозримой перспективе этим мечтам не суждено сбыться: европейские нормы не позволяют приговаривать преступника к смерти, каких бы ужасов он ни натворил. А политическое руководство нашей страны не собирается отказываться от обязательств перед Европой. Не все обыватели согласны с такой постановкой вопроса, но это делается на благо России, как бы громко оно ни звучало.

Расстрел по доброй воле

На этом фоне сторонники смертной казни получили неожиданную поддержку из сената. Бывший первый зам министра внутренних дел, а ныне зампред комитета Совета Федерации Александр Чекалин предложил инициировать широкие международные переговоры, чтобы убедить Европу ввести исключительную меру для террористов.

Он оговорился, что это личное мнение. Но сама идея выглядит весьма перспективной для сторонников смерти по приговору. Чисто теоретически она позволит пройти между Сциллой гуманизма и Харибдой прав человека к светлому расстрельному завтра, если, конечно, удастся убедить Европу.

Беда (для любителей казни) в том, что европейские политики вряд ли прислушаются к расстрельным аргументам. А значит, у палачей мало шансов вновь взяться ремесло.

В любом случае, заявление сенатора слишком продуманное, чтобы быть простой оговоркой или чисто человеческим порывом. Возможно, это, конечно, порыв, но хорошо подготовленный. С политической точки зрения, заявление безупречно, и ничем не вредит имиджу России. Наоборот, предлагается вполне цивилизованный путь.

Продвигать какие-то идеи в рамках международных процедур - наше святое право. Так что мы никак не отрываемся от Европы, если попытаемся заговорить на форумах Старого света о высшей мере. Где же еще рождается истина, как не в ходе переговоров?

Нельзя исключать, что таким образом решено прощупать почву - у нас или за рубежом - по вопросу казни. А вдруг - чем Европа не шутит - где-то почва прогнется?

К нам на плач придет палач

Но если Гильотина, как гласит старый анекдот, самое лучше средство от головной боли, то смертная казнь не является таким же хорошим лекарством от терроризма. На это указывают многие эксперты.

Дело даже не в том, что смертника смертью не запугать. Организаторы террактов вполне заслуживают самых суровых мер. Но они - черные кардиналы террора, покровители и финансисты смерти - сами не придут к стенке. Кто-то их должен поймать. Может быть, стоит попробовать начать именно с этого? Укрепить агентуру, заставить спецслужбы работать на упреждение, добиться какой-то эффективности от бойцов невидимого фронта. Неужели кто-то объявлял мораторий на спецоперации? Или без смертной казни явки проваливаются сами собой?

В нашем коллективном бессознательном крепко засела жажда мести, которая и движет призывами вернуть смертную казнь. Это вполне понятное чувство, когда речь идет об извергах и нелюдях. Но оно нерационально, вот в чем беда.

Расстрелы кого-то бы то ни было не сделают наше общество безопасней, как не избавят от коррупции. Зато бурное обсуждение проблемы может отвлечь общество от решения других, более актуальных проблем, связанных с безопасностью. Но говорить о них долго и скучно. Может, поэтому, действительно насущные проблемы или не решаются, или решаются крайне медленно?

В гости к извергу

Сторонники смертной казни часто ссылаются на родственников жертв, мол, надо спросить у них, готовы ли они смириться с тем, что злодеи будут жить. Это очень сильный аргумент, но опять же - чисто эмоциальный. Кровь за кровь весьма притягательная идея, и все же она не имеет никакого отношения ни к борьбе с преступностью, ни к безопасности общества.

Тех, кто жаждет расстрела, "либеральные трели" не убедят. Но сможет ли узаконенное убийство преступника заменить любимого и близкого человека, чью жизнь унес изверг? Станет ли боль от потери меньше, если негодяя поставят к стенке? Пуля, влетевшая в лоб убийце, заполнит чью-то пустоту в душе? Ответа, думаю, никто не даст.

Для пострадавших нужны социальные программы. Жертвам террактов иногда выплачивают компенсации. Никакие деньги не заменят родного человека, но все же платить надо. А пострадавшим от обычных преступлений не положено ничего. Надо менять положение. Давно пора создать государственные структуры или специальные фонды, которые помогали бы людям пережить беду. Поддержка должна быть и моральной, и материальной. А финансировать фонд можно за счет преступников, взыскивая с них средства. Не все бандиты и террористы сидят без гроша в кармане. С кого-то есть, что взять.

Возможно, стоило бы устраивать для потерпевших, потерявших дорого человека, экскурсии в колонии для пожизненно осужденных. Пусть увидят, как убийцу ведут в позе Ку по коридору, как тот медленно превращается в овощ в своей камере. Я считаю, они должны это увидеть. Я предлагал предыдущему руководству тюремного ведомства такую идею, не поддержали. Но, возможно, гражданскому обществу стоит подумать об этом.

Большой китайский бизнес-план

А бороться с коррупцией расстрелами - и вовсе кровавая маниловщина. Или агрессивная наивность, не знаю, как лучше выразиться. Представления, что в Китае стреляют взяточников и потому не берут мзду, - далеки от жизни. Мзду, иначе, кого бы расстреливали. Но местному бизнесу, по словам работающих там предпримателей, работать действительно легче.

Подробности недавно рассказал в одной из газет предприматель Владимир Невейкин, долгое время работавший в Китае. По его словам, там вся система выстроена так, что чиновнику взятка в карман не полезет. Бюрократы головой отвечают за процветание бизнеса на подведомственной территории. У нас не так. Еще там чиновник заплатит огромную неустойку, если своими действиями причинит вред. Не буду пересказывать все, но дело не в расстрелах.

Общественные же казни в Китае - скорее шоу, дань национальной традиции. Это не моя мысль, об этом рассказал мне бывший офицер ГРУ, работавший в Китае. У них на Востоке иной менталитет, им приятно посмотреть на смерть. Примерно так же развлекали народ римские императоры. Это культурный фактор. К борьбе с коррупцией или преступностью расстрельные шоу имеют отношение постольку-поскольку.

Источник: http://www.rg.ru/2011/01/28/pravo-site.html