Забастовка по-белорусски

павел карпец

31-08-2020 17:55:40

Забастовка по-белорусски . Чтобы понять чем она отличается от забастовки по-итальянски , нам нужно сравнить её с забастовкой по-украински . Для этого мы берём украинскую Революцию достоинства 2014 и белорусские волнения последнего месяца . Что мы видим ? Во-первых и там , и там мы видим чистой воды политические требования : евроассоциация - у украинцев , и повторные президентские выборы - у белорусов . Собственно , в русле этой стратегии и тактика была тоже чисто политическая - буржуазно-националистические организации , как авангард движения , отстраняют от власти своих политических оппонентов . Так было в Украине .В Белоруссии-же политическая стратегия оппозиции никак не может найти тактического решения в политическом русле - буржуазно-националистический , наподобие украинского , авангард , который , наконец , отстранит от власти пшеклентого Лукашенко . В Белоруссии нет столь широкого постбандеровского движения , какое есть у украинцев . Зато в Белоруссии существует многочисленный и , в общем-то , озлобленный пролетариат и , тогда , возникает немного курьезная , на мой взгляд , ситуация - политическая стратегия белорусской оппозиции актуализирует (наконец-таки!) социально-экономическую тактику . Другими словами , либерально-буржуазная оппозиция Белоруссии , неожиданно для самой себя , активизирует белорусское рабочее движение ...
Рабочее движение априори движение социалистическое , ибо исходит из некого права пролетариата на некую часть буржуазной (или государственной) собственности . Буржуазная-же идеология (будь то либеральная , националистическая , или просто государственная идея) исходит из того , что пролетарий априори никто и звать его никак , а живёт он пока государство разрешает . В этом смысле Евромайдан был идеальным буржуазным движением , где ни о каких пролетарских претензиях к буржуазной собственности всерьёз не упоминалось ...
Белорусская политическая оппозиция такими успехами похвастаться не может . Белорусская политическая оппозиция дышит на ладан . Белорусской политической оппозиции почти что нет . Кого-же тогда боится бацько (хотя какой он нахрен бацько!?),когда вцепившись в автомат и озираясь , пробирается по Минску ? "Бацько" боится пролетариата . И мы ревем от восторга - белорусская власть боится пролетариата ! Проблема в том , что этого пролетариата точно также (если не больше) боится и белорусская оппозиция ...
Общенациональная стачка - прекрасная вещь , но , к сожалению , не так-то просто организуемая . Что же сделала для организации всебелорусской стачки всебелорусская либерально-буржуазная и оппозиционная интеллигенция ?...
Имхо любая забастовка начинается в голове рабочего . Рабочий должен знать , что он на заводе если и не хозяин , то , как минимум , не гость . Рабочий должен знать , что производственный коллектив - от дворника до босса - производит одно производство , и внося рац.предложение рабочий делает своё дело . Вот что такое стачка , стачка - это рац.предложение ! И каждый стачечник должен знать , что останавливая работу он делает то , что делать должен . Он - рационализатор , а не какая-то сволочь !...
Что-же говорила все эти годы ( да что там годы - десятилетия ) белорусская либеральная оппозиция белорусскому пролетариату ? Либеральная оппозиция все эти годы активнейшим образом идейно разоружала пролетариат . Отовсюду рабочий слышал только о какой-то "социальной ответственности бизнеса" и каком-то ,чуть-ли не элитном ,"гражданском обществе", тогда как подспудно ему навязывалась мысль о собственной несостоятельности . А теперь , когда разобщенные и дезориентированные белорусские рабочие пытаются поднять общенациональную стачку , оппозиция создаёт какие-то ничего не координирующие "координациионные советы" и объявляет себя неизвестно где лидирующими "национальными лидерами" . На заводах эти координаторы и эти лидеры - никто! Люди их не знают . Зато люди знают Лукашенко и когда он приходит на разговор с забастовщиками , то ему , собственно , не надо ничего изобретать - все либеральные (читай:антирабочие) матрицы уже давно заложены в пролетарские головы либеральными оппонентами диктатора ; и по этой логике чем диктатор хуже для рабочих чем , скажем , Тихановская ? Ведь и тот и другая - буржуи ...
Так-то ясно - курьез и есть курьез : буржуазная белорусская оппозиция думает возглавить всеобщую пролетарскую стачку .Ну тогда , ребята , вы ошиблись , как говорится , кабинетом , причем ошиблись уже давно . Тихановская , Алексиевич , Колесникова и др. - все они должны были все эти годы активнейшим образом содействовать организации (ну или самоорганизации , по-моему - так пох) рабочего движения Белоруссии , чтобы к наступившему времени икс белорусские пролетарские ячейки организованно (или самоорганизованно) и совершенно сознательно , спланировано или стихийно (что тоже пох) устроили-бы , наконец , всеобщую стачку . Но тогда , получается , (исходя из социалистического характера рабочего движения и из социально-экономической тактики стачек) , что белорусским оппозиционерам , очевидно , пришлось-бы менять политическую ориентацию - с либерально-буржуазной и буржуазно-националистической на ориентацию сугубо левого и , возможно даже , анархического толка . А так...- белорусская забастовка была проиграна ещё до ее начала имхо .

Скрытый текст: :
Итальянская забастовка — также называется обструкция — форма протеста наряду с забастовкой и саботажем, при которой сотрудники предприятия предельно строго исполняют свои должностные обязанности и правила, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда итальянскую забастовку называют работой по правилам (англ. Work-to-rule).

Такой метод забастовочной борьбы весьма эффективен, так как работать строго по инструкциям практически невозможно, и, вкупе с бюрократическим характером должностных инструкций и невозможностью учесть в них все нюансы производственной деятельности, такая форма протеста приводит к существенному спаду производительности и, соответственно, к крупным убыткам для предприятия. При этом с итальянской забастовкой трудно бороться с помощью антизабастовочных законов, а привлечь к ответственности инициаторов практически невозможно, так как формально они действуют в строгом соответствии с нормативными актами.

Бастующие во время забастовки могут в обязательном порядке выполнять не все, а только некоторые правила. Демонстративно небрежная работа иногда также называется итальянской забастовкой. Некоторые эксперты называют такую забастовку цивилизованным методом высказывания своего недовольства.

Применение данной формы протеста в современной России связано с прямым переводом — «работа по правилам». На самом же деле для саботажа и затягивания выполнения производственного задания в Италии применялись не правила, установленные официальными должностными инструкциями, а правила, индивидуально принятые для конкретной акции её организаторами. Эффективность данного вида протеста заключается в невозможности для нанимателя заменить работника штрейкбрехером, поскольку формально бастующий не покидает рабочего места.

moskal2715

01-09-2020 19:45:53

Скрытый текст: :
Итак, кризис системы порождает общественные противоречия, они под воздействием условий приводят к революционной ситуации, в ходе которой широкие массы выходят из дремы и вовлекаются в политический конфликт. Но сам конфликт, в какой бы острой форме он не проявлялся – это еще не революция. Массовое недовольство может иметь форму бунта, мятежа, погромов, беспорядков, саботажа, хаоса, волнений. Но в революцию революционная ситуация перерастает только тогда, когда возникает политический субъект, реализующий запрос масс на перемены. Не важно, в какой форме этот субъект себя проявляет – это может быть партия или партийная коалиция, общественно-политическое образование, социальное движение, династическая группировка, военная хунта, олигархический клан, сетевая или иерархическая структура. Этот субъект мог существовать задолго до революции или возникнуть в ее ходе. Значение имеет только одно – этот субъект претендует на власть. Не на участие во власти, а именно на всю полноту власти.

И вот здесь мы наблюдаем чудовищный по масштабам провал. Гражданское общество не только не смогло (по крайней мере пока) сгенерировать политический субъект, но оно почему-то свято убеждено, что этот субъект не нужен. Рационально это объяснить невозможно. Мы имеем дело с массовой и довольно распространенной фобией – страхом ответственности – гипенгиофобией, свойственной незрелым обществам.
В итоге стихийное восстание в стране происходит, но перерасти в революцию оно в текущий момент не имеет ни малейшего шанса. Просто потому, что революционный объект отсутствует.

Снова вынужден процитировать классика, который живее всех живых: «Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве». Да, собственно, это ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос любой политической революции. Как только вопрос о власти решен, революцию можно считать завершенной, дальше начинается процесс госстроительства. Но власть не может взять народ, как таковой. Власть может осуществляться только политическим субъектом, опирающимся на легитимность в глазах общества. Если такового субъекта нет, то власть просто некому брать, даже если она валяется на дороге.

Что происходит с восстанием, не способным к генезису жизнеспособного политического субъекта? Если восстание не обретает политического смысла, оно просто выгорает, как дрова в печке. Протестная энергия уходит в гудок.
Правящий режим такое восстание иногда способно снести, но только вместе с государством.
https://kungurov.livejournal.com/

Кунгуров в плену представлений вековой давности. Будь у протестующих реальные лидеры, их бы перекупили или убили. Да и так лидеров стачкомов периодически дергают на допросы итд.