Spirit
02-07-2008 13:07:15
http://www.iapm.ru/showpage.php?id=31&h=4
плёс дополнение..
http://www.newsru.com/cinema/02jul2008/avdeev.html
Spirit
02-07-2008 13:07:15
Goren
02-07-2008 15:06:33
'Spirit писал(а):кто есть кто и сто к что к чему и почём
АNARCHY®WORLD
02-07-2008 15:45:15
contrculturist
02-07-2008 17:26:39
Cheshire Cat
02-07-2008 19:39:34
contrculturist писал(а):Закономерный процесс. Сейчас всё и все покупается и продается.
Онако
02-07-2008 19:45:54
'Cheshire Cat писал(а):Нет, не всё. Нельзя купить своё прошлое.
Cheshire Cat
02-07-2008 20:03:02
Онако писал(а):Прошлое как раз легко продаётся.
Россия например страна с непредсказуемым прошлым.
Государство меняет прошлое по своему усмотрению.
Онако
02-07-2008 20:25:03
Spirit
03-07-2008 01:59:52
Goren писал(а):Признаться, я до статьи даже не дошёл, мне уже эта фраза моск сломала %)
Spirit
03-07-2008 02:06:08
Cheshire Cat писал(а):Нет, не всё. Нельзя купить своё прошлое.
Cheshire Cat
03-07-2008 07:26:37
Spirit писал(а):Историческая практика это опровергает...
За определённую плату мастера сошьют любое прошлое, а за отдельную плату добаваят и дизайнерские излишества...
Практически вся официальная история так и создана и продолжает создаваться...
Вот официальную историю России по заказу Романовых сшили два немца, а собственное производство было (Татищев, Ломоносов) было забраковано...
Искусство высокой (политической) моды весьма распространено... Официальная история это нечто вроде топ-можелей , бродящих по подиуму...
В эксклюзивных нарядах, за которыми такая охота...
contrculturist
03-07-2008 10:03:35
Cheshire Cat писал(а):Нет, не всё. Нельзя купить своё прошлое.
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 10:50:19
'Онако писал(а):Только скульптурой Родена не согреешься, Джокондой не укроешься и яйцами Фаберже не наешься.
Онако
03-07-2008 13:04:55
'АNARCHY®WORLD писал(а):Толко тогда не понятно почему люди стремятся к прекрасному ,почему за искуство умирают в нищете великие гении , почему творческие личности создают порои шедевры будь то живописец , литератор,скульптор или просто столяр, могу по спорить, в первую очередь не из за денег .
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 13:56:12
'Онако писал(а):Искусство богатых и искусство мастеров это разное.
Онако
03-07-2008 14:09:43
'АNARCHY®WORLD писал(а):Не очень понятный термин), искуство не имеет класса богатства и бедноты .
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 14:16:57
'Онако писал(а):Поясняю для особо одарённых.
Противопоставлены предметы искусства как средство накопления - искусство богатых.
И орудия труда сделаные на высочайшем уровне как предметы искусства - искусство мастеров.
Онако
03-07-2008 14:42:37
'АNARCHY®WORLD писал(а):Примитивное мышление )*книги в топку! по твоим понятиям, ими только огонь можно растопить или в отхожие место сходить чтоб гузло подтереть ?
Cheshire Cat
03-07-2008 14:47:13
E-Bola
03-07-2008 14:51:16
Cheshire Cat
03-07-2008 14:55:20
E-Bola писал(а):Искусство прекрасно в любой форме... Есть но: это стародавний предмет манипуляций и пропаганды. Мою "гражданскую гордость" умело будоражат коллекциями Третьяковки и Русского музея. Заставляют переживать за исчезновение Янтарной комнаты. И я наивно забываю количество мелочи в старых джинсах. Еще я горжусь богатыми недрами нашей Родины. Нашим спортом. Миллионы моих соотечественников делают то же самое. Все в унисон негодуют на мерзавцев, пойманных на вывозе старых икон... Искусство давно имеет конкретные границы, страна - столицу, мавзолей - вереницу, бабушка - клубок и спицу...
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 14:59:08
'Онако писал(а):Интересная манера.
А при чём тут книги. Вы видели старые книги, по настоящему старые.
'Онако писал(а):Противопоставлены предметы искусства как средство накопления - искусство богатых.
E-Bola
03-07-2008 15:03:12
Cheshire Cat писал(а):E-Bola, вам бы стихи писать! )))) Вы сам как предмет искусства, неподражаемый совсем!
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 15:08:47
'Онако писал(а):Интересная манера.
А при чём тут книги. Вы видели старые книги, по настоящему старые.
'Онако писал(а):Противопоставлены предметы искусства как средство накопления - искусство богатых.
Онако
03-07-2008 16:06:28
'АNARCHY®WORLD писал(а):Книги особенно старые являются не плохим капиталовложением) Книги искусство богатых ? Литература так же как и живопись, архитектура, и другое искуство несут в себе информацию о многом и о многих , ты сам не очень в исскустве по ходу разбираешься ) И не понимаешь духовных ценностей которыми нельзя укрыться или схавать под пивко, но без которых человечество будет голодать духовно .
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 17:19:35
'Онако писал(а):когда и почему использовали золотую пудру вместо украшений?
Онако
03-07-2008 17:41:56
contrculturist
03-07-2008 18:02:11
Онако писал(а)::)
Рассмешили.
Пудра это такой способ потратить деньги, так что бы их нельзя было вернуть. Выбросить на воздух.
Этакий Римский вариант гленометрии для богатых матрон.
И, пожалуйста, пишите сами.
Сплошное цитирование без единой собственной мысли, ответы на инстинктах, право слово, не уважаете оппонента, уважайте хотя бы себя.
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 18:35:35
'Онако писал(а):И, пожалуйста, пишите сами.
Сплошное цитирование без единой собственной мысли, ответы на инстинктах, право слово, не уважаете оппонента, уважайте хотя бы себя.
Онако
03-07-2008 20:05:49
'АNARCHY®WORLD писал(а):у меня есть более достоиные дела чем беспонтовая полемика на счет золотои пудры и искуства штамповки тысячными экземплярами ножиков таких как у твоего прадеда, на уровне примитивного восприятия духовных ценностей.
'Онако писал(а):Например, нож, который моему прадеду ковали, когда он на 1 мировую шёл.
Он с этим ножом две войны прошёл.
Хороший нож, и по стали и по рукояти и по заточке.
Он лишен украшательств, но в нём есть скрытая, внутренняя красота.
Произведение Искусства такой нож, да, несомненно.
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 20:34:29
'Онако писал(а):Разницу между ковкой и штамповкой; индивидуальным изделием под конкретного человека и штамповкой Вам объяснять не надо.
Вы слишком невнимательный к деталям.
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 21:01:10
'Онако писал(а):Столько слов и никаких контраргументов.
'АNARCHY®WORLD писал(а):Можно сказать просто бесились с жиру и выебывались перед такими же как они, возвышая себя в ранг богов ,тем самым не выбрасывая деньги а тратя их на свои имидж оригинальным способом ,что и сеичас в принципе практикуется в элитных кругах.
Онако
03-07-2008 21:03:15
'АNARCHY®WORLD писал(а):Прошу извинить за не внимательность
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 21:10:34
'Онако писал(а):Пудра это такой способ потратить деньги, так что бы их нельзя было вернуть. Выбросить на воздух.
Этакий Римский вариант гленометрии ??? для богатых матрон.
Онако
03-07-2008 21:37:45
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 22:21:57
'Онако писал(а):Главное сохранить действительно стоящее.
'Онако писал(а):Гленометрия - это когда вивимахерами меряются, то есть попытка выяснить у кого пиписька длиннее. Попытка сравнивать несущественные качества вместо существенных (у матрон гленов нет, конечно).
Онако
03-07-2008 22:25:23
'АNARCHY®WORLD писал(а):По каким критериям будеш стоящее от не стоящего отделять по твоим или моим ?
Goren
03-07-2008 22:27:44
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 22:32:04
Онако
03-07-2008 22:46:54
'Goren писал(а):А мог бы - стал бы?
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 22:56:27
'Онако писал(а):Лично я не затариваюсь подарками родне в Эрмитаже.
Онако
03-07-2008 23:03:32
'АNARCHY®WORLD писал(а): Главное не купить главное чтоб каждыи мог ощутить всю прелесть энергетики вложенную великими мастерами в свое искуство ,почувствовать душу мастера ,разве не стоит оно того
АNARCHY®WORLD
03-07-2008 23:12:29
Все) ...вопрос я думаю снят по поводу исскуства и кому оно должно принадлежать'Онако писал(а):Полностью согласен.
И мне не важно будут эти шедевры в Петербурге, Мадриде, Париже, Нью-Йорке, главное возможность, моя и будущих поколений увидеть всю эту красоту.
Goren
04-07-2008 00:51:48
Spirit
04-07-2008 02:27:48
Онако писал(а):Вложения в "культуру" это зачастую попытка увести деньги.
Чем выше пафос, тем больше деньги.
Нас пытаются убедить, что в музеях лежать ценности.
На самом деле это зомбирование в глобальных масштабах.
Продать все музеи и вместо них построить производственные и научные центры.
Вот тогда была бы польза.
А если есть идиоты согласные платить за хлам, то пусть платят.
Только скульптурой Родена не согреешься, Джокондой не укроешься и яйцами Фаберже не наешься.
anarchist IVANOV
04-07-2008 03:34:29
АNARCHY®WORLD
04-07-2008 07:10:01
'Goren писал(а):А как такая фишка - полотна, скажем, Ван Гога стоят дофига баксов, но если какое-то полотно эксперты установят что ненастоящее (в смысле, не Ван Гог его рисовал) - цена сразу падает до самого пола. Это как?
АNARCHY®WORLD
04-07-2008 08:21:56
'anarchist IVANOV писал(а):"Всё твоё искусство - никому не нужная еботня" (с) Никонов
Любимый всеми нами Антонен Арто стремился к тому, чтобы искусство существовало только в единственный момент времени. Думается, что это правильно, а остальное "наследие человечества" - пыль и болотная тина.
Любимый всеми нами Хаким-Бей говорит о том же.
А на этих двоих я собаку съел...
contrculturist
04-07-2008 09:48:51
Cheshire Cat
04-07-2008 10:05:01
contrculturist писал(а):А любимый всеми Кропоткин говорил, что искусство должно быть для народа и должно находится на своем месте. И про всякие музеи неслабо плохо отзывался.
Правда, я на Кропоткине ничего не ел, поэтому утверждать также категорично, как товарищ Иванов не могу.
Возглавляя партии и классы,
Лидеры вовек не брали в толк,
Что идея, брошенная в массы, –
Это девка, брошенная в полк.
contrculturist
04-07-2008 10:12:51
Cheshire Cat писал(а):Лично мне глубоко плевать, что он говорил. У меня есть своё мнение, и я его придерживаюсь. И вообще, когда идею обнародуют, то её неизбежно вульгаризируют:
Онако
04-07-2008 10:31:00
'АNARCHY®WORLD писал(а):я уверен что не у кого из них не было желания сжечь труды Гомера
contrculturist
04-07-2008 10:36:11
Онако
04-07-2008 10:39:56
'contrculturist писал(а):Они сожгли Александрийскую библиотеку.
contrculturist
04-07-2008 10:42:02
Cheshire Cat
04-07-2008 11:08:37
contrculturist писал(а):Ну да, как у Тютчева:
"Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне."
Короче полный Silentium!
Cheshire Cat
04-07-2008 11:59:47
Онако писал(а):Труды Гомера, Книги Сократа, Стихи Чингисхана, Цирковые миниатюры Ивана Грозного, эх чего только не сожгли...
Орлов не ловит,
Перьев не несёт.
АNARCHY®WORLD
04-07-2008 12:05:51
contrculturist
04-07-2008 15:42:44
Cheshire Cat писал(а):В нашей Чеширской библиотеке все эти тексты сохранились, так что не расстраивайтесь! Вот например, одно из стихотворений Темучина:
anarchist IVANOV
04-07-2008 15:44:24
contrculturist
04-07-2008 16:04:23
Cheshire Cat
04-07-2008 16:10:01
contrculturist писал(а):А в этой библиотеке синематека есть?
anarchist IVANOV
04-07-2008 16:16:54
'contrculturist писал(а):жопу, равно как и рожу, надо хотя бы раз в день мыть.
Cheshire Cat
04-07-2008 16:21:19
contrculturist
04-07-2008 16:28:47
Cheshire Cat писал(а):Учёные коты по синематекам не шляются. У них только книжищи на уме.
Дык, для этого надо хотя бы из помойной ямы вылезти... А как вылезешь, если тебя ещё с рождения в ней держат, да и стены склизские... ((
anarchist IVANOV
04-07-2008 16:29:54
anarchist IVANOV
04-07-2008 16:31:57
'contrculturist писал(а):жопу как-то мыть научился.
'contrculturist писал(а):Платон, кстати, ставил одним из условия существование своего идеального государтства высылку из него всех поэтов.
Cheshire Cat
04-07-2008 16:33:09
anarchist IVANOV писал(а):Cheshire Cat,
Да... Помнится, ещё в школе заучивал к уроку литературы...
Боже! Сколько времени утекло... Аж прослезиться тянет...
contrculturist
04-07-2008 16:33:35
anarchist IVANOV писал(а):В яме?.. Чем?.. %)
Думается, для наступления анархии необходим геноцид философов...
Cheshire Cat
04-07-2008 16:36:25
contrculturist писал(а):Не, мы, джедаи, кино любим и уважаем. Ну и книжищи тоже.
anarchist IVANOV
04-07-2008 16:38:04
'Cheshire Cat писал(а):А Блок, наверное, тоже гностиком был, потому и тянет.
contrculturist
04-07-2008 16:40:09
Cheshire Cat писал(а):Я в основном старое кино люблю: раннего Антониони, Тарковского, раннего Годара. Это из интеллектуального. Из более простого люблю фильм "Закон есть закон" с Фернанделем.
Cheshire Cat
04-07-2008 16:46:57
contrculturist писал(а):Я мног чего люблю.Звёздные войны, Линча, Джармуша, Квентина, мать его, Тарантино. Сегодня, кстати, классный фильм посмотрел:"В долине Элла". Всем рекомендую. Сейчас в кинотеатрах идёт
anarchist IVANOV
04-07-2008 16:47:45
'Cheshire Cat писал(а):А Гринуэя я не люблю почему-то.
Cheshire Cat
04-07-2008 16:49:33
anarchist IVANOV писал(а):Не знаю, не знаю... Я вот люблю...
contrculturist
04-07-2008 16:52:38
anarchist IVANOV
04-07-2008 16:53:44
'Cheshire Cat писал(а):А Трюффо как?
Cheshire Cat
04-07-2008 16:57:12
contrculturist писал(а):Я в принципе люблю хорошие фильмы, а остальное - не принципиально.
Тот же Тарковский, на мой вкус, уж слишком замедлен. Хоть это вполне оправданно, но всё же.
contrculturist
04-07-2008 16:58:31
Cheshire Cat писал(а):Когда я в школе учился, он тоже был для меня замедлен. А сейчас я люблю эту замедленность. Тарковского можно фрагментами смотреть, как Пруста читать...
Cheshire Cat
04-07-2008 16:58:45
anarchist IVANOV писал(а):К стыду, не смотрел. Я смотрю очень мало, больше тексты люблю... И музыку разную психоделическую....
Мне тут наконец-то переписали "Забриски Пойнт" Антониони, где флойдовские саундтреки, так я раза три кряду посмотрел, вспомнил юность - и счастлив...
Cheshire Cat
04-07-2008 17:03:13
contrculturist писал(а):Ну может быть. А Пруст, к моему стыду, не читан.
contrculturist
04-07-2008 17:23:27
anarchist IVANOV
04-07-2008 17:27:43
'Cheshire Cat писал(а):У Антониони мне больше всего нравится "Blow up" ("Фотоувеличение"). Если не смотрели, то очень рекомендую. Там, кстати, есть эпизод с молодыми "Yardbirds". Забавный.