ПРАВДА О ТЕЛЕВИЗОРЕ

Кое-кто использует телевизор в качестве зеркала. Почти что все. Делают это люди не по какой-то уверенной причине, а так, лень идти куда-то ещё. Основное (ох ли?) видно - и ладно, а детали мы и так знаем, видали, плавали, достроим уж как-нибудь. Не страшно, что изображение какое-то подозрительно тёмное - мы же в принципе-то к курсах, что вовсе не нездоровье это, и не сумерки сознания и дня, а так, колор поверхности такой, Самсунг Рубинович Деу со товарищи постарался.

Есть в народе нашем одна поговорка, в корне, конечно, апофеоз занудства, но по-своему не лишённая смысла: "Посеешь поступок - пожнёшь привычку, посеешь привычку - пожнёшь характер, посеешь характер - пожнёшь судьбу". Что за гранью судьбы народный гений умалчивает. Пожалуй, это даже к лучшему... Итак, вернёмся к нашим, с позволения сказать, баранам: Что же пожнёт беспечный пользователь злобновато- капризной операционки под названием "реальность", переживший осознание телевизора как зеркала? То есть к функции "весёлая картинка" добавилась - чётко и ясно, увязнув в самом мозгу, ещё одна - "здесь и там - одно и тоже". Ну, почти: Хотя уж сколько раз твердили миру - поосторожней бы с подобиями.

Кто-то очень известный и, похоже, умный сказал: "дьявол кроется в деталях". Под "дьяволом" имелось ввиду высшее проявление лжи и коварства. Иными словами - "искажение кроется в деталях". Кривизна зеркала, даже обычного, даже когда она мала, всё равно - кривизна, надо называть вещи своими именами. Дальше - больше. Но то - просто кусок стекла. С него, собственно, и спрос невелик и искажение это не столь опасно.

Подошёл наш добрый молодец к ни на что особенно не претендующее, старенькому зеркалу. А там - стыд, стрём и срам какой-то - рубашка криво заправлена, лицо вправду серое (а нас утешали - экран и всё такое), и побриться бы надо, а волосы уж точно - не то сеновал, не то взрыв на макаронной фабрике. Ни дать, ни взять. Ещё намного и начались бы проблемы, и немалые - девушка отказала бы, конечно; с работы, ясное дело - под зад коленом. Это было бы только начало.

Хвалёное могущество телевизора основывается на вере. Зритель верит, что перед ним - зеркало, действительно отражающее то, что происходит в реальности. То есть картинка=событие. НО! При всей убедительности, проверить нет никакой возможности. То есть - "ТРЕТИЙ СМЕРЧ БУШУЕТ В НОВОРОССИЙСКЕ". Какой третий смерч? Звучит как нечто из области чёрной магии: Кто его видел? На проверку запросто может оказаться, что смерч - второй или четвёртый, а то, чего доброго, десятый, но сообщить об этом ОНИ не решились, что бы население не разорвало ИХ вместе с ихними синоптиками на свору маленьких госдум. А может, бушует, третий, но не в Новороссийске. Или не бушует, а так, по верхам скачет, да и не смерч этот никакой, а просто ветер сильный яблони стрясает и арбузы по бахчам раскатывает.

То же и с оценками - "а судьи кто", как говорится. Ну что заставляет зрителя доверять журналисту больше, чем друзьям и близким? Журналисту, который встал, почесался, подумал о том, что редакция явно маловато башляет, что надо бы выгулять собаку и не забыть дать сыну денег на проездной, что вчерашняя водка была чудовищна, а трава ещё хуже, что теперь надо бы спать весь день: Ну так далее. Так что заставляет верить? Да вроде бы ничего. А ведь верят. До слёз умиления. Не зря некоторые ставят телевизор в "красный угол", вместо иконы, эдакий "божок", "фетиш" со всеми печальными последствиями.

А начиналось-то с чего: Помимо прочего, некие персонажи когда-то стали использовать "Ящик" в качестве зеркала. Зеркальность - страшная сила. Она порождает настроения, распады сознания, результаты выборов: В конечном итоге - ту самую операционку, в которой пользователю в последствии приходится обставлять свои делишки.

P.S. Какое-то время назад СМИ прошло весьма подозрительное сообщение - российское телевиденье взялось бороться с "25 кадром". То есть ОНИ утверждают, что теперь, всё будет по-настоящему. Вот только поборем нерадивых товарищей. Что ж, шоу продолжается и клоуны его становятся всё хитрее...

Наталья МАКЕЕВА

Инструменты государства. СМИ

Все мы смотрим телевидение, читаем прессу, просматривает интернет. Современное общество немыслимо без СМИ. Они стали неотъемлемой частью нашей жизни и через них их владельцы - крупная буржуазия и государство - влияют на мировоззрение людей. Не важно как выглядит СМИ, является ли оно электронным или печатным, их владельцы преследуют только две цели: материальное обогащение и формирование общественного мнения у людей, разумеется, положительного (или как минимум лояльного) в отношении государства.
Рассмотрим средства массовой информации поближе на примере телевидения, как наиболее распространённого на сегодняшний день средства.

Телевизионные передачи можно разделить на два основных направления: развлекательные и информационно-пропагандистские.
Примерно 15 лет назад количество развлекательных телепередач стало быстро возрастать, и на сегодняшний день они преобладают в сетке вещания. Казалось бы, что ничего плохого в самых передачах нет, казалось бы, что они нужны только для того, чтоб человек с помощью их мог культурно отдохнуть после трудового дня. Но не всё так просто. Достаточно посмотреть на качество этих передач, а старшее поколение также может сравнить его с развлекательными передачами прошлого.
Посмотрели? Сравнили? Ну и как?
С экрана на зрителя выливаются помои в виде «туалетного юмора», низкопробных сериалов, мистических исследований, третьесортных программ и ток-шоу, тем самым, формируя у обывателя низкий уровень культуры и нежелание думать. Происходит переключение его внимание с социальных проблем общества на дешёвку таблоидов. Постепенно человек перестаёт интеллектуально развиваться и начинается деградация, которая в конечном итоге приводит к отуплению населения.
Для чего нужны эти программы государству? Для того, чтоб люди переставали думать самостоятельно и впитывали в себя то, что предлагает им информационно-пропагандистский блок программ.

Именно в нём и содержатся те «знания», которые власть желает влить в голову обывателя. Новостные выпуски изобилуют комментариями «специалистов» с депутатскими мандатами, крупных бизнесменов и официальными заявлениями «гаранта Конституции». Аналитические программы разъясняют обывателю «что такое «хорошо» и что такое «плохо» и почему именно так, а не иначе. Своры журналюг выливают на голову людей откровенную ложь, зомбируя сознание последних фразами, наподобие: «в Багдаде всё спокойно» и «жить стало лучше, жить стало веселей». Немалую долю в зомбирование населения вносят религиозные программы, заявляя, что «всякая власть от Бога».

Каков итог? Итог печален. Человек в лучшем случае становится ни на что не способным либералом, способным только иногда «ругать правительство», а в худшем – марионеткой государства и капитала, считающей, что то устройство общества, в котором он живёт, самое лучшее. Но ни один, ни другой не видят, и что хуже того, не желают видеть альтернативы современной экономическо-политической системе.

И в завершении немного истории. Германия, середина 1930-х, впервые появляется телевидение. Возникает вопрос об организации сетки вещания программ. Решено, что с утра и до вечера идут передачи «для домохозяек», а вечером, когда рабочие приходят домой, их сменяют развлекательные программы. При этом, в течение всего эфирного времени, с перерывом в 3-4 часа должны выходить выпуски новостей, в которых должно было б говориться о том, в какой чудесной стране они живут. Непосредственное участие в разработке сетки вещания приложил лично доктор Геббельс. Эта же сетка используется телевизионщиками по сей день.

Махновец. РКАС-Россия.

http://rkas.org.ua/forum/viewtopic.php? ... ead#unread

Дуглас Рашкофф Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание: http://www.a-read.narod.ru/rashkoff.zip
Жан Бодрийяр Реквием по масс-медиа: http://avtonom.org/old/lib/theory/bodri ... media.html
Хаким-Бей Кредо СМИ для fin de siecle: http://yar.anarhist.org/library/theory/t_mod_49.htm