Чекист
20-09-2010 08:07:08
Чекист
20-09-2010 08:07:08
Кащей_Бессмертный
20-09-2010 09:09:26
Чекист
20-09-2010 10:16:56
Кащей_Бессмертный писал(а):На эту тему больше всего понравились рассуждения Хомского. Есть в разных его книгах, но есть и посвященная конкретно югославским событиям:
Ноам Хомский : Новый военный гуманизм. Уроки Косова
в сети пока не видел
а так кое что из Хомского на тему вроде и здесь можно найти:
http://scepsis.ru/authors/id_23.html
в частности здесь:
http://scepsis.ru/library/id_2334.html
Кащей_Бессмертный
20-09-2010 10:18:12
Chekist писал(а):Спасибо за ссылки. Вам в свою очередь советую почитать Лимонова "Смрт"
Шаркан
20-09-2010 10:30:06
а ты расспроси сербских анархистов про Милошевича. Им небось виднее, а?Chekist писал(а):я лично не вижу в Милошевиче ничего такого кровавого
да, было. Точно как русская оккупация Болгарии была меньшим злом, чем османское владычество.Chekist писал(а):меньшим злом
Шаркан
20-09-2010 10:31:48
а Желко Ражнятовича не посоветуешь? Али Зюганова?Chekist писал(а):советую почитать Лимонова
Чекист
20-09-2010 12:02:49
Шаркан писал(а):а Желко Ражнятовича не посоветуешь? Али Зюганова?Chekist писал(а):советую почитать Лимонова
мда, хорошо, что этот форум не посещают сербские товарищи...
Чекист
20-09-2010 12:14:53
Шаркан
20-09-2010 15:52:59
ну даChekist писал(а):В смысле анархисты?
не задело, но раздражение вызвало. Все нормально, незачем извиняться. На форумах мы же только этим и занимаемся - раздражаем друг друга...Chekist писал(а):Во-первых если тебя это задело извини
но при некоторых режимах было ОСОБЕННО фигово, при других - более-менее терпимо.Chekist писал(а):Во-вторых не в обиду будет сказано анархистов прижимали во все времена, при любых властях и правительствах
1) несколько случаев ошибочного обстрела натовцами беженских колонн - ничто по сравнению с тем, что творили четники и югоармия (равно как и армия хорватов, бошняки, да и сама УЧК).Chekist писал(а):что-ты считаешь большим злом по сравнению с уничтожением колонн албанских беженцев и экологической катастрофой на Балканах.
Чекист
21-09-2010 06:16:41
Шаркан писал(а):ну даChekist писал(а):В смысле анархисты?не задело, но раздражение вызвало. Все нормально, незачем извиняться. На форумах мы же только этим и занимаемся - раздражаем друг друга...Chekist писал(а):Во-первых если тебя это задело извинино при некоторых режимах было ОСОБЕННО фигово, при других - более-менее терпимо.Chekist писал(а):Во-вторых не в обиду будет сказано анархистов прижимали во все времена, при любых властях и правительствах
Кроме того, есть и на удивление приятные исключения. Например управление БЗНС в Болгарии (1918-1923).Скрытый текст: :1) несколько случаев ошибочного обстрела натовцами беженских колонн - ничто по сравнению с тем, что творили четники и югоармия (равно как и армия хорватов, бошняки, да и сама УЧК).Chekist писал(а):что-ты считаешь большим злом по сравнению с уничтожением колонн албанских беженцев и экологической катастрофой на Балканах.
2) экокатастрофа на Балканах началась задолго до американских бомбежек (кстати, самый эко-урон нанесла англо-американская авиация в 1943-44 бомбежками Плоешти и военных заводов в Сопоте) - и виновник тут индустриализация советского образца, в том числе и разработки месторождений урана, производство ракетного топлива, испытания конвенциональных образцов оружия по полигонам в горах, откуда берут свое начало практически все наши тут реки.
3) итак, что я считаю большим злом? Саму вереницу югославских войн, инициатором которых были сторонники Милошевича. Возрождение зловещих мифов и "вождей" типа Дража Михайловича и фюреров усташей. Равно как и пустая ностальгия о правлении Тито.
.
Во- первых насчет Болгарии. Кто пришел к власти в 1923г напоминать надо. Во-вторых зверства югославов это что? Резня в Сребренице? Так там места стали преимущественно мусульманскими после уничтожения всего проживающего там немусульманского населения. В-третьих зачем НАТОвская авиация использовала снаряды с обедненным ураном и работала по объектам химической и металлургической промышленности. Этого что для катастрофы не достаточно? В качестве примера можно привести Вьетнам там последствия применения хим.оружия американцами расхлебывают до сих пор. И не надо все валить на одних сербов (их просто надо как то назвать!). Виноваты во всей этой войне были все. И еще. В гражданской войне победителей не бывает. Бывают только побежденные.Шаркан писал(а):ну даChekist писал(а):В смысле анархисты?не задело, но раздражение вызвало. Все нормально, незачем извиняться. На форумах мы же только этим и занимаемся - раздражаем друг друга...Chekist писал(а):Во-первых если тебя это задело извинино при некоторых режимах было ОСОБЕННО фигово, при других - более-менее терпимо.Chekist писал(а):Во-вторых не в обиду будет сказано анархистов прижимали во все времена, при любых властях и правительствах
Кроме того, есть и на удивление приятные исключения. Например управление БЗНС в Болгарии (1918-1923).Скрытый текст: :1) несколько случаев ошибочного обстрела натовцами беженских колонн - ничто по сравнению с тем, что творили четники и югоармия (равно как и армия хорватов, бошняки, да и сама УЧК).Chekist писал(а):что-ты считаешь большим злом по сравнению с уничтожением колонн албанских беженцев и экологической катастрофой на Балканах.
2) экокатастрофа на Балканах началась задолго до американских бомбежек (кстати, самый эко-урон нанесла англо-американская авиация в 1943-44 бомбежками Плоешти и военных заводов в Сопоте) - и виновник тут индустриализация советского образца, в том числе и разработки месторождений урана, производство ракетного топлива, испытания конвенциональных образцов оружия по полигонам в горах, откуда берут свое начало практически все наши тут реки.
3) итак, что я считаю большим злом? Саму вереницу югославских войн, инициатором которых были сторонники Милошевича. Возрождение зловещих мифов и "вождей" типа Дража Михайловича и фюреров усташей. Равно как и пустая ностальгия о правлении Тито.
.
Шаркан
21-09-2010 19:55:21
кому и что? есть же Википедия для интересующихся.Chekist писал(а):Кто пришел к власти в 1923г напоминать надо
я не валю. Но и обелять СЕРБСКОЕ РУКОВОДСТВО (а не сербов!) не намерен.Chekist писал(а):не надо все валить на одних сербов
в любой войне наносятся удары по промышленным объектам.Chekist писал(а):НАТОвская авиация использовала снаряды с обедненным ураном и работала по объектам химической и металлургической промышленности
с точки зрения абстрактного хуманизма - да. В реале однако всегда есть победители. Причем победители такие, которых хоть сейчас снова режь тупым ножом - до последнего человека.Chekist писал(а):В гражданской войне победителей не бывает
Чекист
22-09-2010 04:25:46
Шаркан
22-09-2010 18:04:32
Чекист
23-09-2010 01:39:03
Шаркан
23-09-2010 10:50:07
Чекист
23-09-2010 19:38:09
Шаркан
24-09-2010 09:27:33
Чехословакия мирно разошлась на две страны.Chekist писал(а):А как ты предлагал бы решать подобные проблемы?
ой ли?Chekist писал(а):Начал ведь не он.
и как они "вдруг" стали чужими? Не из-за претензий ли сербских руководителей на роль "лидирующей национальности"?Chekist писал(а):анклавы на территории ставших вдруг чужими государств
хм. У Милошевича не было сил этого сделать. Югоармия состояла из представителей всех национальностей. Очень много офицеров - хорваты. Очень много прапорщиков - бошняки и черногорцы.Chekist писал(а):Если бы в 1992 году Милошевич захотел бы захватить Хорватию он бы что этого не сделал?
Чекист
24-09-2010 10:11:47
Шаркан
24-09-2010 10:18:11
ищи самChekist писал(а):Кто восстал в 1992 году? Напомни ка.
Chekist писал(а):Ты кажется сам говорил что патриот.
Чекист
24-09-2010 12:02:38
Шаркан
24-09-2010 16:21:22
где? И когда? ты ссылку вставь что ли. Не помню о чем ты это.Chekist писал(а):Говорил ведь я сам помню
даже если и восстали - что, у них не было права на самоопределение?Chekist писал(а):А вообще хорваты восстали
Чекист
25-09-2010 07:09:52
Шаркан
25-09-2010 08:14:01
жаль, что ты так думаешь.Chekist писал(а):Распад- катастрофа.
ошибаешься. Подумай сам почемуChekist писал(а):Она анархии ничего не дала
ты хоть одного серба из Книна знаешь? Разговаривал с ними?Chekist писал(а):сербы в Книне
Чекист
25-09-2010 08:29:50
Рихард
25-09-2010 08:54:05
Шаркан
25-09-2010 15:47:55
не подтасовывай. "Это" (то, что ты перечислил, местами ОЧЕНЬ преувеличив) - не благо. Благо сам факт, что СССР больше нет.Chekist писал(а):Ты все это знаешь. И все равно продолжаешь считать это благом
Чекист
25-09-2010 15:58:31
Дмитрий Донецкий
26-09-2010 09:07:30
Chekist писал(а):вот только имело смысл мутить если у власти остались те же бюрократы
Чекист
26-09-2010 14:39:31
CNT
26-09-2010 17:47:23
Всем стало жить еще хуже, а у власти остались те же твари.
Чекист
26-09-2010 17:53:28
CNT писал(а):Всем стало жить еще хуже, а у власти остались те же твари.
А вот как бы люди говорят наоборот, да, всем известно что Москва доит Россию,
но вот зайти на сайт по трудоустройству, вполне хватает работы почти в любом регионе..как так ?
CNT
26-09-2010 23:30:11
При СССР работы, что ли не было. При СССР за чертой бедности жило больше половины населения? У власти те же. Мы живем на руинах и пытаемся представить это нормальной жизнью, хотя это фигня.
Нет никакой нормальной жизни. И не будет. Все.
Чекист
27-09-2010 04:28:30