низвержение Лужкова

История с отставкой мэра Москвы Юрия Лужкова со всем, что вокруг нее было накручено, чрезвычайно интересна и поучительна. Она много говорит о нашей политической системе, ее устройстве и персонажах, ее олицетворяющих.

Начнем с того, что сама эта отставка - закономерное продолжение последовательного демонтажа губернаторов-тяжеловесов, начавшегося прошлой осенью со свердловского Эдуарда Росселя и татарстанского Минтимера Шаймиева, практически последний акт этой драмы. При этом, однако, обстоятельства ухода мэра и накал страстей, его сопровождавший, были беспрецедентны. Впрочем, и место Москвы в политической и финансовой системе тоже уникально: если раньше сердце, голова и мошна России были в разных местах, то сейчас все это сосредоточено в Москве. Отсюда и крайне высокие ставки в игре.

Сезон политической охоты на губернаторов-тяжеловесов открылся недавно и очень скоро закрывается. Еще год назад без Лужкова "Единая Россия" не могла бы показать беспрецедентно высоких результатов на выборах в Мосгордуму. А после выборов 10 октября начнется непосредственная подготовка к выборам федеральным - парламентским и президентским. Лужков, переживший уже не одну охоту, прекрасно это понимал и прямо заявлял о том, что без него ЕР высоких результатов в Москве не получить. Понимала крайнюю ограниченность времени и другая сторона, совершенно очевидно игравшая на обострение. Относительно персонального состава этой "другой стороны" можно строить разные предположения. Очевидно, что это был некий ситуативный союз антилужковских сил, а не просто некий условный "президент Медведев".

Заметим, что атаки на московского мэра имели место уже много раз - и до сих пор Лужкову удавалось отбиваться. Отчасти потому, что если с целью ухода Лужкова могли объединить усилия все или хотя бы большинство влиятельных бизнес-политических кланов, то по поводу кандидатуры нового мэра достичь согласия между ними практически невозможно. Важно и то, что с каждой отбитой атакой Лужков слабел, платя за сохранение должности какой-то частью власти. Соответственно, фигура московского мэра сейчас - это бледная копия того, чем она была, скажем, десять лет назад. И когда эксперты, строя предположения о следующем мэре, перебирают лишь политиков первого ряда, они рискуют ошибиться.

Нужен политический натуралист Бианки, чтобы расшифровывать сложное переплетение следов и знаков последних двух месяцев, когда борьба за отстранение мэра пошла по нарастающей. Это и инициированный СКП скандал вокруг Александра Рябинина. Это и скандал вокруг земель "Интеко"-Батуриной. Пожалуй, в этом же ряду публикация русским "Форбсом" рейтинга семейных кланов с Лужковым-Батуриной во главе списка. Тут и выказанное Кремлем раздражение в связи с отсутствием Лужкова в Москве в горячие летние дни (при наличии тандема!) и публичная перебранка по этому поводу. Наконец, это серия телезалпов по всем основным каналам.

Заявления самого Лужкова, как и явно инспирированные им публикации в свою защиту, рождают сомнения в адекватности реакций мэра и восприятия им политической ситуации. Чего стоит один появившийся в разгар пожаров рассказ-притча о благородном красавце-лосе и паре незадачливых чиновников средней руки, которые безуспешно пытались его заарканить! Или мэру изменило политическое чутье, или он был неправильно информирован, а то и спровоцирован.

Лужков, сопротивляясь давлению Кремля, мобилизовал все свои имеющиеся силы, и оказалось, что они у него весьма невелики. Это московское отделение "Единой России" и Мосгордума, всецело контролируемые мэром, а также ветеранские организации и пожилые коммунисты, включая Геннадия Зюганова. Что касается первых двух, то выказанная ими сплоченность вокруг мэра - результат прежде всего отсутствия внятных сигналов сверху. Никто из них не готов идти за Лужковым, как за скифским вождем, в могилу, но пока федеральное руководство - партийное и правительственное - молчало, они готовы были выступить в защиту действующего лидера. Теперь они скорее всего так же солидарно поддержат нового начальника.

Важной, но при этом абсолютно недееспособной фигурой в конфликте оказалась "Единая Россия" - партия, где Лужков числится среди отцов-основателей. Если поначалу партийные боссы еще надували щеки и говорили, что во всем разберутся, то потом они окончательно сникли. А стоило президенту отказать Лужкову в доверии, они стали говорить о допущенных им ошибках. Это ли не демонстрация полной несамостоятельности и несостоятельности так называемой "партии власти"?

Отправить мэра в отставку не фокус. Трудно найти ему замену. Кандидат на место Лужкова должен отвечать как минимум трем главным требованиям. Это 1) отсутствие амбиций или невозможность их реализации (возраст, непубличность, другие ограничения); 2) отсутствие прямой связи с каким-либо из главных конкурирующих кланов; 3) знание московской политической машины, способность в короткие сроки овладеть рычагами управления. Из тех фигур, которые сейчас активно обсуждаются, этим условиям не отвечает практически никто, разве что нижегородский губернатор и бывший вице-мэр Москвы Валерий Шанцев. Впрочем, разделение поста главы города на собственно мэра и премьера московского правительства может помочь решить проблему: во-первых, относительно пары лидеров легче достичь компромисса между основными элитными кланами; во-вторых, главой правительства при таком раскладе можно назначить человека из команды Лужкова, того же Ресина, который и обеспечит преемственность власти. В любом случае представляется, что следующий мэр будет скорее местоблюстителем, чем новым хозяином города, который приходит надолго.

Кто выиграл и кто проиграл в результате? "Разоблачения" Лужкова ложатся некоторым общим пятном на власть в целом, как, кстати, и на Путина, при всей его дистанцированности от конфликта, как на реального главу этой власти. Медведев пока скорее не проиграл, чем выиграл. Он мог бы проиграть, если бы Лужков остался на посту, а выиграть может, если следующим мэром будет его кандидат, что крайне маловероятно. Пока не объявлен новый мэр, неясно, выиграл ли какой-то из кланов. Реальной конкуренции между Путиным и Медведевым как старшим и младшим партнерами по власти нет и быть не может - слишком различны их весовые категории, - но рассогласованность действий очевидна. Предположения о том, что Путин скорее благоволил к московскому мэру, представляются сильно преувеличенными. Впрочем, пожалуй, Путину было бы удобнее сохранять Лужкова в качестве местоблюстителя, вынужденного постоянно демонстрировать свою лояльность и полезность, чем искать ему такую замену, которая не нарушит политический баланс сил между основными кланами во власти.

Что будет дальше? С самим Юрием Михайловичем, по-видимому, ничего - ни плохого, ни хорошего. Если, конечно, он не закусит удила, чего тоже нельзя исключить. Ему, по-видимому, удастся сохранить значительную часть собственности: во-первых, так легче гарантировать постепенный переход власти в новые руки, а во-вторых, уж слишком все это грязное белье в центре политической системы и затрагивает множество интересов, чтобы его ворошить. Что касается борьбы за "лужковское наследство", то, во-первых, она идет уже давно и наследство уже частично поделено, а во-вторых, вряд ли сейчас Кремль позволит ей резко усилиться.

С Лужковым уходит целая политическая эпоха. Мы наблюдали, пожалуй, последний всплеск публичной политики и жесткой конкуренции в рамках нынешней российской политической системы. Впрочем, надолго ли она переживет лужковскую - большой вопрос.

Николай Петров (Грани.РУ)

Отставку Юрия Лужкова с поста мэра Москвы могло спровоцировать письмо, которое он за день до отставки передал президенту Медведеву. Об этом со ссылкой на источники в окружении бывшего мэра сообщает журнал The New Times. Издание публикует текст письма, которое Лужков передал руководителю администрации президента Сергею Нарышкину вечером 27 сентября. На следующий день Медведев отправил Лужкова в отставку. В своем письме Лужков опроверг все звучавшие в его адрес обвинения, а также предъявил Медведеву ультиматум: либо отстранить его от должности, либо отмежеваться от тех, кто организовал информационную кампанию против него.

Лужков пишет, что 17 сентября Нарышкин предложил ему добровольно подать в отставку, пригрозив в противном случае увольнением "по недоверию". Лужков отказался, после чего ему была дана неделя на раздумья. По итогам этой недели Лужков решил задать Медведеву несколько вопросов. "У нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. Если руководство своими высказываниями только поддерживает этот страх, легко перейти к ситуации, когда у нас есть только один руководитель, слова которого ложатся в граните, - пишет Лужков, очевидно намекая на заявление Медведева о том, что его слова в граните отливаются".

Лужков также напоминает заявление Медведева о том, что "кто не согласен, может идти в оппозицию". В связи с этим Лужков пишет, что он несогласен с предложением Медведева "продавать пенсионерам хлеб из другой муки". По мнению Лужкова, главной причиной отставки является его самостоятельность. "Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы "своим". Лужков самостоятелен и неудобен", - говорится в письме.

После отставки Лужкова премьер-министр Владимир Путин заявил, что бывшему мэру, которого Медведев отрешил от должности "в связи с утратой доверия", нужно было своевременно предпринять шаги для нормализации отношений с главой государства. "Юрий Михайлович Лужков многое сделал для развития Москвы, и в известной степени он является знаковой фигурой современной России. Но очевидно, что отношения у мэра Москвы с президентом не сложились. Между тем мэр является подчиненным президента, а не наоборот, поэтому нужно было своевременно предпринять необходимые шаги для нормализации этой ситуации", - отметил премьер.

Путин сообщил также, что выскажет свое мнение при обсуждении кандидатур на пост мэра Москвы. "Мы обсуждали с Дмитрием Анатольевичем этот вопрос", - сказал Путин. "Я уверен, что в этом случае закон будет соблюден, и порядок, который Дмитрий Анатольевич ввел, будет исполнен. Я думаю, у меня будет возможность высказать свое мнение", - отметил премьер.

Ранее Дмитрий Медведев, находящийся с визитом в Китае, прокомментировал увольнение Лужкова. Он отметил, что формулировка указа об отставке - "в связи с утратой доверия президента" - объясняет причины принятого им решения. "Причина вытекает из самого указа. Я как президент утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра Москвы", - заявил Медведев. "Трудно себе представить ситуацию, при которой губернатор и президент России как высшее должностное лицо продолжают работать вместе, когда президент утратил доверие к руководителю региона", - пояснил президент. Он также не исключил в будущем других отставок с такой формулировкой.

После отставки Лужков уведомил высший политсовет "Единой России" о выходе из партии. Об этом сообщил первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы Александр Хохлов. "В последнее время я, как член бюро высшего совета партии, подвергался ожесточенной атаке государственных средств массовой информации", - говорится в заявлении Лужкова. "Эти нападки были связаны с задачей устранить мэра Москвы с политической арены, лишив его досрочно полномочий. Более месяца я подвергался дикой травле, которая по своему характеру выходит за рамки приличия и здравого смысла", - пишет Лужков.

О том, что Лужков вряд ли сохранит свои позиции в руководящих органах "Единой России", ранее сообщил источник в Кремле. "Едва ли правящая партия сможет доверять тому, кому не доверяет глава государства", - сказал представитель администрации президента. В свою очередь, руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев сообщил, что заявление Лужкова о выходе из "Единой России" было написано 26 сентября - за два дня до отставки.

Во вторник Дмитрий Медведев подписал указ "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы". "Отрешить Лужкова Юрия Михайловича от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия президента РФ", - говорится в указе. Временно исполняющим обязанности мэра Москвы назначен вице-мэр столицы Владимир Ресин. По словам источников, посты мэра столицы и председателя городского правительства могут быть разделены. Первую должность, в частности, прочат руководителю аппарата правительства России Сергею Собянину, а второй пост – нижегородскому губернатору Валерию Шанцеву.

По информации источника "Ведомостей", близкого к руководству "Единой России", Лужкову в обмен на добровольный уход предлагались должности председателя Совета Федерации и руководителя госкорпорации "Олимпстрой". Разногласия касались условий ухода, заявил источник. Лужков узнал о своей отставке, находясь на рабочем месте. По словам источника в мэрии, он приехал на работу приблизительно в 07.50, незадолго до того, как стало известно о подписании указа. 27 сентября Лужков вышел на работу после недельного отпуска. Он заявил, что не планирует уходить в отставку по собственному желанию.

Информационная кампания с критикой Лужкова началась в СМИ в первой половине сентября. В эфире телеканала НТВ был показан фильм "Дело в кепке". В фильме говорилось о связи бизнеса жены Лужкова Елены Батуриной с правительством Москвы, о материальной заинтересованности Лужкова в строительстве скоростной трассы через Химкинский лес. 11 сентября НТВ показал сюжет про Лужкова в программе "Максимум". В передаче речь шла о реконструкции скульптуры "Рабочий и колхозница".

12 сентября на НТВ показали еще две программы с критикой Лужкова и возглавляемой им мэрии. В "ЧП. Обзор за неделю" вышел сюжет "Псу под хвост", в котором рассказывалось, как столичные чиновники разворовывают деньги, выделенные на бродячих собак. В "Итоговой программе" говорилось о том, как Батурина, благодаря мужу, заработала свое многомиллиардное состояние.

В тот же день антилужковский сюжет показал круглосуточный новостной телеканал "Россия 24", входящий в государственный холдинг ВГТРК. В репортаже шла речь о сносе архитектурных памятников в Москве под предлогом реконструкции. Критический сюжет вышел также в рамках программы "Время" на "Первом". Перед уходом в отпуск Лужкова на НТВ зрителям был представлен фильм "Дорогая Елена Николавна". Сам Лужков назвал эти телевизионные сюжеты "грязью" и заявил о своем намерении подать в суд на их создателей. Мэр заверил, что со своего поста он не уйдет, однако в Кремле ему напомнили, что этот вопрос находится в компетенции президента России.

Конфликт Кремля и мэра Москвы в публичную плоскость перешел 8 сентября, когда источник Интерфакса в администрации президента заявил, что "власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра" и "подобные попытки не останутся без соответствующей реакции".

28.09.2010 19:50

Навеки восемнадцатилетний

Итак, свершилось - Юрий Лужков, правивший в столице с 1992 года, смещен с должности как "утративший доверие" президента Медведева. Каковы итоги эпохи Лужкова и что значит его уход в общероссийском политическом контексте? Читайте мнения видных политиков и экспертов.
***
Олег Митволь, префект Северного административного округа Москвы

Сейчас прямо во время заседания правительства мужчина с коричневым портфелем принес указ о снятии мэра. Делается все с максимальным унижением.

Он (Лужков. - Ред.) был готов к указу. Сказал, что в пенсионеры не пойдет. Много вопросов у него осталось к ЕдРу.

Партия, которую он создавал и в которой он член Высшего совета, наплевала на него. Он сказал, что напишет заявление о выходе из нее. И кстати: будет бороться за возврат выборов мэра.

http://twitter.com/MitvolTV/

-------------------------------------------
Михаил Касьянов, лидер РНДС

Отправлен в отставку самый весомый из глав субъектов Российской Федерации - мэр многомиллионной Москвы. Лужков отрешен от должности мэра в связи с утратой доверия Медведева. Медведев впервые повел себя как самостоятельный президент.

"Вертикаль" начинает накапливать риски. Ситуация меняется, и это хорошо".

http://kasyanov.ru/index.html?layer_id= ... 24&id=1133

------------------------------------------
Борис Немцов, соавтор доклада "Лужков. Итоги"

Это первый случай, когда Дмитрий Анатольевич явно действовал самостоятельно. Путину конфликт Медведев-Лужков был выгоден, а снятие коррумпированного чиновника крайне нежелательно, поскольку рушится его система власти.

Это первый случай, когда за утрату доверия сняли без возбуждения уголовных дел и очевидных городских катаклизмов.

Если уголовных дел после отставки по фактам коррупции не появится, то отставка будет выглядеть неубедительной, и Лужков имеет очевидное политическое будущее. Может, например, возглавить движение обиженных питерскими бизнесменов и чиновников, а за десять лет таких накопилось немало.

Кроме того, легитимность указа может быть подвергнута сомнениям. Храбрый Лужков может его оспорить в суде. А это уже совсем за гранью вертикали.

Кроме того, обиженный Лужков может восстановить доверие к себе народа, утраченное после работы путинско-медведевских говнометов.

Короче говоря, в преддверии 2011-2012 годов Лужков еще преподнесет немало сюрпризов. Так что, нравится или не нравится Дмитрию Анатольевичу, а уголовные дела по фактам коррупции возбуждать придется.

Иначе у нас появится еще один нежданный кандидат в президенты.

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/713931-echo/

-------------------------------------
Владимир Милов, соавтор доклада "Лужков. Итоги"

Поздравляю всех с долгожданной отставкой Лужкова.

Лужков был одним из наиболее одиозных людей путинской системы. По масштабам коррумпированности, по степени авторитаризма - он последовательно громил в Москве свободную прессу, независимые суды, свободу собраний, свободу выборов.

Мне неинтересно сейчас разбираться в тонкостях отношений внутри тандема Путин-Медведев и разводить политологические кружева на тему того, кто там в результате этого шага укрепился, а кто ослаб. Это все уже надоело. Это их дела, их разборки.

Гораздо важнее то, что в отставку Лужкова внесла огромный вклад активная позиция общества. Наша позиция.

Мы давно добивались его отставки. И добились своего.

Теперь давайте добиваться возврата выборов мэра нашего города. Я живу в Москве уже 28 лет, и в последний раз я видел здесь назначенных начальников еще во времена КПСС. Терпеть какого-то назначенца я не готов. Я уверен, и москвичи не готовы. Это будет колоссальным унижением их достоинства. Мы - европейская столица. В европейских столицах мэров не назначают, а выбирают.

http://v-milov.livejournal.com/273408.html

----------------------------------------
Сергей Алексашенко, бывший первый зампред ЦБ

Только не подумайте, что отставка Ю. Лужкова, даже со столь громкой формулировкой, хотя бы в какой-то мере связана с той кучей «грязного белья», которую вывалили на него центральные телеканалы. Что, мол, это есть начало беспощадной борьбы с воровством и коррупцией, что, мол, лужковско-батуринскому бизнесу пришел конец. Ничего подобного!

И для такого заявления у меня есть два аргумента: во-первых, и.о. мэра назначен В. Ресин, человек с часами за миллион долларов, который всю жизнь провел в кресле чиновника, и вряд ли мог позволить себе их купить на заработанное. Если же получил их в подарок, то хотелось бы, как минимум, понимать, откуда он взял денег на уплату 13-процентного подоходного налога.

Во-вторых, в качестве отступного бывшему мэру предлагался «Олимпстрой» – представляете, какой жирный кусок пирога?! Или позиция председателя совета Федерации – третья по должности в государстве.

Мне кажется, причины отставки гораздо прозаичнее и лежат совсем на поверхности, в области человеческого самолюбия – бывший мэр, непонятно зачем, позволил себе публичные полухамские наезды на Президента Медведева (по слухам, и на близких ему людей тоже). А этого ему не мог простить ни сам Д. Медведев, при всем его не очень мужественном характере, ни премьер Путин, которому девальвация поста Президента тоже пока не нужна – вдруг придется возвращаться.

Ну а после этого, когда Юрий Михайлович «как раненый зверь напоследок чудил», все пути-дороги к компромиссу были сожжены с обеих сторон, и отставка стала неизбежностью. У Лужкова было лишь право выбора формулировки – похоже, он просто этого не понял.

http://saleksashenko.livejournal.com/86032.html

--------------------------------------------
Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель

Ну вот и убрали мэра! Смотрите в окна на улицы, не видны ли танки? Не появились ли дивизии Лужкова?

Думаю, не появятся. Поедет послушно Юрий Михайлович к своим пчелам, точнее к ульям и к тапочкам. Он не древнеримский патриций, это ясно, он пришел во власть от заготовки овощей.

...В Москве и России ничего по сути не изменится. Группа Путина\Медведева поглотит Москву. Может быть, Москву поставят под непосредственное руководство федеральных властей, будет она "федеральный округ". Либо расколют мэрскую власть надвое: мэр с церемониальными полномочиями и председатель правительства Москвы. Но все это малосущественно. Пока власть не вырвана из рук Тандема, пока не произошли свободные выборы, все будет по-прежнему.

Интересно, отправят ли Лужкова под суд?

http://limonov-eduard.livejournal.com/79611.html

--------------------------------------
Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко"

Бульдоги дерутся под ковром, затащив под этот ковер Лужкова. Один бульдог его сожрал, а другой не смог защитить. Если пытаться определить эти кланы, то их можно так назвать: силовики и олигархи. Эту схватку выиграли олигархи.

Но дальше будет следующий раунд: назначение нового мэра. И здесь силовики могут взять реванш, потому что именно они контролируют партию «Единая Россия», а она будет выдвигать кандидатуры на выборы президента. И для будущего нашего города ничего хорошего это не сулит.

...Я думаю, что еще пару лет москвичи с ностальгией будут вспоминать Лужкова. Не хотелось бы такой прогноз делать, но, к сожалению, исключить его нельзя. Потому что все негативное в политике Лужкова сохранится. Не будет, например, отменен Генеральный план, где заложено развитие города по худшему сценарию. А все хорошее, что было при Лужкове, будет ликвидировано. Я имею в виду систему социальных гарантий москвичей, которая при нем была создана.

http://www.gzt.ru/megapolis/in_the_city ... 27088.html

-------------------------------------
Павел Гусев, главный редактор "Московского комсомольца"

Я думаю, что это прежде всего решение самого Юрия Михайловича, потому что его позиция внутренняя была в том, чтобы не уходить ни под каким видом по собственному желанию. Он знал, думаю, и догадывался о том, чем это может закончиться. Тем более, я знаю, что вчера вечером (накануне отставки. - Ред.) у него была встреча с главой администрации президента, на которой, наверное, и было предложено ему еще раз уйти по собственному желанию. По всей видимости, он отказался и тем самым определил сам свою судьбу.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot-mo ... 3924-echo/

----------------------------------------
Владимир Платонов, председатель Мосгордумы

Это действительно целая эпоха, которая запомнится и москвичам, и России. Юрий Михайлович за эти годы сделал столько, сколько не удавалось никому. И очень жаль, что по российской традиции мы начинаем ценить, когда теряем. Но дело в том, что ту планку, которую поднял Юрий Михайлович о том, каким должен быть руководитель города Москвы, она очень высокая.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot-mo ... 3940-echo/

------------------------------------------
Иосиф Кобзон , певец

Те, кто работает, на мой взгляд, не могут не ошибаться — это с одной стороны. А с другой стороны, надо же объяснить всем нам причину отставки. Что это за слово такое обтекаемое - "недоверие"? Я хочу знать, по какому поводу высказано это недоверие. В связи с коррупцией? За что именно? Зачем волновать население, когда надо было всего лишь объяснить, в связи с чем принято решение? Просто так распоряжаться судьбой великого государственного деятеля, каким является Юрий Михайлович, нельзя, нельзя просто так обезглавить Москву без объяснений.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-luz ... 27114.html

-----------------------------------
Вячеслав Володин, секретарь президиума генсовета "Единой России"

Решение президента не обсуждается. Оно исполняется. Президент Дмитрий Анатольевич Медведев на прошлой неделе на встрече с руководством партии «Единая Россия» проинформировал нас о своей позиции по данному вопросу. Мы относимся к ней с пониманием. Сожалеем, что один из основателей партии «Единая Россия» в силу собственных ошибок лишился доверия главы государства. Но надо работать дальше. Мы в соответствии с федеральным законом готовим предложения по кандидатурам на пост мэра Москвы.

http://er.ru/text.shtml?15/8272,110989

--------------------------
Борис Грызлов, председатель Госдумы

Сегодня президент России принял окончательное решение о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы. Мы исходим из того, что у главы государства были для этого основания, и, к сожалению, Юрий Михайлович как мэр дал президенту повод для такого решения.

http://www.1tv.ru/news/polit/161916

---------------------------------
Сергей Миронов, председатель Совета Федерации

Юрий Лужков не услышал, не понял то, что нужно, не принял более правильного решения, и указ президента абсолютно закономерен.

http://www.1tv.ru/news/polit/161916

----------------------------------
Марат Гельман член Общественной палаты

Я доволен тем, что это произошло в жесткой форме, а не в мягкой. Не хотелось, чтобы это было заглажено, чтобы у нас за спиной о чем-то договорились, чтобы кто-то кому-то чего-то отдал и все это прошло тихо-спокойно. И, надеюсь, что сейчас Юрий Михайлович будет постоянным клиентом прокуратуры... Меня не интересует мздоимство, которое всегда будет. Меня интересуют преступления против города, разрушение памятников архитектуры.

http://www.gzt.ru/megapolis/in_the_city ... 27088.html

-----------------------------------
Павел Лунгин, кинорежиссер

Я рад отставке Лужкова. Для меня это было какой-то опухолью. Я приветствую отставку и форму, в которой она произошла. Я очень надеюсь, что будут перемены. В нем было агрессивное бескультурье, кичливость от слова «китч», примитивное счастливое чувство, что он всегда прав и только так можно делать. Поэтому то, что он нанес культуре, исказив образ Москвы, эта лужковская архитектура, которая теперь представляет наш город, - она упирается в черты его характера. И надеюсь, что придет человек, который будет по крайней мере более современный, будет опираться на экспертов, а не на полуграмотных любимцев.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/09/2 ... 3600.shtml

-----------------------------------
Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта"

Мы уже празднуем. Для нас отставка Лужкова это успех московского гражданского общества, чьи акции протеста, кампании, судебные иски против произвола столичных властей сослужили свою службу. Протесты «Речника», по Кадашам, похожая история с Химкинским лесом, на мой взгляд, не могли не повлиять на решение Медведева.

Но если уход Лужкова не будет сопровождаться кардинальной перестройкой отношений между властью и обществом в городе, это будет лишь смена декораций.

Гадать, кто сейчас займет пост мэра Москвы, я не склонен. Это и бесполезно — власть славится своим ненормальным византийством.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/09/2 ... 3600.shtml

-------------------------------------
Николай Алексеев, лидер столичного ЛГБТ-движения

Я считаю, что это не только наша победа, но мы внесли значительный вклад в эту победу. Мы в течение пяти лет боролись с нарушением прав человека в Москве. Жаль, что он не досидел до решения ЕСПЧ на своем посту. Теперь за его ошибку придется отвечать другому мэру.

Это огромное по важности решение Медведева. Рад, что он избавил Москву от этого чудовища. Мы очень довольны, что это произошло. Будем с осторожностью смотреть, что будет дальше. Я человек, не питающий иллюзий относительно дальнейшей ситуации. Надеюсь, что мэром станет европейский человек, который поймет, что столицу нужно делать как Париж или Лондон.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/09/2 ... 3600.shtml

--------------------------------
Андрей Мальгин, журналист, писатель

Ну что, значит, с одним делом управились до вторника - кепку отправили в отставку. Но то, что назначили Ресина, означает, что кандидатуры преемника у них нет. А за это время Ресин подметет в интересах Лужка все, что нужно. По идее сидеть бы им в одной камере.

http://avmalgin.livejournal.com/2131194.html

--------------------------------------
Алексей Мухин, политолог

Если корректной сдачи дел не будет, а будут капризы, то ситуация будет еще больше напрягаться и для Лужкова, и для его семейства, большого и богатого. Последствия могут быть непредсказуемыми.

...Ситуация в городе уже довольно слабо контролировалась мэром. Не мэрией, а мэром. Исполняющим обязанности назначен Ресин - это очень тоже симптоматично, но борьба за кресло мэра вступает сейчас в супержесткую стадию.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=395586

----------------------------------
Ольга Крыштановская, социолог

Юрий Михайлович не мог не понимать политической необходимости его ухода, но, тем не менее, он не был готов по другим каким-то причинам к отставке. Может быть, чтобы сохранить бизнес жены. После того как он ушел нехорошо, вряд ли ему будет предложен крупный государственный пост. Так обязательно было бы, если бы он, придя из отпуска, добровольно ушел. А когда крупного политика нехорошо выставляют, то, как правило, он уходит в оппозицию. Так было уже не раз: с Зюгановым, Явлинским, Немцовым, Касьяновым. Поэтому шансы, что Лужков уйдет в оппозицию, есть. Это удар не только по нему, но и по всей созданной им империи, по многим его друзьям, имевшим монопольное положение в Москве во многих отраслях. Это сразу целая группа недовольных образуется, которые обязаны ему своей карьерой.

http://www.novayagazeta.ru/news/885294.html

-------------------------------------
Михаил Делягин, экономист, политик

Теперь будет борьба за передел сфер влияния в Москве, за зачистку московской команды, и захват наиболее привлекательных московских активов... Мы увидим, будет ли новый мэр человеком Путина или человеком Медведева, или это будет один из бывших людей Путина, которые в течение последнего полугода переходили на сторону Медведева.

Это вопрос очень болезненный. Действительно, так, как управлял Москвой в последние годы Лужков, мог управлять лабрадор Кони. Но нет предела деградации, и очень важно, чтобы новый мэр столицы не уничтожил Москву.

Лужковский генплан развития столицы – это, по сути, план уничтожения города. И если этот план начнет тупо выполняться, да еще в сочетании с борьбой за передел собственности и контроль за финансовыми потоками, Москва может быть парализована – без всякой войны и террористических актов. На сегодня это главная угроза, главная опасность.

Кто конкретно может стать новым мэром? Надеюсь, это будет не Греф – хотя, по некоторым сигналам из Сбербанка, он очень этого хочет. Я очень надеюсь, что мэром не будет человек, который заведомо ничем не управлял. Называть сейчас фигуру бессмысленно – это продукт глубоких внутренних переговоров. Надеюсь, это будет не Греф и не Сергей Борисович Иванов. Эти две кандидатуры, с моей точки зрения, были бы, однозначно, катастрофой для города. Все остальное – более или менее приемлемо.

http://svpressa.ru/politic/article/31203/

------------------------------------
12. Станислав Белковский , политолог, публицист

У Кремля оставалось меньше недели, чтобы решить вопрос с Лужковым. Если бы Медведев не отправил его в отставку, неловкая пауза явно затянулась бы. Причем я все равно считаю, что это отставка не по политическим, а по экономическим мотивам. Вопрос перераспределения финансовых потоков в городе.

По поводу кандидатуры нового мэра сейчас идет мощнейшая борьба, и угадать довольно сложно. Самые очевидные люди - Игорь Шувалов и Сергей Собянин. Абсолютно очевидно, что кто бы ни стал мэром, начнет он с популистских мер вроде изменения генплана, но по сути все равно ничего не изменится.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/09/2 ... 3600.shtml

------------------------------------------
Владимир Прибыловский, политолог

1. Отставка Лужкова в такой форме приведет к серьезному политическому кризису в Москве. Новому мэру (кем бы он ни был) придется проводить массовую кадровую чистку, лужковские чиновники будут саботировать его действия. Не факт, что ситуация стабилизируется к выборам 2011-2012 годов, что, несомненно, дает оппозиции шанс побороться за Москву.

2. Москву также ждет масштабный передел собственности. Сращивание бизнеса (причем семейного) и власти в столице достигло небывалых масштабов. Теперь ситуация меняется: у окружения Лужкова новая команда будет отгрызать Москву кусок за куском. Те, конечно, будут сопротивляться. В общем, боюсь, что «лихие девяностые» в ближайшее время вернутся в столицу.

3. Можно рассчитывать на всплеск общественного возмущения в Москве. В первую очередь это связано с бесправностью горожан в вопросе назначения нового мэра. Кремль явно не собирается спрашивать мнение людей, выбирая кандидатуру будущего градоначальника из своих корпоративных соображений.

4. Любопытно, как поведет себя в этой ситуации Лужков. Возвращение его в Россию можно расценивать как игру ва-банк. Отставка в формулировкой «недоверие президента» означает высокую вероятность возбуждения уголовных дел. Так что вполне вероятно, что бывший московский мэр начнет свой политический проект – в первую очередь, чтобы вероятное уголовное преследование приобрело политический характер.

5. Ну и надо сказать, конечно, что отставка Лужкова – первое решение Медведева, которое внятно заявило о его самостоятельности. Это серьезная заявка на то, чтобы остаться в Кремле на второй срок. Очень интересно, как публично прокомментирует эту ситуацию Путин.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2170151.html

-----------------------------
Николай Злобин, политолог

Мне кажется, что новый мэр будет выбран не из списка, который сегодня гуляет по страницам СМИ, а в традиционном стиле Путина - Медведева. Это будет неожиданная, малоизвестная фигура, не являющаяся частью той или иной московской группировки. С одной стороны, он должен знать Москву, чтобы не входить в дела несколько месяцев. С другой — нужен человек, который не будет долго сдавать дела на старом месте работы.

Новый мэр не будет копией Лужкова. На мэра его масштаба и влияния ни в стране, ни в Москве, ни в Кремле больше нет политического запроса. Москве нужен «маленький мэр»... Главная его задача — привести город в порядок, поставить его под полный контроль центра и обеспечить удобоваримые результаты на выборах в 2011 и 2012 годах.

http://www.snob.ru/selected/entry/24727

--------------------------------------------
Александр Лебедев.

Понятно, что следующим мэром будет человек, близкий к тандему, и он будет лучшим мэром. Хуже в любом случае не будет. Хотелось бы, конечно, чтобы был введен пост сити-менеджера.

Шувалов, Собянин или Шойгу - кто-то из них мог бы стать мэром. А Ротенберг (он дороги умеет строить), Тимченко или Чемезов (он на все руки мастер) могли бы стать сити-менеджерами.

Важно, что отставка Лужкова свидетельствует о начале реальной борьбы с коррупцией. Тандем Лужков-Батурина - явление уникальное. Формулировка для отставки Лужкова выбрана как для коррупционера.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/09/2 ... 3600.shtml

-------------------------------------------
Илья Яшин, член политсовета движения "Солидарность"

1. Отставка Лужкова в такой форме приведет к серьезному политическому кризису в Москве. Новому мэру (кем бы он ни был) придется проводить массовую кадровую чистку, лужковские чиновники будут саботировать его действия. Не факт, что ситуация стабилизируется к выборам 2011-2012 годов, что, несомненно, дает оппозиции шанс побороться за Москву.

2. Москву также ждет масштабный передел собственности. Сращивание бизнеса (причем семейного) и власти в столице достигло небывалых масштабов. Теперь ситуация меняется: у окружения Лужкова новая команда будет отгрызать Москву кусок за куском. Те, конечно, будут сопротивляться. В общем, боюсь, что «лихие девяностые» в ближайшее время вернутся в столицу.

3. Можно рассчитывать на всплеск общественного возмущения в Москве. В первую очередь это связано с бесправностью горожан в вопросе назначения нового мэра. Кремль явно не собирается спрашивать мнение людей, выбирая кандидатуру будущего градоначальника из своих корпоративных соображений.

4. Любопытно, как поведет себя в этой ситуации Лужков. Возвращение его в России можно расценивать как игру ва-банк. Отставка в формулировкой «недоверие президента» означает высокую вероятность возбуждения уголовных дел. Так что вполне вероятно, что бывший московский мэр начнет свой политический проект – в первую очередь, чтобы вероятное уголовное преследование приобрело политический характер.

5. Ну и надо сказать, конечно, что отставка Лужкова – первое решение Медведева, которое внятно заявило о его самостоятельности. Это серьезная заявка на то, чтобы остаться в Кремле на второй срок. Очень интересно как публично прокомментирует эту ситуацию Путин.

http://yashin.livejournal.com/961886.html

----------------------------------
Илья Барабанов, зам. главного редактора The New Times.

Надо вовремя уходить со сцены. Если бы Лужков ушел даже в середине 00-х, он остался бы в памяти москвичей таким героем, при котором в городе нормально стали работать фонари, при котором раз в 3 месяца перестали вырубать электричество, при котором дворы стали нормальными дворами с детскими площадками и газонами, а не залитым асфальтом убожеством со случайной песочницей.

Он остался, и теперь его с позором увольняет человек, который, когда Лужков принял Москву, был никем и тусовался где-то в окрестностях юрфака ЛГУ.

Президент доказывает, что он президент, и, учитывая стартующую кампанию, это скорее хорошо, чем плохо.

Совсем интересно стало бы, если Лужков, уйдя из ЕР, начнет собственный политический проект на старте этой же кампании. Тогда ситуация в 11-12-м годах может сложиться несколько иначе, чем это видится сегодня. Верится в это пока с трудом, но и в его отставку не верилось.

http://barabanch.livejournal.com/805988.html

--------------------
Сергей Доренко, главный редактор "Русской службы новостей"

Мне будет не хватать Лужкова. Это часть меня - часть биографии. Я помню его слова об UNIMOG'ах поливалках: Немцы строят, а мы ИМЕЕМ! (см. Эрих Фромм "Быть и иметь")
Я помню его поддержку отечественных производителей: Костюм на мне импортный, но трусики и маечка отечественные!
Много-премного помню.
Нам надлежит испытывать теперь светлую грусть.
Нежный, ранимый, одинокий в толпе льстецов старый мудозвон.

http://rasstriga.livejournal.com/62376.html

28.09.2010 11:52

Владимир Милов писал(а):Мы давно добивались его отставки. И добились своего.

Trinity писал(а):Получается, что люди, занимающие государственную должность (Медведев) могут творить, что они хотят !?

Шаркан писал(а):

Trinity писал(а):Получается, что люди, занимающие государственную должность (Медведев) могут творить, что они хотят !?

ну, привет...
разве это было неясно?

Trinity писал(а):Но какой-то порядок должен же быть ?

Trinity писал(а):Сталин начал убирать из власти всех, кто был ему лично не угоден.