Единый Форум Анархистов - Архив » Политика

Минархизм

РПАУ

02-02-2011 13:44:50

Здравствуйте не пожте мне сказать что-такое минархизм с точки зрения анархизма и как эта модель может действовать на практике?

Homo sapiens sapiens

02-02-2011 14:20:36

Что тут сказать... Минархизм это попытка построить справедливое государство. Утопия то есть.

РПАУ

02-02-2011 14:29:56

я просто читал что по теории минархиозма государство должно обеспечивать людей безопасностью и соц.услугами... но не затрагивать из личную жизнь и не диктовать обществом..

РПАУ

02-02-2011 14:31:53

и вот ещё глупый вопрос может в анархической существовать либерианское право?

Homo sapiens sapiens

02-02-2011 14:34:18

Ага. По теории. А по практике государство стремится сосредоточить всю власть в своих руках. Априори.

РПАУ

02-02-2011 14:43:15

дяку! :-ok-:

hil-hil

25-05-2012 13:47:16

Homo sapiens sapiens писал(а):А по практике государство стремится сосредоточить всю власть в своих руках

Скрытый текст: :
Хорошая аналогия в споре "минархизм vs. анкап"

Предположим у вас есть маленький металлический шарик и большая металлическая полусфера. На вершине полусферы есть ТОЧКА, касательная плоскость к которой строго перпендикулярна вектору силы тяжести. ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно положить маленький шарик на эту точку и он не должен скатываться. Но НА ПРАКТИКЕ он будет скатываться, причём ВСЕГДА. Чтобы как-то примирить теорию с практикой, теоретик должен сказать, что положение шарика на вершине полусферы будет КРАЙНЕ неустойчивым (что полностью верно).

Теперь о минархизме. Мы вполне можем понять какие стимулы влияют на политиков и простых граждан в условиях минархизма и эти стимулы «толкают» к разрастанию государства. Понятно, что стимулы влияют на поведение людей. Однако, было бы теоретически неверным сказать что определённый стимул влияют на поведение ВСЕХ людей. Можно даже это усилить, заявив, что не обязательно найдётся такой человек, на которого повлияет определённый стимул или даже группа стимулов. Отсюда следует, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ минархизм возможен, просто в нём люди не реагируют на определённые стимулы. Но теоретически и шарик может лежать на вершине полусферы.

Таким образом, правильно говорить не о теоретической невозможности минархизма (теоретически он возможен), а о его крайней неустойчивости (что я обычно и делаю).

Шаркан

25-05-2012 18:47:52

hil-hil писал(а):правильно говорить не о теоретической невозможности минархизма (теоретически он возможен), а о его крайней неустойчивости

так же как и анкап

noname

26-05-2012 06:28:14

НЕ МУЧАЙТЕ ГОЛОВУ.
Государство есть право частной собственности, а собственность всегда укрупняется и концентрируется. Концентрированное право собственности (как у путена) всегда требует и устанавливает Справедливость в исключительной манере, в виде частной справедливости. Отсюда следует простой вывод: если существует свобода собственности - существует государство, существует свобода рабства. И только национальное общество, с его семейно-общественным правом, может и достаточно долго могло обходиться без государства, оно не нуждалось ни в государстве ни в справедливости частных лиц.

ясенъ

26-05-2012 23:19:39

НЕ МУЧАЙТЕ ГОЛОВУ.

это ты хорошо сказал. а вот дальше зачем-то начал ибать мозг.