Журналист назвал время начала Третьей мировой

afa-punk-23

31-05-2011 17:06:11

Мир становится свидетелем самых масштабных провокаций и инсценировок, которые устраивают США, заинтересованные в развязывании глобального конфликта. Об этом в интервью «Комсомольской правде» заявил итальянский политический журналист Джульетто Кьеза.
По его мнению, последняя новость об убийстве Бен Ладена, свидетельствует о том, что Обама повторяет путь Буша, который в свое время начал войну на Ближнем Востоке под вымышленными предлогами. Кьеза уверен, что Обама также пытается отвлечь внимание общественности от реальных проблем угасающей экономики США.
Кьеза полагает, что все последние события иллюстрируют надвигающийся кризис. «Я поэтому их объединяю, притом что они такие разные. Кризис — это потеря контроля как над техникой — „Фукусима“, так и над чувствами людей — арабский мир», — уверен эксперт. По его мнению, мир ждет энергетический кризис, связанный с исчерпанием ископаемых углеводородов и финансовый — из-за поглощения производственного сектора финансовым.
Кьеза уверен, что уже через 5 лет на планете может начаться война за ресурсы. Это связано с ростом мощности Китая, увеличением численности населения Земли и сокращением ресурсов. «А если все они — китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы — начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды. Мы уже находимся на пике производства нефти, последние пять лет добыча только уменьшается, причем стремительно», — прогнозирует журналист.
Он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией времен Великой депрессии, породившей ряд ультраправых режимов в регионе. «Смотрите на ситуацию в Италии: у нас уже есть фашисты в правительстве. Пока они еще держат видимость сохранения демократических структур, но конституция наша под явным давлением. Анализируйте последние выборы в Финляндии: к власти пришли националисты. Ситуацию в Голландии, где выборы выиграла самая экстремистская и ксенофобская партия. Старые структуры демократии были последствием определенной договоренности между народом и властью. Если эти договоренности сломаются, будет революционный исход. Левый — исключено, потому что люди уже достаточно оболванены и превратились в потребителей. Единственная логичная альтернатива — это популистская правая», — резюмирует Джульетто Кьеза.
«В 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война. Мы находимся в ситуации намного хуже и намного драматичнее», — цитирует эксперта «Росбалт».
Джульетто Кьеза — профессиональный журналист, в прошлом — один из лидеров итальянской компартии и московский корреспондент газет «Унита» и «Ла Стампа», экс-депутат Европарламента.

Источник: http://news.rambler.ru/10074416/

Рабочий

31-05-2011 17:26:34

История повторяется только в виде фарса. Нет какие там еще правые......Любое реальное действие лежит не в политике, а социальной и экономической сфере.....ну в лучшем случае евреев ловить опять будут. Что бы выпустить в естественной среде обитания в палистинах всяких. И что? Идеология правых исключает вмешательство в экономическую схему общества....Такого инферального демона, как третий рейх европа уже не родит.
Война за ресурсы это уже чепуха.....Собственно почему Китайцам нельзя есть мясо, потому что тогда они работать не будут на капитал.....Тут много копирования без анализа.....

Серго Житомирский

31-05-2011 17:56:50

Рабочий писал(а):.
Война за ресурсы это уже чепуха....

Думаю эта фраза вырвалась случайно и ты её отправил не перечитав?

Рабочий

31-05-2011 18:03:25

Почему это?
Разве капитал ограничен сейчас в ресурсах. Да ему все доступно, кроме ресурсов Северной Корее. Следовательно причиной войны будут не ресурсы. А конкуренция между разными группами капитала. И внутренние социальные противоречия.

Серго Житомирский

31-05-2011 21:29:43

Конкуренция между разными группами капитала за ресурсы....Без "а".

Видист

01-06-2011 12:30:30

Если ТРЕТЬЯ будет, то исключительно, чтобы отвлечь народы от революционно-протестных настроений, с целью сохранения системы власти. Впрочём, причинами двух первых, я считаю именно это. Подумайте о политической ситуации, в предверии каждой!

Рабочий

01-06-2011 18:07:50

Ну давайте подумаем....
Что германский пролетариат серьезною угрозу режиму представлял.
Наоборот поражение пролетариата в канун, предыдущих войн.....развязало руки для внешней агрессии.
Что касается ресурсов, они в общем воспроизводимые и заменяемые. Они могут быть поводом, но не являются причиной. Война в политики, это продолжения кризиса в экономике. А еще ни один кризис не был обусловлен, нехваткой ресурса.

Видист

02-06-2011 00:21:57

Рабочий
Что германский пролетариат серьезною угрозу режиму представлял.

Я считаю, что наибольшую, так как "призрак бродил по Европе".
Наоборот поражение пролетариата в канун, предыдущих войн.....развязало руки для внешней агрессии.

После Первой Мировой, возникло две альтернативы: коммунизм и нацизм, и если бы "победители", так не унизили германцев, то нацизм не имел бы поддержки, зато однозначно был бы поддержан коммунизм.
Война в политики, это продолжения кризиса в экономике. А еще ни один кризис не был обусловлен, нехваткой ресурса.

Именно согалсно Вашей логики, причиной кризиса в экономике, является не экономический (ресурный), а человеческий фактор.
Даже нынешний финансовый, есть "жадность капитала": отказ от финансирования производственного сектора (по причине "длинных денег"), и финансирование людей, не имеющих возможность отдавать, но при этом залоги продавались, как ценные бумаги, быстро обогащая вершину финансовой пирамиды.

Partisanius

02-06-2011 16:01:31

afa-punk-23 писал(а):... А если все они — китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы — начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды...


ага, и небо упадет. если воды в кране нет, то кто выпил мы уже знаем, теперь будем знать причину дефицита мяса и молока с цементами и машинами.

так и хочется, используя лексику Видистa, попросить автора статьи: "уйди и принеси дары "богу мужского начала" и "перестань, "не приноси дары богине женского начала". :hi_hi_hi:

NestorLetov

02-06-2011 16:06:09

Слушайте, статья попахивает заказухой против Америки. Может таки определимся, кто на просторах СНГ затевает маленькие победоносные войны, угрожает гонкой вооружений и у кого там золотодобывающие предприятия в половине африканских стран?

Рабочий

02-06-2011 17:32:18

Ну экономика это разве не люди? И причем тут экономика и ресурсы? Ресурсы это уже технологический фактор. Говорят в таких случаях, технически невозможно производить шелк. Или из за технических факторов его производство нерентабельно. Как правило люди не селятся в тех местах, где нет возможности обеспечить себя всем необходимым. При этом механизмы социальной регуляции действуют, раньше чем вступит в действие лимитирующий фактор. Ну скажем для примера. Вот говорили нефть скоро кончиться и хана, ......цивилизации. Но углеводороды никогда не кончаться.....запасов его в кристалогидратах, сланцевых пластах, глубоких горизонтах, беспредельны. Однако мы видим, что военные действия в нефтеносных регионах......В свое время так было с углем, из за которого грызлись Франция и Германия.....но кому нужен сейчас уголь.

Видист

03-06-2011 01:25:10

Рабочий
Странным образом, процесс, который создал и сформулировал человек, который мы называем экономикой, стал "фетишом" или "богом" нашей жизни, вытеснив, собственно человеческий фактор, не только из властного мировоззрения, но и анархисткого.
Зачем и почему, это культивирует власть, понятно! Но зачем это анархистам?
Хороший пример есть у Пелевина: с точки зрения экономического прагматизма и рациональности, простой человек должен быть доволен, той, хотя бы малой частью средств существования, которые ему даёт власть. Однако, находятся люди, которые поступают совершенно иррационально и не прагматично, и начинают бороться, считая подобную рациональность, невозможной, несправедливой и неприемлимой, даже жертвуя своей жизнью, что является "сверхнерационально" и "крайне непрагматично"!

Рабочий

03-06-2011 17:48:14

Это не фетиш, это суровая реальность, от которой нельзя убегать.

Видист

03-06-2011 23:35:20

Рабочий
Это не фетиш, это суровая реальность, от которой нельзя убегать.

А никто и не убегает, только я не считаю, экономику, ответом на все вопросы!

Дмитрий Донецкий

04-06-2011 09:33:56

А вот здесь я согласен с Видистом. Если бы вся история человечества тупо сводилась к экономике, прогресса (в том числе и экономического) не было бы. Любые меркантильные бла-бла-бла сводятся к одному - не трожь сложившуюся систему (любую)! Революция - плохо (рушится экономика), нововведения плохо (растёт безработица, старые люди не в состоянии освоить), смерть Великого Вождя - вообще кошмар и катастрофа (обыватель дрожит и ждёт погромов) и тэдэ...

Короче сиди быдло в своём болоте, смотри Букиных и не гавкай.

Серго Житомирский

06-06-2011 15:27:04

Конечно экономика не отвечает на все вопросы...Она отвечает только на один-ЧЕМ ты платишь за кусок хлеба для своего ребёнка.

Рабочий

06-06-2011 17:21:33

А что еще требуется?. На работе, мы большую часть своей активной жизни, и времени суток. Пока это так, не думаю что другие вопросы, злободневней.