tenox
18-06-2011 20:38:01
Анархо-синдикализм, с одной стороны, выступает против государства и начальников, но с другой идеализирует «не авторитарное» самоуправление людей. Это самоуправление может происходить как в кооперативах, артелях или на маленьких предприятиях, так и на больших предприятиях, как это было в Испании в 30-ых годах или недавно в Аргентине. При этом наемный труд и капитал не затрагиваются как таковые, а только производится попытка придать им «справедливую, социальную и самоуправляющую» форму. Эта надежда и стремление, создать «хорошие» мелкобуржуазные отношения в коллективах в противовес к «плохим» крупно буржуазным в форме больших концернов и корпораций, заботиться больше о форме общественных отношений, чем о содержании. Для этих друзей свободы важно, чтобы кофе производился в маленьких, самоуправляющихся крестьянских кооперативах, не нанося ущерба окружающей среде и где выплачивается «справедливая» зарплата. Соответственно и идеализация коллективов(коммуны и кооперативы) во время испанской «революции», самоуправляющихся концернов Brukman и Zanon в Аргентине или случай самоуправления на заводе по производству велосипедов в Нордхаузене (Германия).
Ходкий товар FAU "Страйк-байк"
На своей странице в интернете анархо-синдикалисткий Свободный союз рабочих Германии (FAU) воодушевленно пишет:«19 сентября 2007: Персонал оккупированной велосипедной фабрики в Нордхаузене (Тюрингия) возобновил работу на самоуправленческих началах. Полностью самоуправляемо и без начальников произведенны 1837 велосипедов «Страйк-байк». Уже за несколько месяцев вперед заказанные велосипеды поставляются покупателям». Все это четко показывает, что целью анархо-синдикализма является управление и планирование «посткапиталистического» общества посредством профсоюзов. Все это является не результатом упадка анархо-синдикализма, а результатом недостатка критики и анализа наемного труда и товарного производства.
При этом мы не критикуем самих работников бывшей фабрики Bike Systems. Они пытались сопротивляться и оккупировали фабрику, они показали, что можно производить без начальников и не дали просто выкинуть себя на улицу, этот опыт очень важен для рабочих и работниц. Но также во всей истории важно заметить, что для FAU было важнее, что все происходило «без шефов» и, следовательно, на основах самоуправления. При этом сохранилась старая схема организации работы(самоуправление!), и производство «Страйк-байка» длилось ровно одну неделю, но зато для FAU это был праздник самоуправления, который доказал, что «самоуправление производства может функционировать». Именно здесь и происходит так называемое короткое замыкание у анархо-синдикалистов, которые представляют себе переход к капиталистическому обществу так, что производительные средства просто коллективно перенимаются и самоуправляются дальше. Никакой критики наемного труда, ни слова о том, что государство должно быть разрушено и товарное производство упразднено. Ни слова о том, что нельзя просто перенять производство и самоуправлять, т.к. это именно капиталистическое товарное производство, что в первую очередь должны измениться взаимоотношение между людьми, и внутри капиталистического товарного производства не могут существовать островки анархистического/коммунистического общества.
Пример Zanon и Brukman
Самоуправлямые предприятия, такие как Zanon или Brukman в Аргентине остаются частью капиталистического рынка и производят для рынка. Хотя таким образом работники этих предприятий и имеют, как минимум на короткий промежуток, средства к существованию, но это существование, является существованием наемных работников. Действие работников в такой ситуации являются вынужденным решением, которое поневоле легализирует даже само государство, т.к. таким образом рабочие и работницы имеют свой заработок и соответственно заняты его обеспечением, а не революцией.
И вообще что означает самоуправление? Самоуправление означает, что мы сами хотим это делать, но в действительности мы совсем этого не хотим, мы хотим снести все под корень и построить все полностью на новой основе, а не просто самоуправлять. Мы живем при капитализме со своей демократической иллюзией свободы. Самоуправление не противоречит и даже в конкретной ситуации, желательно в рамках системы. Революционеры, которые не желают больше быть наемными рабочими или безработными, а хотят упразднить классовое общество, не хотят иметь ничего общего с самоуправлением, т.к. самоуправление означает управление собственной эксплуатацией. Они не желают иметь ничего общего с этим, т.к. они не могут самоуправлять тем, что должны в действительности упразднить, а именно капиталистическую нищету буржуазного существования наемного работника.
Ходкий товар FAU "Страйк-байк"
На своей странице в интернете анархо-синдикалисткий Свободный союз рабочих Германии (FAU) воодушевленно пишет:«19 сентября 2007: Персонал оккупированной велосипедной фабрики в Нордхаузене (Тюрингия) возобновил работу на самоуправленческих началах. Полностью самоуправляемо и без начальников произведенны 1837 велосипедов «Страйк-байк». Уже за несколько месяцев вперед заказанные велосипеды поставляются покупателям». Все это четко показывает, что целью анархо-синдикализма является управление и планирование «посткапиталистического» общества посредством профсоюзов. Все это является не результатом упадка анархо-синдикализма, а результатом недостатка критики и анализа наемного труда и товарного производства.
При этом мы не критикуем самих работников бывшей фабрики Bike Systems. Они пытались сопротивляться и оккупировали фабрику, они показали, что можно производить без начальников и не дали просто выкинуть себя на улицу, этот опыт очень важен для рабочих и работниц. Но также во всей истории важно заметить, что для FAU было важнее, что все происходило «без шефов» и, следовательно, на основах самоуправления. При этом сохранилась старая схема организации работы(самоуправление!), и производство «Страйк-байка» длилось ровно одну неделю, но зато для FAU это был праздник самоуправления, который доказал, что «самоуправление производства может функционировать». Именно здесь и происходит так называемое короткое замыкание у анархо-синдикалистов, которые представляют себе переход к капиталистическому обществу так, что производительные средства просто коллективно перенимаются и самоуправляются дальше. Никакой критики наемного труда, ни слова о том, что государство должно быть разрушено и товарное производство упразднено. Ни слова о том, что нельзя просто перенять производство и самоуправлять, т.к. это именно капиталистическое товарное производство, что в первую очередь должны измениться взаимоотношение между людьми, и внутри капиталистического товарного производства не могут существовать островки анархистического/коммунистического общества.
Пример Zanon и Brukman
Самоуправлямые предприятия, такие как Zanon или Brukman в Аргентине остаются частью капиталистического рынка и производят для рынка. Хотя таким образом работники этих предприятий и имеют, как минимум на короткий промежуток, средства к существованию, но это существование, является существованием наемных работников. Действие работников в такой ситуации являются вынужденным решением, которое поневоле легализирует даже само государство, т.к. таким образом рабочие и работницы имеют свой заработок и соответственно заняты его обеспечением, а не революцией.
И вообще что означает самоуправление? Самоуправление означает, что мы сами хотим это делать, но в действительности мы совсем этого не хотим, мы хотим снести все под корень и построить все полностью на новой основе, а не просто самоуправлять. Мы живем при капитализме со своей демократической иллюзией свободы. Самоуправление не противоречит и даже в конкретной ситуации, желательно в рамках системы. Революционеры, которые не желают больше быть наемными рабочими или безработными, а хотят упразднить классовое общество, не хотят иметь ничего общего с самоуправлением, т.к. самоуправление означает управление собственной эксплуатацией. Они не желают иметь ничего общего с этим, т.к. они не могут самоуправлять тем, что должны в действительности упразднить, а именно капиталистическую нищету буржуазного существования наемного работника.
