Свобода, которой нет

media-com

06-11-2011 12:49:02

СВОБОДА, КОТОРОЙ НЕТ

Изображение

Буржуазная пропаганда большинства стран мира преподносит демократию, как величайшую ценность и огромнейшее достижение в человеческой истории. В сознании среднего человека слово «демократия» воспринимается как синоним слова «свобода». Поэтому, когда простой обыватель вдруг узнает, что пролетарские революционеры являются непримиримыми врагами демократии, у него создается впечатление, что революционеры являются и врагами свободы. В реальности же, демократия и социальная свобода – это не только не одно и то же, это прямо противоположные вещи.

Это сладкое слово – «свобода»

Формально, конечно, демократическая система весьма щедра в отношении рядовых трудящихся. По закону любого демократического государства, рабочие имеют те же самые права, что и наиболее крупные капиталисты. Все, что можно президентам, «олигархам», министрам, депутатам и прочим богатеям, одновременно позволяется и самому последнему чернорабочему.

Скрытый текст: :
Например, право передвижения. Любит какой-либо работяга путешествовать? Пожалуйста, пусть хоть завтра покупает авиабилет, и оправляется в любую точку мира.

Право на отдых? Не проблема. Сегодня же пусть вылетает на Канарские острова.

Также в полном объеме трудящимся предоставлено право на свободу слова. Каждому пролетарию закон позволяет основать газету, создать радиостанцию или открыть вещание собственного телеканала.

Обеспечена и свобода собраний. Хотите устроить конференцию рабочих? Пожалуйста! Арендуйте хоть кремлевский дворец съездов, хоть Карнеги-холл, закон не запрещает.

Есть у трудящихся и право на достойный уровень жизни. Наравне с «олигархами» все рядовые граждане имеют право купить просторную квартиру, обставить ее современной мебелью, приобрести новый автомобиль и т.д.

В общем, полная гармония. Рабочий любой демократической страны имеет те же права, что руководство государства и миллионеры с миллиардерами. Чего же боле, как говорится.

Но во всем этом есть один «маленький» «нюанс». Права, предоставляемые пролетариату демократией – миф. Все эти права доступны за большие или очень большие деньги. Есть деньги – есть право, а нет денег… Так на нет и суда нет, как известно.

Права рабочих – это чистая формальность, осуществимая в реальной жизни не более, чем чудеса из сказок. Никакой практической возможности пользоваться милостиво «предоставляемыми» демократией правами у трудящихся нет, потому что при капитализме, чтобы быть свободным, нужно быть богатым.

Гипотетически, конечно, рабочий может разбогатеть. У единиц это иногда получается. Но для 90% простых трудяг система такого шанса не дает. Так что все права рабочих остаются на бумаге, а бумага, как известно, все стерпит, даже демократические «свободы».

Вспоминаются, в связи с этим, строки, написанные, кажется, Чернышевским: «…либерализм понимает свободу очень узким, часто формальным образом. Она для него состоит в отвлеченном праве, в разрешении на бумаге, в отсутствии юридического запрещения. Он не хочет понять, что юридическое разрешение для человека имеет цену только тогда, когда у человека есть материальные средства пользоваться этим разрешением. Ни мне, ни вам, читатель, не запрещено обедать на золотом сервизе; к сожалению, ни у вас, ни у меня его нет и, вероятно, никогда не будет средств для удовлетворения этой изящной идеи; потому я откровенно говорю, что нимало не дорожу своим правом иметь золотой сервиз и готов продать это право за один рубль серебром или даже дешевле. Точно таковы для народа все те права, о которых хлопочут либералы. Народ, не имея денег, чтобы получить образование, не имея денег, чтобы дать образование своим детям, каким образом станет он дорожить правом свободной речи?».

Таким образом, демократия предоставляет реальные права исключительно тем, кто может заплатить. Остальным, чьи финансы выводят серенады в пустых кошельках, остается радоваться тому, что хоть формально им не запрещено «по-человечески» жить.

Классовая сущность демократии

Слово «демократия» «родом» из Древней Греции. Однако часто забывают, что эта древнегреческая демократия была основана на рабстве. Гражданскими правами пользовались только свободные мужчины. Рабы (а также, кстати, женщины) были лишены возможности влиять на принятие решений. Поэтому хваленная греческая демократия – это РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ демократия.

Современная демократия, как выше было показано, тоже, по примеру древнегреческой, не является демократией для всех. Это БУРЖУАЗНАЯ демократия, так как РЕАЛЬНАМИ правами пользуются только «хозяева жизни» – капиталисты.

Пока трудящиеся согласны терпеть и не пытаются изменить общественно-экономическую систему, их при демократии никто «не трогает». Но как только делается попытка добиться осуществления своих прав в реальной действительности, демократия выставляет на пути трудового народа полицейские щиты, а если нужно, и пули.

Получается, что демократия – это та же тирания, просто прикрытая пустыми словами о несуществующей «свободе». Следовательно, борьба за социальную свободу означает и борьбу против демократии – лицемерной формы буржуазной диктатуры.

Источник: Левокоммунистический блог

Рабочий

06-11-2011 16:59:46

Ну если выбирать между республикой и олигархией с деспотией. Понятно выбирать надо республику.

media-com

06-11-2011 18:38:22

Рабочий писал(а):Ну если выбирать между республикой и олигархией с деспотией. Понятно выбирать надо республику.

Ложный выбор. Более того - "демократия" более устойчивая форма эксплуатации и угнетения. Сколько откровенных диктатур рухнуло в 20 веке, а в то же время все основные "демократии" устояли без всяких проблем (США, Западная Европа). Также нужно помнить, что демократия - это очень хороший способ для легитимизации в глазах населения тирании (тот же Гитлер пришел к власти легитимно). Таким образом, демократия в определенном смысле более вредна для борьбы за социальную свободу, чем откровенная диктатура. Республика, если нужно, уничтожает и подавляет трудящихся не хуже авторитарных режимов (достаточно вспомнить немецких социал-демократов, которые подавили рабочее движение в Германии в 1918-1923 годах).

В общем, республика - это не альтернатива диктатуре, это всего лишь другая форма диктатуры. Альтернатива - социальная свобода - вот между ними и надо выбирать.

ясенъ

07-11-2011 17:44:10

любой известный истории общественный строй - форма тирании личности или группы. отличаются лишь такие неизмеримые никакими эталонами детали, как ценность отдельного индивидуума и общепринятое отношение к насилию.

Рабочий

07-11-2011 19:06:20

Гитлер пришел не в результате выборов, а с черного хода. Благодаря политическим махинациям... Президент Веймаровской назначил его канцлером, кинув своих союзников....католиков и социал-демократов. Без этого фокуса, не видал бы этого места Адольф, как своих ушей.....ибо не было у него, достаточно голосов в рейстаге....
Хотите сказать нет разницы, бьют вас в полицейском участке или вежливо составляют протокол, а потом штрафуют, за нарушение общественного порядка. Это чушь и поза..... Конечно деятельность в условиях демократии и ослабленной власти, намного проще и эффективней, чем при репрессиях... Чего тень на плетень наводить...и социальная революция если она случится, неизбежно пройдет стадию демократической революции....Так чего дают наезды на демократию, вы лишь теряете возможных союзников, выставляете себя как экстремисты, хотя ими не являетесь, ведь не из подполья вы это пишите...
Демократия существует не из за красивых глазок законодателей. Значит в обществе сильны позиции разных политических сил. И прямой конфликт между ними не рационален, с их точки зрения. Значит есть возможность для маневра, у тех кто хочет "систему" победить. А главное существование демократических институтов подразумевает, определенный уровень общественного сознания, и наличия чести у людей. Без этого и восприятие зрелых теорий социальной свободы и справедливости, мало возможно....

Рабочий

07-11-2011 19:11:28

Диктатуры то рухнули.....а что на место их пришло?

media-com

07-11-2011 22:28:24

Рабочий писал(а):Гитлер пришел не в результате выборов, а с черного хода. Благодаря политическим махинациям... Президент Веймаровской назначил его канцлером, кинув своих союзников....католиков и социал-демократов. Без этого фокуса, не видал бы этого места Адольф, как своих ушей.....ибо не было у него, достаточно голосов в рейстаге....

Неужели Вы не понимаете, что демонстрируете верх наивности. Сущность демократии и состоит в сплошных махинациях. И демократические "свободы" - это тоже махинации, в реальности свобод нет. И то, что Вы ведётесь, показывает, насколько эффективна демократия для промывки мозгов.

Рабочий писал(а):Хотите сказать нет разницы, бьют вас в полицейском участке или вежливо составляют протокол, а потом штрафуют, за нарушение общественного порядка. Это чушь и поза.....

При демократии не бьют только до тех пор, пока Вы не опасны для системы и движение слабо. Как только движение набирает силу, а его активисты, благодаря этому, становятся опасными для системы, движение подавляют, не стесняясь в жестокости.

Рабочий писал(а):деятельность в условиях демократии и ослабленной власти, намного проще и эффективней, чем при репрессиях...

Снова Вы демонстрируете, насколько вреднее демократия для социальной свободы, чем откровенная диктатура. Кто Вам сказал, что демократия - это ослабление власти? Это же касается и вопроса эффективности. Вот во Франции, не смотря на все протесты с участием МИЛЛИОНОВ, власть все равно увеличивает возраст выхода на пенсию и проводит экономию за счет уровня жизни простых людей. Не стихают протесты в Греции. Но где РЕАЛЬНЫЙ результат? Демократия - это не свобода, это одна из форм диктатуры, причем максимально лживой, и потому наиболее опасной, ибо подчиняет угнетенных не только физически, но и идеологически (внушая простым людям, будто демократия - это не диктатура).
И, кстати, Вы наглядный пример последнего :-(

Рабочий писал(а):Так чего дают наезды на демократию, вы лишь теряете возможных союзников, выставляете себя как экстремисты, хотя ими не являетесь, ведь не из подполья вы это пишите...

Очередной пример эффективности демократии для защиты диктатуры капитала. Вот Вам кажется, что при демократии РАЗРЕШЕНО вести борьбу против системы. А ведь на самом деле не трогают только потому, что нет массового социального подъема, вследствие чего единичные активисты не опасны, и откровенные репрессии в их отношении не нужны. Вот когда начнут бороться массово, тогда увидите, что демократия ничем не отличается от откровенной диктатуры.

Рабочий писал(а):Без этого и восприятие зрелых теорий социальной свободы и справедливости, мало возможно....

История не подтверждает данные утверждения. Наиболее мощные восстания пролетариата в 1917-1923 годах прошли именно в тех странах, которые были наименее демократичными. Кроме объективных причин, секрет еще в том, что откровенные диктатуры менее надежный способ сохранения буржуазной власти, а демократия - наилучшая форма диктатуры для господствующего класса.

Шаркан

07-11-2011 22:43:46

media-com писал(а):Демократия - это не свобода
представительная демократия.
механизмами прямой пользуется анархия.
Но прямая и представительная - совершенно разные вещи, просто случайно слово к ним прилепили общее. Для камуфляжа скорее всего.

Pridurok

08-11-2011 04:30:11

Демократия это кое-как управляемый Хаос.

Дмитрий Донецкий

08-11-2011 12:50:03

Снова старая скрипучая шарманка. Не люблю демократию потому что она недемократична. Не вижу разницы между растрелами и штрафами. Просто ненавижу пиндосов...

И где бы вы были при диктатуре? Сочиняли эти дурацкие листовки? Дудки! Ходили бы строем на парады и демонстрации и кричали "славу" очередному гению всех времён и народов.

media-com

08-11-2011 13:04:47

Дмитрий Донецкий писал(а):Снова старая скрипучая шарманка. Не люблю демократию потому что она недемократична. Не вижу разницы между растрелами и штрафами. Просто ненавижу пиндосов...

И где бы вы были при диктатуре? Сочиняли эти дурацкие листовки? Дудки! Ходили бы строем на парады и демонстрации и кричали "славу" очередному гению всех времён и народов.

Откровенная диктатура - менее устойчивая система, чем демократическая диктатура. Где режим Сталина? Каддафи? Мубарака? А вот демократические режимы способны столетиями существовать. Поэтому в СОЦИАЛЬНОМ плане (а не в плане личного комфорта) демократическая диктатура намного вреднее для социального освобождения. Не было бы демократии, давно бы рухнули и диктатуры, так как и первое, и второе порождено одной и той же системой, и одну и ту же систему защищают. При этом демократия защищает эффективнее.

Дмитрий Донецкий

08-11-2011 13:34:05

То есть вся многовековая борьба тех же рабочих, крестьян, мелкой буржуазии за свои ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ права - ошибка истории? Сидели бы при самой кровавой диктатуре как мыши, быстрее бы она рухнула. Полная ерунда. Во первых не рухнула бы без борьбы за все эти вами нелюбимые СВОБОДЫ. Во вторых, даже если бы и рухнула, что за народ вылез бы из-под обломков? Тупое быдло, ненавидящее демократию и друг друга. Послушайте стариков - тех что орут: "Сталина на вас нет!" Вот продукт безмозглой диктатуры.

media-com

08-11-2011 14:06:29

Дмитрий Донецкий писал(а):То есть вся многовековая борьба тех же рабочих, крестьян, мелкой буржуазии за свои ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ права - ошибка истории? Сидели бы при самой кровавой диктатуре как мыши, быстрее бы она рухнула. Полная ерунда. Во первых не рухнула бы без борьбы за все эти вами нелюбимые СВОБОДЫ. Во вторых, даже если бы и рухнула, что за народ вылез бы из-под обломков? Тупое быдло, ненавидящее демократию и друг друга. Послушайте стариков - тех что орут: "Сталина на вас нет!" Вот продукт безмозглой диктатуры.

Нам лучше говорить о современности, так как между нами нет согласия в понимании исторических процессов, а их обсуждение слишком долгое дело, и в данной теме будет флеймом. "Трудно пить свободу из пустой бутылки, трудно есть свободу из пустой тарелки", поэтому для социального освобождения необходимы материальные предпосылки. В условиях, когда этих предпосылок не было, борьба против реакционных режимов, тормозящих развитие производительных сил до уровня, достаточного для того, чтобы обеспечить социальную свободу всем людям, было прогрессивным явлением. Возможно, Вы не согласны с таким взглядом на исторический процесс, поэтому давайте обсуждать современность.

Итак, сегодня борьба за демократию - полная бессмыслица, так как демократия - это одна из форм существования системы эксплуатации и угнетения. Реальной альтернативой как откровенной диктатуре, так и демократической диктатуре является только борьба за социальную свободу. Борьба же между демократией и откровенной диктатурой - это борьба между разными кланами господствующего класса. При этом "борьба за демократию" - это не что иное, как превращение трудящихся в пушечное мясо во имя победы одной из буржуазных группировок. Единственная альтернатива для простого человека - это борьба против всех фракций господ за свое настоящее социальное освобождение.

Freecat22

08-11-2011 17:12:49

После истории с Ассанжем я окончательно понял, что демократия американского образца ничем не лучше сталинской или гитлеровской тоталитарной жопы. Только в прежних тоталитарных жопах люди хоть немного, хоть иногда понимали что они находятся в жопе, а раз так, то были некоторые попытки оттуда вылезти. Нынче же народ настолько пропитался дерьмом, что где мозги, а где дерьмо, понять сложно, поэтому все довольны, думая что пиндосовское мозгоёблище и есть образчик свободы. Люди как мотыльки, которые не знают иного времени года кроме лета, они не знают , что возможна другая свобода кроме той, которую система им предоставляет.

Pridurok

08-11-2011 17:42:47

диктатура масс, это что не диктатура?

revsocialist

11-11-2011 00:22:22

Я вот думаю, что в современном капитализме возникает нечто среднее между демократией и диктатурой. То есть диктатура, прикрывающаяся демократической риторикой, формальными парламентсткими методами, и тп. Все страны к этому так или иначе движуться, одни от чистой "демократии" классического образца, другие наоборот от классической диктатуры.

Pridurok

06-12-2011 15:19:50

Путинско Медвединская диктатура опять чудит, Москва штормит, анархисты спят, ждут прихода Мойши, пипец...