Программа Овального

Load

09-01-2012 16:30:09

Акунин решил поработать журналистом и взял интервью у Навального.
Всё интервью приводить не буду, большое, только кусок который по-сути является его программой.
Так как этот бывший яблочник является наиболее вероятным кандидатом в пастухи после Путина, если страна пойдет развиваться в либеральном ключе, то ознакомится, думаю, стоит.

-----------
А.Н.: Прежде чем говорить о пяти направлениях «ремонта», нужно сказать о базовой идее, на которую должны опираться «ремонтники».
Бригад-то у нас много, каждая со своим планом работ, только не получается ничего.
Я глубоко убежден, что люди, через выборы пришедшие в новую власть, должны опираться не на идеологические догмы, но следовать нравственным нормам, верить в человека и здравый смысл.
Убеждён: люди способны принимать самостоятельные правильные решения, и стоит им доверять, а не навязывать сверху некую «правильную» повестку дня.
Причем не какие-то люди вообще, а вполне конкретные, ныне живущие, граждане России.
Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать».
Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели - дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными.
Это единственный реалистичный путь.

Перейдём к конкретике.

1. На первом месте создание судебной системы, это очевидно. Никакие другие реформы просто не могут быть осуществлены без её создания. Никакой борьбы с коррупцией не выйдет. Никакие новые партии не помогут, а вновь избранные губернаторы будут так же плохи.
Обратите внимание: «создание», а не реформа или, тем более «поднятие престижа». Здесь я с Вами категорически расхожусь в формулировках. Нельзя поднять престиж того, чего нет. Как поднять престиж судьи Боровковой?
Эти люди и не судьи вовсе, а «подотдел очистки». К ним так относится власть, общество, и они сами себя такими сознают.
Человеческое общество нуждается в справедливом механизме разрешения споров. Должно быть такое место, где рассудят конфликтующие группы, где можно добиться справедливости.
Если такого места в стране нет, то и ничего другого не будет.
70% судей сейчас – это бывшие сотрудники секретариата судов. Остальные, в основном, из милиционеров и прокурорских. Это люди, которые относительно натасканы в процессуальных вещах, но при этом отправление правосудие понимают как исполнение воли начальства. Ничего другого они не видели, как работать иначе – не понимают.
Судьи должны быть оплотом закона, но и оплотом этики, морали и нравственности. «Он судья» должно произноситься с уважением и пиететом.
А сейчас их обсуждают в контексте «ишь ты, при зарплате в 80 тысяч новый джип купил».
Независимость судей, их избираемость (даже мировых и районных), полноценный суд присяжных и Конституционный суд, скажем прямо, всё это реальные враги нынешней власти.
Если Вы внимательно посмотрите на свои пять пунктов, то поймёте, что реализация любого из них моментально наткнётся на вопросы суда и правосудия, именно с этого надо начинать.

2. Реформа власти. Можно назвать это конституционной реформой, если угодно. Конституция РФ должна быть изменена таким образом, чтобы сделать невозможным воспроизведение самодержавия в стране: царей, генсеков, президентов. Ни у кого в России – ни у партии, ни у персоны не должно быть монополии на власть.
Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы.
Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив её туда, где люди живут – в города и населённые пункты.
Местная власть и должна принимать ключевые решения повседневной жизни: от финансирования местной школы и больницы до запрета курения в общественных местах; от размера налога с продаж до местных правоохранительных вопросов (локальной полиции, бытовой преступности и т.д.); от размера штрафов за нарушение ПДД до цвета фасадов зданий и черепицы на крышах домов.
Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле – продавать водку в черте города.
Страна большая – везде своя специфика.
Обращаю внимание – не губернаторам нашим сомнительным нужно дать больше власти, а уровню ниже: мэрам, городским и поселковым советам. Это, в том числе, снижает вероятность сепаратизма, ставшего политическим пугалом – не будет региональных царьков, которых так все боятся.
Чтобы предотвратить появление местных, городских царьков, нужно абсолютно исключить возможность политического манипулирования: перенос сроков выборов, продление/сокращение полномочий, отказ и снятие с регистрации кандидатов, подконтрольные избирательные комиссии и прочие технические трюки, в совершенстве освоенные нашим чиновничеством.
Если на местном уровне возник конфликт, не разрешимый на месте – см. пункт первый: все идут в суд, и федеральный судья определяет как оно должно быть.
Реформа власти должна означать возвращение гражданам право решать свою судьбу и судьбу своего города. Необходимо восстановление и упрощение института прямой демократии ( референдумов) на уровне муниципалитетов, восстановление принципа выборности мэров и губернаторов.

Вопрос цензуры и вмешательства в работу СМИ, о котором Вы пишете, относится к реформе власти. Очевидно, что СМИ - это не просто бизнес, а и важнейшая общественная функция.
Цензура и сейчас формально запрещена, нужно просто вернуть словам их смысл.
Сажать за цензуру и стоп-листы – не самый сложный уголовный состав. Наказывать надо и за заказные платные статьи, особенно содержащие политические диффамации. Дисквалифицировать журналистов, редакторов и владельцев СМИ и за цензуру, и за «заказуху».
Серьёзно ограничить и государство, и олигархов в их возможностях владеть СМИ, причём и на местном уровне: не должен местный олигарх, владелец предприятия регионального значения, иметь возможность скупить все местные газеты.

3. Правоохранительная реформа. Важнейшая вещь, но во многом производная по отношению к созданию судебной системы.
Здесь те же проблемы: в стране по сути нет ни одного правоохранительного органа – вся система настроена на защиту воров и жуликов от налогоплательщиков.
Что толку от того, что полстраны в погонах, если Россия входит в тройку стран, где больше всего совершается убийств (данные ООН).
Пусть полицейских будет в 100 раз меньше, но они будут защищать граждан, а не стряпать заказные уголовные дела.
Нужна кардинальная , а не косметическая а-ля Медвеев реформа МВД и ФСБ.
Как подступиться здесь как раз понятно: примеров много, и положительных, и отрицательных. И совсем новых (Грузия), и с большой историей (США, Гонконг, Сингапур).

4. Общенациональная антикоррупционная кампания. Понятно, что её элементы объективно содержатся в пунктах «судебная система» и «правоохранительная реформа», но это должна быть именно содержательная предметная антикоррупционная кампания. Чтобы общество её видело и чувствовало. С показательными (но правосудными) процессами и посадками. С выкорчёвыванием всех этих семеек, вросших одной ногой в Газпром, а другой в ФСБ.
С перестраиванием экономических и политических взаимоотношений, породивших «тёплые места». С кардинальным ограничением распределительной функции чиновничества и посадкой тех, кто этой функцией уже злоупотребил.
С неотвратимостью наказания, чтобы каждый гражданин страны совершенно точно знал: за взятки в России сажают, а слова «закон и порядок» - не абстракция.
Такой, знаете ли, «калёное железо mode ON»

Это основные вещи, о которых мне кажется очень важно сказать в самом начале нашего разговора.
Но прошу понимать, что в целом ранжировка проблем по их значимости мне кажется бессмысленной. Это рано или поздно приведёт нас к примитивному обсуждению: что в первую очередь - доступное и качественное образование для всех или боеспособная и эффективная армия?
С моей точки зрения, создание судебной системы, справедливо разрешающей конфликты граждан и групп и политическая реформа власти дадут ту почву, на которой можно строить наше с вами государство в современном мире.
Давайте обсуждать и иные вопросы без их ненужного рейтингования.



А.Н.: Хорошо, тогда в «телеграфном стиле» в дополнение к тому, что Вы уже указали.

Дерегулирование и дебюрократизация. Устранение архаичных или коррупционных правил и процедур. В Новой Зеландии разрешение на строительство получают за неделю, у нас нужно два года. Для отнесения командировочных затрат на себестоимость до сих пор требуется ставить печать на командировочное удостоверение!

Оптимизация управления госсобственностью, в первую очередь через первоклассные стандарты корпоративного управления в компаниях под государственным контролем и влиянием. У нас компании под госконтролем – это 53% рыночной капитализации для топ-90 крупнейших компаний и везде чудовищный бардак и воровство. Использование давно придуманных правил и процедур значительно улучшит ситуацию в короткий срок.

Упорядоченная миграция вместо незаконной. Отмена обязательной регистрации в других регионах для граждан РФ, запрет на дискриминацию по месту жительства или регистрации для граждан РФ. В то же время введение визового режима для стран Средней Азии, откуда самое большое количество незаконных мигрантов. Хочешь приехать на работу? Пожалуйста: разрешение, страховка, виза, гарантированный МРОТ.

Возвращение образованию (среднему, профессиональному и высшему) функции социального лифта. У нас куда ни плюнь – университет. Все с дипломами о высшем образовании ходят, грош которым цена. То, где ты учился и как ты учился, ничего не означает. Диплом, который лепят на стену, должен иметь цену, не в смысле размера взятки за поступление, а в смысле, что за него пришлось бороться, но он и многое даёт.

Шаркан

09-01-2012 19:02:56

Навальный писал(а):Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать».

он что, банки и налоговые ведомства разгонять собрался? :-)
ладно, шутки в сторону
Навальный писал(а):1. На первом месте создание судебной системы
не понял. Выборность судей кем? Независимость их - от кого?
2. Реформа власти.
тут вроде бы ясно. Чувак говорит об истинном федерализме (вернее, об его испорченном при госсистеме варианте).
так?
Сажать за цензуру и стоп-листы – не самый сложный уголовный состав. Наказывать надо и за заказные платные статьи, особенно содержащие политические диффамации.
он сам понимает, что это снова лазейка для цензуры?
3. Правоохранительная реформа. ... ... ...
Как подступиться здесь как раз понятно: примеров много, и положительных, и отрицательных. И совсем новых (Грузия), и с большой историей (США, Гонконг, Сингапур).
Навальному может и понятно, но мое имхо - темнит.
4. Общенациональная антикоррупционная кампания.
хуйня полнейшая.
Дерегулирование и дебюрократизация
в пользу... кого? Тем же олигархам будет раздолье, хоть и через подставных лиц.
дерегулятор, ох...
Оптимизация управления госсобственностью
:ps_ih:
Упорядоченная миграция вместо незаконной
это, надо полагать, реверанс к националистам?
Возвращение образованию (среднему, профессиональному и высшему) функции социального лифта.
короче, избитый тезис о том, что образование необходимо для продажи себя на рынке труда. Низачем больше.


короче, сия "программа" больше пахнет обычной критикарской демагогией с обтекаемыми и нечеткими предложениями "конструктива". А там, где все же четко - сраные штампы.
Родился еще один политик популист.
Блин.
Иного я и не ждал.

полезный вывод: если эта "программа" станет популярной, ее анархическая критика (с предложением альтернатив) может стать хорошей заявой нашей позиции. И пипл легче схавает.
хз.

Anti-system

09-01-2012 20:53:54

: если эта "программа" станет популярной, ее анархическая критика (с предложением альтернатив) может стать хорошей заявой нашей позиции

Пока что это не актуально особо, но мысль верная

Шаркан

09-01-2012 22:11:56

я к тому, что если людям навальщина понравится, надо немедленно, даже не атакуя и не критикуя ее, выдать свою как альтер-тезисы.

вот например, следуя его схеме:
1. переход на третейские суды по свободному договору, без оглядки на федеральные законы; основной принцип: "нет пострадавших - нет преступления".
2. реальная федерализация, причем не только в администрировании, но и в экономике; без конституции - ее заменит свободный договор субъектов федерации, а каждый субъект функционирует как минифедерация на любом своем уровне.
3. сетевая народная милиция с функцией не только охраны порядка, но и партизанского сопротивления при внешней агрессии, что означает: роспуск силовых структур, пересмотр военной доктрины; всеобщее вооружение народа с изъятием тяжелого вооружения у бывших репрессивных органов и частных силовых структур.
(т.е. можно начать с модели типа швейцарской, при свободе на местах ее изменять согласно воле сообществ на данной территории, где действует местный свободный коллективный договор)
4. ликвидация монетарного монополизма, что сильно подорвет базу коррупции; императивность мандатов, что сделает корупционеров уязвимыми и немедленно заменяемыми; социализация собственности (в порядке соблюдения принципов федерализма) как окончательный удар по корупции. Социализация особенно касается средств производства, инфраструктур распределения и доставки, осуществляется советами трудящихся и потребителей, пользователей продукции данного производства. Собственность на землю социализируется путем распоряжения ею территориальными советами. Присоединение к конкретному территориальному совету строго добровольное, индивидуальное и групповое, без привилегий, но с учетом объективных потребностей жителей той или иной местности.
Социализация также включает равную оплату труда + добавки на базе конкретных потребностей (например кормильца семьи с нетрудоспособными членами).
Социализации обязательно подлежит здравоохранение и содержание пенсионеров и инвалидов, но при этом поощряется их инициативы быть каким-то образом быть полезными обществу - делом, советом, посильным самообеспечением.
Социализация уважает право личной собственности (движимое имущество, жилище, авторское право как защита против плагиата, но с правом любого на копилефтное пользование), если обладатель этой собственности в состоянии сам заботиться о ней и не причинять прямого ущерба окружающим.
(насколько понимаю, самому провести уборку в трехэтажном особняке будет трудновато; или содержать автопарк личных автомобилей...)
Ликвидация монетарного монополизма предполагает пересмотр всех договоров, обязательств и прав государства.

и далее:
--- Дерегулирование и дебюрократизация есть следствие федерализации и социализации собственности - так что специально этим заниматься нет необходимости;
--- госсобственность вообще отменить, как и налоги. Кому нужны федеральные координационные центры с платными должностями, тот пусть их сам финансирует и предоставляет им необходимую для работы собственность; командование вооруженными формированиями однако не должно иметь никакого единого центра, кроме совещательного;
--- миграция - решение вопроса стоит в помощи проблемным районам наладить свою жизнь так, чтобы не нужда людей заставляла переезжать, а их свободный выбор при отсутствии обоснованных возражений со стороны "принимающей" стороны. Споры по возражениям решаются третейскими командами при всестороннем изучении проблемы и обсуждении всех вопросов вовлеченными лицами и сообществами.
--- образование - сетевое, общедоступное, что требует копилефтного режима обмена информацией, отмены коммерческих и прочих тайн; конфиденциальность уместна только при межличностных отношениях. Инфраструктурное и техническое обеспечение доступа к базам данных, что следует признать объуктивной потребностью каждого (проще говоря - кроме хлеба с сыром, да пистолета с ружьем, каждому полагается по мобильнику, компу и аккаунту в интернет - безвозмездно).


както так

Дмитрий Донецкий

10-01-2012 12:25:33

Шаркан писал(а):он что, банки и налоговые ведомства разгонять собрался? ладно, шутки в сторону


Вообщето предложения Навального в случае их исполнения именно и означают - всех разогнать (и в первую очередь силовиков), а не переделывать. То есть реорганизация по Навальному синоним разгона всех существующих структур. С последующей заменой на новые - правильные и хорошие. Думаю это нереально и неисполнимо в данных конкретных условиях, но теоретически поддерживаю. Чем чаще и больше их гонять, тем лучше. Для народа.

Шаркан

10-01-2012 13:24:31

Дмитрий Донецкий писал(а):С последующей заменой на новые - правильные и хорошие

но из той же отливки. Просто расцветка другая.
Это бег по кругу, а не движение вперед. И такой бег (равносильный топтанию на месте) входит в привычку, а способность двигаться куда-то прямо атрофируется.
Дмитрий Донецкий писал(а):Чем чаще и больше их гонять, тем лучше. Для народа.
думаешь? Постоянная смена господ (каждая партида голодная) и правил поведения скорее вгоняат народ в стресс.

не лучше ли согнать раз и навсегда?

Дмитрий Донецкий

10-01-2012 13:37:42

Шаркан писал(а):не лучше ли согнать раз и навсегда?


Попробуй.

Я говорю о конкретной ситуации в конкретное время в конкретной стране. Ты возражаешь общими лозунгами.

Шаркан писал(а):Постоянная смена господ (каждая партида голодная) и правил поведения скорее вгоняат народ в стресс.


Ну давай восрешим диктаторов. И пусть живут вечно. Тогда никакого стресса у народа не будет. Ха! Я знал одного типа. Тот говорил: "Вот умрёт Брежнев, сразу война начнётся". Вот был наверное стресс у бедняги в 82-м...

К тому же я не говорю - гнать ВСЕХ, кто у власти, ради карусели. Нет. Просто предпочитаю демократию диктатуре как состояние общества более комфортное для развития идей анархии. Имею ввиду не только дополнительные возможности агитации, но и (что даже важнее) элементарное политическое развитие людей. Чем больше демократии, тем больше (теоретически) альтернатив, тем быстрее люди привыкают к мысли, что может быть так, а может иначе.

anarxict

10-01-2012 14:55:18

Хе, и на митиги к этому субъекту ещё анархисты пруться!

Шаркан

10-01-2012 15:05:31

Дмитрий Донецкий писал(а):Попробуй

рад бы, да меня за ределы ЕС не выпускают.
Дмитрий Донецкий писал(а):Ну давай восрешим диктаторов

а это зачем? Я тебе говорю "уберем господ", а ты - "воскресим диктаторов" (т.е. супергоспод)!

Дмитрий Донецкий писал(а):Просто предпочитаю демократию диктатуре как состояние общества более комфортное для развития идей анархии

а практика показывает, что по крайней мере в Болгарии привлекательность анархических идей спала с после осени 1989 года. И только сейчас намечается некое возрождение - когда даже иммитацию буржуазной демократии верхи совсем начали сливать вбок как ненужный камуфляж (вслед за той же Европой, где либерално-демократическая фразеология все больше звенит пустотело).
Представительная демократия гораздо лучше справляется с производством иллюзий, нежели диктатура.
Хотя, да - в тюрьму за пропаганду анархизма не сажают (хотя в УК есть ровно семь статей, под которые могут за одну самоидентификацию анархиста отвесить от трех до шести лет общего режима. При деяниях против представителей власти - от 12 до 20, минимум тут - дать оплеуху даже не замминистру, а просто наглому гаишнику. Строгого режима.)
Зато стоишь себе и вещаешь аки глас в пустыне, а тебе со всех сторон: нет, надо на выборы ходить, надо налоги платить, нельзя забастовки устраивать, надо терпеливо ждать "правильных" и "национально ответственных" хозяев...
и вот на фоне слышимости тех же посаженных урок, слышимость анархических агитаторов просто жалкая - это в разгаре демрежима.

вот так.
Только наши фабовские старики этому не удивляются. А то - деда Сашу еще в 1939 сажали. Прямо из армии забрали, с поста возле 88 мм зенитки "Флак". За анархокоммунистический заговор.
Газету он однажды принес. На первой странице - о пакте Молотова-Рибентропа. На третьей - полицейская хроника.
Всего лишь два года был всплеск активности (середина 1990 - март 1992). Потом - затихание, бо "оппозиционные" партии пришли к власти (и занялись реституцией крупной городской собственности), а потом пошла чехарда смен "левых" и "правых", даже царь (юридически не абдикировавший) премьером успел послужить (и вернуть себе кое-какие невдижимости).
А толку? ВВП возрос в три раза (1990-2011), а средняя зарплата (за которую вкалывали около 60% населения) была 400 долларов, стала 442 (80% населения).
Бег по кругу, топтание на месте. Подросла молодежь, которая времена Живкова не помнит, но дико ностальгирует по "сильной державе", когда кг хлеба стоил в пять раз дешевлее (и когда за политические анекдоты увольняли с работы, и человек шел грузчиком за гроши - но этого они не знают).
Демократия буржуазии просто подготавливает почву для диктатуры, потом происходит "либерализация" - и снова по кругу. Такая вот лапша. Развесистая.