Почему я буду голосовать за Гитлера

Дмитрий Донецкий

30-01-2012 18:06:38

Почему я буду голосовать за Гитлера

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Рабочий

30-01-2012 18:30:07

Это все морозы....морозы....гляди. Местные не поймут юмора, запишут в нацики...

Батарееед

30-01-2012 18:43:39

Я тоже за Гитлера проголосую ,пожалуй.

Чекист

30-01-2012 19:01:42

Я против голосую пожалуй. Ибо в плену стариковских фантазий я никогда не прибывал.

pizzz7

30-01-2012 20:05:06

сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство

а я думал что во времена 3 рейха всех евреев считали олигархами.....

Шаркан

30-01-2012 21:16:57

Скрытый текст: :
за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

а потом страна кидается в войну (она ради военной подготовки и стабилизировалась) и:
при населении в 69 622 500 человек на 1939 г
Мобилизовано солдат - 17 893 200
Потери солдат (все причины) - 5 318 000
Ранено солдат - 6 035 000 (сколько из них осталось калеками?)
Пленные солдаты - 10 650 000 (где-то читал, что 7 из каждых 11 пленных в СССР домой не вернулись - немногим лучше показателей гибели советских пленных)
Потери мирных жителей (все причины) - 1 440 000 (и тут наверное не включены оставшиися в живых жертвы насилия противниковых войск; не сообщается и количество покалеченных)

Дмитрий Донецкий писал(а):Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам
;;-))):co_ol:
.

Load

30-01-2012 21:26:34

Текст привязан за уши
Совершенно разные ситуации сейчас и тогда

маршо

30-01-2012 21:38:01

Голосуй не голосуй, ну и так далее. Как однако Гитлер мотивирует голосовать! И за - и против! Вы тут пока голосуйте, а я пойду Дудаева послушаю: "Раб не стремящийся выйти из рабства, заслуживает двойного рабства!"

Шаркан

30-01-2012 22:22:38

блин, хлопцы, неужели никому не бросилась в глаза фамилия "автора" - Dummkopf?
или в школе уже не учат немецкий?
(к маршо не относится, конечно)

Load

30-01-2012 22:24:39

не учат, но текст видно что выдумка
хотя бы по году

Шаркан

30-01-2012 22:27:25

:-)

Дубовик

31-01-2012 05:53:08

По поводу выдумки. Дмитрий, надо было, все-таки, привести имя реального автора. Все-таки, Леонид Каганов - человек известный (лично для меня он как писатель-фантаст вполне ничего).
Шаркан, народу дай бог освоить английский, а ты с немецким лезешь))))

Дмитрий Донецкий

31-01-2012 06:45:19

Рабочий писал(а):Это все морозы....морозы....гляди. Местные не поймут юмора, запишут в нацики...


Морозы классные. Сплю с тремя бутылками. К сожалению не водки, а горячей воды.

А в нацики меня одесситы записали сразу же, только появился на ЕФА. Грозились приехать в Донецк убивать.

Load писал(а):Совершенно разные ситуации сейчас и тогда


Ситуации всегда разные и всегда одинаковые. Или думаешь в 38-м ПОНИМАЛИ характер предстоящей войны? Предвидели многие. Но кто кому союзник, грандиозность потерь и разрушений, во что всё это выльется и так далее... Не знал никто.

Дубовик писал(а):Все-таки, Леонид Каганов - человек известный


Ну я ссылку дал. Хотя да, надо было разжевать. У меня два сборника кагановских. Интересный писатель. Всем советую.

ИМХО. Нельзя им давать засиживаться у власти. Никому. Даже самым... Ну от которых дамы с ума сходят. И голосуют, худея от цен. Что впрочем им на пользу.

Есть же и нормальные этатисты. Нацарював сто карбованцив и - в отставку. Не цепляясь руками и ногами. Даже правительственные дачи возвращают как положено. Только не в современной Украине...

Дубовик

31-01-2012 07:34:55

Load писал(а):не учат, но текст видно что выдумка
хотя бы по году

Вообще-то в 1938 Гитлер как раз был рейхсканцлером...
А вот то, что в 1938 не было никаких блогеров - однозначно)))))

Load

31-01-2012 09:54:47

Дубовик писал(а):Вообще-то в 1938 Гитлер как раз был рейхсканцлером...

ииии? за него кто-то голосовал в этом году? не говорю уж о том, что рейхсканцлером его назначили а не избрали
и вообще, в 38 уже все было кончено, назад пути вряд ли было
Дмитрий Донецкий писал(а):Ситуации всегда разные и всегда одинаковые. Или думаешь в 38-м ПОНИМАЛИ характер предстоящей войны? Предвидели многие. Но кто кому союзник, грандиозность потерь и разрушений, во что всё это выльется и так далее... Не знал никто.

Что не знали то? Что гитлер - нацист? Что он тоталитарный диктатор? Что его идеология основана на ненависти?
Это было понятно за долго до 38, когда единственным вариантом было физическое устранение лидеров нсдап.

Я это к чему. Текст - либерастская пропаганда. (Кстати, какие "либерасты" в 38?..)
Гитлер и Путин - фигуры совершенно разного масштаба. Авторитарный строй нельзя сравнивать с тоталитарным, второй - куда страшнее. Путинская гэбня - херня по сравнению с гулагами и нацистскими лагерями. Сравнивать Путина с Гитлером по меньшей мере глупо, когда в оппозиции есть действительные носители тоталитарных идей. И вот когда Путина окончательно проклянут, свергнут "фашиста", тогда к власти будут реально рваться настоящие фашисты. Вот тогда пусть и пишут сия сочинения. А не сейчас, когда те же либералы активно сношаются с различными нациками.

xADIKALONx

31-01-2012 10:11:03

Скрытый текст: :
Изображение

Русский анархист

31-01-2012 10:24:49

Гитлер и Путин - фигуры совершенно разного масштаба.


Вот это верно замечено.Путин если на кого из диктаторов тянет то на какого-нибудь Самосу или Перона.

И вот когда Путина окончательно проклянут, свергнут "фашиста", тогда к власти будут реально рваться настоящие фашисты.


И что предлагаешь?Грудью встать на защиту медвепутии и конституционного порядка?Мне похуй кто свергнет нынешнюю власть любые перемены в этом плане так или иначе на руку потому как открывают перспективы.Дальше всё зависит лишь от того кто лучше всех ими сможет воспользоватся,и тут уже анархистам придётся на деле доказывать свои стремления и возможности.А нынешняя россияния представляет из себя такое уёбище при существовании которого в долгосрочной перспективе свергать эту власть уже через 30 лет будет просто некому,если конечно гастарбайтеры не объявят ей джихад,потому как остатки русских к этому времени или окончательно сопьются и деградируют либо уже наладят себе нормальную жизнь за бугром.Поэтому надо ковать железо пока горячо и при всём своём неприятии либерастов это не повод оправдывать нынешнюю власть и нынешнее положение дел.

Шаркан

01-02-2012 17:13:01

Дмитрий Донецкий писал(а):Морозы классные

тут регистрировали температуру -31,4.
Дубовик писал(а):то, что в 1938 не было никаких блогеров

особенно с фамилиями "Дурак"
Русский анархист писал(а):Мне похуй кто свергнет нынешнюю власть

свергнуть власть могут только анархисты.
Остальные же являются просто "сменить караул".
Русский анархист писал(а):нынешняя россияния представляет из себя такое уёбище

вот очень похоже высказался недавно один американский либертарий, правда сочного слова "уёбище" не употребил, написал че-то типа "мадър-фъкинг-кънтри"
Load писал(а):Текст - либерастская пропаганда

:co_ol:

К Булавин

02-02-2012 13:41:15

Русский анархист писал(а):
Мне похуй кто свергнет нынешнюю власть любые перемены в этом плане так или иначе на руку потому как открывают перспективы.


Гениально.
Т.е. во-первых, по сути вам все равно какой общественно-политический строй будет установлен в результате и будет ли. Во-вторых, вам наплевать на бедствия народа. В чем же выражается ваш анархизм? В острых ощущениях?

З.Ы. В грузинском ресторане:
- Есть ли у вас что нибудь остренькое....национальное?
- Канэчна эсть! "Кинджаль в жопу хочишь?

Батарееед

02-02-2012 14:06:24

К Булавин писал(а):Т.е. во-первых, по сути вам все равно какой общественно-политический строй будет установлен в результате и будет ли.



К Булавин писал(а):Во-вторых, вам наплевать на бедствия народа.



Что-то я не вижу, каким образом второй тезис вытекает из первого.

К Булавин

02-02-2012 14:41:03

Батарееед писал(а):Что-то я не вижу, каким образом второй тезис вытекает из первого.


А что, должен? Оба моих тезиса вытекают из обозначенного выше утверждения "Русского анархиста", а не друг из друга.

Батарееед

02-02-2012 14:46:17

К Булавин
тоже не заметил ничего похожего.
Тем более, что с подозрением отношусь к людям, которые в никах используют свою национальность, да еще и с большой буквы.

К Булавин

02-02-2012 15:12:37

Батарееед
Ну как же тут не заметить? Ему все равно, кто свергнет эту власть. Т.е. руководствуясь такой логикой его вполне устроит к примеру фашистский переворот, при котором страдания народу обеспечены (исторически доказано).

Русский анархист

02-02-2012 18:21:06

Гениально.
Т.е. во-первых, по сути вам все равно какой общественно-политический строй будет установлен в результате и будет ли.


Мне всё равно кто скинет нынешнюю власть.а без этого никакого нового общественно-политического строя вообще не будет и все разговоры о нём теряют смысл.После её свержения каждый займётся своим делом и реализацией своих идей,во всяком случае получит такую возможность.



вам наплевать на бедствия народа.


Наплевать на бедствия народа тому кто их не замечает.а народ и сейчас живёт весьма хуёво.Так что мы по сути теряем?

К Булавин

02-02-2012 18:50:26

Русский анархист писал(а):Мне всё равно кто скинет нынешнюю власть.а без этого никакого нового общественно-политического строя вообще не будет и все разговоры о нём теряют смысл.После её свержения каждый займётся своим делом и реализацией своих идей,во всяком случае получит такую возможность.


Тот кто скинет, тот и займет ее место. Это не очевидно вам? И пойдете вы потом реализовывать идеи новой власти, а не свои. Возможностей тоже не будет. Пример - 1991 год, слом системы, развал крупнейшего государства СССР, казалось бы возможностей море, а у кого они? У преступных и бывших партийных элит, захвативших власть. У остальных нихрена! В итоге обнищание населения и нынешняя жопа, которую вы так красочно обрисовываете.


вам наплевать на бедствия народа.


Наплевать на бедствия народа тому кто их не замечает.а народ и сейчас живёт весьма хуёво.Так что мы по сути теряем?


Уж поверьте, может быть еще хуевей. Настолько хуевей, что вы просто ебанетесь от размаха охуения.

Русский анархист

02-02-2012 21:16:39

Тот кто скинет, тот и займет ее место. Это не очевидно вам? И пойдете вы потом реализовывать идеи новой власти, а не свои. Возможностей тоже не будет. Пример - 1991 год, слом системы, развал крупнейшего государства СССР, казалось бы возможностей море, а у кого они? У преступных и бывших партийных элит, захвативших власть. У остальных нихрена! В итоге обнищание населения и нынешняя жопа, которую вы так красочно обрисовываете.


Ну вопервых необязательно займёт.Во вторых даже если и займёт,то насколько?91-й просто не довели до конца,потому что обнищавшее население предпочло сидеть в жопе.а не выходить на улицы,действовать и боротся за свои права,тех кто рискнул херачили с БТРов в 93-м,а остальные руководствовались теми же мотивами дескать "пусть хуёво.но может быть ещё хуже поэтому сядем тихо на жопу и не будем возникать.глядишь всё само со временем наладится" в итоге ждут до сих пор.

Я могу привести и другой пример-февраль 17-го когда примерно такие-же элиты пришедшие к власти думали что на этом всё и закончится,в итоге через пол года были свергнуты и лишились всего.И суть не в том что победили большевики,с таким же успехом это могли быть эсеры или анархисты если бы действовали более эффективно.Суть в том что при царском режиме это вообще было невозможно.

Уж поверьте, может быть еще хуевей. Настолько хуевей, что вы просто ебанетесь от размаха охуения.


Может быть не спорю,а может и не быть.А может быть гораздно лучше.Но если топтатся на месте мы этого всё равно не узнаем и можем только предполагать.Если бы человечество всегда довольствовалось тем что имеет и не стремилось к переменам,то мы бы до сих пор жили бы в пещерах или при рабовладельческом строе или при крепостном праве оправдывая свою отсталость,бедность и рабство тем что бывает и хуже.

Шаркан

02-02-2012 22:45:49

Русский анархист писал(а):даже если и займёт,то насколько?

вот и про большевиков так думали
Русский анархист писал(а):суть не в том что победили большевики,с таким же успехом это могли быть эсеры или анархисты если бы действовали более эффективно

вот именно - если бы
Русский анархист писал(а):если топтатся на месте

о каком топтании речь?
ты сам собираешься ждать чтобы некто свергал власть, а потом будто все "само образуется".
А вот не образуется.
Без организации, без развернутой пропаганды - ни-ни.

К Булавин

03-02-2012 07:40:58

Полностью согласен с Шаркан.
Нужно организоваться в скольнибудь значимое по численности сообщество единомышленников. Разобраться что мы конкретно хотим и как мы к этому будем идти, т.е. составить хоть какой-то план. После чего действовать. И все верно - очень важна пропаганда. Мы живем в информационном обществе, власть постоянно промывает мозги гражданам. Манипуляция сознанием достигла невиданных ранее масштабов и в этой связи то, что было возможно в 1917 сейчас вообще нереально без масштабной пропаганды своих идей. При этом нужно учитывать, что телевидение и радио (главные информресурсы) для нас недоступны, есть только интернет, тут и надо сосредоточиться. Революцию необходимо провести в умах а не на улицах. Да это длительный процесс, но другой путь - это тупик. Ну предположим, свергнет сейчас "разбушевавшаяся" толпа нынешнюю властную верхушку, приведя на ее место другую. Что будет? Да все очень просто: люди с "засраными" мозгами поверят в любую дрянь - либерализм, капитализм, рынок и в идею счастья при наличии всего этого говна. В итоге все останется как есть, ну может смена лиц у пьедесталов участится. Госмашина останется и даже окрепнет. Меньшинство продолжит паразитировать на большинстве.

band

03-02-2012 08:57:57

К Булавин писал(а):Ну предположим, свергнет сейчас "разбушевавшаяся" толпа нынешнюю властную верхушку, приведя на ее место другую. Что будет?
что бы привести другую верхушку надо что бы она была. свергнуть власть это же не республиканцев на демокранцев перевыбрать. чтобы в рашке олигархов и силовиков свергнуть это будет 100% гражданская война, экономические территориальные анклавы, переходный период в общем. ни о какой госмашине тем более о ее укреплении не может быть и речи, если конечно она не будет насаждена "извне", а это исключено поскольку нынешняя верхушка всех во всем "извне" устраивает, дестабилизация в рашке им нахуй не нужна.

К Булавин

03-02-2012 10:55:00

band
"100% гражданская война" - это большое преувеличение. Я лишь предположил, что толпа теоретически может свергнуть властную верхушку, не сменить строй, не изменить политический курс и общественный уклад, а лишь заменить персоналий во власти. На большее толпа не способна.
"Русский анархист" говорит, что ему все равно кто придет к власти в результате подобного, в некоторой степени вероятного сценария. Уж извините, но мне как раз не все равно. Ибо те кто придет, либо продолжат курс прежней власти (наиболее вероятно), что меня не устраивает, либо будут проводить свой курс. Тогда возникает вопрос какой? Никакого разумного курса дальнейшего развития у "опозиции" нет. Отсюда вывод о народных бедствиях - просто с еще большим остервенением "новые реформаторы" будут грабить население, прикрываясь завоеваниями дерьмократии.

band

03-02-2012 12:05:08

гражданская война это реальная перспектива. олигархию, то есть "власть немногих", нельзя свергнуть не изменив политический курс. как ты себе представляешь возможность сменить 200 человек без смены строя? как можно ограбить уже ограбленное население? объясни.

К Булавин

03-02-2012 12:48:27

band
у тебя смена строя - это 100% гражданская война? А как ты тогда объяснишь относительно мирную смену строя в 1991 году?

как ты себе представляешь возможность сменить 200 человек без смены строя?

Очень просто. Смена властной элиты. Из недавних примеров: Украина, Египет, Ливия.

как можно ограбить уже ограбленное население?

Опять же проще некуда. Процесс ограбления идет перманентно, но в периоды смены элит его интенсивность увеличивается.

band

03-02-2012 14:09:19

К Булавин писал(а):А как ты тогда объяснишь относительно мирную смену строя в 1991 году?
потерю трети своей территории и катастрофическую депопуляцию в расчет не берем? я считаю приватизацию скорее относительно насильственной, но никак не мирной.

К Булавин писал(а):Очень просто. Смена властной элиты.
да уж, кто там на Украине новая элита? все бывшие. если президент с правительством сменились это еще не означает смены властной элиты.

К Булавин писал(а):но в периоды смены элит его интенсивность увеличивается.
как это выражается количественно? цифры есть какие-то, статистика? и если речь о переделе собственности и власти внутри элиты, то причем здесь население?

Русский анархист

03-02-2012 15:09:10

Без организации, без развернутой пропаганды - ни-ни.



Это само собой.Просто для сравнения чего Махно добился при царском режиме кроме пожизненного срока для себя?А в 1918-м у него уже была РПАУ тысячи бойцов,десятки тысяч сторонников,оружие,терретория,
инфраструктура.Это о возможностях при свержении власти.

Нужно организоваться в скольнибудь значимое по численности сообщество единомышленников.


Нужно не спорю,только все попытки подобного заканчивались расколами и междоусобным срачем.Толе единомышленники такие,толе организация хромает.Но в идеале неплохо конечно.

При этом нужно учитывать, что телевидение и радио (главные информресурсы) для нас недоступны, есть только интернет, тут и надо сосредоточиться.


Это информресурсы прошлого века,будуйщее за интернетом.и с каждым годом колличество людей предпочитающих интернет зомбоящику будет только увеличиватся.

Революцию необходимо провести в умах а не на улицах.


Безусловно.Без революции в умах.она и не происходит на улицах.Но на улицы то всё равно выходить придётся,иначе она так и остаётся в мечтаниях индивидов.

Ибо те кто придет, либо продолжат курс прежней власти (наиболее вероятно),


И долго они продержатся?Если уже прежнею власть с этим курсом люди послали нахуй.

либо будут проводить свой курс. Тогда возникает вопрос какой?


Поживём увидим,узнаем,заценим и в зависимости от него можно уже вырабатывать свою стратегию пропаганды и действий.А как иначе?

Отсюда вывод о народных бедствиях - просто с еще большим остервенением "новые реформаторы" будут грабить население, прикрываясь завоеваниями дерьмократии.




Если население позволяет себя грабить,о какой анархии можно вообще рассуждать.Но думаю у населения терпение небесконечно,хотя в нашей стране всё возможно с каждым годом всё больше с неё охуеваю.

Русский анархист

03-02-2012 15:23:31

тебя смена строя - это 100% гражданская война? А как ты тогда объяснишь относительно мирную смену строя в 1991 году?


Дак там два раза чуть граждансой войны не было первый в 91-м потом в 93-м,мирно закончилось только потому что в обоих случаях одна из сторон не рискнула идти до конца.

Шаркан

03-02-2012 17:21:28

К Булавин писал(а):Нужно организоваться

достаточно осовременить проекты Бакунина - как схему
К Булавин писал(а):Разобраться что мы конкретно хотим

нужен е анализ современности, чтобы составить план действий;
"что хотим" - социальной революции, конечно
К Булавин писал(а):телевидение и радио (главные информресурсы) для нас недоступны
собственно аппаратура трансляции сигнала не так уж и недоступна уже, но без организации нелегально вещание невозможно
К Булавин писал(а):есть только интернет, тут и надо сосредоточиться
как оказалось (САПА, АКТА) интернет могут поставить под контроль, просто еще не договорились меж собой
К Булавин писал(а):Революцию необходимо провести в умах а не на улицах
одно без другого не может. Шаг "в уме" надо закреплять шагом в реале ("на улицах"), тогда возможен следующий "шаг в уме".
Это как пара альпинистов, которые страхуют друг друга.
Эрих Фромм на это обращал внимание, кстати
К Булавин писал(а):это длительный процесс
построение рев.организации нескольких уровней ("легальное" прикрытие; платформисткие ядра, сеть аффинити-групп, полулегальная Черная гвардия и совершенно нелегальные боевики) - это в самом деле долго.
band писал(а):это будет 100% гражданская война
а собственно чем плохо? как раз иллюзии многих граждан рассеятся
band писал(а):что бы привести другую верхушку надо что бы она была
всегда есть кандидаты
К Булавин писал(а):На большее толпа не способна
а февраль 1917? Все партии еле поспевали за массами.
К Булавин писал(а):проводить свой курс. Тогда возникает вопрос какой?
а разниц между политическими силами все меньше и меньше (и в основном по второстепенным вопросам). Капитализм в кризисе, что сужает выбор возможных ходов.

на редколлегии читали статьи довольно крупных воротил в "Файненшънъл Таймс" - они считают, что пиздец приближается. А это как раз люди, которые ворочают миллиардами и отлично знают мировую экономику. И они как раз ищут выгодные себе альтернативы.
В данном случае крысы спят, не бегут с корабля, но капитаны и рулевые готовят шлюпки.
Плебс эту газету не читает. Годовая подписка стоит около 500 евро, сайт у них (на серьезные материалы) платный.
Инфа к размышлению.

Шаркан

03-02-2012 17:28:52

К Булавин писал(а):как ты тогда объяснишь относительно мирную смену строя в 1991 году?

то был план, который готовили еще с 1975 года - план превантивной контрареволюции.
band писал(а):
К Булавин писал(а):
но в периоды смены элит его интенсивность увеличивается.

как это выражается количественно? цифры есть какие-то, статистика?
например статистика роста валового продукта и сравнение с ростом средней зарплаты с поправками на инфляцию да при учете неинфляционного роста цен.
Группировки грабят друг друга, но ведь не этим одним ограничивается.

Дмитрий Донецкий

03-02-2012 17:52:18

Шаркан писал(а):а февраль 1917? Все партии еле поспевали за массами.


Кстати годный пример анархической революции. В отличие от большевистского октябрьского контрреволюционного переворота. Правда когда умные такие все в очках и с бородами ррреволюционеры после Февраля - Марта понаехали, смогли убедить простодушный народ, что это не он царя свергнул, а они - "политические". Газетками там всякими, которые попадали по налаженным каналам прямо в полицию и которые никто кроме обязанного по должности полицейского чина в России не читал.

band

03-02-2012 22:11:40

Шаркан писал(а):например статистика роста валового продукта и сравнение с ростом средней зарплаты с поправками на инфляцию да при учете неинфляционного роста цен.
ну вот к примеру крестьяне переделили помещичью землю, как это может быть ограблением с экономической точки зрения?

Дубовик

04-02-2012 07:12:58

К Булавин писал(а): Нужно организоваться в скольнибудь значимое по численности сообщество единомышленников. Разобраться что мы конкретно хотим и как мы к этому будем идти, т.е. составить хоть какой-то план. После чего действовать. И все верно - очень важна пропаганда.

Эти задачи РКАС поставила перед собой еще в 1994 году и с тех пор старается работать именно в этом направлении. Жаль, но многие до сих пор не понимают, что без этого анархизм останется никому не нужным фуфлом.

Шаркан

04-02-2012 18:25:05

band писал(а):как это может быть ограблением с экономической точки зрения?

дык это и не ограбление, а возвращение награбленного.

мы явно про разное говорим

К Булавин

04-02-2012 18:34:46

Сообщество уже есть, это хорошо. Готов встретиться в Ростове. Редко, но бываю в Москве. Контакты скину в личку, по запросу.

Anarh75

05-02-2012 13:24:06

Когда человек голосует за политика, будущего президента, диктатора, рейх канцлера и др, не задумывается ли он какие силы за ним стоят понимает ли он глобальную политику мировой мафии?

К Булавин

06-02-2012 04:21:48

потерю трети своей территории и катастрофическую депопуляцию в расчет не берем? я считаю приватизацию скорее относительно насильственной, но никак не мирной.

Все это было следствием смены строя. Мирной смены строя.

да уж, кто там на Украине новая элита? все бывшие. если президент с правительством сменились это еще не означает смены властной элиты.

А что это означает?

как это выражается количественно? цифры есть какие-то, статистика? и если речь о переделе собственности и власти внутри элиты, то причем здесь население?

Конечно есть цифры: снижение реальных доходов населения, снижение ВНП. Население в таких случаях страдает всегда.

а февраль 1917? Все партии еле поспевали за массами.

в итоге одна всетаки преуспела.

на редколлегии читали статьи довольно крупных воротил в "Файненшънъл Таймс" - они считают, что пиздец приближается. А это как раз люди, которые ворочают миллиардами и отлично знают мировую экономику. И они как раз ищут выгодные себе альтернативы.
В данном случае крысы спят, не бегут с корабля, но капитаны и рулевые готовят шлюпки.
Плебс эту газету не читает. Годовая подписка стоит около 500 евро, сайт у них (на серьезные материалы) платный.
Инфа к размышлению.

Тут не только закрытость ключевой экономической информации, но и нежелание или неспособность анализировать доступную, у большинства. То, что мировая система экономики трещит по швам, сомнений нет. Вопрос почему? Лично я уверен, что проблема в том, что идиотов в мировом масштабе становится все меньше и меньше и скоро совсем не останется. В Китае и Индии растет стоимость рабочей силы, на ближнем востоке народ желает и получает свои бонусы от нефти. У "Золотого миллиарда" уходит из под ног основа их благополучия - нищета и глупость остальных.

Шаркан

06-02-2012 20:56:50

К Булавин писал(а):одна всетаки преуспела

Волин описал как именно (Всеволод Волин, "Неизвестная революция").
Косяк наш (тогдашвих анархистов).
Потому и надо сделать выводы, а не гулять по граблям
К Булавин писал(а):нежелание или неспособность анализировать доступную

очень реальная проблема, увы