Политическая ситуация в России после президентских выборов 4

РПАУ

14-03-2012 14:16:12

После прошедших президентских выборов политическая ситуация вновь законсервировалась. Дверь для политических изменений снизу опять захлопнулась на шесть лет, при условии, конечно, что Путин и его команда удержат на плаву экономику.Попытки либеральной оппозиции продолжать протест, навряд ли приведут к успеху и движение "за честные выборы" идет на спад.
Были ли выборы честными, то есть без фальсификаций? Возможно, кого-то из моих товарищей это покоробит, но, считаю, что более половины процентов голосов граждан, отданных за Путина, объективно отражают симпатии граждан. Это не значит, что граждане России дураки, или так сильно любят Путина, или что нам теперь пора вообще прекратить свою деятельность. Дело не в этом. Просто более десяти лет Путин обеспечивает экономическую, и как следствие - политическую стабильность, осуществляет подачки в виде материнского капитала, обеспечивает монополию государственных СМИ в информационном пространстве, каковые для основной массы населения по прежнему являются источником информации (а отнюдь не интернет). Поэтому у оппозиции пока нет возможности и ресурсов достучаться до основной массы населения.
При этом нужно понимать, что данные симпатии носят конъюнктурный характер. Граждане по прежнему не любят власть, полицию и не доверяют им, но Путин у них ассоциируется "со всем хорошим", хотя он и есть вершина айсберга - российского чиновничьего аппарата. Если вдруг настанет экономический кризис, поползут цены вверх, людей начнут выгонять с работы, банки перестанут выдавать вклады - эти симпатии исчезнут мгновенно. Эта "любовь" носит исключительно ненадежный, потребительский характер.
После движения, начавшегося в декабре 2011 года и, по-видимому, завершающегося сейчас, перед нами стоят два основных вопроса. Первый - как мы заявили о себе в ходе протестов, и второй - что мы должны делать после них.
Очевидно, что это был не совсем наш протест. То есть, либертарные коммунисты против парламентаризма и против института президентства, однако, мы участвовали почти во всех протестах "за честные выборы". Участвовали с одной целью - сказать, что "мы есть". И хотя камеры государственных каналов старательно избегали наши флаги, на многих массовых митингах, например, в Москве, мы всегда стояли организованной заметной группой.
Мы сформулировали свою позицию -http://avtonom.org/news/nashe-reshenie-samoupravlenie-4-marta-2012-goda. Пусть - полуофициально, через тяжелую внутреннюю дискуссию, однако, это произошло. Изначально перед нами стояли задачи:
заявить о себе,
отвоевать себе более выгодные позиции,
радикализовать уличные протесты.
Первая задача навряд ли выполнена. Нас по прежнему знают только сотрудники правонарушительных органов и правые. Чтобы основная масса населения нас узнала - нужно в течение нескольких месяцев мелькать в вечерних новостях "Первого канала", а для нас это пока невыполнимая задача.
Вторая задача выполнена лишь частично - в зависимости от города. Попытка осуществить третью задача была предпринята, например, на московском митинге на Пушкинской площади 5 марта 2012 года. Попытка была не очень удачной, основная масса участников митинга не поняла, что происходит и уж тем более не собиралась примыкать к небольшой группе радикально настроенных товарищей, начавших сносить металлоискатели.
Что мы должны делать. Во всех городах России, где есть группы "Автономного Действия", мы выходили и кричали - "Одно решение - самоуправление!", или "Наше решение - самоуправление". Совершенно очевидно, что теперь уже совсем не достаточно кричать об этом, пора бы хоть что-то сделать в этом направлении. В такой стране как Россия нет ни одного социального центра, нет ни одной открытой либертарной площадки, куда бы мог прийти любой человек. До недавнего времени таким местом был питерский Vegan-Club - теперь уже закрывшийся.
Обратите внимание, о чем говорят первые лица государства в последние несколько месяцев. Каким-то странным образом, зашла речь о самоуправлении и том, чтобы дать "ему больше прав". Очевидно, что в это слово они вкладывают свой особый, государственнический смысл. И скорей всего самоуправление видится им так: "неплохо было бы, чтобы граждане России более активно действовали на местах. Создавали бы по месту жительства свои инициативные группы с целью поддерживать порядок самим у себя во дворах, контролировать местных чиновников, и докладывать нам наверх, если происходят какие-то вопиющие злоупотребления властью".
Это - так называемая, коммуникативная модель. Конечно, политическая элита заинтересована в том, чтобы каналы коммуникации с низами были открыты, так как в этом случаи она может более оперативно корректировать внутреннюю политику, и так проще ей удерживать власть. Однако, в условиях социального неравенства подобные каналы, даже если они будут созданы сверху, не будут работать эффективно, так как недоверие между верхами и низами слишком велико. Выход один - структуры самоуправления должны строиться снизу, а не насаждаться администрацией президента.
Нам нужна своя либертарная площадка, которая могла бы работать в полузакрытом, а потом и в полностью открытом режиме. Существует вероятность, что власть просто не позволит функционировать такой площадке. Ей же хуже.
Без постоянно функционирующей либертарной площадки, то есть - некой созидательной основы, движение не продвинется вперед качественным образом.
Второе, что необходимо - формулировать альтернативу. Нам необходимо вытаскивать самих себя из области маргинальной мысли и действий. Никто кроме нас самих этого не сделает и не поможет нам - наоборот наши оппоненты заинтересованы, чтобы мы как можно дольше находились в маргинальной плоскости. Как барон Мюнхгаузен сам себя вытащил за шкирку, там и мы должны сами себя вытаскивать из того состояния, в котором находимся. Совершенно очевидно, что идеи самоорганизации и самоуправления общественно полезны и имеют общественную ценность. Задача заключается в том, чтобы соединить эти ценности с жизнью современного общества, повседневной жизнью среднего россиянина. Это великая и историческая задача.
Нам нужны брошюры, современные и понятные российским гражданам. Нужна минимальная материальная база, чтобы превратить выпуск таких брошюр в регулярный поток (интернет здесь не поможет). Сначала тиражи могут быть небольшими - для заинтересованных, а потом их можно увеличивать.
И последнее. Путин не справится с коррупцией, скорее наоборот - чиновничий аппарат его окончательно сожрет. Путин не снимет Россию с нефтяной иглы, скорее наоборот - в последующие годы его правления эта зависимость станет абсолютно необратимой. В интервью иностранным журналистам он говорит, что "не собирается закручивать гайки", но это произойдет само собой. Возможно, раньше, чем через шесть лет Россию ждут протесты поважнее, чем то, что мы видели в последние несколько месяцев.
Сергеев, специально для сайта www.avtonom.org
Примечание. Данная статья выражает только мнение ее автора.

Шаркан

14-03-2012 15:31:42

РПАУ писал(а):Это - так называемая, коммуникативная модель
т.е. стукаческая.
РПАУ писал(а):в условиях социального неравенства подобные каналы, даже если они будут созданы сверху, не будут работать эффективно

да нет, вполне эффективные будут... каналы стукачества.
Вот что имеют ввиду верхи под "самоуправлением" и "контролем на местах" с "сигналами наверх".
Инфа "сигналов" фильтруется на предмет стабильности власти и соблюдения интересов управляющих.
РПАУ писал(а):Путин не справится с коррупцией, скорее наоборот - чиновничий аппарат его окончательно сожрет
а зачем ему справляться? Власть не воюет с корупцией, она ее регламентирует ("воруй, но по чину") - так, чтобы не обогащались конкуренты, а "свои сволочи" не портили иммидж управляющих.
РПАУ писал(а):необходимо - формулировать альтернативу
наряду с лозунгом "самоуправления" нужно вообще разъяснять принципы безвластия.
(и не забывать добавить, что самоуправление - это еще и собственная охрана порядка, силовая защита, без армии, без полиции)
И главное - "не экономика прибыли, а по реальным потребностям", за это нужно ратовать.
"Нет приватизации, нет национализации - даешь социализацию".

неплохая статья.

РПАУ

17-03-2012 11:31:51

После выборов
Скрытый текст: :
Подведём итоги: волна протестов прошла, Путин снова стал президентом, Единая Россия обладателем большинства мест в парламенте, а основными вопросами «что ждёт нас впереди?» и «насколько изменилось бы наше будущее, если бы у государственной кормушки оказались другие люди и другие партии»?
Лучше не будет
Наверное, сложно найти человека, не знающего о том, что крупнейшая статья доходов в бюджете Российской Федерации это доходы от продажи нефти. В свою очередь крупнейшим потребителем российской нефти являются страны Евросоюза, переживающие не лучшие времена. Кризис «евро», ситуация в экономике Испании, Греции и других стран еврозоны активно освещается и также навряд ли требует особого объяснения. Большинство экспертов (включая правительственных) сходятся во мнении, что проблема с функционированием евро не будет решена в течение года, что для бюджета нашей страны может означать либо сокращение закупок нефтепродуктов, либо сохранение того же объёма закупок, но при условии девальвации (уменьшении стоимости) самого евро. Иначе говоря, на одно полученное евро теперь можно будет купить меньшее количество товаров и услуг чем раньше. Очевидно, что оба варианта события не несут в себе ничего хорошего.
С другой стороны, инфляция в Российской Федерации в течение 2011 года и первого квартала 2012, искусственно сдерживалась Центральным банком, ввиду предстоявших выборов, так как рост цен ещё никогда в истории не добавлял голосов правящей партии. Теперь же после того, как выборы окончены, нас ожидает рост цен с учетом как текущего, так и прошлого 2011 года. По наиболее оптимистичным прогнозам повышение цен составит не менее 15%, пессимистичным 20-25%.
Для создания совсем уж апокалиптической картины будущего, можно добавить про ожидаемую в конце 2012 года очередную волну мирового кризиса экономики, но на наш взгляд изложенного материала уже достаточно для того, чтобы начать готовиться к очередному этапу стабильности и процветания. И дело даже не в Путине и Единой России, Кудрине, Рыжкове, Немцове, Жириновском, любом другом политике или партии – никто из них не может решить проблемы в экономике, так как проблема заключается в ней самой.
Кто виноват и что делать?
Как ни странно большинство людей никогда не задаются вопросом «а что же мы делали не так?» и «за что нам всё это»? Мы продолжаем работать изо дня в день, трудясь не хуже и не меньше (а зачастую ещё и больше) чем раньше. Очевидно, что какой-либо вины «обычных» людей здесь нет, да и быть не может – мы лишены какой-либо возможности принятия решений, а, следовательно, никакой ошибки сделать и не могли. Всевозможные аналитики разводят руками, ссылаясь на внутренние противоречия в банковской системе Гондураса, внешний долг США, используя слова непонятные большей части населения, обвиняя в кризисах, инфляции, безработице и других проблемах, что угодно, только не саму экономическую систему, объяснить функционирование и обеспечить управление которой никто не в состоянии. Капитализм как корабль со сломанным штурвалом, который несётся неизвестно куда, гонимый всеми ветрами и течениями, при этом его пассажиры должны свято верить, что в итоге корабль вынесет на райский остров, а любая попытка обсуждения другой экономической системы натыкается на шаблонную попугайщину в духе «это лучшее из всего, что у нас есть».
Тогда почему именно мы должны расплачиваться за повышение цен, за кризисы, за снижение уровня жизни? Что бы кто-то другой продолжал жить также как и раньше? Давайте попробуем рассмотреть более конкретную ситуацию. В текущем 2012 году в числе прочего запланирован рост тарифов ЖКХ. Большинство жилья в стране обслуживается управляющими компаниями, которые являются обычными коммерческими организациями, целью существования которых является получение прибыли. Рост этих тарифов направлен в первую очередь на сохранение того объёма прибыли, который получают собственники данных компаний. Безусловно, цены на строительные материалы, электроэнергию, газ и воду растут, но почему эту растущую цену должны платить мы, те кто всё это производит, а не те, кто живёт за счёт нашего труда?
Точно также дело обстоит и с ценами на проезд (вы помните хоть раз, чтобы они снижались при снижении цен на бензин?) и ростом цен большинства товаров и услуг, которые, если послушать предпринимателей, всегда вызваны не стабильностью их аппетита, а исключительно внешними условиями.
Изображение
Инфографика деловой газеты "Взгляд".
Почему мы должны жить хуже, в то время как те, кто фактически пытается управлять экономикой (владельцы предприятий и чиновники) сохраняют (и зачастую приумножают за наш счёт) свои прибыли? Легко проследить, что вне зависимости от любых кризисов, программ оптимизаций, объявляемых сокращений кадров и расходов, количество чиновников, живущих за счёт нашего с вами труда, только выросло.
Изображение
Инфографика деловой газеты "Взгляд".
На наш взгляд выход в том, чтобы сказать:
Нет росту цен – сокращайте свои прибыли. Не мы виноваты в кризисах, дефолтах, дефиците бюджета и иных «временных трудностях».
Сопротивляйтесь! В стоимости любого продукта заключено два явления: труд его создателя и прибыль собственника-предпринимателя. За ошибки капитализма пусть платят сами капиталисты и их управляющие – чиновники.
В отношении ЖКХ: Общайтесь, координируйтесь, протестуйте. Управляющие компании, электросети, водоканалы, чиновники могут проигнорировать требования отдельных людей, но не смогут противостоять всем нам вместе. Жильцы вправе требовать всю информацию, о расходовании средств, собираемых с них и увидев, какое количество средств идёт на обогащение, а какое непосредственно на обслуживание своего дома, навряд ли останутся равнодушными.
Решайте вопросы на общих собраниях жильцов, не замыкайтесь в пределах только своего дома, поддерживайте борьбу друг друга: наши проблемы – это проблемы всех трудящихся, всех «обычных» людей.
Борьба за наши права здесь и сейчас может стать первым шагом в настоящее будущее, вместо вечного пребывания в текущей «стабильности». Если экономика управляет людьми, а не люди экономикой – к чёрту такую экономику.

Рабочий

18-03-2012 16:52:20

У нас нет оснований думать что все закончилось, до следующих выборов. Надо усидеть ВВП уже не в качестве, высшего выборного лица...а уже в качестве абсолютного правителя. Это уже немного разница...В конце концов ЕБН тоже выграл выборы, но слез с трона, через два года. Кроме роста цен и роста бездельников всех мастей, против него будут работать и следующие факторы. Недовольство западных элит....недовольство местных элит (которым православный государь совсем не стучит)... Можно терпеть пять лет или даже шесть, но терпеть 12 лет уже не будут...с возможностью дальнейшего правления.

Шаркан

18-03-2012 21:27:53

Рабочий писал(а):Недовольство западных элит

чем конкретно?

Дмитрий Донецкий

19-03-2012 09:08:25

Путин - президент. А что с Медведом? Вот из нета:

Медведев на премьерстве - может хватит унижать человека, как он потом сыну в глаза смотреть будет? (с)

Русский анархист

19-03-2012 09:57:52

Недовольство западных элит....


Дак западные элиты путиным походу вполне довольны.Не то что в восторге,но западу нужна стабильная россия,а между нестабильностью и путиным,запад выберает путина.

Рабочий

19-03-2012 17:35:12

Катдафи так думал, да в суп попал. Западу нужна стабильность на западе, а до остального дела уже им нет.Они там хоть и педики, но далеко не ослы. Они ловят ветер истории в паруса, им не нужна стабильность ради самой стабильности, если не прибыли. Путин уже ничего дать не может. Он уже дал все что можно, и даже сил нет повторить. Война с Грузией, высокие цены на газ, экономическое сотрудничество с Китаем, и неконструктивная позиция по Сирии и Ирану, игры с полонием, откровенное пренебрежение либеральными традициями, вполне достойные поводы слить его. Конфронтация внутри мира запада будет нарастать и дальше. И самые слабые будут обедом для более сильных.

Шаркан

19-03-2012 17:49:54

Рабочий писал(а):Путин уже ничего дать не может.

а газ Германии?
Рабочий писал(а):неконструктивная позиция по Сирии и Ирану

ну, у правительства Франции почти такая же "неконструктивная" позиция по обеим странам.
Рабочий писал(а):Конфронтация внутри мира запада будет нарастать и дальше

это верно.
Но все одни заодно против либертариев. Идут на союз с кем угодно, лишь бы сохранить суть системы.
Рабочий писал(а):им не нужна стабильность ради самой стабильности

стабильность в стране с дохрена ядерным (и обычным - одних ППШ на складах несколько миллионов штук, может даже десяток и больше) оружием - это не ради самой стабильности все же.

Русский анархист

20-03-2012 16:06:43

Путин уже ничего дать не может. Он уже дал все что можно, и даже сил нет повторить. Война с Грузией, высокие цены на газ, экономическое сотрудничество с Китаем, и неконструктивная позиция по Сирии и Ирану, игры с полонием, откровенное пренебрежение либеральными традициями, вполне достойные поводы слить его. Конфронтация внутри мира запада будет нарастать и дальше. И самые слабые будут обедом для более сильных.


Я немного неточно выразился.западу нужна не просто стабильная россия,а стабильная россия в виде сырьевого придатка и это условие путин вполне обеспечивает.Хаос в россии для запада опасен многими факторами начиная от обвала мирового рынка.заканчивая перебоем с поставками ресурсов и бесхозным оружием массового поражения.Поэтому запад может сколько угодно возмущатся позицией российских властей по отдельным вопросам.но выбирая между революцией и путиным выбор всегда будет в сторону последнего потому что он для них может и сукин сын,но свой сукин сын вполне понятный и предсказуемый.

Шаркан

20-03-2012 19:49:23

Русский анархист писал(а):западу нужна не просто стабильная россия,а стабильная россия в виде сырьевого придатка

1) какому именно западу? В "ихнем" лагере единства все меньше.
2) на роль такого придатка РФ сама себя поставила. Да вот зависимость от этого придатка сделала ту же Германию довольно терпимой к любому кремлевскому режиму после развала СССР.
3) ну а вот Китай - это колоссальная фабрика, которая обслуживает практически весь мир. Сильна такая позиция, или нет? И насколько зависима от интересов своих клиентов?
Ведь слоган "спрос рождает предложение" - это в лучшем случае половина правды.
А фактически предложение сильных диктует спрос слабых. Причем давно. Практически с появления первых госкорпораций - начало 17-ого века.
Русский анархист писал(а):запад может сколько угодно возмущатся позицией российских властей по отдельным вопросам

официальных возмущений все меньше и меньше. Не сравнить с периодом Второй чеченской.
Русский анархист писал(а):но свой сукин сын вполне понятный и предсказуемый

да они даже елементарно ему завидуют. 90% западных политиков мечтают быть такими, как Путин и с его возможностями.

Rasles

22-03-2012 08:21:28

Спасём страну или точка не возврата

Журналистка Наталья Геворкян рассказывает в Le Huffington Post

..."Все больше людей в России не считают президентские и парламентские выборы честными, потому что эти люди перестали быть равнодушными и сами пошли в наблюдатели, чтобы убедиться в корректном проведении голосования и суметь подтвердить фактами свои слова о "нечестных" выборах. Российский народ больше не доверяет полиции, потому что существуют тысячи примеров коррупции, несправедливости и насилия. Люди больше не доверяют телевидению, самому влиятельному СМИ в России, потому что оно лжет. В довершение всего, люди перестали доверять правосудию. Они понимают, что нет никакой возможности потребовать, чтобы в суде осуществлялось правосудие, когда у тандема прокурора и судьи развязаны руки, чтобы делать все, что им заблагорассудится, не учитывая мнение суда", - подчеркивает Наталья Геворкян.

"Все это показывает, что россияне больше не верят в основные государственные институты и имеют на это достаточно оснований. Они понимают, что никто в этих госинститутах не может защитить граждан, - отмечает автор статьи. - Если создатели этой системы этого еще не поняли, тем хуже для них. Этот крах доверия к институтам гораздо масштабнее и опаснее, чем любые манифестации в центре Москвы. Путину наплевать. Он дождется точки невозврата, если она еще не достигнута", - резюмирует издание.

В связи с тем что корреспондентка Наталья Геворкян затронула в своём интервью такое понятие как точка не возврата. Хотелось бы напомнить читателем, жителям страны, что по этому поводу говорит учёный, Профессор кафедры экономики и управления производством Тверского государственного университета Юрий Иванович Шорохов. В частности в своей научной работе опубликованной в своём сборнике статей "Системные, организационные, социально психологические и психологические факторы эффективности организаций" 2011г. В своей статье под названием "Точка не возврата в социально экономическом развитии страны" в частности на стр. 143 он пишет:

... Поскольку количество денег в сознании уже не связывается с количеством и качеством общественно полезного труда, люди начинают искать альтернативные способы их получения. Экономика при этом приобретает не созидательный, а перераспределительный характер. Наиболее успешными в такой экономике становятся не созидатели общественно полезного продукта, а захватчики результатов чужого труда или природных ресурсов. Их успех становится примером для подражания, в результате чего замыкается положительно обратная связь, формирующая механизм саморазрушения. Следствием работы этого механизма являются сильная дифференциация людей по уровню доходов, рост социальной напряжённости, агрессивность поведения, повышение степени эгоистичности, коррупция, передел собственности, криминальные разборки.

Противостоять развитию этого механизма способна либо легитимная государственная власть, либо само общество. Но произойти это может только в том случае, если власть в большинстве своём не вовлечена в процесс перераспределения общественных благ в собственных интересах, а в сознании большинства граждан не разорвана причинно следственная связь между уровнем личного благосостояния, количеством и качеством общественно полезного труда и количеством получаемых денег. Кроме того, и власть и общество должны осознавать возможность появления, причины и последствия развития механизма саморазрушения. Поскольку причины проявления этих механизмов заключаются в деформации сознания, то и основные усилия должны быть направлены не на развитие технологий и техники (хотя это так же важно для экономики). а на формирование в сознании людей ценности общественно полезного труда, на восстановление реальной взаимосвязи количества и качества общественно полезного труда с количеством получаемых денег и уровнем собственного благосостояния. ... (С) Ю.И.Шорохов.

Доктор технических наук, профессор автор более 200 научных работ, имеет около 20 авторских свидетельств на изобретения. Сопоставления его предыдущих прогнозов с сегодняшней реальностью подтверждают корректность выводов и рекомендаций автора.

п.с. по его последней научной экспериментальной экспресс-оценке доля людей, для которых характерно отсутсвие ассоциативной связи между деньгами и общественно полезным трудом, лежит, в зависимости от регионов, в диапазоне от 60% до 90%, причём подавляющее большинство из них отличается высоким уровнем эгоистичности; деньги в из системе ценностей занимают приоритетные позиции, а полезность для общества 11 - 12 место из двенадцати, при этом представители власти в региональных выборках не отличаются в лучшую сторону от рядовых граждан можно утверждать, что механизм саморазрушения уже сформирован,а точка не возврата уже позади...

Понимая причины саморазрушения, понимая, что власти уже не способны изменить ситуацию, я обращаюсь к мыслящим и понимающим гражданам общества - давайте совместными усилиями спасём страну! Другого выхода у нас нет. (с) Раслес.



Метки: спасти страну, точка не возврата, общество, политика, Экономика, реформы. Редактировать метки

Рабочий

22-03-2012 09:01:17

Ох лучше скажите сразу, что такое эта ваше страна. Если государство- пальцем не пошевелю. Наоборот уничтожение государства, или хотя бы ее кастрация, в рамках буржуазной революции, насущная необходимость. Государство избавляется от наследия преступного большевиского режима, в виде заботы об населении и прогрессе (так как они его конечно понимали). Но от своих привилегий и благополучия и безответственности, отказываться не спешат. Да и сам класс бюрократии растет как раковая опухоль.
Что касается запада, там не идиоты. И знают чем это кончиться, тем более что сами уже этим болеют. СССР кстати был в этом смысле впереди планеты всей, то что его погубило, грызет уже всю индустриальную цивилизацию. Тут уж не до спокойствия на рынках сырья. Нужно делать соседям хуже, что бы самим казалось лучше. Нужно отсекать конкурентов от рынков сырья. Нужно пугать население уже зримыми катастрофами, а не виртуальными страшилками.
Наконец есть еще такая вещь как оптимизм, но что плохого если в кремле, будет опять ультрозападник. Лучшее всегда враг хорошего. Танки на Москву понятно не кинут. Но изолировать нынешний режим будут, это уже здорово заметно. Выбивать уступки и кидать в сделках. Выставляя дураком.....Распад РФ и расползание ядерной угрозы их тоже мало пугает, это уже неизбежность.

Шаркан

22-03-2012 11:20:11

Рабочий писал(а):Лучшее всегда враг хорошего

афоризм, не более

KAH

27-03-2012 18:34:53

РПАУ писал(а):Мы сформулировали свою позицию
"На пути к самоуправлению": наши минимальные политические требования

1. Отмена института президентства. Проведение референдума с целью определения политической структуры общества.
2. Возможность отзыва депутата любого уровня в любой момент в случае потери доверия его избирателей (невыполнения их требований).
3. Возможность отмены с помощью референдума любого нормативно-правового акта принятого органами власти. Облегченная процедура проведения таких референдумов.
4. Фактическая независимость органов местного самоуправления.Расширение прав местного самоуправления и привлечение граждан к участию в делах местного самоуправления, с возможностью влиять через органы местной власти на дела региона и страны в целом.
5. Отмена закона «О противодействии экстремизму» и соответствующих статей УК РФ. Расформирование политической полиции - Центров по противодействию экстремизму.
6. Возвращение права на забастовку, отнятого новым Трудовым кодексом.
7. Фактическая реализация права на свободу собрания.

Скажите, пожалуйста, как, когда и каким способом вы планируете осуществить свои минимальные требования?