Провокации.

Народ, прошу прощения, что только зарегился, и тут-же пургу начал гнать. Если у кого терпения хватит прочитать, напишите отзывы. Это был пост другу, я несколько фактов интересных узнал, читая определенную литературу, и думаю, может поделиться? Если бред/баян/несвязно излагаю, скажите.. потом можно удалить.:D

Провокация - одна из самых эффективных, и самых подлых тактик борьбы.
В широком смысле, провокация - это умение вызвать противника на какое-либо действие, которое принесет выгоду вам, и вред ему.
К такому определению, можно свести и суть техники манипуляции массовым сознанием вообще.
В узком смысле, провокацией называют подстрекательство к конфликту.
Но мы здесь будем говорить о наиболее характерных приемах провокации в широком смысле, применяемых к движениям и собраниям.

Провокация - вовсе не дело далекого прошлого, когда рабочие еще читали Маркса. За провокацией настоящее и будущее политической борьбы, или, вернее, борьбы за "политику".

Техника провокации во всевозможных формах, с неизбежностью будет применена к движению, действительно опасному для властей. От самых грубых, но действенных - до самых тонких форм. Поэтому, необходимо рассмотреть эту технику до мельчайших аспектов. Изучение проблемы, поможет нам выработать контрмеры.

Я попробую сделать несколько шагов к этой цели, и хотя-бы, перечислю известные мне формы провокации.

Как и в рукопашном бою, в любой схватке, верх мастерства - вовсе не в том, чтобы сокрушить силу противника своей силой, - а в том, чтобы использовать его силу против него-же, и на пользу себе.

Враг стремится не столько уничтожить противостоящую ему идею, сколько перехватить контроль за ней, для одномоментной или постоянной эксплуатации.
Подобно заводам, железным дорогам, военным частям, идея является видом капитала, является полезным ресурсом, содержащим определенный потенциал.

Ослабление и разрушение идеи - это только форма обороны, суть же агрессии против идеи, состоит в том, чтобы использовать ее потенциал в свою пользу.
Как бесполезно наступать, уничтожая ресурсы, заводы и линии коммуникации противника, а имеет смысл только их захватывать, так и наступление в области идеологической имеет целью перехват контроля над потенциалом идеи.

Идеологии, подобно чудовищным паразитам из фантастических фильмов, выедают друг друга изнутри, и играют пустыми оболочками, натягивая их на себя. Взгляните, хотя-бы, на судьбу социализма в России: самая большая опасность для капитализма - реакция слева - трансформировалась в самое жесткое проявление этого-же капитализма. Что позволило мировому капиталу сделать левое движение пугалом.

Кроме прочего, провокация может выполнять роль канализирования какого-либо стихийного процесса.
Представьте, что вам нужно остановить поток воды. Вы ставите поперек реки плотину, но поток слишком мощный, чтобы плотина стала для него непреодолимым препятствием. Воды в запруде все время прибавляется. И если ничего не сделать — воды накопится слишком много, она сметет плотину, заодно и все, что оказалось поблизости. Глупые люди пытаются намертво блокировать черезчур мощные процессы, и гибнут под рухнувшей плотиной, которую они непрестанно укрепляли.

Но если вовремя сделать небольшой канал для оттока воды, этим будут достигнуты сразу две цели. Давление воды перестанет нарастать, поэтому плотина не рухнет. И силу потока можно будет направить так, как вам угодно — например, чтобы получать электроэнергию от его работы.

То-же происходит и с социальными течениями. По-настоящему мощные тенденции, власти пытаются не блокировать, а лишь направить в полезное им русло.
Провокация может стать «преждевременными родами» для того или иного сокрушительного процесса, а «недоноска» используют в свою пользу ее авторы.

Исходя из всего этого, можно сказать, что главная опасность для анархического движения - вовсе не прямое его уничтожение, а "перерождение", перехват централизованными структурами и провокаторами контроля за ним.

Какие же приемы обыкновенно применяются для управления движением извне?
Начнем с темы уличных демонстраций.

Провокаторы в толпе.

Провокация является неотъемлемой частью массовых акций.

Любая толпа, выполняющая политический акт, содержит в себе "специально обученных людей", которые провоцируют ее на те или иные действия. С одной стороны, это могут быть люди той силы, которая инициировала собрание толпы. С другой- в момент обнаружения толпы властями, в нее внедряются "негласные сотрудники" определенных госслужб, для осуществления перехвата контроля за толпой. В одной толпе, могут находится, и действовать в различных направлениях, провокаторы нескольких сил.
Цель таких провокаторов — управление состоянием, и действиями толпы.

Цитата из учебного фильма для служащих ОМОН:
"..одновременно, принимается решение о внедрении в толпу специально подготовленных лиц: оперативников, и сотрудников группы психологического обеспечения".

Провокаторы ОМОН имеют целью обычно перехват управления толпой, снижение эмоционального напряжения толпы, разрушение мотивации толпы, после чего толпа распадается сама.

Провокаторы организаторов акции, или негласных сил, которые обычно остаются в тени, направлены и на то, чтобы распалить, завести толпу, понудить ее к тем или иным действиям.

Цитата из статьи "технология проведения митинга в тезисах", автор Радислав Гандапас:
"Важным элементом подготовки к митингу является расстановка подстав. Это люди, которые создают вокруг себя очаги поддержки. В ходе вашей речи они выкрикивают: «Правильно! Так им и надо! Да что с ними церемониться! Сделаем, не боись!» и так далее. Они вертят головой со словами: «А он дело говорит!», или «Сразу видно, свой!» и прочее из этой серии.
Нужно учитывать, что серьезные митинги предполагают не только вашу подготовку, но и подготовку противников. Они через своих людей в мэрии и в ваших рядах узнают о готовящейся акции и во время ее проведения выставляют свои подставы. Их дело выражать сомнение (ни в коем случае не возражения — задавят). Причем адресуют свои выкрики не собравшимся, а оратору. Малоопытный оратор переключается на подставу и уничтожает эффект своего выступления. Задача вражеской подставы именно морально дестабилизировать вас и переключить внимание на себя. Если ему это удалось — вы проиграли. Пререкание с одним из участников смотрится недостойно. При этом нужно учесть, что законы акустики позволяют слышать только ваши слова, но не его.
Если вы овладели азами, можно использовать прием высшего пилотажа. Своя подстава маскируется под вражескую. Он выкрикивает запланированную фразу, которую (повторив громко для всех) ловко парирует отрепетированным аргументом оратор. Якобы противник якобы посрамлен. Наши ликуют. Это прием известный пиарщикам под названием «Создание образа внешнего врага». Это сплачивает ряды как ничто другое."

В этих цитатах, нужно заметить один момент. Наиболее общим признаком провокации, можно признать маскировку врага под другой лагерь. Здесь используется если не управление врагом, то управление его образом, которому тот не может воспрепятствовать. В том, как можно защитить свой образ от чужих воздействий- секрет защиты от провокации.

Еще один важный момент: в цитате описывается метод «сначала создай намеренно слабый элемент под авторством противника, потом ударь по нему». Он используется не только на митингах, но и в СМИ: периодической печати, телевидении, книгах.
Например, публикуется от лица анархиста весьма глупая и агрессивная книжка, которая призвана вызывать у людей раздражение и реакцию защиты. Или конструируется с помощью провокаторов ситуация, которая должна вызывать ненависть к анархистам. Высший успех — заставить при том самих сторонников движения считать такую книгу, или такую ситуацию, частью движения, и защищать ее.
Иногда, даже не нужно фабриковать такие документы или ситуации— а только найти худший образчик жанра, и «раскрутить» его. Например, взаимная дискредитация правительственных идеологий и различных государств, очень часто основывается на реальных фактах, потому что негативных фактов в истории их деятельности хватает.

Кроме общего управления толпой, задачей провокаторов может быть конструирование определенных ситуаций. Например:

Одна из самых известных провокаций рабочей демонстрации — это провокация на митинге 4 мая 1886г. в Чикаго. Провокатор из рядов рабочих бросил бомбу в полицейский отряд, от взрыва погибло несколько рабочих и полицейских. Полиция открыла огонь по толпе. Это событие стало поводом для ареста восьми организаторов митинга из числа анархистов. Четверо из них были повешены.
Впрочем, сейчас с целью разгона, полицейские по толпе уже не стреляют. Для таких целей, существуют «неизвестные стрелки с крыш домов». Эти «неизвестные стрелки» могут выполнять и функцию провокации как толпы, так и массового потребителя СМИ.

Цитата из: «Азеф», Лонге Ж. И Зильбер Г.
"Провокационные приемы применялись также Реставрацией и к массовым движениям, и к уличным демонстрациям, ко всякого рода оппозиционным выступлениям, которые переодетые шпионы старались превратить своим подстрекательством в резко бунтарские беспорядки, чтобы оправдать и узаконить беспощадную расправу над толпой".

Такие провокаторы могут требовать «срочно идти, и штурмовать Думу», в то время, как это совершенно бессмысленно, и принесет только большой вред.
В Белоруссии, провокаторами среди анархистов часто считают тех, кто занят погромами магазинов и другими акциями, благодаря которым об анархистах складывается мнение, как о «малолетних погромщиках», и «обычных хулиганах».

Когда речь идет о насилии, помните, что тот, кто воздержался от насилия, даже оказавшись в роли жертвы, находится в намного более выгодной позиции в общественном мнении, чем тот, кто проявил агрессию, или даже просто ответил насилием на насилие. Сравните реакцию общественного мнения на теракты ваххабитов, и к примеру, на событие с Мартином Химейером.

В первом случае, насилие во многих случаях было ответом на насилие западного империализма, причем количество жертв даже близко не приближалось к количеству жертв среди мирного населения потерпевших экспансию восточных стран. Но пролитие крови ваххабитами, как бы отменяет этот факт. Уже они становятся агрессорами по отношению к западной государственности, в глазах общественного мнения.

В случае с Мартином Химейером, его насилие было подчеркнуто-минималистским, оборонным. В результате его действий, не пострадал ни один человек, не пострадали дома мирного населения. Соответствующей была и реакция общественного мнения. Его поступок люди восприняли, как героический.

Также можно вспомнить раннее христианство. Период бурного роста христианства в Риме произошел именно тогда, когда христиане подвергались репрессиям, и демонстративно отвечали на них ненасилием. Кроме того, стоит вспомнить психологический эффект ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди.
Видимо, общественное мнение придерживается принципа «герой рискует своей жизнью, но не чужой».

В то время, как насилие уже делает ситуацию неоднозначной, и дает пищу для очернения движения СМИ.

Поэтому, на рабочих демонстрациях начала века, советовалось не отвечать ни на какие провокации полиции; на любую агрессию — отвечать только пассивной обороной, не начинать конфликта. Примеры пассивной обороны: идти, сцепив руки; сесть, сцепив руки.
Для психологического воздействия на ту и другую сторону, демонстранты поют или скандируют, показывая свою силу и единство без прямого насилия. Или, напротив, соблюдают общее молчание, не отвечая на словесные провокации.

Это не значит, что насилие всегда плохо, вопрос спорный. Но это, безусловно, значит, что насилие со стороны демонстрантов может приносить выгоду властям, и реагировать на любую провокацию к насилию, следует крайне сдержанно. Чем более хладнокровна и оборонительна ваша тактика — тем труднее оттолкнуть от вас симпатии общества.

Вот фрагмент материала, который прошел по интернету вскоре после митингов 10 декабря 2011г. Он дает некоторое представление о возможных задачах провокаторов в толпе. Источник — сайт bg.ru:

“
-------- Пересылаемое сообщение --------

От кого: Антон Ючурянов

Кому:

Дата: 09 декабря 2011, 03:00

Тема: МИТИНГ МОСКВА

1. Что нужно будет делать, в чём работа?
А) Выталкивать при возможности участников мероприятия за пределы Театрального проезда и Охотного Ряда на улицы Моховую, Тверскую, Большую Лубянку, Новую площадь, не пускать на площади Манежную, Лубянскую, Новую, провоцируя тем самым затор движения транспортных средств там, где он не будет перекрыт по закону №54-ФЗ о митингах.
Б) Выталкивать людей с плакатами «Долой партию жуликов и воров», «Нет фальсификациям», «Путин уходи» и подобными на окраины Театрального проезда, где их почти никто не должен увидеть.
В) Собираться на тротуарах большими компаниями и препятствовать проходу участников на площадь Революции и Театральную.
Г) Названивать в штабы оппозиционных организаций и лично организаторам с угрозами и требованиями не проводить шествие.
Д) Надеть специальную одежду и накидки, присущие определённым оппозиционерам, прокричать нужные оскорбления, показать толпе оголённые пятые точки, спровоцировать драку и скрыться.
Е) Вблизи памятников будет полицейское оцепление, нужно затесаться в толпе, втереться в доверие, раздать нескольким участникам плакаты с запрещённым лозунгами, после этого скрыться до того, как полицейские начнут задержания.
Ж) На квартал ниже площади Революции будет немного темнее и меньше полиции. В этом месте нужно выслеживать нужные флаги, рвать и поджигать их.
З) Выслеживать популярных оппозиционеров, блоггеров, толкать их на ОМОН.
И) Раздавать в темноте фальшивые газеты с неправильными лозунгами и скрываться.
К) С вечера пятницы по утро субботы забрасывать в почтовые ящики москвичей фальшивые газеты.
Л) Портить нужные баннеры.
М) Писать провокационные надписи на фасадах нужных зданий.
Н) С помощью фотошопа и других программ подделывать фотографии, сделанные на митинге.
О) Создавать вконтакте, фейсбуке, ливжурнале, твиттере, ютубе поддельные странички активных «антиединороссов» и выкладывать там поддельные фото, видео, фотожабы, демотиваторы.
П) Писать в интернете отвратительные комментарии, порочащие оранжевых политиков.
Р) Нейтрализовывать троллей, лиц нерусского вида, явных оппозиционеров, пытающихся пролезть к людям с флагами Спартака и других футбольных команд, а также к тем, у кого надеты шарфы красно-чёрно-белых расцветок.
С) Если вдруг кто-то крикнет или выставит плакат с надписью вроде «Смерть Путину» или опорочит убитого год назад болельщика Егора Свиридова, этого человека нужно запомнить и не дать ему уйти, чтобы его желательно забрал ОМОН.
Т) Просто гулять около Чистопрудного бульвара и сообщать по телефону о всех происшествиях.
У) Просто гулять около Болотной площади и сообщать по телефону о всех происшествиях.
Ф) Просто гулять около Триумфальной площади и сообщать по телефону о всех происшествиях.
Х) Предлагать нужным операторам, а также оппозиционным протестующим, попавшим в ОВД, еду и воду, в которые добавлены безопасные необнаружимые слабительные и затормаживающие препараты.
Ц) Провоцировать драку оппозиции с полицией и удалиться, когда в действие вступит ОМОН.
Ч) Блокировать нужные оппозиционные группы, чтобы они попали под обстрел резиновых пуль, дубинки полицейских, слезоточивый газ и струи водомёта, если они будут.
Ш) Блокировать определённых журналистов, не давая им уйти во время задержания, а также тем, кому они будут передавать фотоаппараты, плёнки, карты памяти.
Щ) Предотвращать действия лиц, которые пытаются кого-либо явно покалечить или убить, с применением подручных средств, независимо от того, кто они.
Ы) Выполнять секретную операцию по противостоянию людям с белыми лентами на одежде.
Э) Выполнять секретную операцию с поджогом флага.
Ю) Выполнять секретную операцию по взлому аккаунтов организаторов митинга.
Я) Выполнять секретную операцию по отслеживанию нужных людей в метро и сдаче их полиции, до того, как они доберутся до мест митинга, как законного, так и незаконного.”

Далее в материале идет информация об оплате услуг провокаторов, способах координации, о том, что брать с собой, как обеспечить безопасность — и т. п.

Провокаторы могут заниматься распространением слухов ("информационный вброс") такого рода, которые оправдывают какие-либо события и объекты, или наоборот, очерняют их, побуждая толпу на действие или бездействие ("информационное прикрытие", создаваемое через агентов влияния).

Цитата из статьи Коваля "Бабий Яр, история и современность", показания свидетеля:
"Затем немцы притащили еще одну женщину <еврейку> ...и тоже пристрелили. Тут-же в толпе рассказывали, как "один еврей прибежал из Борисполя, поджег свое убежище, и убежал". А другой на Бессарабке обливал керосином - подумать только - громаду крытого рынка!".

Отличить провокатора в толпе, может быть довольно трудно. Все, что он говорит и делает, может говорить и искренний, но ошибающийся или обманутый человек. Кроме того, в толпе, активным личностям могут передаваться действия провокаторов по программированию толпы, вирусным способом: настроение и убеждение одних, может «заражать» других.
Обвинение в провокаторстве — дело нешуточное, не стоит перебарщивать. С другой стороны, намного проще определить тех, чьи действия просто на руку провокаторам, не вдаваясь в детали, является ли этот человек провокатором сам. Его стоит попытаться остановить, и объяснить ему вредность его действий, а также взять на заметку (например, сфотографировать — только бы вас при этом не приняли за «негласного сотрудника»).

Иногда, вычислить провокаторов помогают их фотографии, опубликованные в Интернете. Количество негласных сотрудников тоже ограниченно, и менять их через раз, пока не по силам «органам». Зато часто могут меняться «наемники», которых подкупают на одну акцию через подставных неофициальных, или полуофициальных лиц.

Лучший способ борьбы с провокаторами — это всем участникам акции, понимать возможные цели провокаторов, знать, какие ситуации могут принести движению вред, и всячески противодействовать любым побуждениям к таким ситуациям. В идеале, толпа должна перестать быть толпой, а стать самоорганизованной группой людей. Манипуляция толпой, осуществляется именно за счет ее слабостей и низменных черт. Если вы будете не подвластны стихии толпы — управлять вами будет сложнее.

Человек ведет себя согласно инстинктам, когда у него нет иной модели, более приоритетной. Иначе говоря, когда он не обучен лучшим способам действия. Представьте, что человека с детства не приучали бы на практике к виду машин, и к тому, как нужно переходить дорогу.
Оказавшись в ситуации, когда нужно перейти оживленную трассу, он растерялся бы, управление его поступками перехватили бы инстинкты, и он повел бы себя, как животное: неразумно, и возможно, самоубийственно. То-же самое происходит и с поведением человека в толпе.
Конечно, нахождение внутри толпы влияет на эмоции человека! Но точно так-же влияет и вид ревущего потока машин на того, кто никогда прежде их не видел. Всякие инстинкты можно научиться контролировать, а для поведения в среде, и даже управления средой, разработать специальные техники. Возможно, в будущем, стоит учить людей вести себя в толпе, подобно единому организму, согласно сознательному плану самоорганизации, а не инстинктам.

Действия же провоцирующих, следует организованно сдерживать и подавлять, по опыту рабочего движения. Например, если из рядов мирной демонстрации с женщинами и детьми, начинают кидать бутылки с зажигательной смесью и камни в полицейских, таких людей нужно остановить силой самих участников демонстрации, раньше, чем они дали повод полиции приступить к разгону и избиению демонстрантов.

Не нужно их бить, завяжется драка, и это тоже станет поводом для полиции — вмешаться, а для СМИ — говорить об агрессивном настрое демонстрации, и о безпорядках, которые она начала. Нужно обездвижить и успокоить таких «граждан» как можно скорее, например, зажать в толпе.

Не стоит сдавать их в полицию, как иногда делают. Если это провокаторы — их все равно отпустят. Если это просто легкомысленные и чересчур агрессивные товарищи — получится предательство. Лучше сдерживать их до конца акции, а затем отвести в сторону, и побеседовать.

Для подавления провокаций, нужен опыт подобных ситуаций, и высокая способность к самоорганизации, которая также достигается только опытом. Возможно, следует заранее провести некоторое подобие «учений», за чертой города.
Обязательно нужно обсудить с товарищами возможные провокации перед акцией.

Постарайтесь определить в толпе на акции, людей с наиболее активным, или странным поведением; следите за ними. Если вы стоите в группе «своих», не лишним будет присматривать за чужаками, которые вдруг оказались среди вас.

Некоторые митинги и демонстрации, с самого начала и до конца могут являться провокацией. Так, ходят слухи, что акция «оккупируй Уолл-Стрит», была выгодна определенным кругам; акции протеста в Москве зимой 2011 года также были спровоцированы определенными политическими силами капиталистического мира.

Но это вовсе не значит, что нужно прекратить всякую борьбу, самоустраниться, и лежать на диване, раз у них «все схвачено». Суть провокации состоит в том, чтобы перехватить тактический или стратегический контроль за ситуацией. Но его можно и удерживать, не отдавая властям. Придадим нашему движению такой импульс собственной воли состоящих в нем людей, чтобы всех провокаторов смело этой волной!
Если бы акция на Уолл-Стрит была поддержана активными действиями во всем мире, захватом фабрик и госучреждений, где были бы их политические цели?

Но не нужно недооценивать врага, он ведет тщательный анализ ситуации все время, и знает степень ее опасности для себя.

Еще один вид провокации, с которым вы можете столкнуться — это провокация уже лично вас.

Провокации при задержании, и для задержания.

Как правило, это провокация на совершение преступления, при открытом или скрытом присутствии представителей органов, или фиксирующих приборов.

Провокация на взятку — если вы являетесь официальным лицом, со стороны подставных «просителей». Если вы — простой гражданин, то возможна обратная ситуация: требование взятки официальным лицом, например, провокация со стороны якобы желающих получить «на лапу» сотрудников милиции.

При задержании или перед задержанием, также могут провоцировать на оскорбление, драку, чтобы повесить обвинение, или сделать его более тяжелым. Известны случаи провокации на попытку бегства от сотрудников органов, конвоя. Все слышали расхожее выражение «исполнен при попытке к бегству».

Также, при задержании могут просто подкинуть незаконные вещества, предметы. В таких случаях, нужно, ни в коем случае не трогая их руками, требовать в присутствии понятых провести экспертизу предметов и карманов ближайших сотрудников на совпадение микрочастиц, отсутствие ваших отпечатков. Требовать занесения в протокол того факта, что понятые были отвлечены, когда предмет был подброшен. Более подробно читайте в материале «Если при обыске вам подбросили запрещенные предметы» (легко найти в Интернете). Прочитайте обязательно, способ посадить распространенный очень. Но не всегда описанные там способы помогают.

Схожий с подбрасыванием метод уже был описан выше: в неразберихе толпы, вам могут дать печатные материалы с запрещенными лозунгами, или т. п., и подвести под ментов.

С глубокой древности, правительства размышляли над тем, как контролировать поведение человека там, где он находится наедине с собой, или другими простыми людьми. Там, где он чувствует себя в безопасности. Пока тотальный контроль не был еще возможен технически, для этого существовало другое средство: террор через провокации.

Террор, достигаемый провокациями.

Специальные агенты полиции в имперских монархиях начала XX века, а позже — в тоталитарных государствах, занимались тем, что провоцировали граждан в общественных местах на крамольные разговоры, а если те проявляли преступное вольномыслие, то арестовывали их. Таким образом, наряду с практикой повсеместного стукачества, достигался общий страх говорить с кем-либо на «политические темы». Так стало невозможным формирование общественного мнения по этим вопросам обычными путями; не происходила кристаллизация групп с общими антиправительственными настроениями, в среде каковых обыкновенно, на определенной стадии, появляются группы, перешедшие к активному сопротивлению правительству.

Цитата из: «Азеф», Лонге Ж. И Зильбер Г.
"Провокация, пишет сыщик, была возведена в постоянную систему, и преследовала две цели: придать видимую законность репрессивным мерам и обнаруживать и подвергать наказанию за преступные мнения отдельные лица и группы".

В некоторых большевистских и нацистских структурах, похожим образом проверяли на благонадежность их членов. Такой член становился свидетелем некоторого провокационного происшествия, имеющего «политический» оттенок. Например, сотруднику подбрасывались «вражеские» газеты, или листовки. Или у него на глазах, некий гражданин плевал в Портрет Кумира. По тому, доложит ли этот сотрудник о происшествии сразу-же, или нет, судили о его благонадежности. Замалчивание жестко наказывалось. Таким образом, также достигалась атмосфера страха и всеобщего стукачества. Нигде сотрудник не мог себя чувствовать достаточно защищенным, чтобы предаваться опасным разговорам, или действиям - или же попустительствовать в этом окружающим.

Роль провокации в конструировании общественного мнения, политических событий..

Провокация - очень удобный способ повлиять на общественное мнение; оттолкнуть его от движения, или вызвать поддержку. Провокаторство в массовой акции, может иметь целью не только изменение тактической ситуации в текущем моменте, но и иметь стратегичесую цель: создание информационного повода для СМИ.
Например, несколько грамотных провокаторов, способны столкнуть две толпы, или вызвать нападение полиции на ряды участников акции. Провокаторы уходят невредимыми, а конфликт разгорается. И чем жестче он пройдет, чем больше травм или даже трупов, тем сильнее эффект, который может дать трансляция этого случая через СМИ.

Сильнейший посыл, придает провокации человеческая смерть, по возможности, освещенная в СМИ со всеми подробностями. Не случайно, СМИ так любят трупы — они придают сообщению популярность, и увеличивают силу эмоционального воздействия.
Кроме того, исследованиями было установлено, что идеология почти не способна поддерживать конфликт, зато его стабильно поддерживает чувство мести, поводы для которого уже сами собой умножаются по ходу конфликта, и становятся все более весомыми.

Провокация через СМИ, может оказывать следующее влияние на движение:
Дискредитировать движение.
Вызвать одобрение движения.
Разжечь конфликт вокруг события между различными группами общества, важными для движения: разделить общество, «спустить пар», и т. п. Такой способ осуществляет принципы «разделяй, и властвуй», «столкнуть врагов между собой», «уничтожить врагов - руками рабов".

Приведу отдельные примеры информационного обеспечения крупных политических акций, совмещенное с дискредитацией того или иного движения, или части общества.

7 ноября 1938 года, в Париже 17-летним польским евреем, был убит советник германского посольства Эрнст фон Рат. В Германии была организована пропагандистская кампания. СМИ всячески распространяли информацию об этом акте, и делали антиеврейские выводы. В ночь с 9 на 10 ноября, в десятках городов Германии, произошли еврейские погромы. Германские власти официально не участвовали в погромах, но и не препятствовали им. В каждой толпе, действовали активные личности, которые исчезали после начала погромов.
Здесь мы видим одновременно два уровня провокации: само убийство, освещенное СМИ, и подстрекательство провокаторами толпы на местах. Еврей-убийца, вероятно, выполнял чужую волю, или же просто стал «козлом отпущения» для того, чтобы событию можно было придать антисемитский посыл.

Вот примеры провокаций с использованием подложных документов.

Одним из элементов интервенции в России времен Гражданской войны, была публикация подложных документов, дискредитирующих большевиков, в мировой прессе; появление в этих окружающих странах подложных «официальных представителей» советской власти, которые дискредитировали эту власть.

Цитата из "Ночь длинных ножей" — Википедия.
"Чтобы рассеять последние сомнения <в необходимости уничтожения штурмовиков СА>, Гейдрих направил в адрес Гитлера и военного министерства большое количество сфабрикованных документов СА, в которых речь шла о планировании расправы над руководством рейхсвера. Также в подразделения рейхсвера на местах направлялись провокаторы, одетые в форму штурмовиков."

Ставший уже классикой прием, применяющийся обычно перед началом войны - это провокация, которая должна выглядеть агрессией со стороны жертв. После которой следует сокрушительное «справедливое возмездие» настоящего агрессора. Был использован перед началом Первой мировой, Зимней войны с Финляндией, Халхин-Голом, захватом Польши Гитлером, Второй Чеченской кампанией в 1999, нападением США на Ирак, и проч, и проч.

Поводом для разжигания Первой Мировой войны, стало убийство эрцгерцога Австро-Венгрской империи, Франца-Фердинанда, вместе с семьей. Убийство совершил сербский гимназист Гаврило Принцип. Сразу после этого, в Австро-Венгрии начались антисербские погромы, что свидетельствует о крайне антисербских настроениях населения. Через некоторое время, Австро-Венгрия объявила Сербии войну.
Интересно, что ответственность за убийство эрцгерцога, взяла на себя просербская террористическая организация. Весьма вероятно, что ее контролировали спецслужбы Австро-Венгрии.

Перед началом финской кампании 1939 года, со стороны финской территории, в сторону советской, произошло несколько выстрелов. Советские войска, заранее расставленные в местах будущего прорыва, начинали артподготовку на несколько часов, а потом — ввод войск на чужую территорию.

С 4 по 16 сентября 1999 года, прогремели взрывы домов в Москве. Ни одна террористическая группа не взяла на себя ответственность. Журналистское расследование выдвинуло версию, что взрывы совершило ФСБ. После неудачного взрыва в Рязани, эту версию стали поддерживать все очевидцы происшествия.
Официальные СМИ объявили, что виновником взрывов, является чеченское подполье. За сутки, общественное мнение сменило неодобрение идеи войны с Чечней, на горячее одобрение. 18 сентября, Федеральные войска блокировали границы Чечни. 23 сентября, были начаты массированные бомбардировки Чечни. 30 сентября, Федеральные войска вторглись на территорию Чечни.

Оправдывающее действия властей «информационное прикрытие» политических акций необходимо, в первую очередь, для нейтрализации возможной реакции своего народа. Прямое недовольство, народное единство в таком недовольстве, могут обойтись правительству дорого: начиная от деморализации населения, и кончая саботажем и бунтом. В мире, где существуют различные государства, граждане этих государств находятся под непрекращающимися психологическими атаками как своего, так и конкурентных правительств. Пассивность одной стороны, означает обычно успех другой (как это было в холодную войну с Советским Союзом).

А вот пример того, как с помощью провокации, было почти уничтожено целое движение, и была уничтожена организация на его основе:
Подпольная организация Ирландская Республиканская Армия, более полувека боролась за свободу Северной Ирландии. К концу XX века, ИРА несколько раз раскалывалась на группы. В 1998г., взрывы от имени ИРА (одной из групп) начали уносить жизни мирных. Произошла серия таких взрывов. ИРА не брали на себя ответственность, их руководство отмалчивалось. 15.8.1998г. был совершен особенно крупный теракт, давший яркий информационный повод для СМИ. Сразу после этого, ИРА вынуждены были заявить о своем расформировании.

Видимо, это был единственный способ блокировать дальнейшую дискредитацию образа солдата национального сопротивления оккупантам, и вывести себя из-под реакции масс. Не доводя ситуацию до полного и сокрушительного краха организации, ИРА предпочли тихую сдачу, и переход к «парламентским» методам борьбы.
Перед этим, длительный период велась кампания по деморализации самих членов ИРА, перекрывались финансовые потоки, каналы поставок оружия - но именно провокация, стала решающим сокрушительным ударом.
Интересно, что потерпевшая сторона предпочла не разоблачать технику провокации, а уйти со сцены.

Отдельные инициативные члены ИРА, пытаются воссоздать организацию, и продолжать борьбу.

Известный убийца-маньяк Чарльз Мэнсон, оставлял на месте преступления знаки организации «Черная Пантера», которая защищала права негров, и которую пыталось дискредитировать и уничтожить в то время правительство США. Очень часто, психически неуравновешенные люди становятся только исполнителями, или просто «козлами отпущения» в операциях, проводимых специальными службами.

На русскоязычном коммунистическом сайте, появилась информация, что 20 октября 2011г., на демонстрацию коммунистов в Греции, напали анархисты, которых автор статьи называет «анархо-фашистами». При этом, один рабочий погиб. Автор добавляет, что «анархисты в России и Украине выступили с одобрением убийства рабочих».
Мы видим провокацию либо на уровне конструирования событий, либо на уровне искажения событий при освещении.
Если действительно возникло такое провокационное движение, мимикрирующее под анархизм, следует беспристрастно разобраться, подвергнуть объективной публичной критике, и возможно, осудить искажающие основы движения действия, хотя первой реакцией обычно бывает «защитить своих». Осадок все равно останется, внешний наблюдатель будет видеть анархизм, как целый диапазон методов, вплоть до практического большевизма, но худший результат будет предотвращен: анархизм не будет ассоциироваться с большевистской тактикой однозначно.
Ниже будут приведены примеры, из которых видно, что провоцирующие движение направление, обычно стремится стать «активным ядром» этого движения.

Вот типичный пример провокации весьма эмоционального скандала, или как это называют на Интернет-слэнге, «холивара».
21 февраля 2012г., в храме «Христа Спасителя», произошел инцидент с группой Pussy Riot. Участники группы, спели в храме куплеты, пародирующие молебен из обрядового обихода православной Церкви. Акция сопровождалась подробностями, которые еще более усиливали эмоциональное действие на сторонников православной веры. После этого, участники группы были арестованы.

Часть общества, которая разделяет взгляды православных, была шокирована и возмущена действиями участников группы. Часть общества, которая не разделяет их взгляды, а особенно либералы и «андеграунд», были возмущены арестом группы.
Через некоторое время, в сети Интернет стали появляться материалы, поддерживающие и усиливающие шокирующую направленность инцидента. А именно: не только антиклерикальные, но и антихристианские призывы, материалы, крайне нетерпимые к убеждениям верующих — с одной стороны. Нетерпимые и даже жестокие призывы к наказанию участников группы — с другой. Первые материалы идентифицировались с позицией всех сторонников «андеграунда» и либерализма, вторые — с позицией всех православных. Через некоторое время, стали появляться данные о новых жестокостях в отношении участников группы “Pussy Riot”. Таким образом, им был придан ореол мученичества, что усилило ненависть к православным.

Можно предположить, что мы видим провокацию, направленную на разжигание розни между различными группами общества. Осуществлению провокации явно способствовали как официальная властная администрация, так и администрация РПЦ (Русской Православной Церкви).

Вот пример провокации с использованием информационного вброса альтернативным методом массовой коммуникации.
Цитата из: Генрих Боровик, «Пролог».
«Не так давно минитмены <американские белые расисты и антикоммунисты> ночью разбросали на улицах городах Рузвельт на Лонг-Айленде, где живёт 60 процентов белых и 40 процентов негров, листовки такого содержания: «Убивайте БЕЛЫХ ДЬЯВОЛОВ… Мы убьём белого человека. Мы получим удовольствие от белой женщины. Мы размозжим черепа белых младенцев о стволы ближайших деревьев. Готовьтесь. Ваша гибель близка. Скоро начнется… Чёрная власть».
На другой день жители белых кварталов принялись создавать отряды самообороны.»

Подобным образом, иногда только частично переделываются оригинальные тексты (часто — при переводе на другие языки, что служит хорошим прикрытием провокации). Самый известный пример — Библия. Кроме различий перевода, в значительном количестве изданий всех времен, можно найти чисто политические изменения и вставки. Знаменит фрагмент в синодальном переводе - «всякая власть от Бога».

Цитата: Бурцев, «Борьба за свободную Россию». Описывается случай частичного изменения студентами полицейской листовки, с дальнейшим распространением измененной копии. Неясно, правда, какое действие листовки возобладало: провокативное, или прямое, желанное полицией.
«Тогда же кто-то целиком перепечатал воззвание Судейкина, тоже на гектографе, и в конце его только добавил одну строчку: „Добровольные пожертвования принимаются в редакции „Нового времени". Суворин, не подозревая этой подделки, обрушился в „Новом Времени" на Судейкина и за злоупотребление адресом „Нов. Времени" и за все его воззвание.»

Провокация движения может предполагать как эпизодическую, так и длительную маскировку врага под движение. Дело может оканчиваться даже тем, что мимикрирующая под некое движение организация, развивается и захватывает пространство для существования, а начальное движение гибнет.

Нечто похожее, произошло в среде социалистов с большевиками. Используя социалистическую риторику, вводя во многом верные теории в русле социализма, они захватили массовую поддержку симпатизирующих социализму; затем захватили власть физической силой; затем, уничтожили иные движения социализма, и построили типично капиталистическое государство, с намного более жестким аппаратом, чем это было при прежней монархии.

Еще один такой случай, в меньшем масштабе, уже с печатным изданием:
«Воспользовавшись тем, что журнал «Арт-город» не был зарегистрирован, здесь вдруг выпустили в продажу еще один журнал с таким-же названием — глянцевый и абсолютно бессмысленный, но с логотипом, похожим на логотип оригинального «Арт-города». После этого «настоящий» «Арт-город» выходить уже не мог» (Александр Тарасов - «Творчество и революция — строго по Камю»).

Перехват контроля над движением мы видим и на примере молодежного движения шестидесятых, революционного по своей сути. Только здесь, провокация осуществлялась не только в отдельных случаях массовых собраний, проведения акций, и т.п., но и на культурном уровне.

Вместо того, чтобы признать новое движение врагом, и противопоставить себя ему, официальная массовая культура, капиталистические СМИ, транслирующие ее, стали использовать внешние яркие образы, слэнг, внешнюю форму мировоззрения и идей революционной культуры, но при этом подменяли содержание. Внешние образы — это то, что служит для идентификации внутреннего содержания. Так, массы — и в том числе, молодежь, стали осуществлять молодежное движение с тем содержанием, которое транслировали СМИ и этот хамелеон — буржуазная культура.

На революционном движении молодежи паразитировали коммерческие музыкальные группы, производители ширпотреба, печатные издания и ТВ, в рядах отвергнувшей капиталистический мир молодежи, нашли себе рынок сбыта наркоторговцы — и в значительной части, движение, вначале открытое для потребления легких наркотиков, «посадили на иглу».

Результатом стало выхолащивание революционной сути новой молодежной культуры, подмена этого движения фальшивкой, кадавром. В конце концов, это движение сделали совершенно безопасным, и даже поставили на службу капиталу. Так, кроме получения коммерческой выгоды, на волне движения протолкнули идеологию «сексуальной революции».
Нельзя сказать, было ли это результатом планированных операций определенных служб, или стихийной реакцией капитализма на нечто чуждое.

В принципе, подобным механизмом, могут пользоваться и в рамках политических идей. Например, в абстрактную, и не годную для практического выполнения идею всеобщей свободы и равенства, которая будет весьма популярна для среди зрителей, встраиваются вполне реально действующие механизмы, выгодные заказчику.

Итак, что касается дискредитации движения в глазах народа. Одно из самых успешных движений в истории, христианство, сумело сделать себе положительный образ, и завоевать массы, несмотря на многочисленные акции дискредитации и провокации (даже сожжение Рима приписывали им). Вероятно, стоит изучить, как это произошло. Источники зачастую говорят, что главным агитационным оружие христиан, было безупречное поведение самих членов движения. Это оказывало намного более сильное действие, чем официальная пропаганда.

Провокаторы в организациях.

Наряду с использованием стукачей, использование провокаторов - наиболее эффективный метод как разведки, так и влияния на сеть (провокатор в такой деятельности, называется "агент влияния"). Имеются в виду социальные сети всех видов: от виртуального сообщества в Интернет-пространстве, до подпольной террористической организации. Для недопущения в сеть агентов влияния, у подпольных организаций существуют меры конспирации и контрразведки. Но их никогда не оказывается достаточно, чтобы отсеять всех агентов. Инфильтрация агентуры государства неизбежна для любой современной централизованной подпольной организации.

В борьбе царской охранки с подпольными социалистическими организациями конца XIX - начала XX века, применялся "так называемый шпион-провокатор", который "сам образует тайный кружок, или проникает в уже существующую организацию и при удобном случае передает ее в руки жандармам". (Уральский Ю.С., Пароль "от Петрова").

Еще в царствование Наполеона III, во Франции "в глазах общества конспирация и провокация превратились чуть ли не в тождественные понятия, до того многочисленны стали подстраиваемые полицией заговоры" («Азеф», Лонге Ж. И Зильбер Г.)
В то время, провоцирование создания подпольных организаций, использовалось для создания атмосферы террора. В нынешнее время, может использоваться, напротив, для негласного управления оппозиционной частью населения.

Как это известно по дальнейшей истории провокаторства, такой шпион-провокатор, может дослуживаться до значительных чинов в структуре организации, в которую был внедрен, если его хозяева предпочтут контролировать организацию, а не уничтожать ее в данный момент.

Контроль вместо уничтожения обладает тем преимуществом, что во-первых, контролируемая организация, вымещает место в подполье. Уничтожь ее - появится новая, которую еще только предстоит вычислить. А пока, все потенциальные борцы сами идут в большинстве в контролируемую властями организацию; так или иначе замыкается на нее множество связей подполья.
Кроме того, "ручная" подпольная организация - это огромная политическая и военная сила. Достаточно позволять ей убивать несколько полицейских, или обывателей в сезон - и за эту плату, она принадлежит вам.

Как говорится, «если не можешь победить движение — возглавь его». Такая тактика возможна и внутри четкой иерархической организации — тогда агенту приходится встраиваться в формальную структуру движения. Возможна и в неформальном аморфном движении. Тогда агенту достаточно приобрести статус харизматического лидера. Это достигается активностью деятельности внутри движения. К такому роду агентов влияния можно отнести Кон-Бендита. Вероятно, он не был агентом специальных служб, а действовал в собственных интересах — но характер его деятельности от этого не меняется.

Проникшие в организацию или движение провокаторы, могут заниматься и его ослаблением. Обычно, в среду движения, организации, Фронта, вносится раскол. Внутренний конфликт — лучший способ ослабить движение.

Ги Дебор подозревал провокацию с целью дискредитации левой идеи в глазах масс, и оправдания репрессий со стороны государства, в деятельности Красных Бригад (террористическая организация левого толка в Италии). В самом деле, после смены «старого» руководства, причиной гибели которого был ряд провалов, на «молодое поколение», КБ приняли курс практически самоубийственной политики, в результате которой окончательно оттолкнули от себя общественное мнение жестокими и неоднозначно толкуемыми терактами, перешли от наполовину «децентрализованной горизонтальной сети», к строго иерархизированной структуре, оторвали организацию от питающего ее движения масс, и в конце концов, и уничтожили организацию, и истощили левое движение в Италии. Уже сам по себе отрыв активного ядра движения, от его материнской группы, является началом распада движения.
Старые руководители КБ, осужденные на тюремное заключение, осуждали такой курс, называя его «политикой милитаризации».
Можно подозревать, что имел место перехват управления организацией, агентами влияния государственных служб, и дальнейшая политика КБ была политикой правительства.

Нечто похожее произошло и с RAF. Первое поколение RAF, пользовалось массовой поддержкой населения, и особенно — революционной молодежи. Начиная со второго поколения, более жесткие методы, оттолкнули от RAF общественное мнение. Группа была маргинализирована. Возможно, это было следствием излишнего радикализма новых участников группы; во всяком случае, такое положение вещей выполнило роль провокации значительного ущерба левому движению. Руди Дучке писал: «Похоже, что правительство, в частности коалиция ХДС и ХСС, женилась на RAF, взяв в приданое все его дерьмо, чтобы остановить классовую борьбу!».

Поражение всех трех боевых организаций, IRA – RAF – BR, произошло по одному и тому-же шаблону: успех организации, смена руководства, потеря поддержки населения, гибель. Может быть и так, что во всех трех случаях, мы видим провокацию специальных служб государства. Тогда можно сделать вывод, что обычной тактикой борьбы с современными террористическими организациями, является провокация, с совершением особенно жестоких терактов от имени боевой организации, специальными службами государства.

Также, можно говорить об использовании враждебных государству террористических организаций до момента их подавления, или даже о специальном создании государством виртуальных террористических организаций, с целью оправдать провокациями ужесточение контроля и репрессий со стороны государства за населением вообще, и за оппозицией в частности. Это видно на примере с RAF, пугалом «международного терроризма» в западных странах (начиная с инсценированной акции 11 сентября), борьбой с «экстремизмом» в России, и др.

Вполне вероятно, что полностью контролируема через инфильтрацию, сеть ваххабитских террористических организаций.
Террор - это угнетающий психологический удар. Он одновременно обладает отталкивающим действием по отношению к целевой группе, как и всякое негативное воздействие. Но нейтральная группа «обычных граждан», которую в основном атакует ваххабизм — это как раз источник притока новых людей в движение, ресурс, который способен сделать движение массовым. Обычное объяснение, что террористы «стараются повлиять на правительства враждебных государств через народ», кажется невероятным.
Атаковать нейтральную группу, самим себе сокращая и жестко ограничивая приток людей в движение - это прямой путь к сектантству. Можно назвать это механизмом, который ограничивает усилия движения, делая невозможным его взрывное неконтролируемое распространение.
Практически самоубийственная тактика ваххабитов, заставляет предположить, что целью их деятельности является не победа данного движения в привычном смысле, а выполнение им какой-то третьей цели.

Та-же технология, что и использование «шпиона-провокатора» царской охранкой, применялась во время Второй Мировой войны, уже в условиях партизанской войны в лесах.
Речь идет о так называемых "лжепартизанских отрядах".
Этот способ использовался против партизан как со стороны Германии, так и со стороны Союза.

Например. Из полицаев, бойцов РОА, диверсантов, германские структуры формировали отряд, который должен был маскироваться под партизан. Этому отряду, позволялось убить несколько немецких солдат, взорвать пару мостов. Отряд уходил в "подполье", распространял о себе слухи, и в конце концов, добивался контакта с другими отрядами. Объединившись, он "сдавал" эти отряды охотникам на партизан, или вырезал сам.

Другой вариант - отряд сливался с основным, члены его совершали карьерный рост в отряде. Таким образом, настоящий партизанский отряд, оказывался пропитан агентурой контроля и влияния противника. Идеальный вариант — это тот, при котором все управление отрядом находится в руках таких агентов. Отряд тогда, по сути, встраивается в германские вооруженные силы, и при этом, для него открыты каналы информации местного оппозиционного немцам населения, подполья, и советского «Центра».

Еще один аспект деятельности лжепартизанских отрядов - это рейды против мирного населения, с целью дискредитировать партизанское движение.

В новейшее время, славную традицию деятельности "шпионов-провокаторов", продолжает большинство организаторов политических партий, и оппозиционных движений.
Но в их деятельность, входит новый элемент: коммерческий. Создание политической партии - это один из аспектов современного "бизнеса". Большинство второстепенных партий, вряд-ли контролируются спецслужбами, зато Золотой Телец, полностью контролирует их.

Провокация — ловля на приманку:
По опыту североамериканских радикалов, известно, что в библиотеках Америки, специально оставлялись в открытом доступе книги из «черного» и «серого» списков ФБР. Тех, кто интересуется подобными книгами, проверяли.

Похожим образом, используются некоторые информационные ресурсы в сети Интернет (сайты радикалов, сайты о самодельном оружии, пиротехнике). С одной стороны, этот сайт неизбежно обнаруживается сотрудниками органов, когда начинает расти его популярность, и наполняется «интернет-бойцами» на гособеспечении. Или даже самостоятельно создается такими сотрудниками. Причем, отфильтровать их с «опасных» сайтов невозможно. Или сайт открыт для посетителей — и тогда инфильтрация неизбежна. Или сайт закрыт, и тогда он умирает без посетителей. Но и это еще не гарантирует безопасности.
Периодически, с этих сайтов, кого-нибудь сажают. Но для того, чтобы привлекать людей, в том числе, потенциальных сидельцев, органы вынуждены допускать тематическое общение на нем, распространение с него тематических материалов в Сети. То-есть, позволяют сайту выполнять свою прямую задачу. Так что, это больше область столкновения различных сил, и различных интересов, чем однозначная провокация.

В качестве прямой провокации, применяется вброс дезинформации на такие сайты (другие варианты-в книжный рынок, в среду движения в качестве слухов и самиздата). Дезинформация имеет две степени: «ой, не работает», и — самоликвидация особо любопытных и активных личностей, которые пытались следовать обманным рецептам. Но даже дезинформация первого вида может иметь тяжелые последствия, если речь идет об обеспечении безопасности человека в какой-либо сфере, например, конспирации.
Примером подобной дезинформации, может служить известная «Поваренная книга анархиста».
Лучший способ обнаруживать и предотвращать такие провокации — это не ограничиваться одним-двумя рецептиками, или статейками, а находить всю возможную информацию во вопросу, и тщательно ее изучать. Также хороший способ проверить данные — найти старые учебники. Вряд-ли их будет кто-то подделывать, а устаревшая информация безопаснее умышленно ложной.

С распространением в обществе Интернета, появились агенты влияния и в Сети, так называемые «тролли». Троллем, кроме того, называют провокатора — любителя, который занимается провокацией в Сети ради удовольствия.

Размышления по поводу возможных провокаций всего анархо-движения.

Представьте себе взрывы в метро, с гибелью мирных граждан, за которые берут на себя ответственность «анархисты». СМИ горько клеймят бесчеловечных выродков.

Представьте себе внезапное возвышение молодого и перспективного политика. Его программа — анархизм. Ему делают дорогую рекламу, о нем упоминают в СМИ. Некоторые анархисты польщены и полны предчувствий: идеи анархизма проникают в масс.культуру. «Может быть, это начало победы», думают они. Когда образ этого политика будет связан с понятием анархизма, через политика можно будет управлять образом анархизма. Сделать его смешным a la Жириновский, или страшным, или отвратительным. А можно будет, продолжать восхвалять его, чтобы затем использовать по-своему.

Представьте себе супер-модную передачу (фильм, сериал, игру) по ТВ: «Анархия». Передача становится интерактивной, вроде «реалити-шоу». Ее участников в народе называют «анархистами». По запросу в поисковой системе на слово «анархия», вы встречаете сплошь обсуждения этой передачи.

Субкультурность, замкнутость на себе анархического движения, которые мы наблюдаем в настоящее время, делают его полностью безопасным, а возможно, в чем-то и полезным для государства.
Но в момент, когда движение начнет расти, его могут пытаться дискредитировать. Готовьтесь к тому, что услышите о грязных ситуациях, в которых анархисты сыграли очень неприглядную роль. К декларированию идей анархии через СМИ в искаженном, упрощенном, и неприглядном виде — как «сторонними наблюдателями», так и от лица «анархистов», или даже «лидеров анархистов».
В этот период, нам предстоит испытать «стандартный набор»: насилие со стороны «анархистов», возможно, со смертельным исходом; нападения, хулиганство, оскорбления чувств различных целевых групп со стороны «анархистов»; грязные скандалы с участием анархистов — что делается, дабы оттолкнуть людей от идеи Анархии еще до того, как они попытаются понять самостоятельно, что же такое анархизм. Благодаря провокациям, они сформируют мнение по поводу анархизма «из реального опыта».

Самое тяжелое для нас — это то, что в результате искажения, возникают не только противники искаженной версии идеи, но и сторонники. Они поддерживают уверенность противников искаженной идеи в правильности ее толкования. Это и жертвы провокации, и провокаторы. Пример - «говнари» в панке.

Если движение перейдет этот барьер малоизвестности, его могут попытаться взять под контроль более жесткого уровня, и использовать уже «по-крупному».
Тогда мы, возможно, получим нечто вроде очередной большевистской партии, и в «лучшем» случае, наскребем еще один "социализм".

Возможные способы перехвата контроля над движением:
- Создание централизованной сети. Например, официальной анархической партии. Или внешне «неформальной» централизованной организации, которая будет критиковать идею анархо-партии, но по сути, будет являться таким-же централизованным образованием с органами управления и контроля. Начинается это, хотя-бы, с простого учета членов организации, "союза" - можно называть это, как угодно.
- Воздействие на аморфное движение, путем техники манипуляции сознанием, провокациями, пропагандой. Так как официальные СМИ у нас не в чести, вероятно, это будет делаться с помощью агентов влияния, через вбросы в сеть или движение нужной манипуляторам информации. Получится, что «партии нет, а линия партии — есть».
Известно, что даже горизонтальные социальные сети, формируют в себе неформальных лидеров, которые затем могут стать формальными (см.закон Михельса). Примером тому блоггеры в сети Интернет. То-же самое, со временем может произойти с анарходвижением, и второй способ влияния, перейдет в первый. Как это преодолеть? Возможно-усиливать ротацию неформальных лидеров, уменьшать долю их личного влияния, общей активностью. Так, чтобы движение развивалось по законам горизонтальной сети.
Вообще, опасны не сами неформальные лидеры, опасны только пропагандистские вбросы, и переход неформального лидерства в формальное. Поэтому, движению стоит активно следить за опасностью с этих двух сторон.

Возможно постоянное использование анархизма в качестве одного из многих акторов, действующих в пользу государства — например, для популяризации культурных установок глобального империализма, как это уже отчасти делается. В настоящий момент выходит так, что анархизм, да и все левое движение, содержит два вида установок: вредные, и полезные для глобального империализма. Первые практически не имеют никакой силы, и являются достоянием замкнутой субкультуры. Вторые — имеют большой успех среди определенных социальных групп. Попытка же отрицать нормы глобального империализма, воспринимается в среде анархистов, как попытка защищать культурные установки национального империализма. Современная оппозиция вообще заперта в ложном выборе между нормами национального, или глобального империализма, и тупо рефлексирует от одной до другой крайности.

Могут манипуляторы и попытаться сделать анархизм такой силой, которая поможет устанавливать глобальную империю через новый аналог «диктатуры пролетариата».

Или же, возможно эпизодическое использование. Например, для создания хаоса в рамках подготовки будущего тоталитарного глобального государства. Как известно, мнение народа подобно маятнику: чем сильнее негативное воздействие, тем сильнее будет реакция в обратную сторону. Логично было бы устроить период хаоса, чтобы сделать привлекательным тотальный контроль. Сейчас мини-пугалом, позволяющим усиливать контроль, служит «международный терроризм». Когда анархизм приобретет действительно значительные силы, враг может помочь нам сделать революцию — но не ту, которая нужна нам. Это использование принципа канализирования стихийной опасности. Результатом такой революции будет, например, большая кровь, и общая ненависть к идее анархии (а что, очень элегантно: последний оплот либертальной идеи - сравнять с понятием хаоса на деле, как это уже сделано виртуально. Дескать, вот вам единственная альтернатива государству: кровь и хаос. От свободы побегут, как от чумы, и все сомнения по поводу чипования и тотальной слежки тут-же забудут). Нам могут придать искусственный толчок, помощь "сверху" - для того лишь, чтобы мы вступили на недостроенный мост, и погибли, забрав с собой много других одураченных. Если государство сделает в анархизм вложение своих сил, то истинные анархисты могут просто оказаться «пеной на гребне волны».

В малых масштабах, попытка эпизодического использования анархо-движения имела место при попытке свалить Путина, и заменить его другим президентом. Как будто для анархиста имеет значение, человек с какой фамилией сидит в кресле монарха!

Во всяком случае, помните - любое освободительное движение, которое станет способно действительно достичь освобождения, будет подвергаться давлению тем большему, чем ближе оно к истинному пути. При этом, враждебное воздействие не ограничиться силовым давлением; одной из важнейших тактик будет подмена, упрощение и искажение, создание и популяризация искаженных вариантов движения.
Если такое воздействие не очевидно, если не приходится напрягать все силы в противодействии ему — то скорее всего, это значит, что оно достигает своих целей свободно, вне вашего поля зрения, никем и ничем не сдерживаемое.

Главная победа капиталистов - в том, чтобы заставить борцов за свободу своими руками ковать себе рабство, и создавать новые капиталы.

Вывод. Не организовав сопротивление этой стороне агрессии государства, победить невозможно. Все другие виды деятельности, будут без организации такого отпора бессмысленны. Если мы не в состоянии сами контролировать силу движения, когда оно увеличится, то вся наша работа по его увеличению, это работа «на дядю». Безполезно будет ныть после разгрома, что этот контроль перехватили подлым приемом — нужно изучать подлые приемы сейчас, и учиться им противодействовать. При этом, контроль за движением не может быть организован с нашей стороны иерархически — это должен быть контроль, в котором субъект контроля равен объекту. Самоорганизующиеся сегменты будущей Анархии, должны включать в себя механизмы защиты от всех грязных приемов непрямого насилия. Как именно — это тема для общего обсуждения, и поиска.

Tretij, великолепная статья! Ты действительно написал ее сам и в рамках "поста другу" ? Невероятно, это значительный труд. С выводом я тоже согласен: "должен быть контроль, в котором субъект контроля равен объекту", ибо без своего ума толпа всегда вольно-невольно будет действовать по указке чужого.
Как именно построить систему самоорганизации, я думал: метод самоорганизации. Но, к сожалению, не смог выразиться так красиво (например, назвал цепочку представителей словом иерархия, на которое у анархистов аллергия).

Да, факты собрал для поста, а здесь немного переработал объяснения с матами и т.п.:D У нас там такая дискуссия..

Ury, вот здесь viewtopic.php?f=7&t=25743&p=343073#p343073 кое-что запостил на эту тему.

блять...

ну и наконец, перейдем к выводу :

Tretij писал(а):Вывод. Не организовав сопротивление этой стороне агрессии государства, победить невозможно. Все другие виды деятельности, будут без организации такого отпора бессмысленны.

победить возможно все и всех. в истории более чем достаточно примеров побежденных государств. история собственно и пишется самими победителями про поверженных врагов.

Tretij писал(а):Самоорганизующиеся сегменты будущей Анархии, должны включать в себя механизмы защиты от всех грязных приемов непрямого насилия. Как именно — это тема для общего обсуждения, и поиска.

о каких механизмах речь? как говорится, если вы заботитесь о своем пищеварении не читайте до обеда советских газет, и если других нет, никаких и не читайте.

Победа - это результат умелой стратегии и тактики. Речь и идет о тактике. Если ломиться в лоб, когда тебя обходят с фланга - проиграешь. Какой смысл говорить "можно победить, а можно не победить". Дождик завтра или пойдет, или не пойдет, ага.

Собственно, побежденное государство, и победа Анархии - это разные вещи. Поражение врага - одно, твоя победа - другое. Анархия всегда проигрывала до сих пор. Судя по конечному итогу каждого отдельного случая.

"Как именно — это тема для общего обсуждения, и поиска." Я просто высказал опасения насчет тех опасностей, которые для меня лично стали открытием. Баян? Все о них знают, и сопротивляться можно только рефлексивно, пост-фактум? Ну, может быть, тогда голосуйте за удаление поста.

Хотя, я считаю, что знание - уже сила. Описать тактики врага, может быть, иначе, чем я это сделал, и распространять знание о них - вот уже частичная защита. Удар особенно силен, когда не осознается. Если здесь есть что-то полезное, можно переработать текст кто захочет (сократить, например.:D)

Tretij писал(а):Удар особенно силен, когда не осознается.

тебя хоть раз били когда ты был без сознания? очень больно было?

выражение "не поддаваться на провокации" кому-нибудь, о чем-нибудь говорит вообще?

В том-то и дело, что это не больно. Не больно=не осознается. Тем и опасно: не реагируешь. не бежишь, не сопротивляешься. Убить могут, а ты никак не влияешь на процесс. Когда чувствуешь, что тебя бьют - есть шанс использовать свои ресурсы, и может быть, победить.

Говорит. Только нужно знать, что такое провокация, и какой она может быть. Даже если ты в общем, приблизительно знаешь, то продумать конкретно - уже полезно.

провокация на примере рукопашного боя это не сам удар, а только угроза удара и как раз твои испуганные рефлексивные телодвижения ослабляют твою оборону, ставят тебя в неудобную уязвимую позицию.

Да. И если ты знаешь об угрозе такой угрозы, а тем более, отработал новые рефлексы на этот прием, ты защищен.:)
Ведь ты перевел свои действия из уровня рефлексов (неосознаваемое), в сознательную тактику. Хоть и вдолбил потом ее тоже в рефлексы.

да на какой прием, если приема как такового еще не было?!..

ладно, другой пример:
допустим нас арестовали власти и предъявили тебе и мне одинаковые обвинения в терроризме, грозят посадить на 10 лет. за сотрудничество со следствием и дачу показаний против меня тебе скостят срок до 2 лет, а я сяду по полной. тоже самое пообещали и мне.
твои действия: расколешься или нет?
отказавшись от дачи показаний попрессуют несколько месяцев и выпустят под залог обоих

Нас учили на тренировках отрабатывать защиту от определенных ударов..уже классифицированных. А не от "неизвестно чего, там видно будет".

"Диллема заключенного"?:D Никто не знает, как поведет себя в тяжелой ситуации, но всем сердцем надеюсь, что - нет. И что?

Tretij писал(а):Нас учили на тренировках отрабатывать защиту от определенных ударов..уже классифицированных. А не от "неизвестно чего, там видно будет".

не важно чему вас учили... факт в том, что в накаут ты отправляешься не тем ударом от которого не знал как защититься, а от удара которого ты не ждешь, который обходит всю твою навороченную защиту используя ее против тебя же самого.

Tretij писал(а):Никто не знает, как поведет себя в тяжелой ситуации, но всем сердцем надеюсь, что - нет. И что?

а то что, если ты не уверен в себе, как ты можешь быть уверен в ком-либо другом? а если я тебя сдам, какой резон тебе молчать? в таком случае логичным для тебя будет минимизировать свой срок и сдать все и всех с потрохами получив обещанные 2 года. формально ты как бы защитился от провокации, но является ли это оптимальным методом по-твоему?

band писал(а):факт в том, что в накаут ты отправляешься не тем ударом от которого не знал как защититься, а от удара которого ты не ждешь

Вот именно.

Tretij писал(а):а то что, если ты не уверен в себе, как ты можешь быть уверен в ком-либо другом? а если я тебя сдам, какой резон тебе молчать? в таком случае логичным для тебя будет минимизировать свой срок и сдать все и всех с потрохами получив обещанные 2 года. формально ты как бы защитился от провокации, но является ли это оптимальным методом по-твоему?

Это как раз означает "поддался провокации". А рациональность бывает частная, и общая. Общая важнее, с точки зрения нравственности.

Да разговор ни о чем уже.:)

band писал(а):выражение "не поддаваться на провокации" кому-нибудь, о чем-нибудь говорит вообще?

Провокация - норма жизни. И не только в политике. Заинтересовавшись товаром в магазине, ты провоцируешь продавца. И так во всём.

Провокаторы тоже бывают разные. Это несправедливо браное слово. Например хороший журналист ОБЯЗАН быть провокатором. Иначе ему грош цена как журналисту.

А вот поддаются на провокацию либо не умные люди, либо неискренние в своих прилюдных заявлениях, либо не имеющие личностного "стержня", ("люди как колбасы, чем начинишь..." по определению Козьмы Пруткова).

Агитация - побуждение к действию вообще, провокация - побуждение к действию, которое нужно тебе, но не в интересах противоположной стороны. Эт не норма, это подлость.

Tretij писал(а):Провокация - одна из самых эффективных, и самых подлых тактик борьбы.

Не надо исторгать "истин" разрушенной частнособственнической психики.
Я уже рассказывал как в ответ на рассказ миссионера о предательстве Иуды индонезийские дикари восторжено заулюлюкали, почитая это высшим мастерством охотника. Ходить рядом неузнаным, убить в самы неожиданный для жертвы момент, подкрасться со спины - это настоящее достоинство воина. А эти вот рыцарские поединки частных собственников простой идиотизм, да ещё демонстрируемы публично.

Tretij писал(а):Эт не норма, это подлость

Моралист ты однако. А я думал - просто буквалист с сантиментами к одним словам и неприязнью к другим (что само по себе выдает иррационализм мышления).

noname.
Ага. Значит, существует только одна ценность - эффективность достижения цели? А что тогда является целью? Удовлетворение собственных мат.потребностей?

Как понятие о подлости, соотносится с частнособственническим сознанием? Коммунисты и монахи (ну, и нищее рыцарство) считают подлость достоинством, а барыги, капиталисты, шкурники - страшным злом? Интересно-интересно.

Шаркан.
Учи мат.часть: В.Соловьев, "Апология добра".
Я диалектику уважаю, а понятие о подлости не имеет ничего общего с морализированием и рефлексированием.

Tretij писал(а):Я диалектику уважаю

чью именно?

Tretij писал(а):мат.часть: В.Соловьев, "Апология добра

сам это говно кушай, мил человек