Путин: Россия проиграла Первую мировую из-за большевиков

elRojo

29-06-2012 10:15:51

Президент России Владимир Путин выразил мнение, что Российская империя в начале ХХ века проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства. Об этом Путин заявил, отвечая на вопросы в Совете Федерации.

Президент РФ считает, что большевики поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной.

По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была.

В связи с этим Путин высказался за выделение денег на поддержку некрополя в Сербии, где захоронены 124 царских генерала и множество солдат, передает Lenta.ru со ссылкой на "Интерфакс".

Владимир Путин, будучи и премьер-министром, и президентом, не раз давал оценки историческим событиям. Так, в послании Федеральному Собранию в 2005 году он назвал развал СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века". Политические и экономические катаклизмы в последующие годы произошли именно из-за нарушения целостности страны, заявил тогда Путин.

Первая мировая война длилась с 1914 по 1918 год. Россия воевала на стороне Антанты наряду с Францией, Италией, Великобританией и другими странами против Германии и ее союзников. Россия вышла из войны по инициативе пришедших к власти за время конфликта большевиков, подписав с Германией сепаратный мир и, таким образом, отказавшись от обязательств перед союзниками. Антанта мирную инициативу советского правительства не поддержала...
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/putin-rossiya-proigrala-pervuyu-mirovuyu-iz-za-bolshevikov.d?id=42468542

Шаркан

29-06-2012 10:31:35

ну вот, идеологическая реставрация мирвозренческих "ценностей" режима до 1917 завершена.

интересно только как впишут в это "гениального менеджера" Сталина, а так же "гениального полководца" Жукова... ну и прочие гениальности типа "от сохи до ядерных ракет".

elRojo

29-06-2012 11:12:51

да так и впишут.. типа большевики и ленин - мудаки (не, ну с этим-то и не спорим), а вот сталин понял весь ужас этой политики и вернул россию на путь истинный.. а потом пришли те кто "не поняли" и начали опять херню творить.. так что и до-революционные деятели молодцы, и сталин молодец и нынешние властители умницы - все чёткие.. а говно - и тогда и сейчас - те, кто против чётких..

noname

29-06-2012 12:59:16

На сей счёт существуют мемуары генерала Брусилова, коеми и следует отхлестать по суслам лидера нации.
http://knigadarom.com/downloading.php?id=18323
Например:
Что касается артиллерии, то в ее организации были крупные дефекты, и мы в этом отношении значительно отставали от наших врагов.
8-орудийная батарея чересчур велика для того, чтобы батарейный командир имел возможность развивать тот огонь, который могут дать 8 орудий. Считаю, что 6-орудийная батарея при достаточном количестве снарядов может дать ту же силу огня, что и 8-орудийная. Затем у нас почти сплошь были легкие орудия, сильные своим шрапнельным огнем, но немощные стрельбою гранатами; на армейский же корпус помимо трехдюймовой артиллерии был всего один мортирный дивизион из 12 гаубиц, а на всю мою армию был лишь один дивизион тяжелой артиллерии. Мы имели на 32-батальонный корпус 96 легких орудий и 12 гаубиц, а всего 108 орудий, тогда как немцы, например, имели на 24-батальонный корпус 166 орудий, из коих 36 гаубиц и 12 тяжелых орудий, которых у нас было чрезвычайно мало. Другими словами, по роду артиллерийского нашего вооружения наша артиллерия была приспособлена, да и то в слабой степени, к оборонительному бою, но никак не к наступательному.
ИЛИ
За три с лишком месяца с начала кампании большинство кадровых офицеров и солдат выбыло из строя, и оставались лишь небольшие кадры, которые приходилось спешно пополнять отвратительно обученными людьми, прибывшими из запасных полков и батальонов. Офицерский же состав приходилось пополнять вновь произведенными прапорщиками, тоже недостаточно обученными. С этого времени регулярный характер войск был утрачен и наша армия стала все больше и больше походить на плохо обученное милиционное войско. Унтер-офицерский вопрос стал чрезвычайно острым, и пришлось восстановить учебные команды, дабы спешным порядком хоть как-нибудь подготовлять унтер-офицеров, которые, конечно, не могли заменить старых, хорошо обученных.
Приходится и тут обвинить наше военное министерство в непродуманности его действий по подготовке к войне. Офицеры, как выше было сказано, приходили к нам совершенно неподготовленными и не в достаточном количестве. Унтер-офицеры, которых в запасе было очень много, не были взяты на особый учет как специальный низший начальствующий состав, весьма ценный для надлежащего его использования, а присылались в числе рядовых. Таким образом, во время мобилизации и в начале кампании у нас был значительный излишек унтер-офицеров, а потом их совсем не стало, и мы, ведя боевые действия, принуждены были в тылу каждого полка иметь свою учебную команду. Наконец, прибывавшие на пополнение рядовые в большинстве случаев умели только маршировать, да и то неважно; большинство их и рассыпного строя не знали, и зачастую случалось, что даже не умели заряжать винтовки, а об умении стрелять и говорить было нечего. Приходилось, следовательно, обучать в тылу каждого полка свое пополнение и тогда только ставить в строй. Но часто во время горячих боев при большой убыли обстановка вынуждала столь необученные пополнения прямо ставить в строй. Понятно, что такие люди солдатами зваться не могли, упорство в бою не всегда оказывали и были не в достаточной мере дисциплинированны. Чем дальше, тем эти пополнения приходили в войска все хуже и хуже подготовленными, невзирая на все протесты, жалобы и вопли строевых начальников. Многие из этих скороспелых офицеров, унтер-офицеров и рядовых впоследствии сделались опытными воинами, и каждый в своем кругу действий отлично выполнял свои обязанности, но сколько излишних потерь, неудач и беспорядка произошло вследствие того, что пополнения приходили к нам в безобразно плохом виде!

Шаркан

29-06-2012 13:58:38

noname писал(а):плохо обученное милиционное войско

почитайте мемуары Оруэлла о "плохих милициях", которые удерживали около года все фронты, блин.

Kredo

29-06-2012 19:22:33

Президент РФ считает, что большевики поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной.

Это не новость. Ленин открыто выступал в пользу пораженчества ради ослабления режима.

Дмитрий Донецкий

30-06-2012 09:28:42

1. Войну проиграл режим Романовых. В том числе и своим равнодушием к неграмотности большой части народа и неспособности соответствовать вызовам 20-го века.

2. Большевики - результат поражения, а не причина. Их антивоенная агитация яйца выеденного не стоила, пока Россия худо-бедно воевала. Когда же пришли к власти, фронт уже никто не мог удержать.

3. Вот после Октября и появился миф о большевиках разрушителях Великой России. Популярный миф, поскольку выгоден и большевикам - во мы крутизна (хотя эсерам в подмётки не годились по правде), и контрреволюционерам - мол и народ россиянский хороший, и царь замечательный, и процветали все:

Бояться нас жиди та басурмани, престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі. Довольні хами, ситі в них єбала.
Лесь Подерв’янський

А тут гады запроданцы германские - бац! и усё порушили. Вопрос: как можно за одну октябрьскую ночь Такое Твою Мать Величие похерить, просьба не задавать. Патриоты не способны на него ответить.

4. Путину плевать на историю, но "новый взгляд" убивает двух зайцев. Во-первых, давно пора окончательно закрыть коммунистов (Зюганов вынужденно становится главным оппозиционером, хотя ему и страшно... а что поделаешь? народ ведь голосует). И во-вторых, Первая мировая - поле непаханое для истерик расиянских патриотов.

5. Так что ждём-с на смену доставших уже всех боевиков о Великой Отечественной новых киношедевров. Тем более, там не надо "выбирать между Сталиным и Гитлером", там всё проще - рай для патриотов - за веру, царя и отечество!, а кто против - изменник Родины, нацист и большевик!

noname

30-06-2012 14:34:02

Дмитрий Донецкий писал(а): неспособности соответствовать вызовам 20-го века.

на путиноидное потянуло?

Comrade Klimov

30-06-2012 14:59:05

путену конечно видней какой была первая мировая :ti_pa:
вообще удивительно насколько легко можно манипулировать обществом всей этой псевдоисторической трескотней :-)
вот вроде тож путен краснобандит и большевик а большевиков клеймит позором :-)
а ленин в мавзолее :ps_ih:

РПАУ

30-06-2012 18:00:02

Скрытый текст: :
вот вроде тож путен краснобандит и большевик а большевиков клеймит позором

он такой же большевик, как я фашист.....

pizzz7

30-06-2012 18:27:56

а ленин в мавзолее :ps_ih:


Капиталисты всегда ценили вклад Ленина в развитие капитализма, путём дискредитации коммунизма.

Ленин лучше всех смог опозорить коммунизм на весь мир и тем самым дал повод капиталистам пиздеть об "ущербности" коммунизма.

Не пойму почему и либералы, и имперские так не любят большевиков :nez-nayu:

Smersh

01-07-2012 16:51:01

Православие, самодержавие, народность! Ура, товарищи!

elRojo

05-07-2012 19:01:57

ещё один перл по теме:

Зюганов: обвиняя большевиков, Путин искажает факты истории

Лидер коммунистов России Геннадий Зюганов ответил президенту РФ Владимиру Путину, который ранее заявил, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства большевистского руководства. Высказывания Путина Зюганов назвал "антиисторическими" и оценил их как попытку навязать обществу "фальшивые дискуссии по тем или иным предельно идеологизированным вопросам".

По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевики сознательно замалчивалт подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была.

Как полагает Зюганов, "неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в правление Николая II. Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день его коронации. Позорный проигрыш Русско-японской войны, в результате которого наша страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории — Южный Сахалин".

"Взрыв общенародного негодования в связи с этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Бездумное разрушение станового хребта русского общества — крестьянской общины — в ходе столыпинских реформ, слепо копировавших прусский "эталон".

Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Вступление России в чуждую ей и абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же была не готова. Бесконечная кадровая чехарда в армии и правительстве, организованная Николаем II. Именно это, а никак не деятельность большевиков, предельно расшатало основы империи и привело к поражениям в ходе мировой войны", — ответил лидер КПРФ через газету "Правда".

"Да, большевики были убежденными противниками монархии и никогда этого не скрывали. Однако после революции 1905—1907 годов они находились в глубоком подполье. Решающий удар по империи нанесли те, кто, наоборот, всенародно клялся в верности правящему Дому Романовых, готовя вместе с тем подлый удар ему "в спину".

Ведь это не Ленин со Сталиным, а представители буржуазно-помещичьих кругов — "октябрист" Гучков и монархист Шульгин — явились к царю с требованием о его отречении, ссылаясь на волю Государственной думы. Напомню, в ней не было тогда ни одного большевика — вся фракция РСДРП(б) на тот момент была арестована и отправлена в ссылку", — отмечает Зюганов.

По его словам, "отнюдь не большевики, а эсеры и деятели буржуазных партий задерживали составы с продовольствием, идущие в Петроград и Москву, желая спровоцировать голодные бунты. Прежде всего их же усилиями расшатывалась армия. Пустили все на самотек, что и привело к быстрому распаду вооруженных сил страны. Напомню, что в тогдашнем Петросовете господствовали эсеры и меньшевики.

А поведение Николая II? Он отрекается от власти и, не принимая положенного православному царю в такой ситуации монашества, просто-напросто уходит в частную жизнь. Страна истекает кровью в войне, бьется в жесточайшем кризисе, а он приятно прогуливается и пьет чай в семейном кругу.

Последствия были неизбежны: с отречением государя вся армия оказалась свободной от ранее принесенной присяги. Скрепы, соединявшие воедино страну, распались. Всяк стал сам за себя. Никаких обязательств перед страной и обществом для властей предержащих и многих людей просто не стало. Наступил хаос.

И еще об одном приходится напомнить: это ведь не большевики, а Временное правительство — единомышленники наших нынешних либералов, — арестовав не только царя, но и всю его семью с малыми детьми и слугами, загнало их в Сибирь".

"В результате, подавив финскую Красную гвардию, к власти прорываются буржуазно-националистические силы, опиравшиеся на немецкие штыки войск генерала Фон дер Гольца. Временное правительство, по сути дела, дало добро на отделение Польши. Так что большевикам после взятия власти уже не оставалось ничего другого, кроме как признать суверенитет этих земель.

При бездействии Временного правительства и на территории самой России начали возникать всевозможные "удельные княжества". Эту же политику дробления и растаскивания России на куски продолжали белогвардейские лидеры, большинство которы вовсе не были сторонниками монархии. Не случайно Гражданская война быстро приобрела характер войны национально-освободительной, что и предопределило победу большевиков.

Победив, они буквально в считанные годы заново собрали воедино подавляющую часть государства Российского, обеспечили ему такое экономическое, социальное и культурное единство, какого наша страна никогда не знала прежде. Даже враги Советов были вынуждены отдавать должное "Красной империи", — отвечает Зюганов Путину через газету.

Лидер КПРФ добавляет, что "только предательство перерожденцев типа Горбачева и Ельцина позволило сокрушить это великое единство. Социалистический лагерь оказался разрушен, а входившие в него страны — пристегнуты к зонам геополитического влияния Запада. СССР распался, и историческая Россия потеряла треть своей территории и до половины населения. Кроме того, ее кровоточащий обрубок, нынешняя Российская Федерация, за 20 лет либеральной диктатуры уже недосчитался 15 миллионов граждан, из которых 14,5 миллиона — русские.

"Социальная сфера пришла в упадок. Культура утоплена в гноище прорежимных СМИ, особенно телевещания. Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением. О таком разгроме России не мог мечтать даже Гитлер со своей бандой", — заключает он.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/zyuganov-obvinyaya-bolshevikov-putin-iskazhaet-fakty-istorii.d?id=42488424

Шаркан

05-07-2012 19:19:18

подавив финскую Красную гвардию

кстати, в то время Красная гвардия - это были эсеры, анархисты и большевики, если не ошибаюсь. Причем верховодили как раз эсеры.
а в Финляндии красногвардейцы - в основном эсдеки и беспартийные.

зюганов какбы оправдывается: не мы развалили, наоборот - собрали и расширили.
Чмо имперское.

зюганов писал(а):Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением.
вполне себе национал-социалистическое заявление. А как же классовый подход?
Легкость таких идейных поворотов - лишнее доказательство сродства большевиков и нацистов.

pizzz7

05-07-2012 19:38:07

Всё же Путин лучше подкован и более убидителен относительно Зюханова.

Путин решителен, настойчив и между совками и либералами, занял позицию националистов и либералов.....ммммм...хороший выбор

Дмитрий Донецкий

05-07-2012 19:41:24

Зюганов ничтожен. За такой исторический эскурс Ленин с Троцким его бы расстреляли. И правильно сделали бы.

Рабочий

05-07-2012 19:53:19

Российская империя проиграла из за тогдашних Путиных...

pizzz7

05-07-2012 20:49:16

из за тогдашних Путиных...


вообще то Путин очень даже толковый правитель и усмирять умеет.

Если б вместо Керинского был он, пизда бы вам была...большевички :-)

Шаркан

05-07-2012 20:54:30

pizzz7 писал(а):Путин лучше подкован и более убидителен

нихрена подобного. Оба кретины. Просто один половчее, до власти добрался.

Шаркан

05-07-2012 20:57:24

pizzz7 писал(а):Путин очень даже толковый правитель и усмирять умеет

в том и "толковость" правителей - усмирять.
Но это не повод для фапа.
Сходи, как посоветовал тебе марксоРабочий, девчат пощупай. Раз девять по харе схлопочешь, на девятый однако может и повезет.

pizzz7

05-07-2012 21:25:23

Сходи, как посоветовал тебе марксоРабочий, девчат пощупай. Раз девять по харе схлопочешь, на девятый однако может и повезет.


С хуя ли ты мне постоянно такие советы даёшь??? У меня нормально с женским вниманием, а вот у коммунистических пидарасов явно что не так, да ещё и комлекс неполноценности.

Ты почитай ту хуйню шо они пишут.

Да я их ненавижу, Ненавижу этих тварей красножопых, кторые любят пиздаболить и эксплуатировать.

Ты недооцениваешь всей опасности исходящей от них.
Лишь бы шутки шутить, а ведь совсем не смешно будет когда эти пидарасы опять придут со своей диктатурой "пролетариата" и начнут репрессии.

Тот самый коммунизм, который ты так любишь, был осквернён и опорочен этими суками, теперь это слово вымерло, то есть перестало носить тот позитивный смысл.

Эти суки убили 130 млн человек, и ещё хотят и ты считаешь что анархисты должны им помочь?????????

Дубовик

06-07-2012 05:01:43

Дмитрий Донецкий писал(а):Зюганов ничтожен. За такой исторический эскурс Ленин с Троцким его бы расстреляли. И правильно сделали бы.

"Взять бы этого Канта, да за такие речи на Соловки года на три!"

elRojo

06-07-2012 08:54:19

pizzz7 писал(а):Эти суки убили 130 млн человек, и ещё хотят и ты считаешь что анархисты должны им помочь?????????

поразительное "умение" (в кавычках, бо слишком примитивно и неубедительно) из слов оппонента высосать какую-то хуйню, о которой и речи не было..

Шаркан

06-07-2012 10:19:23

pizzz7 писал(а):С хуя ли ты мне постоянно такие советы даёшь???

от жалости

Smersh

06-07-2012 12:34:44

Шаркан писал(а):Легкость таких идейных поворотов - лишнее доказательство сродства большевиков и нацистов.

Если Зюганов - большевик, то я - балерина.

Русский анархист

06-07-2012 15:18:02

Россия проиграла первую мировую потому что Николай второй был мудаком окончательно развалившим и без того гнилой и отживший своё режим.Но путену это признавать неудобно.

Felix917

06-07-2012 16:22:54

Пудинг ищет виноватых, дабы оправдать видимо готовящиеся репрессии, ибо аналогии нынешней России с тухлым режимом кровавого Николашки слишком очевидны.
С другой стороны, 20 лет геноцида под руководством деградантов-ренегатов из среды коммуняк-чегистов исчерпали запас генетического пула народа настолько, что не обнаруживается ни лидера, ни силы, способной к инициации перемен... Смрадное болото, полное политической нечисти с одной стороны, полуграмотный, спившийся, обыдлевший, медленно звереющий охлос с другой...