Чекист
07-10-2012 11:11:52
Никто не хочет ничего делать. Прежде миллионы из под палки работали на тысячи. Вот и вся разгадка. Но почему миллионам хотеть работать? И откуда им понимать коммунизм иначе, чем- грабеж и картеж?
(Из дневника А.Блока)
Что до нас то мы не считаем революцию кисейной барышней, которую надо оберегать от малейшей критики
(вольное переложение Е.Замятина)
(Из дневника А.Блока)
Что до нас то мы не считаем революцию кисейной барышней, которую надо оберегать от малейшей критики
(вольное переложение Е.Замятина)
Главное зло нашей жизни- силы двигающие нами словно пешками, независимо от нашей с вами воли. В этом смысле революция есть одна из таких сил (хочешь не хочешь, а участвовать в ней придется всем), но во многом от оставшихся отличающаяся. Прежде всего тем, что по сути она- шанс. Шанс всем оказавшихся за бортом показного благополучия, шанс всем кого презрительно называют неудачниками, шанс тем кого угнетают, кого записные борзописцы показывают низшей (!) расой, достойной лишь одного- пахать на умное и креативное большинство вроде Прохорова и его многочисленных прихвостней.
Любым событиям ставших достоянием истории, всегда фатально не везет- время безжалостно шлифует их, загоняя в жесткие рамки- люди мысли и действия которых и стали главной силой определившей революцию из истории вымарываются, остаются лишь даты, чеканные идеологические формулировки, объясняющие процесс лишь в общем смысле (а то и не объясняя его совсем).
Взять тот же Октябрь. Как он происходил в представлении людей пишущих учебники истории и сегодняшних "коммунистов". Откуда ни возьмись появились большевики существовавшие ранее на положении маргиналов от политики => после пары тройки ходов, Ленин сделал всех своих оппонентов, вооруженным путем взяв власть => контра встав на дыбы, началась Гражданская война => благодаря железной дисциплине и тому, что учение было единственно верным победили => ??? => Profit! При этом упускается из виду
- как "кучка" большевиков смогла завоевать авторитет среди большей части населения (вариант: из-за социалистической агитации, не прокатит- в те годы ее было достаточно, Временное правительство вообще из социалистов состояло)?
- один ли был Ленин, в процессе сделывания своих противников?
- какие глубинные процессы руководили контрой и революционерами, в эскалации конфликта?
- кто такие были революционеры из новоявленных большевиков, зачем они шли в революцию именно к этой партии (ибо партий с гораздо более понятными программами было как собак нерезанных- почему в итоге предпочли не популистов, а именно их)
- железная дисциплина и единственно верное учение в ситуации войны без фронтов и тылов не значит ровным счетом ничего. Почему в итоге они победили?
Короче Толстой (если не брать его философию ненасилия, религиозную полемику и традиционализм), был прав- историю определяют именно массы, а не очередным вождем. Нет от лидера безусловно зависит многое- но без масс, его принявших и вручивших ему штурвал корабля- он никто
Что ими движет? Каждым конкретным отдельным революционером? Основных причин как мне думается, несколько.
- В силу невписываемости себя в буржуазный миропорядок (в силу взглядов/обстоятельств), человеком движет желание обрести для себя новый миропорядок, где его личные проблемы будут решены вместе с проблемами общими.
- Социум (хоть сто раз буржуазный) - это в целом стабильное общество, возможность изменить который выпадает лишь в года кризисов. Революционер же, не вписавшийся в миропорядок, что ежедневно его давит (репресси кстати- не самый распространенный способ такого давления) общественным мнением, подвергающем его всесторонней травле и критике. Соответственно любой революционер не научившийся класть на общественное мнение (что само по себе предполагает определенный уровень цинизма в сознании)- обречен на участь Анны Карениной.
- Наконец отрицание общепринятых норм и постоянная конфронтация с обществом, приводит к тому, что в глубине революционер начинает копить в себе нереализованные чаяния, которые общество ему не дает проявить. Революцию он воспринимает как грандиозный по масштабам праздник непослушания, когда конец можно можно будет вешать и стрелять реализовать нереализованное. Несмотря на большую часть лозунгов и концепций, на первом месте стоит обустройство своей неудавшейся жизни.
Собранные в массы эти люди приходят к выводу, что решение всех их проблем, их шанс- это решение своих коллективных проблем, и лишь действуя сообща они могут добиться чего-либо. С момента этого коллективного действия, собственно и начинается революционный процесс.
Другое дело- когда ненавистный всем порядок свернут, возникает вопрос, че собсна делать дальше. Тут и приходит звезный час кабинетных теоретиков, выкладывающих свои карты, и начинающих применять свои концепции к реальности. Ну а дальше, решает естественный отбор- чей коцепт окажется наиболее жизнеспособным- тот и выйдет победителем в схватке за власть.
Оригинал: http://reva-vita.livejournal.com/50842.html