Донбасс. Автономные войны и тепловое порабощение

Jumper

02-12-2012 05:00:34

Донбасс. Автономные войны и тепловое порабощение
О.Панина | 2 грудня 2012 01:03

Очередная попытка Теплосети «загнать в стойло» отбившихся «баранов» набирает новые обороты. Массовый психоз, распространившийся среди отрезанных от центрального отопления горожан, наверное, впервые заставил людей объединиться против коммунального беспредела. Напомним, во время последней инвентаризации, которую в середине ноября провели специалисты «Облтеплокоммунэнерго», всплыло около 2500 «нелегалов» – абонентов, имеющих на руках только акты ЖЭКов «о демонтаже», свидетельствующие о прекращении потребления услуг центрального отопления. За последнюю пятилетку все начисления по лицевым счетам большинства из них были заморожены. Как оказалось теперь, не навсегда. С таким положение дел, якобы, после установки новой программы абонбазы, не согласилось областное руководство ПЕ «Константиновка-Теплосеть». Кстати, по слухам, большой «шмон» начали наводить после того, как о возможном взятии под контроль «Облтеплокоммунэнерго» на условиях концессии, якобы, задумался один из известных олигархов.

Судебные страсти

В соседнем Дзержинске бороться с дезертирами, переметнувшимися на сторону альтернативного (электрического) отопления, решили с помощью суда. Кроме требований подключиться к системам ЦО, людям предъявили тысячные счета за годы непользования услугами тепловиков. Однако, после того, как дело получило огромный общественный резонанс, тамошние служители Фемиды уже в который раз откладывают рассмотрение, незаконных, по мнению ответчиков, исков дзержинской Теплосети. Константиновские юристы говорят, что с требованиями погасить долги за неоказываемые услуги местные тепловики еще не обращались — законных оснований для удовлетворения таких исков просто нет. Но и самим потребителям (а таковых смельчаков единицы), желающим в судебном порядке заставить Теплосеть снять фиктивные начисления и сделать перерасчет, суд навстречу не идет. Несмотря на то, что представители третьей стороны — КП «СЕЗ» (исполнитель услуг ЦО) подлинность своих актов, выданных согласно закону, подтверждают в полном объеме. Впрочем, как и отсутствие в квартире «должника» самих услуг отопления. Повторится ли в Константиновке дзержинский сценарий, пока неизвестно. По словам директора Теплосети С.Микитишина, вопрос «демонтажников» остается открытым.

“Мы посадили вас в эти кресла, чтобы вы нас защищали!”
Пошалили, – и хватит


И действительно, задуматься есть над чем, ведь в результате подковерных игр и денежного сенокоса «кинутыми» оказались тысячи горожан, вне зависимости от ранга, цены и способа, которым они когда-то добились своей шаткой автономии. Как известно, в свое время «вопрос» снятия абонента со «счетчика» тепловиков решался несколькими способами. «Во-первых, балансодержатели – «СЕЗ», 6-й ЖЭК и кооперативы, в свое время налево и направо раздавали акты о демонтаже батарей в отдельных квартирах. Во-вторых, в индивидуальных случаях, несмотря на запреты постановлений Кабмина, комиссия исполкома давала разрешение на отключение от систем ЦО и устройство автономного отопления. Правда, некоторые, получив бумагу, так и зависли в воздухе. Я и сейчас постоянно слышу со стороны, что некие фирмы «рога и копыта» берут на себя все заботы, вплоть до получения разрешения исполкома. И даже называют конкретные цены. И, наконец, все мы слышали о том, что за наличное погашение части накопившегося долга бывшее руководство Теплосети предлагало желающим «официально» убрать абонента из базы предприятия и прекратить дальнейшие начисления, – отметил на последнем аппаратном совещании заместитель городского головы В.Василенко. – В свою очередь, ЖЭКи своими актами прикрывали и самовольный демонтаж, и свою собственную бездеятельность. Они вообще не контролировали процесс: забитые стояки коммунальщики не меняли годами, «демонтажникам» не вручали предписания о необходимости восстановления изношенных батарей, не составляли на них административные протоколы… И это тянулось годами…»
А нас — рать!

Понимая, что остались за бортом политических пиар-акций, когда различные партийные деятели «рвали глотку» и прочие слабые места за попранные права пересичных граждан, обиженные «демонтажники» пытаются взять ситуацию в свои руки: создали инициативную группу, наладили контакты с коллегами по несчастью и вышли на баррикады. Правда, пока ограничились мирной акцией. В конце прошлой недели люди письменно обратились к мэру с просьбой организовать встречу-диалог с участием всех заинтересованных служб. Но их снова «развели»: когда в назначенный день на «разбор полетов» в здании горсовета собралось около двух сотен «демонтажников», оказалось, что к встрече с ними никто не подготовился. Вместо мэра к ним вышел заместитель В.Василенко, договариваться о размещении людей пришлось на ходу, а приглашать руководителей «заинтересованных» служб, по-ходу, вообще никто не собирался.
Безальтернативная альтернатива

Двухчасовая дискуссия, подчас переходившая на высокие тона, еще раз убедила горожан в одном: без «официального» отопления к концу отопительного сезона в Константиновке не должно остаться ни одной квартиры. Но радикально решать создавшуюся проблему, к которой прямо или косвенно свою руку приложили и сами чиновники, городская власть не торопится. Вместо этого, город решил подыграть областному монополисту и предложил горожанам «худой мир» вместо «доброй войны». По словам начальника УКХ Д.Заварзина, отключившимся в прошлые годы абонентам Теплосети будет предложено лишь два варианта: либо восстановить центральное отопление, либо получить официальное разрешение на установку автономного (газового или электрического). Только в этом случае дальнейшие начисления за тепло в отключенных квартирах производиться не будут. «Первое заседание межведомственной комиссии состоится уже на следующей неделе. Заявления ежедневно принимаются специалистами управления коммунального хозяйства без ограничений. Но положительное решение будет принято только по тем квартирам, где есть техническая возможность подключения автономки», – рассказывает Д.Заварзин.

Переговоры об условиях, на которых «Облтеплокоммунэнерго» пойдет навстречу Константиновке, продлятся до конца этой недели. Но активисты тепловой «оппозиции» почти уверены — предложенная перспектива их вряд ли устроит: «Из-за непомерных цен на услуги ЦО нам правдами и неправдами пришлось отключиться от Теплосети и искать более дешевую альтернативу. У каждого она своя: у кого конвекторы стоят, а у кого масляные обогреватели, которые тоже недавно объявили вне закона. И поверьте, 99% из нас за несколько месяцев собрать 15-25 тысяч гривен на автономку однозначно не смогут. Да и не факт, что завтра, в угоду Теплосети, наши государи снова не перевернут все с ног на голову».

P.S. Пока ПЕ «Константиновка-Теплосеть» гоняется за своими бывшими абонентами, о целесообразности дальнейшего сосуществования с ней задумываются все остальные. Так, по данным местного УГГ, из-за отсутствия выделенных лимитов газа, на котором работает Теплосеть, Трансгаз снова снизил давление подачи голубого топлива всему городу. «Отключать теплопоставляющую организацию в отопительный период запрещено законом, – отметил главный инженер Константиновского УГГ. – Нас сегодня спасает только то, что благодаря погодным условиям, тепловики все еще работают на минимальной мощности, но с понижением температуры давление газа в сетях может упасть до критической отметки. В этом случае под угрозой окажется не только работа теплосетей, но и всей газовой системы города».

Подготовила О.Панина.http://maidan.org.ua/2012/12/donbass-avtonomnyie-vojnyi-y-teplovoe-poraboschenye/__________Яркий пример всех "прелестей" жизни в мегаполисе, то есть - коллективизма! :-)

Шаркан

02-12-2012 10:01:32

Jumper писал(а):Яркий пример всех "прелестей" жизни в мегаполисе, то есть - коллективизма! :-)

какой тут коллективизм? Монополизм и буржуазная конкуренция с прямым принуждением.
Коллективизма в сопротивлении и взаимопомощи в автономности как раз мало.

неужели твои логические способности настолько низкого уровня?
Или решил демагогию разводить?
Давай, продолжай. Чем тупее наезды от противников анархизма (коим ты фактически являешься, несмотря на вопли об анархичности), тем лучше для его пропаганды, ибо народ видит насколько глупы возражения против анархии (которая есть сочетание свободы личности, солидарности, равенства и федерирования как способа гарантировать личную свободу).

Дубовик

02-12-2012 10:08:27

Ну, если всякая жизнь в мегаполисе автоматически означает коллективизм, то тогда всякий прыгун (jumper) автоматически оказывается лягушкой. И тогда нечего всяким земноводным лезть в человеческие дела.

Jumper

02-12-2012 10:13:41

Дубовик писал(а):И тогда нечего всяким земноводным лезть в человеческие дела.
Так же как и растениям. Дуб, оно конечно дерево крепкое, но мозгов - ноль.

Дубовик

02-12-2012 10:59:01

Jumper писал(а): Так же как и растениям. Дуб, оно конечно дерево крепкое, но мозгов - ноль.

Чувачок, Дубовик - это фамилия, а не никнейм, не прозвище, не кликуха. Фамилии не выбирают. С ними живут. Смеяться над фамилиями можно, но не в вашем возрасте. Это занятие для младшей группы детского сада. Вы же, вроде бы, еще СССР застали?

Jumper

02-12-2012 11:28:58

Дубовик писал(а):Смеяться над фамилиями можно,
:-)
Дубовик писал(а): то тогда всякий прыгун (jumper) автоматически оказывается лягушкой. И тогда нечего всяким земноводным лезть в человеческие дела.
Смеяться... можно, но не в вашем возрасте. Это занятие для младшей группы детского сада. Вы же, вроде бы, еще СССР застали?

Дмитрий Донецкий

02-12-2012 12:28:15

В Украине из всех задниц коммуналка - самая обширная. При наличии многих причин, таких как полный развал коммунального хозяйства, износ оборудования, фальшивые капремонты, нелегальные подключения за взятки цеховиков (с разбросом затрат на жильцов), заоблачные тарифы с потолка, "моя хата скраю" 99,9% обывателей-терпил и тэдэ и тэдэ и тэдэ, главная причина полной жопы в следующем противоречии.

С одной стороны ВСЕ признают необходимость максимальной экономии и введения любых снижающих затраты альтернатив. А с другой олигархи нашли источник сверхприбыли именно в коммунальном хозяйстве. Чем больше испарится газа и утечёт воды, тем денежнее карман олигарха. Газ, электричество, тепло - сколько на них можно наварить! А на бесконечных ремонтах! В том числе и виртуальных. И как задним числом (в случае шухера) определить куда всё это ушло - на нужды населения, в небо или налево?

Поэтому и счётчики не ставят за счёт государства. И с Россией без конца ругаясь, тем не менее не устанавливают прозрачного контроля за движением и расходом газа. И Газпром при всём своём "хохлы газ воруют!" не желает учёта. Бо с того мае щось... Олигархи они такие олигархи...

Шаркан

02-12-2012 15:05:37

но причем тут коллективизм (вещь по определению добовольная), когда речь о принудительном скучивании людей в удобные для эксплуатации и всякого рода грабежа толпы, епт?!

noname

02-12-2012 19:06:58

Тема действительно интересна тем, что энергия становиться олигархической монополией.
Например в эРэФии уже отличились налогом на ветер как на природный ресурс, то есть запретили ветряки. Были так же позывы требовать лицензии на генерацию электроэнергии, то есть если "ресурсы" рубят ветряк, то "лицензия" ещё и солнечные панели.
На дрова так же наложена лапа лесхозов. Куда ни кинь - всюду клин.
А может ли быть по-другому при цивилизации? Не может. Цивилизация неизбежно прийдёт к "прихватизации" всякого источника энергии.

Шаркан

02-12-2012 19:23:21

noname писал(а):Тема действительно интересна тем, что энергия становиться олигархической монополией

централизация энергетики (вкл национализация и объявление ее госмонополией в Европе) началась давно - в самом начале ХХ века.
(С. Лилли "Люди, машины и история")
noname писал(а):Были так же позывы требовать лицензии на генерацию электроэнергии, то есть если "ресурсы" рубят ветряк, то "лицензия" ещё и солнечные панели

в ЕС это - факт. Ты не можешь просто поставить себе ветряк или панель - нужно оформить разные бумаги. Да и сама стоимость хардуера на 2/3, а то и больше, состоит из скрытых поборов - как для государства, так и поблажки пролоббировавших свое дело бизнес-группировок.
noname писал(а):А может ли быть по-другому при цивилизации?

в рамках буржуазной цивилизации в самом деле не может. И в никакой иной эксплуататорской.

noname

03-12-2012 18:41:14

Шаркан писал(а):
noname писал(а):Тема действительно интересна тем, что энергия становиться олигархической монополией

централизация энергетики (вкл национализация и объявление ее госмонополией в Европе) началась давно - в самом начале ХХ века.
(С. Лилли "Люди, машины и история")

Шаркан писал(а):
noname писал(а):А может ли быть по-другому при цивилизации?

в рамках буржуазной цивилизации в самом деле не может. И в никакой иной эксплуататорской.

И так, технологии энергодобычи сразу при первом появлении генерации мощностей объемом "больше человека"(больше необходимости) стали монополией, так как потребителем стали концерны, тресты и корпорации. Мелкому собственику нафиг не нужен мегават в час. И теперь даже частному лицу энергия поставляется через укрупняющего посредника связанного с монополистом. Это справедливо как для электроэнергии, так и для газа, и для бензина, и для угля, и в определенной мере даже для дров - исконного анархисческого топлива свободы.
Ещё раз, горомче: технологии - это рабство!

Шаркан

03-12-2012 20:53:58

noname писал(а):технологии - это рабство!

в рабском обществе технологии служат рабовладельцам, но и подкапывают устои.
Развитие технологий в угоду рабовладельцев вовсе не есть "вина" самих технологий.
noname писал(а):Ещё раз, горомче:

да хоть оглушительнее - вернее от этого не станет.

media-com

04-12-2012 13:14:02

Шаркан писал(а):в рабском обществе технологии служат рабовладельцам, но и подкапывают устои.
Развитие технологий в угоду рабовладельцев вовсе не есть "вина" самих технологий.

:co_ol:
Бытует мнение, будто анархисты все как один технофобы и враги развитых средств производства. Ты демонстрируешь, что это не так.

Действительно, проблема не в технологиях как таковых, а в том, кто и зачем их применяет. Посредством тех же технологий, которые используют для максимальной эксплуатации и загрязнения окружающей среды можно облегчить человеческий труд и сделать производство экологически чистым.

Шаркан писал(а):
noname писал(а):Ещё раз, горомче:

да хоть оглушительнее - вернее от этого не станет.

Логично :hi_hi_hi:

noname

04-12-2012 16:35:06

Шаркан писал(а):Развитие технологий в угоду рабовладельцев вовсе не есть "вина" самих технологий.
технологии это не солнце что светит всем. Это "лампочка Ильича", которую зажигают во вполне определенных целях.

Jumper

04-12-2012 16:46:58

noname писал(а):Это "лампочка Ильича"
Которая не горит без могорыча. :-)

Шаркан

04-12-2012 19:01:45

noname писал(а):технологии это не солнце что светит всем.

именно. Но почему?
В упомянутой книге приводились данные: расходы на производство автомобиля в Америке в начале 1930-ых не превышали сотни фунтов стерлингов (автор книги британец), зато расходы НА ПРОДАЖУ - 290 ф.с. - что определяло и базовую цену автомобиля от 400 ф.с. без налогов и надценок. Рынок добавляет расходы.
Убери рынок - и продукт технологии станет доступнее минимум в 4 РАЗА, если сохранить социалистические отношения ("каждому по труду"), и бесконечное число раз при коммунистических отношениях (бери авто даром, раз такая потребность имеется - и при этом не заморачивайся собственничеством: пользуешься когда надо, когда не надо - возвращаешь в общий гараж; ну, если маньяк-любитель, трать свое время и силы на обслуживание, твое дело).
Доступность технологий определяется системой общественных отношений, а не самими технологиями.

почему тебе так трудно усвоить эту простую мысль? Не дурак же ты! Просто... хм... сдвинутый (?)
дык тут все трошки свдинутые на разные сверхценные идеи. Однако твоя, вроде логичная, опирается на необоснуемые логично предпосылки. И дальше у тебя получается рост ошибок без коррекций ошибок роста идеи ;)

в самом деле, что мешает технологиям "светить всем" по-твоему? Нечто имманентное в них? Или способ (и цели!) их применения все же? а?

Русский анархист

04-12-2012 20:33:59

("каждому по труду"), и бесконечное число раз при коммунистических отношениях (бери авто даром, раз такая потребность имеется - и при этом не заморачивайся собственничеством: пользуешься когда надо, когда не надо - возвращаешь в общий гараж;


Я допускаю что созданых современной потреблядской,капиталистической цевилизацией товаров и технологий хватит с лихвой на ближайщие десятилетия при более разумном и скромном образе жизни.Но всё рано или поздно заканчивается.А дальше что?

Вот допустим если какой-нибудь вася допустим любит гонять бухим за 100км/ч где попало что конечно рано или поздно плохо для него кончится,но перед этим он успеет убить несколько нихуёвых тачек которые если и вернёт назад то только ввиде маталлолома.Что тогда?А если он такой не один?Запретить как бы ведь нельзя каждому по потребностям ёпт,а на автопарке коммуны будет сказыватся весьма хуёво.Машин конечно наделают новых,но ведь авторабочие тоже не духом святым питаются следовательно попросят что-то взамен,а это что-то за его неимением опять же надо произвести,занять,найти,украсть и т.п.И тогда встаёт разумный вопрос об ограничении определённых потребностей.

Шаркан

04-12-2012 21:29:42

Русский анархист писал(а):А дальше что?

не понял.
Ты считаешь, что десятилетия человечество будет прожирать накопленное и ничего больше не делать? Не будет изобретать, не будет производить, не будет перестраивать инфраструктуры, не будет заниматься самовоспитанием, не будет осваивать новые среды обитания, новые ресурсы и енергетические источники?
Не изменит само мивозрение на проблемы потребностей и их удовлетворения?
Ты сам, лично, как поступишь?
Русский анархист писал(а):Вот допустим если какой-нибудь вася допустим любит гонять бухим за 100км/ч

вот любит сейчас - объяснимо.
А завтра - с чего ему любить идиотизмы? Смысл где? Разве "любит кататься бухим", просирать чужой труд - это потребность?
Хорошо, допустим - потребность. Но все свободны, так? Значит, откажут давать васе сырье для металлолома. Нехай сам склепает, а потом разбивает - на буходроме, где не будет пострадавших. Ах, васе не нравится? Ну, тогда он свободен украсть тачку. А рабочие свободны за это дать ему пизды на всю катушку.
Но есть же и мирный вариант, так? Собрался вася с другими идиотами, организовал, никому не мешая себе забавления - в чем проблема-то? Даже зрителей может собрать. И все довольны. В том числе и вася - пока не разобьется.
Русский анархист писал(а):попросят что-то взамен

прочитай тему "Платформизм", у меня нет сил повторяться
Русский анархист писал(а):И тогда встаёт разумный вопрос об ограничении определённых потребностей.

этот вопрос стоит постоянно. Потребность в беспределе удовлетворяется кормлением беспредельщика его же говном: как он поступает с окружающими, так поступят и с ним.


в который раз недоумеваю: почему судим о нравственности будущего на основании ущербности настоящего-то? Человеческая природа, мол? Бред! Кропоткина читайте и не мелите чушь!