Миф нации

Вадим Дамье. Миф нации

Предлагаем вниманию читателей статью известного историка, пролетарского анархиста Вадима Дамье "Миф нации". Статья была написана в далеком 1996 году, но если отвлечься от некоторых политических частностей, публикация абсолютно актуальна и сегодня, даже, может, сегодня актуальнее, чем была в 1996-ом.

Насаждаемая государственной пропагандой идеология национальной идентичности служит надежным средством против возникновения классовой революционной сознательности среди рядовых трудящихся. Сумев установить в 2000-х хоть какую-то стабильность, господствующий класс окреп и на идеологическом фронте. Сейчас националистические настроения в российском обществе сильны как никогда. Это заставило даже некоторых революционеров (уже бывших), склонить колени перед хозяевами жизни, перед их главным оружием - национализмом, став ренегатами. Понятно, что на данный момент бескомпромиссный пролетарский интернационализм и космополитизм обрекает любую революционную организацию на маргинальную жизнь. Поэтому слабаки стали изменниками, ибо не выдержали давления буржуазной идеологии, прогнулись под капиталистическую действительность, чтобы обрести популярность в "национализированном" обществе.

Но в реальности, они променяли непримиримую борьбу против системы, которая имеет хоть какие-то шансы на успех в будущем на совершенно призрачный успех сегодня. Большинство предателей так и остались маргиналами, а организованные ими микроскопические группки безызвестными секточками. Оказалось, что для приобретения популярности мало предать принципы и соответствовать господствующей в массах идеологии национал-идентичности. Подобный эпик фейл является заслуженным наказанием для перебежчиков в политический лагерь господствующего класса. Результаты полюбившейся новым националистам из бывших революционеров realpolitik демонстрируют лживость и необоснованность их аргументов о необходимости политической проституции в, якобы, интересах революции. Realpolitik не только ни на миг не приблизила революцию, но даже не позволила любителям компромисса с национализмом выйти из политической изоляции.

Революционные интернационалисты, такие как ветеран пролетарского анархизма товарищ Дамье, продолжают гнуть свою линию в любых условиях и при любых общественных настроениях. Революционерам нужна не популярность, им нужно преобразование мира. А кто хочет изменить, т.е. революционизировать мир, тот будет говорить правду и ничего кроме правды, потому что лишь правда бывает революционной.

Предлагаемая статья товарища Вадима Дамье посвящена разоблачению лжи о нации и национал-идентичности.

Читать статью "Миф нации" >>>

media-com писал(а):пролетарского анархиста Вадима Дамье

Ну если в природе существуют пролетарские анархисты, то и анархисты буржуазные обязаны присутствовать. А также крестьянские и прочие. Иначе словосочетание "пролетарские анархисты" теряет всякий смысл.

Дамье: "Национальная идея взывает к «племенной», «этнической» или государственной солидарности. " Дальше не о чем говорить. Человек не отличал национальное от националистического. Для 1996 года это вполне нормально. Тогда никто ещё не понимал разницы между нацией и национальностью. Это к вопросу об актуальности.
Национальная идея взывает к родственной солидарности, к возвращению в систему отсчёта братства, а государственная, иначе нацистская, солидарность взывает к интересам частного собственника, которым дикий людоед никак не мог являться.

Дмитрий Донецкий писал(а):

media-com писал(а):пролетарского анархиста Вадима Дамье

Ну если в природе существуют пролетарские анархисты, то и анархисты буржуазные обязаны присутствовать. А также крестьянские и прочие. Иначе словосочетание "пролетарские анархисты" теряет всякий смысл.

Совершенно верно. Например, национал-"анархисты" -- это часть буржуазного политического спектра.

Другое дело, что национализм, раскалывая пролетариев по принципу национал-идентичности, не ведет к безвластию, а потому в реальности анархизмом (если под анархизмом понимать бесклассовое общество социальной свободы) не является. Но это уже другой вопрос. Однако, так как анархистом, марксистом, социалистом, народником и т.д. может назвать себя любой, чтобы можно было отличать, приходится уточнять, добавляя прилагательные, поясняющие истинную суть. КРАС-МАТ, борясь за настоящую социальную свободу, бескомпромиссно воюя против буржуазных националистов (впрочем, буржуазный и националистический - это синонимы, потому что небуржуазного национализма нет и быть не может, так как нация - это порождение капитализма) показывает, что является пролетарско-анархической организацией.

Для справки, кому интересно:
cайт КРАС-МАТ - http://aitrus.info/

P.S.
Крестьяне, если под ними понимать сельских жителей, тоже делятся на классы. Те, кто батрачит на хозяина - являются сельскохозяйственными пролетариями, те, на кого батрачат, являются буржуа. Так что крестьянских анархистов быть не может, в селе такое же классовое деление, как и в городе.

немного не в тему, но почему у Вадима Дамье такая дурная репутация, скажем в РФ?
я и в личках спрашиваю, хотелось бы разобраться, увидеть больше мнений.

Шаркан писал(а):немного не в тему, но почему у Вадима Дамье такая дурная репутация, скажем в РФ?
я и в личках спрашиваю, хотелось бы разобраться, увидеть больше мнений.

Это спорное утверждение, что у него дурная репутация.

Конечно, национал-анархисты и "революционные" национал-социалисты ненавидят его за критику национализма. Возразить ему националисты ничего не могут, поэтому они решили его принципиальную критику лживо называть "срачем", попутно еще приврав, что он критикует национализм якобы не из принципиальных соображений, а по личным мотивам. Впрочем, данная статья опровергает эти домыслы, потому что была написана еще в 1996 году, то есть задолго до того, как нынешние националисты стали кричать о "личных мотивах".

Еще большим его "недостатком" является то, что он откровенно критикует анархо-тусовку, не гоняясь за дешевой популярностью. Он постоянно выступает против союзов с разными политическими силами (типа, либералов, националистов, троцкистов и т.д.). Это в тусе тоже расценивают как "срач".

Короче, националисты не любят его, потому что он пролетарский космополит, тусовщики не любят, потому что он хочет, чтобы анархизм был не тусовкой, а социально-пролетарским движением.

Но главное, это не правда, что у него плохая репутация. Его очень многие люди уважают и в бывшем своке, и за границами бывшего совка. Причем, его часто уважают люди, которые по многим важным вопросам не согласны с ним (в частности, со многими взглядами Вадима Дамье категорически несогласны участники проекта media-com). Его невозможно не уважать, даже когда его взгляды кажутся ошибочными, потому что он честен, принципиален, не боится говорить правду, даже если эта правда поперек горла большинству. Из-за этих качеств у него "дурная репутация" у тех, кто не любит принципиальность в области социальной теории и практики, но из-за этих же качеств его уважают даже оппоненты.

спасибо за мнение

пролетарского анархиста Вадима Дамье "

А он чё пролетарий?

почему у Вадима Дамье такая дурная репутация

Помню, как он написал статью про связи РКАС с новыми правыми организациями. РКАС тогда отправили своих делегатов на съезд, в котором участвовали какие-то мутные ребята. После этой статьи у многих (у меня в т.ч.) начались приступы острой анальной боли. Вплоть до того, что Самурай перешёл на личные угрозы г-ну Дамье.

Патрик писал(а):

почему у Вадима Дамье такая дурная репутация

Помню, как он написал статью про связи РКАС с новыми правыми организациями. РКАС тогда отправили своих делегатов на съезд, в котором участвовали какие-то мутные ребята. После этой статьи у многих (у меня в т.ч.) начались приступы острой анальной боли. Вплоть до того, что Самурай перешёл на личные угрозы г-ну Дамье.

Если речь об участии в конференции националистов, то критика со стороны Дамье представляется абсолютно справедливой.

Между прочим, на той организованной националистами конференции был такой известный персонаж, как Олег Верник, мошенник, кинувший не мало людей на бабки, претворяясь сторонником тех или иных организаций: Из жизни крыс. Так что критика РКАС вполне справедлива.

Кстати, вот заметка о той конференции: http://eretik-samizdat.blogspot.com/201 ... _5579.html

Русский анархист писал(а):

пролетарского анархиста Вадима Дамье "

А он чё пролетарий?

Пролетарий умственного труда.

media-com писал(а):

Патрик писал(а):

почему у Вадима Дамье такая дурная репутация

Помню, как он написал статью про связи РКАС с новыми правыми организациями. РКАС тогда отправили своих делегатов на съезд, в котором участвовали какие-то мутные ребята. После этой статьи у многих (у меня в т.ч.) начались приступы острой анальной боли. Вплоть до того, что Самурай перешёл на личные угрозы г-ну Дамье.

Если речь об участии в конференции националистов, то критика со стороны Дамье представляется абсолютно справедливой.

Между прочим, на той организованной националистами конференции был такой известный персонаж, как Олег Верник, мошенник, кинувший не мало людей на бабки, претворяясь сторонником тех или иных организаций: Из жизни крыс. Так что критика РКАС вполне справедлива.

Кстати, вот заметка о той конференции: http://eretik-samizdat.blogspot.com/201 ... _5579.html

Шаркан, для тебя это дополнительная информация к размышлению, насколько высказанная от имени проекта media-com мнение соответствует действительности. Вот за то и не любят Дамье, что не промолчал, например, когда РКАС участвовала в националистической конференции, на которой присутствовал политический аферист Верник. За то, что в той же заметке критично высказался о позиции РКАС по Второй мировой и т.д. Слишком прям, готов говорить то, что не нравится большинству, идет против устоявшихся предрассудков (типа, "спасибо деду за победу") и т.д.

уже жалею что спросил.
Холивары такого рода никак не содействуют оздоровлению движения, например преодоление залетов среди ЧАСТИ членов РКАС.

к Дамье были претензии и от анархистов в России. Я собственно этим интересовался. С Украиной непоняток нет.

по мне, его мнения вполне точные и не вызывают возражений.

Шаркан писал(а):уже жалею что спросил.
Холивары такого рода никак не содействуют оздоровлению движения, например преодоление залетов среди ЧАСТИ членов РКАС.

к Дамье были претензии и от анархистов в России. Я собственно этим интересовался. С Украиной непоняток нет.

по мне, его мнения вполне точные и не вызывают возражений.

Да, лучше было в личку написать.
Впрочем, пусть недоброжелатели покидаются грязью, может им полегчает

"Так что критика РКАС вполне справедлива."
Бред. В отличие от Домье я присутствовал на этом съезде.
И мне , как непосредственному свидетелю ,смешно читать домыслы от Домье основанные на "наверное" и "поговаривают" , "не дали всем выступить" и т.д. Раздражение московского барина вызванно в первую очередь тем , что эта "сволочная РКАС" на его мнение и его ЦУ уже давно болт ложит с прибамбасом. Вот и вся разгадка.
Хер с ним с "Не так давно они пели дифирамбы победе сталинизма во Второй мировой империалистической войне ", эту тему уже перетёрли до тошноты. , но этот бред откуда - "и обличали космополитизм" ?Это критика и точность оценок ?
Это банальное, злобное и бессодержательное хамство. И не более того...

Ждём реакции Домье на "крысиный митинг" в Москве 16-го декабря.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... e4cTjEkiNs
(("Конечно позиция многих активистов далека от нас...многие выступали за восстановление СССР.."

media-com писал(а): Он постоянно выступает против союзов с разными политическими силами (типа, либералов, националистов, троцкистов и т.д.).

он честен, принципиален, не боится говорить правду, даже если эта правда поперек горла большинству. Из-за этих качеств у него "дурная репутация" у тех, кто не любит принципиальность в области социальной теории и практики

Дорогой Медиа-Ком. А известно ли Вам, что в далеких 1990-х годах, аккурат в те времена, когда писалась статья про "Миф нации", члены КРАС, неофициальным лидером которой (тогда, по крайней мере) был В.Дамье, входили в Объединение рабочих профсоюзов "Защита" во главе с таким Олегом Шеиным (есть такой "мягкий сталинист", или как его лучше назвать... Вы в этом должны разбираться лучше меня, украинца).
Скажите, уважаемый, - БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к вопросам о допустимости союзов с сталинистами-анпиловцами/"трудороссами"-"справедливороссами" и прочими "левыми",
- БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к вопросам о допустимости членства анархистов (пролетарских революционеров, как вы польстили Вадиму Валерьевичу) во Всемирной федерации профсоюзов, в которую входила и входит, насколько я знаю, "Защита",
- БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к тому, что - если это было ошибкой, то ошибкой замеченной и исправленной, -
Так вот:
- МОЖНО ЛИ человека, который привел российских "пролетарских анархистов" (читай: группу анархистов-преподавателей московских вузов) в одну кампанию с РКРП Анпилова, "Родиной", и чуть ли не зюгановцами из КПРФ, - называть принципиальным?
Можно ли о нем, состоявшим в одном блоке со сталинистами и националистами, говорить: "он постоянно выступает против союзов с разными политическими силами (типа националистов, троцкистов и т.п.)"?
Или вы, дорогой Медиа-Ком, были не в курсе этих старых-старых раскладов?
Или это не называется оппортунизмом-реформизмом-прочим измом, потому что - НИЗЗЗЗЯ так говорить о "пролетарском революционере" профессоре Дамье В.В.?

Я ещё и этих кульбидов не знал .
Ну по крайней мере пиар акция Домье удалась. О себе он напомнил. Молодец....Способ правда сомнительный....