Государство как рынок

Дмитрий Донецкий

03-02-2013 13:37:52

Государство как рынок

Владимир Золотoрев

Гражданская специальность – радиоинженер. Военная – специалист по противоракетной обороне. В 93-м поневоле стал журналистом. Свою работу называет не «аналитикой», а «синтетикой». Считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога.

http://kontrakty.ua/article/57935

Государству не важно за что и с кем бороться. Главное — бороться, иметь фронт работ и оправдание собственному существованию. Конкретное содержание «борьбы» в конкретной стране определяется «улавливанием настроений».

Изображение

В 1994-м году автору этих строк пришла в голову идея о том, что государство можно рассматривать как рынок. Тогда это было ответом на вопрос «почему не идут реформы». Потому, что каждый маленький чиновничек на своем рабочем месте работает исключительно для себя и своего начальника. То есть, он не противник реформ (хотя такие тоже есть), не коррупционер (хотя и такие бывают кое-где у нас порой), он просто честно делает свою работу на своем рабочем месте. Опа! И реформ нема. Как и не было.

Здесь наиболее важен был момент понимания того, что «невидимая рука», действует в этой системе точно так же, как и на обычном рынке. То есть, безо всякого предварительного сговора, естественный ход событий, направляемый людьми, преследующими собственные интересы, приводит к результатам, которые не преследовал каждый в отдельности и которые могут трактоваться, как «выгодные системе в целом».

Затем, когда я познакомился с праксеологией Мизеса, все встало на свои места и стало ясно, что у государства есть только одна устойчивая тенденция — неумолимое расширение за счет гражданского общества. Замечу, что модели, рассматривающей государство как рынок, по-видимому, до сих пор не существует. Энтони Ясаи рассматривает государство как фирму, максимизирующую прибыль, но это несколько иной подход.

Все это я пишу вот для чего. Понимание этих закономерностей позволяет оценить те или иные события, увидеть их долгосрочные последствия и лучше понять то, что происходит прямо сейчас.

Вот, например, государства уже довольно давно используют один и тот же метод, с помощью которого рекламируют себя и свои услуги по «решению проблем». Это метод состоит в поиске и даже создании этих проблем. Например, борьба с гомосексуализмом в России и у нас и борьба за привилегии гомосексуалистам на Западе - суть одно и то же, это один и тот же процесс, вызванный одними и теми же причинами. На самом деле, государству как «системе в целом» не важно за что и с кем бороться. Главное — бороться, иметь фронт работ и оправдание собственному существованию. Конкретное содержание «борьбы» в конкретной стране определяется «улавливанием настроений».

Второй метод, тесно связаный с первым, — это чрезвычайщина. Государство всегда заинтересовано в чрезвычайных положениях и ситуациях. Они позволяют «под шумок» принять массу полезных (для государства) решений. Вот, например, Первая мировая война, когда США, практически не участвуя в войне, успели национализировать железные дороги и ввести воинский призыв. А Великая депрессия? Это же просто праздник какой-то! Тем более, что нужный человек — Рузвельт — оказался в нужное время в нужном месте. В итоге, американцы наслаждались депрессией 12 лет, поскольку государство все это время сеяло хаос и разрушение (предыдущий экономический кризис 1920-го закончился в течение года). Зато государство за это время добило остатки капитализма и создало для себя огромный задел на будущее.

Чрезвыйчайщина дает еще один важнейший результат. К примеру, украинцы уже 20 лет живут фактически в состоянии чрезвычайного положения. Они твердо верят в то, что «Україна гинее» и именно сейчас тот роковой момент, когда все решается (было бы интересно подсчитать, сколько раз за все это время в прессе была упомянута итальянская речка-вонючка Рубикон и задан вопрос quo vadis). Это позволяет достичь великолепного результата — практически полностью отказаться от сколько-нибудь долгосрочных и системных решений. «Все это очень правильно, но сейчас не время!» - это я слышал все 15 лет, пока занимался политикой. И думаю, не я один. Постоянное истеричное метание в краткосрочных и взаимоисключающих решениях — это, пожалуй, желанный идеал, к которому стремится любое государство и которого наше государство уже давно достигло. Ну, а те, кто верил, что решение возможно, те, кому удалось протолкнуть какие-то системные проекты, всегда «вдруг» (но, почему-то, с удивительным постоянством) сталкивались с тем, что именно им урезали бюджет, сокращали штаты, ликвидировали программы. Понимание того, что государство есть рыночная структура на рынке, как минимум, избавляет нас как от удивления и разочарования, так и от самих этих ненужных усилий.

В государстве работает даже такое сложное явление как капитал. И работает оно точно так же, как и на обычном рынке. Вот, например, тот же нехороший человек Рузвельт, используя закон «О торговле с врагом» 1917 года запретил золото. Гораздо раньше доллар стал единственным законным средством платежа. В итоге этих двух решений, американцы оказались совершенно беззащитны перед государством, которое теперь могло вытворять с долларом (и, соответственно, с американцами), что угодно. Разумеется, и авторы закона 1917 года, и судьи, благодаря которым доллар стал «законным средством платежа», совсем не рассчитывали на такие последствия. Но капитал работает именно так — капиталист находит способ комбинировать предыдущие решения, достижения и ресурсы, и получает нужный ему результат. Опять же, беззащитность перед государством не являлась непосредственной целью Рузвельта, он преследовал свои локальные цели хорошей отчетности по борьбе с депрессией. Но поведение «системы в целом» и есть совокупность этих побочный результатов, как и в случае классической «невидимой руки».

И последнее. Государство, как и любая другая контора, целиком и полностью зависит от потребителей. Правда, в отличие от обычного рынка, потребитель ничего не покупает сам, хотя и платит по полной программе за все и даже больше. Связь между государством и потребителем — телепатически-мистическая, это связь хотелок, фантазий, миазмов и маразмов, которая реализуется через группы давления, общественное мнение и бессмысленное и беспощадное (но бесплатное и равное для всех) голосование на выборах. При этом государство очень чутко, как истинно рыночный агент, улавливает малейшие изменения настроений потребителей.

Если вы это понимаете, то для вас не будет секретом происходящее в нашей стране. Откуда берется это маразматическое «покращення», которое чуть ли не каждый день падает нам на голову? Все очень просто. Это есть прямой ответ на запросы потребителя. После того как рухнула предыдущая модель «общества равных коррупционных возможностей», когда государство и население деловито занимались грабежом и не лезли в дела друг друга, государство, в поисках ресурсов, обратило внимание на население. Население, в свою очередь, обратило внимание на государство, сказав «ну раз вы так, то мы хотим, чтобы теперь все было по закону». Кстати, началось это еще с «первой Юли». Теперь процесс принял тяжелую форму, но это все тот же самый процесс. Государство удовлетворяет ваш запрос штампуя законы на наиболее актуальные темы. И если вам это не нравится, то вы должны понять, что другого ответа на такие запросы, в принципе, быть не может.

noname

03-02-2013 18:22:59

опять примитивизм 8:(
когда же вы научитесь воспринимать государство как эволюционирующую систему от простых отношений собственности к сложным, и даже к их трансформации в социализм?

Рабочий

04-02-2013 19:31:20

" Считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога."......и валенок в каждый дурдом..... :-)

Шаркан

04-02-2013 20:18:48

Дмитрий Донецкий писал(а):Владимир Золотoрев ... считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога.
первое - допустим, а вот второе - нахрена?
Государству не важно за что и с кем бороться. Главное — бороться, иметь фронт работ и оправдание собственному существованию.
так.
Но при этом оправдание тут - работа на публику. Само государство прекрасно знает с кем (и за что) бороться понастоящему.
В 1994-м году автору этих строк пришла в голову идея о том, что государство можно рассматривать как рынок. ... «невидимая рука», действует в этой системе точно так же, как и на обычном рынке. То есть, безо всякого предварительного сговора, естественный ход событий, направляемый людьми, преследующими собственные интересы, приводит к результатам, которые не преследовал каждый в отдельности и которые могут трактоваться, как «выгодные системе в целом».
так
только вот невидимая рука всегда направляется вполне видимыми группировками, даже когда государство не вмешивается.
(например рынки ОПГ какой рукой направляются? Большую часть времени преступный мир находится в состоянии силового равновесия, больше торгует, чем стреляет. И в конкурентной борьбе кто-то сильно отстает, вследствии чего, оказавшись на грани банкротства, достает стволы. Т.е. "невидимая рука" ни к какой "гармонии" не ведет, а только к следующему кризису)
Вот, например, государства уже довольно давно используют один и тот же метод, с помощью которого рекламируют себя и свои услуги по «решению проблем». Это метод состоит в поиске и даже создании этих проблем.
так.
тем же самым занимается и бизнес, который не любит госнадзора над собой.
Второй метод, тесно связаный с первым, — это чрезвычайщина. Государство всегда заинтересовано в чрезвычайных положениях и ситуациях. Они позволяют «под шумок» принять массу полезных (для государства) решений.
так
но и рынок рад черезвычайным ситуациям - удается сбыть любое залежалое дерьмо
государство за это время добило остатки капитализма и создало для себя огромный задел на будущее.
тут не так, тут бред.
Но это от Мизеса глюк пошел. Для него государственный капитализм = социализм.
Может и так. Но при Рузвельте, это даже в 1980-ых в школе проходили, в США установился госкап (экономическая база). Правда, это сочетали с политическим режимом "демократии", а не с партийно-идеологическим монополизмом, как в СССР. Вот и вся разница.
Постоянное истеричное метание в краткосрочных и взаимоисключающих решениях — это, пожалуй, желанный идеал, к которому стремится любое государство и которого наше государство уже давно достигло.
так - по крайней мере видимость такая.
Метания эти вызывают дезориентацию у населения, в то время как чиновники вполне последовательно и спокойно воруют, а близкие им бизнес-группировки обогащаются - делово, планомерно, без истерик.
И последнее. Государство, как и любая другая контора, целиком и полностью зависит от потребителей.
и тут верно.
но упускается из виду тот момент, что привилегированными КЛИЕНТАМИ государства является крупный бизнес. Зависимость от электората (рядового "потребителя") минимизируется серией лохотронов и прямым принуждением.
При этом государство очень чутко, как истинно рыночный агент, улавливает малейшие изменения настроений потребителей.
чтобы эти настроения использовать, задурить или запугать.
Государство удовлетворяет ваш запрос штампуя законы на наиболее актуальные темы.
правда, до штамповки законов запрос заботливо культивируется и со всей грядки запросов выбираются те, удовлетворение которых несет государству выгоду.
Точно так же действует и рынок. Давлением на неплатежеспособных и заигрыванием с платежеспособными. Причем первые всегда преобладают в силу аппетитов вторых, ну и по причине их разорения.

интересная была попытка, да Мизес журналисту мозги вывихнул.
Пичально.

noname

05-02-2013 17:25:39

Рабочий писал(а):" Считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога."......и валенок в каждый дурдом..... :-)

я совершено поддерживаю эти требования

Дилетант

12-01-2016 20:02:55

Государство есть искусственное образование,целью которого является приватизация дохода и национализация расхода.

Дилетант

12-01-2016 20:10:14

noname писал(а):
Рабочий писал(а):" Считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога."......и валенок в каждый дурдом..... :-)

я совершено поддерживаю эти требования

ага,и тотем впридачу)
и пиздюлей поменьше тем,кто тотем вздумает всерьёз с национальностью "выравнивать" в исторической интроспективе.)

Дилетант

13-01-2016 08:26:05

Вот и обама невольно подтвердил тезис в заголовке поста:
Скрытый текст: :
Неудачная импровизация Обамы стала причиной насмешек

13 января 2016, 10:47

Колумнист издания The Washington Post Джексон Дил высмеял импровизацию президента США Барака Обамы в ходе его ежегодного обращения к конгрессу.

Глава Белого дома в своей речи заявил, что, несмотря на сокращение экономики, «Россия направляет ресурсы на поддержание Украины и Сирии – зависимых государств», которые «ускользают из ее орбиты влияния», передает RT.

«Обама думает, что Украина – зависимое от России государство? Неудивительно, что он не поставляет Киеву оборонительное оружие», – написал в Twitter колумнист Джексон Дил.

В своем ежегодном обращении к конгрессу Обама заявил, что, несмотря на сокращение экономики, «Россия направляет ресурсы на поддержание Украины и Сирии — государств-клиентов», которые «ускользают из ее орбиты влияния». Слово «клиенты» отсутствует в тексте речи, распространенном перед ее началом, и стало импровизацией президента.

Послание Обамы к конгрессу стало последним на посту президента США, который он покинет в 2017 году. В ходе своего выступления глава Белого дома затронул несколько тем, в том числе заявил, что международное сообщество видит мирового лидера именно в США, а не в России или Китае. Кроме того, по его словам, в данный момент Россия теряет свое влияние на Украину и Сирию.

При этом политики и политологи в США выразили недоумение словами президента Барака Обамы об Украине, как «государстве-клиенте» России.

В среду Республиканцы указали Обаме на злоупотребление высокопарными фразами, а также уличили президента США в несоответствии слов собственным делам.

В тот же день глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков указал Обаме на его главный провал.

Кандидат на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп счел послание Барака Обамы к конгрессу скучным и бессвязным.

В США идет предвыборная борьба за пост президента. В общей сложности в предвыборной гонке участвуют около двух десятков политиков. Предвыборный съезд Демократической партии, как ожидается, состоится в Филадельфии (штат Пенсильвания) 25-28 июля. Съезд партии республиканцев намечен на 18-21 июля в Кливленде (штат Огайо). По итогам этих мероприятий должны быть определены официальные кандидаты от партий на президентских выборах.
http://www.vz.ru/news/2016/1/13/788289.html

К слову,очень удачная и меткая импровизация у него получилась,"глубоко копает" для своей должности.
P.S.
Лавруша тоже в теме:
"Мы всегда предупреждали, что, проводя линию на бесконечное расширение альянса на восток (притом, что это право каждой страны выбирать себе форму обеспечения безопасности, будь то двусторонние или многосторонние союзы), нужно понимать, что если военная инфраструктура будет приближаться к российским границам, то мы, естественно, будем принимать необходимые военно-технические меры… ничего личного, чистый бизнес".
(Цитата по ТАСС.)
http://newsru.com/russia/29apr2016/lavrovnato.html

moskal2715

15-01-2016 14:59:21

Дилетант писал(а):Государство есть искусственное образование,целью которого является приватизация дохода и национализация расхода.

Государство это стационарная банда, промышляющая грабежом и вымогательством на подконтрольной территории.

noname

16-01-2016 12:24:51

Дилетант писал(а):и пиздюлей поменьше тем,кто тотем вздумает всерьёз с национальностью "выравнивать" в исторической интроспективе.)

Ещё один фильм о конфликте национальности и имперского государства(Империи)
"Тотем волка" http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=716227

noname

16-01-2016 12:31:51

moskal2715 писал(а):
Дилетант писал(а):Государство есть искусственное образование,целью которого является приватизация дохода и национализация расхода.

Государство это стационарная банда, промышляющая грабежом и вымогательством на подконтрольной территории.

Ну что ж ещё раз,
Государство есть собственность - правоотпределяющая сила, хотя и не создающее право собственности, но поддерживающее его.
Государство есть собственность на право собственности - последнее возникает и легетимизируется само по себе, но государство устанавливает свою собственность на это право. Для математиков: право собственности - функция, государство - производная функции собственности.