Сингапурское чудо – евгеника на службе у человека

Zogin

28-05-2013 16:12:13

Взято отсюда http://neuch.org/abroad/singapurskoe-ch ... -cheloveka

Сингапурское чудо – евгеника на службе у человека

То, какие изменения претерпело это маленькое островное государство за 45 лет своей независимости, иначе как чудом не назовешь. До 1965 года, Сингапур была одной из самых бедных стран третьего мира. Город-государство, не имеющее природных ресурсов, вынужденное завозить пресную воду, и единственным богатством которого является трудолюбивое, работоспособное население. За небольшой период времени, сингапурцы сотворили экономическое чудо, и страна из малоразвитых и экономически отсталых государств превратилась в процветающую державу. «Как им это удалось» - спросите вы? И не поверите, услышав ответ. Помните слова И.В. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача», возможно, кто-то из лидеров этого государства, также, был знаком с работами русского биолога и селекционера, и в один прекрасный день решил трактовать его слова по-новому.
Изображение


Не удивляйтесь, это не шутка, потому как, в 1984 году Ли Куан Йу, премьер министр этой страны, разработал новую концепцию воспитания молодого поколения, в основе которой лежала, новомодная в те времена наука – евгеника. Евгеника – своего рода селекция, только не груш и яблонь, а человеческих «душ». Ли Куан Йу предложил «выведение», если можно это слово применить к человеку, нового, здорового и умного поколения сингапурцев. Для этого были приняты меры, по созданию семей в которых бы и муж, и жена имели высокий уровень интеллекта. В таком союзе, предположительно, должны рождаться еще более умные дети, таким образом, согласно теории Дарвина, путём естественного отбора, будет создано новое поколение людей с высоким интеллектом. И как бы фантастически не звучала эта идея, Ли Куан Йу удалось воплотить её в жизнь. В стране была введена соответствующая социальная политика. Суть ее заключается в том, что под патронажем государства работают, своего рода, два брачных агентства - Отделение социального развития и Служба социального развития. Задача этих организаций создавать брачные союзы между мужчинами и женщинами, которые по уровню интеллекта и образованности, были бы равными. Отделение социального развития опекается грамотными молодыми людьми, имеющими высшее образование. В то время как Служба социального развития занимается молодежью с низким уровнем интеллектуального развития. Обе организации имеют в своём штате профессионально подготовленные кадры: психологов, врачей, социологов. Для достижения своих целей государство не скупится на инвестиции, созданы сети спортивных клубов и кафе, где молодёжь может общаться, работают бассейны и кинотеатры. Однако кроме этого, государство разработало ряд дополнительных мотиваций, а именно: мужчина, который берёт в жёны женщину с высшим образованием, получает денежное вознаграждение. Женщины, у которых нет высшего образования, платят штраф за рождение второго ребёнка, а малограмотным предлагают пройти стерилизацию, компенсируя это приобретением за счёт государства квартиры. Образованная девушка, вступившая в брак с образованным, молодым человеком, обязана родить троих детей, что мотивируется дополнительными льготами со стороны государства.

Все дети в этой стране имеют равные права на получение образования. И не смотря на то, что за школьную науку родители обязаны платить, плата за обучение низкая, так как государственные общеобразовательные учреждения широко субсидируются правительством. Занятия во всех школах ведутся на английском языке, а родной язык идёт как общеобразовательный предмет. Таким образом, по окончанию школы ученики в совершенстве владеют двумя языками. Во всех школах, независимо от умственных способностей ее учеников, самое пристальное внимание уделяется физическому и нравственному воспитанию детей. При школах работают разнопрофильные кружки и секции, поэтому детям практически не остается времени на просмотр телепередач и игры за компьютером. Особое место в системе воспитания маленьких граждан отводится культуре поведения. Это и не мудрено, так как в будущем за несоблюдение норм принятых в обществе, придётся выложить кругленькую сумму. Так, за брошенную на улице бумажку, сингапурец заплатит 270 долларов США (в эквиваленте своей валюты), а за не спущенную воду в общественном туалете – 180 $. Наркотиков в этой стране практически нет, так как за их распространение предусмотрена смертная казнь. Однако равные условия для развития и обучения дети имеют только до 11-12 лет. По достижению этого возраста специальные агентства, которые приглашаются из Англии, дабы родители не имели влияния на их сотрудников, проводят тест, который определяет уровень интеллекта ребёнка, другими словами в 11 лет все дети получают определённый статус, согласно своему IQ. После этого, самые одаренные ученики отправляются учиться в элитные школы страны. Одной из таких школ является школа Raffles, которая занимается подготовкой будущей государственной элиты. Основным критерием для поступления в эту школу является уровень IQ, таким образом, рядом учатся как дети богатых, так и бедных родителей, последних субсидирует государство. Окончив школу, молодые люди поступают в высшее учебное заведение, где посвящают себя исключительно учёбе, так как цель каждого сингапурца: достичь финансового успеха. В период учёбы в ВУЗе молодёжь практически не задумывается об отношениях с противоположным полом и о создании семьи, так как с малых лет им внушается, что об этом позаботится государственная служба. Молодых людей в Сингапуре, также, не беспокоит и будущее трудоустройство, так как на момент обучения, они уже знают, где будут работать дальше. В этой стране крупные фирмы и корпорации, практически с юного возраста пристально следят за детьми, отбирая себе будущих работников и, что парадоксально, страна, которая еще недавно была за чертой бедности, сегодня нуждается в специалистах низкой и средней квалификации, которых завозят из-за границы. И к слову, преступности в этой стране практически нет.


Изображение

И подводя итог, хочется отметить: как бы противоречиво не звучали идеи воспитания молодого поколения в этой стране, результат на лицо: страна находится на пике экономического и социального подъёма. Однако настораживающее звучит заявление директора Отделения социального развития Сюзан Шан, на вопрос: "Не слишком ли сильно государство вмешивается в личную жизнь молодых сингапурцев?", она ответила: "Правительство расходует астрономические суммы на образование. Справедливо, что взамен оно хочет получить потомство, которое обеспечит благополучие острова..." Складывается впечатление, что речь идёт не о живых людях, способных мыслить, чувствовать, любить и ненавидеть, а о подопытных кроликах, над которыми искусный биолог проводит свои эксперименты по выведению новой породы. Остаётся только верить, что польский поэт и философ Станислав Ежи Лец не ошибался, когда говорил: «Многие бумеранги не возвращаются, они выбирают свободу».

noname

28-05-2013 17:40:22

Разумеется, "евгеника" всегда исправно служила нацизму.

Vim

28-05-2013 17:52:03

Да уж... Все в одном флаконе. С одной стороны, умное население, с другой стороны процесс достижения результата. Я убежден что человек развивается не до определенного или конкретного возраста. К примеру Альберта Эйнштейна до 6 -ти лет считали слабоумным. Да он и из техника вылетел, чего уж там. В целом же, создалось впечатление что на одной части Земного шара воспитывают ручную рабочую силу, а на другой умников.

Дилетант

28-05-2013 18:22:38

в 1984 году Ли Куан Йу, премьер министр этой страны, разработал новую концепцию воспитания молодого поколения

Аж колотит от этих великих вождей,что "разбираются" во всех вопросах.

Vim

28-05-2013 18:34:09

Дилетант писал(а):
в 1984 году Ли Куан Йу, премьер министр этой страны, разработал новую концепцию воспитания молодого поколения

Аж колотит от этих великих вождей,что "разбираются" во всех вопросах.

Вспоминается как Сталин берия писали в колхоз письмо с инструкцией по выращиванию табка.

Дилетант

28-05-2013 18:52:08

Vim писал(а):Вспоминается как Сталин берия писали в колхоз письмо с инструкцией по выращиванию табка.

Ага,типо того,правда не знаю про это письмо,но знаю анекдот:
Дядька в рай попадает и встречает ленина,маркса,сталина и брежнева,и у всех бирочки с надписью тк.Он у бога интересуется:а что тк означает?
Тот ему:у маркса - теоретик коммунизма;у ленина - творец коммунизма;у сталина - тиран коммунизма.
Мужик его снова спрашивает:а у брежнева что?
Тот:брежнев - тиран кукурузы.

Vim

28-05-2013 18:53:55

)))) Наверное речь о Хрущеве, а не о Брежневе.

Дилетант

28-05-2013 19:41:00

Vim писал(а):)))) Наверное речь о Хрущеве, а не о Брежневе.

:smu:sche_nie:
Впрочем,один хер :-):
Как в к/ф брат:Дак он же румын!-Какая разница :-):
Не в адрес Шаркана ;;-)))
Наше отечество-всё человечество :hi_hi_hi:

Дмитрий Донецкий

28-05-2013 20:24:37

Не хочу в Сингапур...

Vim

28-05-2013 23:15:12

Дилетант Шаркан болгарин).
Дмитрий Донецкий зато у них есть гостиница на крыше которой расположен басеин.

Strelok

29-05-2013 08:48:57

Чем-то напоминает "Пурпурные реки" Жана-Кристофа Гранже. Та же концепция селекционного отбора для создания пар с последующим получением "особенных" детей.
Только вот в книге всё закончилось, мягко говоря, хреново.

noname

29-05-2013 09:30:13

Нацизм не обязательно выглядет чудовищем. Иногда он выглядет как город утопающий в свете рекламы и роскоши.

Kredo

29-05-2013 12:25:20

Сингапур - это где все газеты, кроме государственных, запрещены, а за то, что кинул бумажку на улице бьют палками? Если там действительно увеличивается интеллект населения, то когда-нибудь хозяев режима поднимут на вилы.

Окончив школу, молодые люди поступают в высшее учебное заведение, где посвящают себя исключительно учёбе, так как цель каждого сингапурца: достичь финансового успеха.

Вот как. А если я не ставлю перед собой такой цели, то меня повесят?

Молодых людей в Сингапуре, также, не беспокоит и будущее трудоустройство, так как на момент обучения, они уже знают, где будут работать дальше.

Ха-ха. То есть, всё уже решили за них. Красивыми словами прикрыли тоталитарное устройство общества.

В период учёбы в ВУЗе молодёжь практически не задумывается об отношениях с противоположным полом и о создании семьи, так как с малых лет им внушается, что об этом позаботится государственная служба.

Эти "интеллектуалы" хоть о чём-то задумываются?

Сингапурское чудо – евгеника на службе у человека

в 1984 году Ли Куан Йу, премьер министр этой страны

Тот самый человек, у которого на службе евгеника, очевидно.

в 1984 году

Только сейчас обратил внимание.

заявление директора Отделения социального развития Сюзан Шан, на вопрос: "Не слишком ли сильно государство вмешивается в личную жизнь молодых сингапурцев?", она ответила: "Правительство расходует астрономические суммы на образование. Справедливо, что взамен оно хочет получить потомство, которое обеспечит благополучие острова..."

А людей оно, конечно, перед этим не спросило.

noname писал(а):нацизм

Вряд ли нацизм, а вот от фашизма в Сингапуре действительно взяли многое (государство по минимуму вмешивается в экономическую жизнь общества, по максимуму - в политическую).
Кстати, коммунистов тамошний режим боится и ненавидит.

Kredo

29-05-2013 12:28:00

Скрытый текст: :
Комментарий к оригинальной статье:
думаю, частично, можно было бы, претворять этот опыт

Интересно, он хоть понимает, что ему за пару предложений таким слогом настоятельно предложат стерилизацию за государственный счёт?

noname

29-05-2013 14:53:46

Kredo писал(а):
noname писал(а):нацизм

Вряд ли нацизм, а вот от фашизма в Сингапуре действительно взяли многое (государство по минимуму вмешивается в экономическую жизнь общества, по максимуму - в политическую).
Кстати, коммунистов тамошний режим боится и ненавидит.

Извините, но для меня разница между нацизмом, фашизмом, большевизмом небольшая - всё это системные "нацизмы" (национал-социализмы), наверное правильно было бы госсоциализмы, но этот термин маскирует их реакционную сущность.

Kredo

29-05-2013 19:21:39

Как по-примитивистски - гордиться своей безграмотностью.

Рабочий

30-05-2013 18:34:26

Евгеника не очень тянет на науку.....А Сингапур не очень похож на общество ..которое живет своим трудом. То по чему отбирают детей, не очень похоже на интеллект. Невольно вспоминается блажной барин из фильма "Формула любви", который заставил своих крепостных говорить по латыни, и изображать древний Рим. Ну если шальные деньги.....почему вместо носорогов..не устраивать браки и обучать наукам своих горничных.
Ясно что серьезные усилия на ниве образования принесут свои плоды. Только при чем тут евгеника......

Zogin

30-05-2013 23:17:43

Я на рабкоре в вот этой статье http://rabkor.ru/likbez/2013/05/27/totalitarianism обнаружил эту ссылку. Подумал , что анархистам должно быть любопытно.

Вообще всю статью приведу . Автор - Михаил Волчков. http://meshock86.livejournal.com/55233.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В 1965 году Эвальд Ильенков написал тезисы к своему выступлению на международной конференции по марксизму, получившие известность в качестве статьи «Маркс и западный мир». В этой работе Ильенков высказал мысль о том, что западная критика «реального социализма» справедлива в той мере, в которой она является самокритикой капитализма и направлена на ещё не преодолённое в социалистических странах наследие мира частной собственности — в том числе все формы насильственной регламентации человеческой жизни. Поэтому, с точки зрения Ильенкова, авторы антиутопий вроде Оруэлла, независимо от своих собственных иллюзий, в своих книгах лишь по внешним приметам рисуют «современный коммунизм», а по существу «прочерчивают линию дрейфа товарно-капиталистического строя жизни», изображают завтрашний день самого «западного мира», который для социализма уже является вчерашним днём. При движении к коммунизму все формы отчуждения, сохраняющиеся на начальном этапе, неизбежно будут преодолены впоследствии, при капитализме же они усиливаются чем дальше, тем больше.

Ильенкову тогда не разрешили съездить на конференцию, а статья его оставалась неопубликованной вплоть до перестройки — «наверху» решили, что слишком уж крамольные вопросы в ней затрагиваются. Сейчас, почти полвека спустя, иной читатель может, напротив, посчитать её слишком «верноподданнической» и чересчур оптимистичной: дескать, объяснение всех имевшихся проблем «наследием проклятого прошлого» — обычная уловка официальной советской пропаганды.

Безусловно, оптимистические прогнозы Ильенкова о преодолении отчуждения и отмирании государства в условиях СССР не оправдались. Однако нельзя не заметить и другого: те тенденции, которые на Западе обозначались термином «тоталитаризм» или «сталинизм», действительно чем дальше, тем больше становились «вчерашним днём» для советского общества. Формы политического и идеологического контроля, методы управления экономикой, «границы дозволенного» в культуре и в общественных дискуссиях — все это в брежневскую эпоху существенно изменилось по сравнению со сталинской. Как признают исследователи и наблюдатели самых разных взглядов, режим стал намного более «вегетарианским», а с другой стороны, постепенно всё больше и больше терял способность не только к контролю над происходящими в обществе процессами, но и вообще к какому бы то ни было влиянию на эти процессы.

Американский марксист Майкл Паренти, рассматривая экономические проблемы соцстран в 1960-1980-е годы и приводя хорошо знакомые каждому советскому человеку примеры повсеместной «растащиловки» и нарушения своих обязанностей как «верхами», так и «низами», отмечает, что эта реальность мало походила на созданный западной пропагандой образ тоталитарного режима, жёстко контролирующего все сферы жизни. «Разговаривая с самими людьми, можно заметить, что они гораздо меньше жаловались на чрезмерный контроль, сколько на нехватку ответственного контроля». Паренти делает вывод, что «тоталитарный режим» в действительности к тому времени был «огромной кормушкой, из которой каждый черпал, сколько мог» [1].

Другое дело, что эволюция пошла совсем не в ту сторону, о которой мечтал Ильенков. На место жёсткого контроля «сверху» пришло не расширение контроля «снизу», а всеобщий пофигизм и та самая «бесхозяйственность», которую так любили бичевать перестроечные экономисты и которая закономерно привела к мысли о том, что необходимо вновь обратиться к «невидимой руке рынка», которая «сама всё отрегулирует».

Что же касается второй части прогноза Ильенкова, о нарастании тоталитарных тенденций в лоне капиталистического общества, то это предвидение оправдалось с пугающей точностью. Пионерами в этом отношении стали так называемые «азиатские тигры», которые наглядно показали, что успешное капиталистическое развитие может происходить в условиях, весьма далёких от западного понимания демократии. Фактически однопартийное правление при наличии «сильного лидера», цензура в СМИ, насаждение идеологии «национального единства», преследование инакомыслящих и протестующих, государственная система воспитания преданных начальству конформистов и дрессированных трудоголиков — и при этом политика «открытых дверей» для транснациональных корпораций и всевозможные льготы частному бизнесу. Всё это, в разной степени и в разном сочетании, характерно для таких стран, как Сингапур, Гонконг, Южная Корея или Япония, а со времён Дэн Сяопина многие черты этой модели были взяты на вооружение в Китае.

«Азиатское экономическое чудо» обеспечивается, с одной стороны, удешевлением стоимости рабочей силы путём физического и политического подавления рабочего движения, а с другой стороны, интенсификацией труда с помощью некоторых мер социального патернализма и «промывки мозгов» в духе корпоративной морали (здесь очень хорошо пригодились конфуцианские традиции, характерные для региона). Пропорция между кнутом и пряником варьируется в разных странах в зависимости от местных условий, но суть модели от этого не меняется.

Из всех перечисленных стран город-государство Сингапур является наиболее излюбленным объектом для восхваления со стороны пропагандистов либертарианства, например, Юлии Латыниной. Сингапур преподносится как «государство будущего» в противовес «неэффективной» Европе, якобы заражённой «вирусом социализма». В этом «прекрасном городе», который ещё называют «городом штрафов» (английская игра слов — fine city означает одновременно и то, и другое) или «городом запретов», драконовские штрафы и битьё палками грозят жителям за любое нарушение общественного порядка. Не только за выбрасывание мусора или курение в общественных местах, но и, например, за быстрый бег, употребление пищи на улице или «чрезмерно страстные» объятия и поцелуи, не говоря уже об организации забастовки или «клевете на представителей власти». Доносительство поощряется, но по мере распространения в городе видеокамер наружного наблюдения оно становится излишним. Современные технологии на службе тоталитаризма — строго по Оруэллу.

Вообще же, если говорить о литературных прототипах, то Сингапур больше всего напоминает Единое Государство из романа Замятина «Мы». Отец-основатель Ли Куан Ю, поставивший целью, по его словам, создание «государства-компьютера», в котором жители выполняют функцию микрочипов, отлично подходит на роль Благодетеля. История возвышения Сингапура в описании его пропагандистов напоминает официальную историю Единого Государства у Замятина. Это та же самая повесть о героической борьбе стерильного порядка и разума с грязной и порочной стихией, о попытке заменить безотказно работающим, рационально устроенным механизмом непредсказуемую природу. В Сингапуре оказались материализованы даже такие экзотические детали из романа Замятина, как обязательное опускание штор во время «сексуального часа» и система «детоводства»: специальные государственные службы подбирают каждому сингапурскому «нумеру» спутника/спутницу жизни в соответствии с его образовательным уровнем и материальным положением и контролируют количество детей в семьях разного «качества».

Чтобы обеспечить бесперебойное накопление капитала, потребовалось ампутировать у людей всё «слишком человеческое». В этом суть всех сингапурских правил и запретов, несмотря на кажущуюся абсурдность или, наоборот, обоснованность некоторых из них (например, суровых наказаний за взяточничество или распространение наркотиков). Чтобы человек не грешил, у него вырезают фантазию. О результатах можно судить по прошлогоднему социологическому исследованию Gallup, согласно которому жители Сингапура являются наименее эмоциональными в мире — после Грузии, Литвы и России.

Почему же всё-таки люди, называющие себя приверженцами свободы, в качестве образца для подражания приводят страну, где не только политическая, но и личная свобода граждан существенным образом ограничена? Латынина в своих восторженных статьях о Сингапуре сама даёт ответ на этот вопрос, признаваясь в том, что любит сингапурскую бюрократию за то, что она «никогда не вмешивается в экономику, но очень часто вмешивается в частную жизнь граждан». Причём нужно понимать, что речь идёт не о всяком вмешательстве в экономику, а лишь о таком, которое направлено на ослабление позиций корпоративного капитала. И вот как раз во имя того, чтобы обеспечить спокойный сон имущим и властвующим, требуется такое вмешательство в жизнь всех остальных, которое заставило бы их принять установленный порядок как должный и отучило бы даже от мыслей о возможности его изменения.

В 1985 году во время визита в Сингапур Маргарет Тэтчер, обращаясь к своему другу Ли Куан Ю, сказала: «Мне приятно думать, что когда-то Вы учились у Великобритании, а теперь мы учимся у вас». Действительно, пример Сингапура оказал существенное влияние не только на политику «железной леди», но и, в целом, на весь неолиберальный поворот в странах «первого мира». Государство всё больше сбрасывает с себя социальные функции и наращивает полицейско-административные, увеличивая до невиданных размеров власть частных корпораций над обществом и над жизнью каждого отдельного человека.

Наиболее очевидные формы этот процесс приобрёл в сердце мировой капиталистической системы — в Соединённых Штатах. Некоторые американцы бьют тревогу: «За что же боролись мы в холодной войне? Корпорации превратили США в подобие Советского Союза!». Последняя фраза — не метафора, а подзаголовок статьи из американской газеты. Статья называется «Новый тоталитаризм». Щеголяя словами «apparatchiks» и «Politburo», автор перечисляет проявления этого тоталитаризма: ограничение выбора и цензура в гипермаркетах, зависимость врачей и пациентов от фармацевтических и страховых компаний, стандартизация в системе образования, разрастание тюремно-промышленного комплекса, волокита и неуважение к потребителю в банках и государственных конторах. И в итоге вывод: «Реальная опасность угнетения, принижающая человеческое достоинство, разрушающая свободу и убивающая душу, исходит не от государства, а от тех самых корпораций, в которые верили люди, считая их ключевым элементом в нашем превосходстве над коммунистической угрозой».

Как говорится, ирония истории во всей красе, причём жертвой этой иронии является и сама автор статьи. Говоря о превращении США в подобие Советского Союза, она, похоже, судит о советской действительности по американским карикатурам, полагая, например, что «советские бюрократы» насаждали в образовании централизованную систему тестирования. При всём изяществе сравнения, оно не является вполне правомерным. На границы применимости аналогий между современными Штатами и СССР указывает абсурдное выражение автора «Политбюро, ищущее прибыли». У Политбюро было множество реальных пороков, но оно не было нацелено на извлечение прибыли — а когда стало нацелено, то это привело к исчезновению и самого Политбюро, и управляемого им государства.

Та же самая ирония истории действует и в отношении двух знаменитых антиутопий прошлого, описывающих тоталитарное общество. И Замятин, и Оруэлл, по их собственному убеждению, критиковали тоталитаризм «слева», но их творения были на полную катушку использованы правыми как сильнейшее идеологическое оружие, в том числе и для камуфлирования реальных тоталитарных тенденций, свойственных монополистическому капитализму. Хотя, как отмечали внимательные критики (например, А.Воронский в отношении Замятина, Э.Фромм и И.Дойчер в отношении Оруэлла), оба автора во многом черпали материал для своих антиутопий из практики западного «свободного мира», в частности, Англии — образцовой на тот момент капиталистической страны.

Да, тенденция к превращению человека в винтик большой машины присутствовала и в «реальном социализме». И не случайно считающий себе «сталинистом» Максим Калашников в положительной оценке «сингапурского чуда» сходится со своей, казалось бы, непримиримой антагонистской Юлией Латыниной. Но большое видится на расстоянии. Как мы видим сейчас, мрачные фантазии Замятина и Оруэлла в гораздо большей степени имеют отношение к современной капиталистической реальности, чем к советской. Подмеченные ими черты можно считать общими для социализма и капитализма лишь в той мере, в которой социализм вырастает из капитализма — особенно если это «вырастание» происходит в полупериферийной стране, стоящей перед буржуазными, по сути, задачами модернизации. Социализм двадцатого века, не справившись с задачей перехода к действительно общественному контролю, погиб, а капитализм века двадцать первого уверенно движется в сторону тоталитарной антиутопии. И, стало быть, социализм, обогащённый опытом прошлого, является единственной перспективой настоящего освобождения человека.

Рабочий

31-05-2013 15:22:26

Собственно с этого и надо было начинать. А то я вас Zogin не понял сразу. Согласен с вашими выводами. Кстати сами как?

noname

31-05-2013 18:48:52

Социализм двадцатого века, не справившись с задачей перехода к действительно общественному контролю, погиб, а капитализм века двадцать первого уверенно движется в сторону тоталитарной антиутопии. И, стало быть, социализм, обогащённый опытом прошлого, является единственной перспективой настоящего освобождения человека.

насамом деле свершилось великое предсказание Маркса о неизбежности перехода от империализма к социализму
То что этот социализм похож на германский национал-социализм не означает будто бы не следует замечать этих глобальных перемен. Германский нацизм положил основы не только технологиям гонки вооружений и холодной войны, но так же "создал" технологию отношения государства к человеку как к скоту на ферме.

Дилетант

31-05-2013 19:54:53

noname писал(а):насамом деле свершилось великое предсказание Маркса о неизбежности перехода от империализма к социализму
То что этот социализм похож на германский национал-социализм не означает будто бы не следует замечать этих глобальных перемен.

Ничего себе масштаб предсказаниий!Как министр "синоптики" говаривал:грядущая зима будет безусловно мягче предыдущей,НО это не означает,что она будет менее суровой...

noname

31-05-2013 20:47:38

Дилетант писал(а):Ничего себе масштаб предсказаниий!Как министр "синоптики" говаривал:грядущая зима будет безусловно мягче предыдущей,НО это не означает,что она будет менее суровой...

для чего же путать "мягкое" с "суровым"?
вторая мировая война обозначает окончательную и бесповоротную победу социалистического типа собственности во всем мире. Самые сложные экономические потрясения сегодня регулируются не иначе как методами ВЧК - экспроприацией Один Кипр чего стоит.

P.S. просто необходимо напомнить:
"Только государство способно разрешить драматические противоречия капитализма. Так называемый кризис может быть разрешен только государством и внутри государства".
Б. Муссолини, "Доктрина фашизма".

Фашисткая экономика Германии функционировала таким образом что на частных заводах Крупа и Мессершмита управляли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ служащие.
не напоминает положение некоторых американских финансовых учреждений в последний кризис?

Рабочий

01-06-2013 09:21:55

Ты меня всегда утешаешь. :-)
Победа в направление социализма или если хочешь коммунизма. Это победа сознания и свободной воли людей на стихией общественных отношений......
Вопрос только кто контролирует государство? Ясно что государство тоже отчуждающий механизм Но в отличие от эфира экономических отношений....его органы принуждения видимы..просто осязаемы.

LAZYCAT

01-06-2013 12:20:37

"Правительство расходует астрономические суммы на образование. Справедливо, что взамен оно хочет получить потомство, которое обеспечит благополучие острова..."


Ответ на вопросы- был в самом тексте, да еще и в официальной заяве. Это как с огуречным рассолом: целебным эту дрянь делает только укроп. А эффективным- любое "сверху и без спросу"- делает образование. И ничто более. А лучше(кто способен различать оттенки)- ПРОСВЕЩЕНИЕ. Тогда как всполошившее умы "бла-бла" про селекцию/евгенику- просто такой же идейный фуфел, как... и любой другой идейный фуфел.

noname

01-06-2013 19:04:53

Рабочий писал(а):Победа в направление социализма или если хочешь коммунизма

не хочу : коммунизм и социализм - антогонизмы
Это победа сознания и свободной воли людей на стихией общественных отношений......

8-) именно об этом говорит муссолини
ну и так между нами, никакой "стихии" не существует
есть не понятые марксизмом законы эволючии собственности

noname

01-06-2013 19:06:08

Рабочий писал(а):Победа в направление социализма или если хочешь коммунизма

не хочу : коммунизм и социализм - антогонизмы
Это победа сознания и свободной воли людей на стихией общественных отношений......

8-) именно об этом говорит муссолини
ну и так между нами, никакой "стихии" не существует
есть не понятые марксизмом законы эволючии собственности

Рабочий

03-06-2013 19:19:09

noname писал(а):
Рабочий писал(а):Победа в направление социализма или если хочешь коммунизма

не хочу : коммунизм и социализм - антогонизмы
Это победа сознания и свободной воли людей на стихией общественных отношений......

8-) именно об этом говорит муссолини
ну и так между нами, никакой "стихии" не существует
есть не понятые марксизмом законы эволючии собственности

Дьявол меня побери..конечно антогонизм.....не был бы он антогонизмом, все эти термины были чепухой.....Но сначало..было французское и немецкое слово.....Теперь грубо так....социализм это государство с господством общественной собственности. Коммунизм уже в общем не государство.....
Зайди мой друг в полный автобус..и скажи что стихии не существует. а действует железный порядок.....заговор спецслужб.....

noname

03-06-2013 20:11:35

Рабочий писал(а):Теперь грубо так....социализм это государство с господством общественной собственности. Коммунизм уже в общем не государство.....

я бы уточнил: с господством административной собственности