LAZYCAT писал(а):1. Предположим, взяли и уничтожили... телевидение.
...в этом виде, в каком оно существует: через каждые 15-20 минут по 5-10 идиотской рекламы, потоки пустых шоу, мыльных опер без содержания, брехливых новостей, персональные блоки разных выродков и т.п.
то-то будет радости
LAZYCAT писал(а):У анархистов(кстати, успехи у некоторых- есть- просто масштабы мелковаты и "картишки вскрывать" не всегда разумно)- в основном нет успеха ИМЕННО от того, что акцент в "тру"-анархизме(ах)- сделан на единении желающих. А мир за последние десятилетия изменился настолько, что ПРОСТО ТАК желающие- не находятся.
это так, не находятся.
Меняем анархизм? Воспринимаем всякие идеи типа "переходных государств" и "избранности идейных"?
Что получим? Да пародию на большевизм или нацизм, только и всего.
LAZYCAT писал(а):Купил анархист-миллиардер Вася- телеканал. Гоняет по нему в основном... исторические боевики(якобы- для укрепления патриотизма- важно(!)- иначе найдут повод прикрыть- никакое бабло не поможет). В которых анархисты(или- "анархообразные") представлены героями, а все прочие- конченными пидорасами.
и образ анархиста в умах не будет отличаться от образа анархиста в советском кино, только этот штамп будет образцом подражания.
Чем это поможет осознанию соти анархизма?
и главное: что за зверь диковинный "анархист-миллиардер"?
Кто из миллиардеров, даже будучи "вольнодумным" в молодости, остался при тех же думках, начав управлять своими миллиардами?
Может, подставное лицо, зицпредседатель конспиративной организации, которая эксами и рэкетом накопила эти миллиарды? Возможно.
Но в таком случае координационный совет этой организации очень неудачно вложил деньги (буквально кровью заработанные). Буквально - насрал себе в рот.
LAZYCAT писал(а):Богатейшая почва- для скрытого программирования сознания.
это ценно, но эту Америку уже открыли.
Плохо то, что не разрабатывают... вернее, с цепи эта практика сорвалась: некрепка реворганизация не сумела контролировать инициативы указанного тобой толка своих участников, программирование стало самоцелью... и источником доходов. По сему "группы программирования" на анархизм просто забили, бизнес вытеснил идею и цель из их голов.
(и очень жаль, что в ФАБ давно прошла традиция выходить с такими "товарищами" в турпоход, а там - лавины, медведи, гадюки и прочие несчастные случаи...)
LAZYCAT писал(а):Клубы по интересам
то же самое.
По нехватке людей (коим приходится вкалывать, чтобы жить, на активизм немного остается) провалилась и программа "тихой оккупации" уже существующих. Но не только поэтому не прошло, а и еще потому, что "анархизация" разных клубов (например клубов любителей фантастики) наткнулась на довольно грамотное сопротивление как раз "деловых людей", уже включивших эти клубы в свои планы действий (например издательская деятельность, кэттеринг (не уверен правильно ли написал) во время слетов вкл междунардных и т.п.
Клуб по интересам - все меньше и меньше таких, которые объединяют людей из разных социальных слоев. Лично мои наблюдения за последние 11 лет.
LAZYCAT писал(а):Спортклубы
тоже хорошая идея... и тоже с бородой ниже колен. С 1930-ых, по крайней мере здесь, спортклубы "сами по себе" долго существовать не могут, рано или поздно над ними устанавливает контроль государство и его периферия.
А мое общение с рядом представителей выпускников спортивных школ, вузов и просто "любителей" - с 1991 по 2003 - в конце концов навело на мысль, что заядлые спортсмены легко ведутся на национализм и сотрудничество с ментами. Я долго отказывался в это поверить. Исключений довольно мало, хорошо что все же есть.
Сильная реворганизация могла бы удерживать умы инструкторов, ибо они в конце концов привлекают людей в такие клубы. Но тут снова проблема: мотивация заниматься спортом обычно одна - карьера, имидж для карьеры. Просто "ради здоровья" и без клубов обходятся.
вообще молчу про положение с клубами спортивных фанатов - там настоящая мусорня и место сотрудничества силовых служб с мафиями (чьи кадры снова из силовых ведомств... и профспортсменов)
короче, чтобы всеми этими приемами воспользоваться (вплоть до создания "анархиста-миллиардера" если тактика того потребует), нужна СИЛЬНАЯ реворганизация.
Как раз с "тру" идеями в своем ядре. Внешний камуфляж неважен, но не может сильно противоречить содержанию - это надо очень артистичную периферию иметь, или дурить их до последнего... но тогда в день "Р" они просто не поверят тем, кто их обманывал.
(а еще пол потом возмущаешься, фи...)
роджер писал(а):разумно использовать сабботаж для разрушения системы или нет?
да, разумно. Разумность - выборе объекта и характера ущерба.
Упрощенно: кому удар будеть больнее?
роджер писал(а):уничтожение части собственности, которая полностью контролируется власть имущими, лишает их части власти
нет, не думаю. Они быстро нарастят уничтоженное, если только масштаб поражения не смертелен буквально.
Уничтожение механизмов управления собственностью - вот это другое дело.
(конечно, есть и такая собственность, которую нужно уничтожить, потому что пользы обществу от нее никакого - нарколаборатории и продукция; только коноплю не трожьте - это масло, это сырье для ткани, бумаги, пластмасс, это и терапевтическое средство; можно привести и другие примеры)
роджер писал(а):смогли бы эти люди использовать эту собственность без помощи власть имущих, но все же при их наличии?
надолго ли хватит? Это затыкание дыр, но не решение.
Я "за" такое, но не как самоцель, не как стратегия.
В буржуазной Колумбии тоже СМИ работают, но к счастью там достаточно радикальных левых организаций, чтобы обьяснить народу целесообразность и необходимость таких действий против режима. Если люди с восторгом встречают новость об ограблении банка, почему они по вашему не смогут также воспринять сообщение про убытки Абрамовича? И разве не задача всех революционно настроенных левых правильно освещать подобные события? Или вы можете "свергать режим" только на просторах интернета, сидя на диване?
