tenox
01-07-2014 14:55:23
В нашей третьей статье об империализме мы попытались проанализировать корни, историю и причины возникновения новейшего империалистического конфликта на Украине. В частности, в статье описывается становление и развитие украинского национализма, а также внутрикапиталистическая борьба за власть между прозападными и пророссийскими фракциями украинской буржуазии.
В ноябре 2013 г. резко обострился конфликт между западным империализмом прав человека и российским империализмом вокруг Украины. Для того, чтобы понять причины такого обострения надо заглянуть в предысторию империалистических разборок между Востоком и Западом на Украине.
Украинский национализм только в начале 90-ых гг. прошлого века сумел создать самостоятельное и мало-мальски стабильное государство. До этого Украина оставалась игрушкой в руках других империализмов, точнее игрушкой немецкого, австро-венгерского, польского и советско/российского империализма. Рассмотрим эту неустойчивую историю Украины в 20-ом столетии поподробнее. Первое независимое украинское национальное государство возникло во время Первой мировой войны в январе 1918 г. при усиленной поддержке немецкого империализма. Однако Восток и Центр, включая Киев, находились под контролем госкапиталистического большевизма. Поэтому социальная реакция, состоявшая из помещиков и капиталистов, стояла на службе у немецкого и австро-венгерского империализма. 1 марта 1918 г. немецкие войска занимают Киев. Большевистский режим Ленина и Троцкого тогда ещё был не в состоянии дать отпор такому наступлению и поэтому 3 марта под давлением Центральных держав был подписал Брест-Литовский «мирный» договор. Этот договор гарантировал «независимость» Украины, т.е. её фактическую «зависимость» от Германии и Австро-Венгрии. После поражения Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне Западная Украина была занята Польшей, в то время как восточная часть после большевистский победы в Гражданской войне 1918-1921 гг. стала составной частью госкапиталистического Советского Союза. После того как немецкие национал-социалисты и Кремль в рамках пакта Гитлера-Сталина поделили между собой Польшу, Западная Украина также оказалась в руках советского империализма.
Украинский национализм, колыбелью которого была и остаётся Западная Украина, отличался крайней ненавистью к евреям, русским и полякам. Многие украинские националисты после нападения немецкого империализма на СССР во время Второй мировой войны сотрудничали с гитлеровцами. СС «Галиция» является олицетворением этого кровавого сотрудничества. Интересно, что один из тогдашних лидеров украинских коллаборационистов из Организации Украинских Националистов - Украинская повстанческая армия (ОУН-УПА) - Степан Бандера является героем не только для сегодняшнего фашистского крыла украинского национализма, но и для многих про-западных демократов. В то же время на востоке для многих про-российских сил он является «предателем». В одной из песен ОУН-УПА поётся: «Евреев на ножи, Польшу мы задушим и освободим Украину». Так они не только пели, но действовали. Причастность СС «Галиция» и ОУН-УПА в 1943-1944гг. к уничтожению десятков тысяч мирного польского, еврейского и белорусского населения является неоспоримым историческим фактом. Несмотря на то, что после провозглашения независимости Украины 30-го июня 1941 г., Степан Бандера был посажен на три года гитлеровцами в тюрьму, ОУН-УПА однозначно направлялась и действовала в интересах нацисткой Германии.
Однако сегодняшняя прозападная, антироссийская демократическая идеология национализма на Украине нуждается в мифах о ОУН-УПА. Так украинский еженедельник KyivРost в своей статье «Десять мифов Кремля об Украине» писал: «Бандеровцы не фашисты, и фашисты не являются бандеровцами. Если Степан Бандера, лидер Организации Украинских Националистов, был бы фашистом, то он бы не сидел три года с 1941 по 1944 гг. в немецкой нацистской тюрьме». Такого рода аргументы выглядят, конечно, не очень убедительно. Так, как фашисты сажают также фашистов в тюрьму, точно также сталинисты устраняют сталинистов, и даже демократы иногда подвергаются репрессиям со стороны демократов.
Даже после победы антифашистского советского империализма в 1945 г. над своим бывшим союзником украинские националисты продолжали оказывать вооружённое сопротивление. На Западе Украины вооружённое сопротивление советскому империализму продолжалось до 50-ых годов. Последние увенчали свою военную победу над западными украинскими националистами ликвидацией в 1959 г. в Мюнхене агентом КГБ Степана Бандеры.
Однако после распада госкапиталистического СССР на его обломках возникло новое украинское национальное государство. 24 августа 1991 г. парламент Украины принял декларацию независимости. Новая украинская буржуазия национального государства состояла в основном из представителей криминального мира, бывшей партийной и государственной бюрократии. Не случайно, что многолетние противники во внутрикапиталистическом конфликте на Украине Виктор Янукович и Юлия Тимошенко являются представителями этих двух лагерей буржуазии.
Да, борьба между фракциями буржуазии в новой частнокапиталистической Украине велась и ведётся намного жёстче, чем например в «старой Европе». Геополитическая ориентация нового национального государства между Европейским Союзом и Россией также была и остаётся частью внутрикапиталистической конкурентной борьбы. В то время как западноукраинская буржуазия и её прислужники ориентированы на Запад, их враждующие конкуренты на Востоке занимают более про-российскую позицию. Так как за каждой фракцией украинской буржуазии стояли и стоят западный империализм прав человека или российский империализм, то эта внутрикапиталистическая борьба является одновременно международным конфликтом между Западом и Россией. Также внутрикапиталистическая борьба за власть на Украине была и остаётся этническим конфликтом, при котором националистическая риторика, с обеих сторон, служит средством привлечения мелкобуржуазных и пролетарских масс в один из конфликтующих лагерей. Уже который раз мы убеждаемся, что националистическая идеология опять оказалась очень успешной. При этом надо заметить, что восточные регионы Украины являются в промышленном плане более развитыми и, соответственно, имеют более богатую социально-экономическую базу.
Однако вернёмся к истокам возникновения сегодняшнего империалистического внутрикапиталистического конфликта на Украине. В 2004/2005 гг. западный империализм прав человека и западноукраинская буржуазия в рамках ими же финансированной «оранжевой революции» смогли одержать весомую победу над восточноукраинской буржуазией и пророссиийским режимом Партии Регионов во главе с Януковичем. Наряду с новым президентом, одним из лидеров прозападной «оранжевой революции», была газовая принцесса Юлия Тимошенко. Спустя несколько лет внутреннее соперничество между Ющенко и Тимошенко и громкие коррупционные скандалы стали причиной того, что эти новоявленные «революционные апельсины» быстро протухли. В 2010 г. посредством свободных демократических выборов президентом Украины становится Виктор Янукович, за которым стоял «крестный отец Донбасса» олигарх Ринат Ахметов. Одним из союзников Януковича в этой политической борьбе была «Коммунистическая» партия Украины, которая вместе с Партией регионов образовала большинство в парламенте.
После победы на президентских выборах Янукович объявил войну прозападному крылу украинской буржуазии. Особенно он не стал церемонится с Юлией Тимошенко. Янукович наказал Генеральной прокуратуре порыться в её прошлом, и та нашла некоторые «несоответствия с законом» во время заключения газового соглашения в 2009 г. между правительством Украины и Путиным. Посредником в этой сделке выступила зарегистрированная в Швейцарии компания «РосУкрЭнерго», которая заработала миллионы на этой сделке. После долгого судебного процесса Тимошенко была обвинена в «незаконном присвоении средств государственного бюджета и злоупотреблении служебным положением в личных целях» и приговорена к семи годам тюрьмы. Как следовало и ожидать, империализм прав человека, в особенности немецкий, сразу же встал на защиту госпожи Тимошенко. Но в то же время партия Тимошенко «Батькивщина» уже не была достаточно надёжной немецкому империализму. Так с помощью массивной поддержки близкого к немецкой партии Христианско-демократический союз фонда имени Конрада Аденауэра возникло ещё одно формирование в борьбе за права человека на Украине партия «УДАР», которую возглавил бывший профессиональный боксёр Виталий Кличко. Вместе с этим посредством оказания давления на Януковича Украина должна была потенциально войти в сферу влияния ЕС. Эта двойная стратегия Берлина - делать ставку как на оппозицию, так и на правительство - на тот момент из-за наступления российского империализма потерпела неудачу.
Политика Януковича заключалась в лавировании между ЕС и российским империализмом. Однако в конце 2013 г. этому лавированию пришёл конец, т.к. западноевропейский, точно также как и российский империализм хотели чтобы Украина полностью и исключительно вошла в сферу собственного влияния. ЕС хотел заключить с Украиной Соглашение об ассоциированном членстве. Ассоциированные соглашения ЕС заключает в рамках европейской политики соседства, чтобы было легче втягивать национальные государства, расположенные вне ЕС, в сферу влияния своего социально-экономического империализма. До Украины ЕС уже заключила такое соглашение с 16 государствами. Официально при таких соглашениях речь, конечно, идёт о таких благородных вещах как: демократия, права человека, правовое государство, ну и, конечно, свободный рынок. «О чем вообще не говорится, так это о том, что важнейшей целью экономической интеграции является усиление конкурентоспособности Европейского Союза: интеграция экономик стран в быстро растущую империю ЕС и доступ к природным ресурсам в соседних странах». (Богдана Димитровова, Imperial re-bordering of Europe: the case oft he European Neigherhood, in: Campridge Review of International Affairs, Nr. 2/2012, Стр. 254.)
Переговоры по Соглашению об ассоциации с ЕС Украина начала в 2005 г. после прихода к власти прозападного оранжевого режима, но и продолжила их во время правления «пророссийского диктатора» Януковича. В 2012 г. договор был готов к подписанию. Он предусматривал снижение таможенных пошлин на 99,1% для Украины и на 98,1% для ЕС и устранение ограничений на количество ввозимых товаров и других препятствий в торговле. Также предусматривалось, что фирмы ЕС и предприятия Украины будут вести дела между собой на основе «свободной и честной конкуренции» - сколько из последних выдержало бы эту свободную конкуренцию гадать не приходится. Таким образом, это соглашение в первую очередь ударило бы по восточноукраинской промышленности. Это и стало одной из причин отказа Януковича подписать соглашение с ЕС.
Одним из аспектов империалистической борьбы за Украину являлась попытка пророссийской пропаганды представить Соглашение об ассоциации в самых мрачных цветах. Так, Сергей Глазьев, советник Путина по вопросам региональной экономической интеграции в интервью радио «Голос России» говорил: «Если Украина подписывает соглашение об ассоциации с Евросоюзом и идёт на эту неравноправную Зону свободной торговли, она будет вплоть до 2020 года получать минус в экономическом росте и торговом балансе. Мы оцениваем потери примерно в 1,5 процента ВВП в год. До 2020 года будет происходить вытеснение украинских товаров с собственного рынка с падением производства, со снижением возможности развития» (Голос России, 7 ноября 2013).
В противовес Соглашению об ассоциации российский империализм пытался привлечь Украину в Таможенный союз, в который входят Беларусь, Казахстан и сама Россия. На начало 2014 г. более 30 % украинского экспорта приходилось на страны Таможенного союза, в то время как только 25% на долю ЕС. Таким образом Москва и ЕС поставили Киев перед выбором: либо Соглашение об ассоциации, либо вступление в евразийский Таможенный Союз. Используя тактику «кнута и пряника», Россия перешла в наступление, чтобы вырвать Украину из сферы потенциального влияния ЕС. Хотя Россия фактический махала кнутом, когда летом 2013 г, пригрозила Украине экономическими санкциями, с другой стороны, она не забывала и о прянике: российский газ поставлялся на 30% дешевле рыночной цены - такая цена позволяла Украине экономить до 3 миллиардов долларов в год. Москва также согласилась выкупить государственные ценные бумаги Украины на общую сумму 15 миллиардов долларов. Да, на начальном этапе империалистического конфликта на Украине тактика одновременного показа когтей и дружеского рычания русского медведя увенчалась успехом: в конце ноября 2013 г. Янукович отказался подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, и таким образом высказался за курс на сближение с Москвой.
Однако, с такой важной победой российского империализма, западноевропейский империализм был не совсем согласен. Уже спустя несколько дней влиятельный немецкий еженедельник «Шпигель» писал: «Госпожа Меркель сказала, что двери в ЕС для Украины остаются широко открытыми, и мы готовы дальше вести переговоры. Это означало, что история не закончена, и канцлер хочет перед следующим раундом ввести в игру нового игрока - им должен был стать Виталий Кличко (Der Spiegel 50/2013).
В ноябре 2013 г. резко обострился конфликт между западным империализмом прав человека и российским империализмом вокруг Украины. Для того, чтобы понять причины такого обострения надо заглянуть в предысторию империалистических разборок между Востоком и Западом на Украине.
Украинский национализм только в начале 90-ых гг. прошлого века сумел создать самостоятельное и мало-мальски стабильное государство. До этого Украина оставалась игрушкой в руках других империализмов, точнее игрушкой немецкого, австро-венгерского, польского и советско/российского империализма. Рассмотрим эту неустойчивую историю Украины в 20-ом столетии поподробнее. Первое независимое украинское национальное государство возникло во время Первой мировой войны в январе 1918 г. при усиленной поддержке немецкого империализма. Однако Восток и Центр, включая Киев, находились под контролем госкапиталистического большевизма. Поэтому социальная реакция, состоявшая из помещиков и капиталистов, стояла на службе у немецкого и австро-венгерского империализма. 1 марта 1918 г. немецкие войска занимают Киев. Большевистский режим Ленина и Троцкого тогда ещё был не в состоянии дать отпор такому наступлению и поэтому 3 марта под давлением Центральных держав был подписал Брест-Литовский «мирный» договор. Этот договор гарантировал «независимость» Украины, т.е. её фактическую «зависимость» от Германии и Австро-Венгрии. После поражения Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне Западная Украина была занята Польшей, в то время как восточная часть после большевистский победы в Гражданской войне 1918-1921 гг. стала составной частью госкапиталистического Советского Союза. После того как немецкие национал-социалисты и Кремль в рамках пакта Гитлера-Сталина поделили между собой Польшу, Западная Украина также оказалась в руках советского империализма.
Украинский национализм, колыбелью которого была и остаётся Западная Украина, отличался крайней ненавистью к евреям, русским и полякам. Многие украинские националисты после нападения немецкого империализма на СССР во время Второй мировой войны сотрудничали с гитлеровцами. СС «Галиция» является олицетворением этого кровавого сотрудничества. Интересно, что один из тогдашних лидеров украинских коллаборационистов из Организации Украинских Националистов - Украинская повстанческая армия (ОУН-УПА) - Степан Бандера является героем не только для сегодняшнего фашистского крыла украинского национализма, но и для многих про-западных демократов. В то же время на востоке для многих про-российских сил он является «предателем». В одной из песен ОУН-УПА поётся: «Евреев на ножи, Польшу мы задушим и освободим Украину». Так они не только пели, но действовали. Причастность СС «Галиция» и ОУН-УПА в 1943-1944гг. к уничтожению десятков тысяч мирного польского, еврейского и белорусского населения является неоспоримым историческим фактом. Несмотря на то, что после провозглашения независимости Украины 30-го июня 1941 г., Степан Бандера был посажен на три года гитлеровцами в тюрьму, ОУН-УПА однозначно направлялась и действовала в интересах нацисткой Германии.
Однако сегодняшняя прозападная, антироссийская демократическая идеология национализма на Украине нуждается в мифах о ОУН-УПА. Так украинский еженедельник KyivРost в своей статье «Десять мифов Кремля об Украине» писал: «Бандеровцы не фашисты, и фашисты не являются бандеровцами. Если Степан Бандера, лидер Организации Украинских Националистов, был бы фашистом, то он бы не сидел три года с 1941 по 1944 гг. в немецкой нацистской тюрьме». Такого рода аргументы выглядят, конечно, не очень убедительно. Так, как фашисты сажают также фашистов в тюрьму, точно также сталинисты устраняют сталинистов, и даже демократы иногда подвергаются репрессиям со стороны демократов.
Даже после победы антифашистского советского империализма в 1945 г. над своим бывшим союзником украинские националисты продолжали оказывать вооружённое сопротивление. На Западе Украины вооружённое сопротивление советскому империализму продолжалось до 50-ых годов. Последние увенчали свою военную победу над западными украинскими националистами ликвидацией в 1959 г. в Мюнхене агентом КГБ Степана Бандеры.
Однако после распада госкапиталистического СССР на его обломках возникло новое украинское национальное государство. 24 августа 1991 г. парламент Украины принял декларацию независимости. Новая украинская буржуазия национального государства состояла в основном из представителей криминального мира, бывшей партийной и государственной бюрократии. Не случайно, что многолетние противники во внутрикапиталистическом конфликте на Украине Виктор Янукович и Юлия Тимошенко являются представителями этих двух лагерей буржуазии.
Да, борьба между фракциями буржуазии в новой частнокапиталистической Украине велась и ведётся намного жёстче, чем например в «старой Европе». Геополитическая ориентация нового национального государства между Европейским Союзом и Россией также была и остаётся частью внутрикапиталистической конкурентной борьбы. В то время как западноукраинская буржуазия и её прислужники ориентированы на Запад, их враждующие конкуренты на Востоке занимают более про-российскую позицию. Так как за каждой фракцией украинской буржуазии стояли и стоят западный империализм прав человека или российский империализм, то эта внутрикапиталистическая борьба является одновременно международным конфликтом между Западом и Россией. Также внутрикапиталистическая борьба за власть на Украине была и остаётся этническим конфликтом, при котором националистическая риторика, с обеих сторон, служит средством привлечения мелкобуржуазных и пролетарских масс в один из конфликтующих лагерей. Уже который раз мы убеждаемся, что националистическая идеология опять оказалась очень успешной. При этом надо заметить, что восточные регионы Украины являются в промышленном плане более развитыми и, соответственно, имеют более богатую социально-экономическую базу.
Однако вернёмся к истокам возникновения сегодняшнего империалистического внутрикапиталистического конфликта на Украине. В 2004/2005 гг. западный империализм прав человека и западноукраинская буржуазия в рамках ими же финансированной «оранжевой революции» смогли одержать весомую победу над восточноукраинской буржуазией и пророссиийским режимом Партии Регионов во главе с Януковичем. Наряду с новым президентом, одним из лидеров прозападной «оранжевой революции», была газовая принцесса Юлия Тимошенко. Спустя несколько лет внутреннее соперничество между Ющенко и Тимошенко и громкие коррупционные скандалы стали причиной того, что эти новоявленные «революционные апельсины» быстро протухли. В 2010 г. посредством свободных демократических выборов президентом Украины становится Виктор Янукович, за которым стоял «крестный отец Донбасса» олигарх Ринат Ахметов. Одним из союзников Януковича в этой политической борьбе была «Коммунистическая» партия Украины, которая вместе с Партией регионов образовала большинство в парламенте.
После победы на президентских выборах Янукович объявил войну прозападному крылу украинской буржуазии. Особенно он не стал церемонится с Юлией Тимошенко. Янукович наказал Генеральной прокуратуре порыться в её прошлом, и та нашла некоторые «несоответствия с законом» во время заключения газового соглашения в 2009 г. между правительством Украины и Путиным. Посредником в этой сделке выступила зарегистрированная в Швейцарии компания «РосУкрЭнерго», которая заработала миллионы на этой сделке. После долгого судебного процесса Тимошенко была обвинена в «незаконном присвоении средств государственного бюджета и злоупотреблении служебным положением в личных целях» и приговорена к семи годам тюрьмы. Как следовало и ожидать, империализм прав человека, в особенности немецкий, сразу же встал на защиту госпожи Тимошенко. Но в то же время партия Тимошенко «Батькивщина» уже не была достаточно надёжной немецкому империализму. Так с помощью массивной поддержки близкого к немецкой партии Христианско-демократический союз фонда имени Конрада Аденауэра возникло ещё одно формирование в борьбе за права человека на Украине партия «УДАР», которую возглавил бывший профессиональный боксёр Виталий Кличко. Вместе с этим посредством оказания давления на Януковича Украина должна была потенциально войти в сферу влияния ЕС. Эта двойная стратегия Берлина - делать ставку как на оппозицию, так и на правительство - на тот момент из-за наступления российского империализма потерпела неудачу.
Политика Януковича заключалась в лавировании между ЕС и российским империализмом. Однако в конце 2013 г. этому лавированию пришёл конец, т.к. западноевропейский, точно также как и российский империализм хотели чтобы Украина полностью и исключительно вошла в сферу собственного влияния. ЕС хотел заключить с Украиной Соглашение об ассоциированном членстве. Ассоциированные соглашения ЕС заключает в рамках европейской политики соседства, чтобы было легче втягивать национальные государства, расположенные вне ЕС, в сферу влияния своего социально-экономического империализма. До Украины ЕС уже заключила такое соглашение с 16 государствами. Официально при таких соглашениях речь, конечно, идёт о таких благородных вещах как: демократия, права человека, правовое государство, ну и, конечно, свободный рынок. «О чем вообще не говорится, так это о том, что важнейшей целью экономической интеграции является усиление конкурентоспособности Европейского Союза: интеграция экономик стран в быстро растущую империю ЕС и доступ к природным ресурсам в соседних странах». (Богдана Димитровова, Imperial re-bordering of Europe: the case oft he European Neigherhood, in: Campridge Review of International Affairs, Nr. 2/2012, Стр. 254.)
Переговоры по Соглашению об ассоциации с ЕС Украина начала в 2005 г. после прихода к власти прозападного оранжевого режима, но и продолжила их во время правления «пророссийского диктатора» Януковича. В 2012 г. договор был готов к подписанию. Он предусматривал снижение таможенных пошлин на 99,1% для Украины и на 98,1% для ЕС и устранение ограничений на количество ввозимых товаров и других препятствий в торговле. Также предусматривалось, что фирмы ЕС и предприятия Украины будут вести дела между собой на основе «свободной и честной конкуренции» - сколько из последних выдержало бы эту свободную конкуренцию гадать не приходится. Таким образом, это соглашение в первую очередь ударило бы по восточноукраинской промышленности. Это и стало одной из причин отказа Януковича подписать соглашение с ЕС.
Одним из аспектов империалистической борьбы за Украину являлась попытка пророссийской пропаганды представить Соглашение об ассоциации в самых мрачных цветах. Так, Сергей Глазьев, советник Путина по вопросам региональной экономической интеграции в интервью радио «Голос России» говорил: «Если Украина подписывает соглашение об ассоциации с Евросоюзом и идёт на эту неравноправную Зону свободной торговли, она будет вплоть до 2020 года получать минус в экономическом росте и торговом балансе. Мы оцениваем потери примерно в 1,5 процента ВВП в год. До 2020 года будет происходить вытеснение украинских товаров с собственного рынка с падением производства, со снижением возможности развития» (Голос России, 7 ноября 2013).
В противовес Соглашению об ассоциации российский империализм пытался привлечь Украину в Таможенный союз, в который входят Беларусь, Казахстан и сама Россия. На начало 2014 г. более 30 % украинского экспорта приходилось на страны Таможенного союза, в то время как только 25% на долю ЕС. Таким образом Москва и ЕС поставили Киев перед выбором: либо Соглашение об ассоциации, либо вступление в евразийский Таможенный Союз. Используя тактику «кнута и пряника», Россия перешла в наступление, чтобы вырвать Украину из сферы потенциального влияния ЕС. Хотя Россия фактический махала кнутом, когда летом 2013 г, пригрозила Украине экономическими санкциями, с другой стороны, она не забывала и о прянике: российский газ поставлялся на 30% дешевле рыночной цены - такая цена позволяла Украине экономить до 3 миллиардов долларов в год. Москва также согласилась выкупить государственные ценные бумаги Украины на общую сумму 15 миллиардов долларов. Да, на начальном этапе империалистического конфликта на Украине тактика одновременного показа когтей и дружеского рычания русского медведя увенчалась успехом: в конце ноября 2013 г. Янукович отказался подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, и таким образом высказался за курс на сближение с Москвой.
Однако, с такой важной победой российского империализма, западноевропейский империализм был не совсем согласен. Уже спустя несколько дней влиятельный немецкий еженедельник «Шпигель» писал: «Госпожа Меркель сказала, что двери в ЕС для Украины остаются широко открытыми, и мы готовы дальше вести переговоры. Это означало, что история не закончена, и канцлер хочет перед следующим раундом ввести в игру нового игрока - им должен был стать Виталий Кличко (Der Spiegel 50/2013).