tenox
11-07-2014 06:45:36
В нашей следующей статье о новейшей истории Украины речь пойдёт о возникновении и развитии социально-реакционного движения на Майдане. Mы также попытались дать оценку некоторых левых мелкобуржуазных сил на Украине и в России которые, поддерживали и поддерживают до сих пор движение на Майдане, а также сформулировали возможную социально-революционную позицию в отношении такого рода демонстрационных уличных движений.
В ноябре 2013 г. правительство Украины объявило о приостановке процесса евроинтеграции, в ответ на что прозападная оппозиция при поддержке западного империализма прав человека начала на Майдане Незалежности в Киеве бессрочные митинги против режима Януковича. На Майдане возникает прозападное националистическое движение, которое состояло, как из неолиберального, также из фашистского крыла. Прозападное неолиберальное крыло мы описали в статье «Украина между западным и российским империализмом», а сейчас остановимся поподробнее на фашистском крыле.
Фашистская партия ВО «Свобода» была основана ещё до возникновения социально-реакционного движения на Майдане. Неофашисты этой партии не только оправдывают деяния украинских коллаборационистов с нацистской Германии, но и героизируют преступления дивизии СС «Галиция» во время Второй мировой войны. Кроме того они занимаются распространением крайней антироссийской и антиеврейской пропагандой, а также террором на улицах. Так, в 2004 г. фюрер ВО «Свободы» Олег Тягнибок заявлял, что «на Украине правит русско-еврейская мафия», против которой надо взяться за оружие как это когда-то сделала дивизия СС «Галиция». Позднее он официально чисто формально дистанцировался от своих антиеврейских высказываний. Как мы увидим ниже, этого официального дистанцирования хватило украинским и европейским демократам. Две крупнейшие демократические оппозиционные партии - «Батькивщина» и «УДАР»- состоят в Верховной Раде с партией ВО «Свобода» в одном блоке. 13 декабря 2012 г. все три оппозиционные партии образовали в парламенте оппозиционный совет. Также ВО «Свобода» уже на протяжении многих лет имеет тесные контакты с неонацистам Европы.
В конце ноября 2013 г., с развитием социально-реакционного движения на Майдане, возникает также новая фашистская формация - «Правый cектор». Она была создан по инициативе фашистов из организации «Тризуб им. Степана Бандеры» и объединяла несколько фашистских организаций - «Патриот Украины», «Белый Молот», «Карпатская Сечь», футбольных «ультрас» и Украинская Национальная Ассамблея - Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО). УНА-УНСО была основана в 1990 г. во Львове и во время распада советского госкапитализма и образования новой формации частнокапиталистических государств на территории СССР воевала на стороне антироссийских сил. Так, боевики УНА-УНСО принимали участие в националистических гражданских войнах в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии и Чечне. Ещё в 2007 г. один из особенно жестоких командиров УНА-УНСО и «Правого сектора» Олександр Музичко пообещал «бороться против коммунистов, евреев и русских, пока кровь течёт в его жилах». Между нацистами УНА-УНСО и европейскими неофашистами также имеются тесные контакты.
То, что фашисты в конце концов стали доминирующей силой на Майдане, связано напрямую с самим реакционный характером этого демонстрационного уличного движения. Украинский национализм с самого начала наложил свой отпечаток на это движение. То, что этот национализм одновременно попал в объятия западных империалистов, только с первого взгляда является противоречием. Географически Украина расположена между двумя большими империалистическими блоками ЕС и Россия. Проводить независимую политику между обоими блоками она объективно не в состоянии. Но после того как в ноябре 2013 г. империалистический конфликт вокруг Украины обострился, лавирование между ЕС и Россией также было больше невозможным. Так, тогдашние правящие политики украинской нации приняли решение направленное против ЕС, в то время как оппозиционные националисты и демократы стали объективно действовать, как пятая колонна Брюсселя и Берлина. Вашингтон стал также массированно вмешиваться в конфликт и с безопасного для себя расстояния намного агрессивнее, чем ЕС поддерживать националистическое социально-реакционное движение.
Многие пролетарии и мелкие буржуа от чувства безысходности и неудовлетворённости вышли против режима Януковича на Майдан. Однако эта социальная фрустрация была с самого начала идеологически отчуждена национализмом. Люди на Майдане боролись преимущественно не за себя и свои интересы, а за «свою» нацию, за Украину. Однако когда пролетарские и мелкобуржуазные массы борются за «свою» нацию, они объективно топчут ногами свои социальные интересы. Поэтому мелкие буржуа и пролетарии, которые думают и действуют в национальных рамках, могут только быть массой для манёвров во внутрикапиталистическом конфликте. В этом случае люди на Майдане были ни чем иным, как массой для манёвров прозападной фракции украинской буржуазии и западного империализма прав человека против пророссийской фракции и российского империализма. В борьбе между режимом и оппозицией фашисты стали выступать все агрессивнее. Каждое демонстрационное уличное движение – пусть прогрессивное или реакционное – всегда выносит наверх самые решительные, наступательные и воинственные силы. Так, украинские фашисты стали авангардом социально-реакционного движения на Майдане. Нападения фашистов на представителей профсоюзов и левых сил на Майдане также не заставили себя долго ждать.
Ядром любого прогрессивного движения является пролетариат, который начинает бастовать и выходить из фабрик, заводов и офисов на улицы и площади, чтобы таким образом выразить свой социальный протест. В противоположность к этому ядром прозападного националистического движения на Майдане были фашисты. Если некоторые российские и украинские «революционеры» не видят классовую разницу между пролетарским классово-боевым и буржуазно-националистическим проимпериалистическим движением и называют реакционный Майдан «революционным», то это лишь показывает степень банкротства этих мелкобуржуазных радикалов.
Фашисты на Майдане стали все больше игнорировать монополию на насилие режима Януковича. В феврале 2014 г. произошёл новый виток эскалации конфликта, стороны перешли к вооружённой борьбе. Даже сами представители ЕС не исключают, что 20 февраля фашистские снайперы вели огонь, как по представителям органов безопасности, точно также по протестующим, чтобы подлить масла в огонь и ещё больше обострить конфликт. Они хотели любой ценой не допустить компромисса между демократическим крылом движения и Януковичем. Партийные боссы «Батькивщины», ВО «Свободы» и «УДАРа» в принципе были готовы к такому компромиссу, но они также находились под сильным давлением социально-реакционного уличного движения. Западный империализм, который в своих странах даже при малейшем поводе сразу же переходит от репрессивной терпимости к так называемой бестерпимой репрессии, хотел запретить Януковичу использовать насилие по отношению к демонстрантам на Майдане и вокруг него. Вследствие этого империалистического давления Янукович был также готов пойти на компромисс с демократическо-фашистским крылом социальной реакции.
Европейский империализм, который в принципе не был против сотрудничества с фашистами, предпринял последнюю дипломатическую инициативу и попробовал перевести борьбу за власть на Украине в переговорное русло. В ночь с 20 на 21 февраля на переговорах между прозападной оппозицией и Януковичем при посредничестве министров иностранных дел Германии, Франции и Польши удалось добиться компромисса. Однако эта дипломатическая попытка ЕС вести борьбу за власть на Украине по староевропейским демократическим правилам была обречена на провал. Фашисты из «Правого сектора», которые являлись авангардом Майдана, были не согласны с таким компромиссом. Конфликт эскалировался настолько, что его было невозможно больше решить методами европейской дипломатии. Также в процессе эскалации конфликта между демократическо-фашистской оппозицией и режимом Януковича часть государственного аппарата и чиновников стала медленно, но верно переходить на сторону первых. Против силового разгона Майдана ещё до этого высказался самый главный покровитель Януковича олигарх Ринат Ахметов. Фашисты как авангард Майдана твердо решили свергнуть Януковича и он больше не мог надеяться на поддержку своих покровителей и лояльность государственного аппарата. Часы его были сочтены.
Так, 22 февраля 2014 г. социально-реакционному демонстрационному уличному движению удалось свергнуть Януковича. Результатом этой победы в борьбе за власть стало образование переходного правительства, которое состояло преимущественно из представителей партий «Батькивщина» и ВО «Свобода». Хотя новое правительство отказалась от услуг Виталия Кличко и его партии, оно с удовольствием взяло на службу бывших олигархов, стоящих когда-то за Януковичем. Многие из них стали губернаторами нового режима в регионах. Это новое правительство, конечно, было сразу признано США и Европейским Союзом, в то время как Россия объявила его нелегитимным.
В то время как фашисты из партии ВО «Свобода» заняли правительственные посты - поэтому «переходное правительство» мы называем демократическо-фашистким. после Победы над Януковичем фашистские штурмовики Майдана заполнили украинское общество насилием. Это насилие было направлено как против памятников советского империализма, точно так же и против бывших сторонников режима Януковича, Партии регионов, «К»ПУ, пророссиийских сил, левых, евреев и всех тех, кто по мнению фашистов был не достаточно шовинистически и антироссийски настроен. «Народные депутаты от "Свободы" во главе с Игорем Мирошниченко и вооружённые боевики силой заставили написать руководителя Первого национального Александра Пантелеймонова заявление об отставке. Депутат от "Свободы" Игорь Мирошниченко называл руководителя НТКУ "москалюкой" и обвинял его в постоянной лжи на канале во время Майдана. Затем около 20 человек затолкали Пантелеймонова во внедорожник и вывезли в неизвестном направлении. Мирошниченко в телефонном разговоре объяснил, что это сделано за критику "Свободы" на телеканале, который в это самое время транслировал Громадське ТВ»(http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/18/7019478/ 18 марта 2014).
Демократическое крыло социальной реакции также все чаше во внутрекапиталистической борьбе за власть стала применять насилие по отношению к пророссийским силам: «Депутат Олег Ляшко от «Радикально-демократической партии» вместе с неизвестными людьми задерживал одного из лидеров пророссийской организации «Молодая гвардия», депутата Луганского облсовета Арсена Клинчаева. Люди, которыми руководил Олег Ляшко, повалили Клинчаева на пол и надели ему наручники. При этом они заставили его обратиться к участникам штурма облгосадминистрации с требованием освободить здание и снять российские флаги. Клинчаев заявил, что неизвестные люди скрутили его в кабинете начальника областного управления Владимира Гуславского. После этого посадили в машину и везли в неизвестном направлении около 30 минут» (http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/ ... 01468.html).
Основание «Национальной гвардии» в марте 2014 г. явилось попыткой контроля над фашистским люмпен-пролетарским крылом Майдана и их мобилизации на борьбу против пророссийских сил. Фашизм всегда был и остаётся мелкобуржуазным люмпен-пролетарским течением, которое служит интересам буржуазии как в интересах «национальной оппозиции», точно также как и в интересах правящей власти. Конечно, сегодня не 30-ые годы прошлого века на дворе, и мы не в Германии, сегодня фашисты правят на Украине вместе с демократами, т.е. мы имеем опять пример демократическо-фашистской социальной реакции. Но мобилизация мелкобуржуазных и люмпен-пролетарских масс в интересах буржуазии на Украине также не пройдёт без побочных эффектов. Люмпен-пролетарское крыло фашизма, которое тесно связанно с преступной средой, активно использовалось в борьбе против Януковича. Сейчас криминальная энергия и тупые «антикапиталистические» инстинкты этой массы, которые, конечно, не имеют ничего общего с сознательной антикапиталистической позицией, являются помехой для нового режима и подлежат устранению. Немецкий фашизм называл кровавые репрессии против своего люмпен-пролетарского крыла в 1934 г. «Ночью длинных ножей», во время которой Гитлер расправился с штурмовиками СА. Правящая демократическая фашистская социальная реакция на Украине также будет вынуждена провести репрессии против люмпен-пролетарского фашистского крыла Майдана. Включение части фашистских штурмовиков в ряды новой «Национальной гвардии» будет не достаточным. Этот процесс начался фактически сразу после захвата власти демократическо-фашистской социальной реакцией. Так, 25 марта 2014 г. во многих городах были произведены аресты членов «Правого сектора», а в Ровно был убит печально известный лидер «Правого сектора» Олександр Музичко.
Некоторые демократы, принимая во внимание настроения русскоязычного населения, также заняты сдерживанием перегибов антирусской пропаганды на Украине. Так, и.о. президента Украины Александр Турчинов заявил, что не будет подписывать решение Верховной Рады Украины, которое отменяло бы принятый закон об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 года. Он предусматривает возможность официального двуязычия в регионах, где численность национальных меньшинств превышает 10%.
21 марта 2014 г. правящая демократическо-фашистская власть Украины подписала политическую часть ассоциации с ЕС. Многие мелкобуржуазные антифашисты были возбуждены по поводу того, что Европейский Союз подписал такое соглашение с правительством, в которое входят фашисты из ВО «Свобода». Но именно подписанием этого соглашения ЕС обязывает Украину к соблюдению прав человека. И если права человека соблюдаются, тогда все в порядке, или?! В любом случае все сделано ради права человека ЕС на империалистическое расширение. Кроме того стратегия фашистов делать ставку на права человека вписывается полностью в систему демократических ценностей. Поэтому политики ЕС, например, называют членов ВО «Свобода» «правыми популистами», а не «правыми экстремистами».
Мелкобуржуазные политические левые в вопросе борьбы за власть на Украине заняли три разные позиции. Некоторые левоавтономные/анархистские и ленинисткие группы приняли непосредственное участие в движении на Майдане или поддерживали идеологически само движение тем, что пытались завуалировать его социально-реакционный характер и приуменьшить значение фашистов внутри самого движения. К этим силам в России принадлежат «Автономное Действие»(социал-революционное), «группа Коммунистов-максималистов», организация МПСТ, анархо-демократ блогер shraibman и мелкобуржуазно-радикальный публицист Марлен Инсаров на Украине.
Противоположная позиция была представлена опять сторонниками левонационального «антиимпериализма», который, как известно, поддерживает пророссийские силы и российский империализм по известной шкале относительно «критически» до абсолютно без критики. То, что такая позиция по конфликту на Украине была и остаётся социально-реакционной, мы не должны ещё раз здесь доказывать. К левонационалистическим «антиимпериалистическим» силам в России относятся организации, подписавшие так называемое «Заявление коммунистических, левых и лево-патриотических сил России по событиям на Украине», а на Украине Объединение «Боротьба» и конечно «К»П Украины.
Третья позиция была представлена последовательными силами мелкобуржуазного радикализма и сознательными социально революционными силами. К последовательным силам мелкобуржуазного радикализма, которые отстаивают революционную позицию по конфликту на Украине, относятся в России анрхо-синдикалисты из КРАС и некоторые левые коммунисты вокруг блога «Крамола». Мы социальные революционеры и революционерки, стоящие на антинациональных и антиполитических позициях, боремся против обоих капиталистических фракций украинской буржуазии и против западного и российского империализма. Для истинных социальных революционерок и революционеров было бы невозможным бороться против Януковича вместе с неолиберальным и фашистским сбродом. Точно так же было бы невозможным вступить в союз с силами, которые поддерживали Януковича. Настоящие социальные революционеры и революционерки должны были попробовать вступить в дискуссию с пролетарскими силами на Майдане и дать им понять, что это борьба не является их борьбой, а борьбой двух фракций украинской буржуазии и одновременно борьбой между западным и российским империализмом за Украину. Конечно, социальные революционерки и революционеры должны были бы вооружиться, чтобы защитить себя от обоих реакционных фракций, но, как правило, они должны были бы выбрать оборонительную тактику, т.к. само демонстрационное уличное движение на Майдане было принципиально социально-реакционным.
В ситуации после победы демократическо-фашистской реакции над Януковичем и подъёма антирусского национализма на Украине социальные революционеры и революционерки должны защищать языковую автономию русскоязычного населения против украинского национализма, но при этом также вести борьбу против пророссийских империалистических сил. Мы, социальные революционерки и революционеры, защищаем представителей левого мелкобуржуазного радикализма против демократическо-фашистской реакции, как на Украине, так и по всему миру даже последовательней, чем они сами себя. Одновременно с этим мы ведём бескомпромиссную борьбу против их мелкобуржуазно-радикальной идеологии, в частности против антифашизма. Т.к. сегодня на повестке дня на Украине для социальных революционеров и революционерок стоит вопрос не защиты демократии от фашизма, чем занимается мелкобуржуазная антифа, а вопрос последовательной борьбы против демократическо-фашистской социальной реакции. Мы, социальные революционеры и революционерки, боремся против фашизма, но при этом не встаём на защиту антифашистских памятников бывшего советского империализма на Украине, как это делают мелкобуржуазные антифашисты.
Демократическая фашистская социальная реакция действовала, конечно, также в интересах европейского империализма прав человека. Без авангарда фашистских штурмовиков Янукович до сих пор был бы ещё президентом. Однако до боли знакомая история: фашисты выполняют грязную работу также в интересах демократов и западного империализма, но демократы аплодируют им «про себя», без звука. Когда прозападные оппозиционные украинские политики приезжали в Брюссель или Берлин, то им советовали оставлялять представителей ВО «Свобода» дома на Украине. Однако когда представители европейского империализма приезжали на Украину, чтобы с близкого расстояния оценить потенциальную добычу, то они также встречались и с представителями ВО «Свобода».
В ноябре 2013 г. правительство Украины объявило о приостановке процесса евроинтеграции, в ответ на что прозападная оппозиция при поддержке западного империализма прав человека начала на Майдане Незалежности в Киеве бессрочные митинги против режима Януковича. На Майдане возникает прозападное националистическое движение, которое состояло, как из неолиберального, также из фашистского крыла. Прозападное неолиберальное крыло мы описали в статье «Украина между западным и российским империализмом», а сейчас остановимся поподробнее на фашистском крыле.
Фашистская партия ВО «Свобода» была основана ещё до возникновения социально-реакционного движения на Майдане. Неофашисты этой партии не только оправдывают деяния украинских коллаборационистов с нацистской Германии, но и героизируют преступления дивизии СС «Галиция» во время Второй мировой войны. Кроме того они занимаются распространением крайней антироссийской и антиеврейской пропагандой, а также террором на улицах. Так, в 2004 г. фюрер ВО «Свободы» Олег Тягнибок заявлял, что «на Украине правит русско-еврейская мафия», против которой надо взяться за оружие как это когда-то сделала дивизия СС «Галиция». Позднее он официально чисто формально дистанцировался от своих антиеврейских высказываний. Как мы увидим ниже, этого официального дистанцирования хватило украинским и европейским демократам. Две крупнейшие демократические оппозиционные партии - «Батькивщина» и «УДАР»- состоят в Верховной Раде с партией ВО «Свобода» в одном блоке. 13 декабря 2012 г. все три оппозиционные партии образовали в парламенте оппозиционный совет. Также ВО «Свобода» уже на протяжении многих лет имеет тесные контакты с неонацистам Европы.
В конце ноября 2013 г., с развитием социально-реакционного движения на Майдане, возникает также новая фашистская формация - «Правый cектор». Она была создан по инициативе фашистов из организации «Тризуб им. Степана Бандеры» и объединяла несколько фашистских организаций - «Патриот Украины», «Белый Молот», «Карпатская Сечь», футбольных «ультрас» и Украинская Национальная Ассамблея - Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО). УНА-УНСО была основана в 1990 г. во Львове и во время распада советского госкапитализма и образования новой формации частнокапиталистических государств на территории СССР воевала на стороне антироссийских сил. Так, боевики УНА-УНСО принимали участие в националистических гражданских войнах в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии и Чечне. Ещё в 2007 г. один из особенно жестоких командиров УНА-УНСО и «Правого сектора» Олександр Музичко пообещал «бороться против коммунистов, евреев и русских, пока кровь течёт в его жилах». Между нацистами УНА-УНСО и европейскими неофашистами также имеются тесные контакты.
То, что фашисты в конце концов стали доминирующей силой на Майдане, связано напрямую с самим реакционный характером этого демонстрационного уличного движения. Украинский национализм с самого начала наложил свой отпечаток на это движение. То, что этот национализм одновременно попал в объятия западных империалистов, только с первого взгляда является противоречием. Географически Украина расположена между двумя большими империалистическими блоками ЕС и Россия. Проводить независимую политику между обоими блоками она объективно не в состоянии. Но после того как в ноябре 2013 г. империалистический конфликт вокруг Украины обострился, лавирование между ЕС и Россией также было больше невозможным. Так, тогдашние правящие политики украинской нации приняли решение направленное против ЕС, в то время как оппозиционные националисты и демократы стали объективно действовать, как пятая колонна Брюсселя и Берлина. Вашингтон стал также массированно вмешиваться в конфликт и с безопасного для себя расстояния намного агрессивнее, чем ЕС поддерживать националистическое социально-реакционное движение.
Многие пролетарии и мелкие буржуа от чувства безысходности и неудовлетворённости вышли против режима Януковича на Майдан. Однако эта социальная фрустрация была с самого начала идеологически отчуждена национализмом. Люди на Майдане боролись преимущественно не за себя и свои интересы, а за «свою» нацию, за Украину. Однако когда пролетарские и мелкобуржуазные массы борются за «свою» нацию, они объективно топчут ногами свои социальные интересы. Поэтому мелкие буржуа и пролетарии, которые думают и действуют в национальных рамках, могут только быть массой для манёвров во внутрикапиталистическом конфликте. В этом случае люди на Майдане были ни чем иным, как массой для манёвров прозападной фракции украинской буржуазии и западного империализма прав человека против пророссийской фракции и российского империализма. В борьбе между режимом и оппозицией фашисты стали выступать все агрессивнее. Каждое демонстрационное уличное движение – пусть прогрессивное или реакционное – всегда выносит наверх самые решительные, наступательные и воинственные силы. Так, украинские фашисты стали авангардом социально-реакционного движения на Майдане. Нападения фашистов на представителей профсоюзов и левых сил на Майдане также не заставили себя долго ждать.
Ядром любого прогрессивного движения является пролетариат, который начинает бастовать и выходить из фабрик, заводов и офисов на улицы и площади, чтобы таким образом выразить свой социальный протест. В противоположность к этому ядром прозападного националистического движения на Майдане были фашисты. Если некоторые российские и украинские «революционеры» не видят классовую разницу между пролетарским классово-боевым и буржуазно-националистическим проимпериалистическим движением и называют реакционный Майдан «революционным», то это лишь показывает степень банкротства этих мелкобуржуазных радикалов.
Фашисты на Майдане стали все больше игнорировать монополию на насилие режима Януковича. В феврале 2014 г. произошёл новый виток эскалации конфликта, стороны перешли к вооружённой борьбе. Даже сами представители ЕС не исключают, что 20 февраля фашистские снайперы вели огонь, как по представителям органов безопасности, точно также по протестующим, чтобы подлить масла в огонь и ещё больше обострить конфликт. Они хотели любой ценой не допустить компромисса между демократическим крылом движения и Януковичем. Партийные боссы «Батькивщины», ВО «Свободы» и «УДАРа» в принципе были готовы к такому компромиссу, но они также находились под сильным давлением социально-реакционного уличного движения. Западный империализм, который в своих странах даже при малейшем поводе сразу же переходит от репрессивной терпимости к так называемой бестерпимой репрессии, хотел запретить Януковичу использовать насилие по отношению к демонстрантам на Майдане и вокруг него. Вследствие этого империалистического давления Янукович был также готов пойти на компромисс с демократическо-фашистским крылом социальной реакции.
Европейский империализм, который в принципе не был против сотрудничества с фашистами, предпринял последнюю дипломатическую инициативу и попробовал перевести борьбу за власть на Украине в переговорное русло. В ночь с 20 на 21 февраля на переговорах между прозападной оппозицией и Януковичем при посредничестве министров иностранных дел Германии, Франции и Польши удалось добиться компромисса. Однако эта дипломатическая попытка ЕС вести борьбу за власть на Украине по староевропейским демократическим правилам была обречена на провал. Фашисты из «Правого сектора», которые являлись авангардом Майдана, были не согласны с таким компромиссом. Конфликт эскалировался настолько, что его было невозможно больше решить методами европейской дипломатии. Также в процессе эскалации конфликта между демократическо-фашистской оппозицией и режимом Януковича часть государственного аппарата и чиновников стала медленно, но верно переходить на сторону первых. Против силового разгона Майдана ещё до этого высказался самый главный покровитель Януковича олигарх Ринат Ахметов. Фашисты как авангард Майдана твердо решили свергнуть Януковича и он больше не мог надеяться на поддержку своих покровителей и лояльность государственного аппарата. Часы его были сочтены.
Так, 22 февраля 2014 г. социально-реакционному демонстрационному уличному движению удалось свергнуть Януковича. Результатом этой победы в борьбе за власть стало образование переходного правительства, которое состояло преимущественно из представителей партий «Батькивщина» и ВО «Свобода». Хотя новое правительство отказалась от услуг Виталия Кличко и его партии, оно с удовольствием взяло на службу бывших олигархов, стоящих когда-то за Януковичем. Многие из них стали губернаторами нового режима в регионах. Это новое правительство, конечно, было сразу признано США и Европейским Союзом, в то время как Россия объявила его нелегитимным.
В то время как фашисты из партии ВО «Свобода» заняли правительственные посты - поэтому «переходное правительство» мы называем демократическо-фашистким. после Победы над Януковичем фашистские штурмовики Майдана заполнили украинское общество насилием. Это насилие было направлено как против памятников советского империализма, точно так же и против бывших сторонников режима Януковича, Партии регионов, «К»ПУ, пророссиийских сил, левых, евреев и всех тех, кто по мнению фашистов был не достаточно шовинистически и антироссийски настроен. «Народные депутаты от "Свободы" во главе с Игорем Мирошниченко и вооружённые боевики силой заставили написать руководителя Первого национального Александра Пантелеймонова заявление об отставке. Депутат от "Свободы" Игорь Мирошниченко называл руководителя НТКУ "москалюкой" и обвинял его в постоянной лжи на канале во время Майдана. Затем около 20 человек затолкали Пантелеймонова во внедорожник и вывезли в неизвестном направлении. Мирошниченко в телефонном разговоре объяснил, что это сделано за критику "Свободы" на телеканале, который в это самое время транслировал Громадське ТВ»(http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/18/7019478/ 18 марта 2014).
Демократическое крыло социальной реакции также все чаше во внутрекапиталистической борьбе за власть стала применять насилие по отношению к пророссийским силам: «Депутат Олег Ляшко от «Радикально-демократической партии» вместе с неизвестными людьми задерживал одного из лидеров пророссийской организации «Молодая гвардия», депутата Луганского облсовета Арсена Клинчаева. Люди, которыми руководил Олег Ляшко, повалили Клинчаева на пол и надели ему наручники. При этом они заставили его обратиться к участникам штурма облгосадминистрации с требованием освободить здание и снять российские флаги. Клинчаев заявил, что неизвестные люди скрутили его в кабинете начальника областного управления Владимира Гуславского. После этого посадили в машину и везли в неизвестном направлении около 30 минут» (http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/ ... 01468.html).
Основание «Национальной гвардии» в марте 2014 г. явилось попыткой контроля над фашистским люмпен-пролетарским крылом Майдана и их мобилизации на борьбу против пророссийских сил. Фашизм всегда был и остаётся мелкобуржуазным люмпен-пролетарским течением, которое служит интересам буржуазии как в интересах «национальной оппозиции», точно также как и в интересах правящей власти. Конечно, сегодня не 30-ые годы прошлого века на дворе, и мы не в Германии, сегодня фашисты правят на Украине вместе с демократами, т.е. мы имеем опять пример демократическо-фашистской социальной реакции. Но мобилизация мелкобуржуазных и люмпен-пролетарских масс в интересах буржуазии на Украине также не пройдёт без побочных эффектов. Люмпен-пролетарское крыло фашизма, которое тесно связанно с преступной средой, активно использовалось в борьбе против Януковича. Сейчас криминальная энергия и тупые «антикапиталистические» инстинкты этой массы, которые, конечно, не имеют ничего общего с сознательной антикапиталистической позицией, являются помехой для нового режима и подлежат устранению. Немецкий фашизм называл кровавые репрессии против своего люмпен-пролетарского крыла в 1934 г. «Ночью длинных ножей», во время которой Гитлер расправился с штурмовиками СА. Правящая демократическая фашистская социальная реакция на Украине также будет вынуждена провести репрессии против люмпен-пролетарского фашистского крыла Майдана. Включение части фашистских штурмовиков в ряды новой «Национальной гвардии» будет не достаточным. Этот процесс начался фактически сразу после захвата власти демократическо-фашистской социальной реакцией. Так, 25 марта 2014 г. во многих городах были произведены аресты членов «Правого сектора», а в Ровно был убит печально известный лидер «Правого сектора» Олександр Музичко.
Некоторые демократы, принимая во внимание настроения русскоязычного населения, также заняты сдерживанием перегибов антирусской пропаганды на Украине. Так, и.о. президента Украины Александр Турчинов заявил, что не будет подписывать решение Верховной Рады Украины, которое отменяло бы принятый закон об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 года. Он предусматривает возможность официального двуязычия в регионах, где численность национальных меньшинств превышает 10%.
21 марта 2014 г. правящая демократическо-фашистская власть Украины подписала политическую часть ассоциации с ЕС. Многие мелкобуржуазные антифашисты были возбуждены по поводу того, что Европейский Союз подписал такое соглашение с правительством, в которое входят фашисты из ВО «Свобода». Но именно подписанием этого соглашения ЕС обязывает Украину к соблюдению прав человека. И если права человека соблюдаются, тогда все в порядке, или?! В любом случае все сделано ради права человека ЕС на империалистическое расширение. Кроме того стратегия фашистов делать ставку на права человека вписывается полностью в систему демократических ценностей. Поэтому политики ЕС, например, называют членов ВО «Свобода» «правыми популистами», а не «правыми экстремистами».
Мелкобуржуазные политические левые в вопросе борьбы за власть на Украине заняли три разные позиции. Некоторые левоавтономные/анархистские и ленинисткие группы приняли непосредственное участие в движении на Майдане или поддерживали идеологически само движение тем, что пытались завуалировать его социально-реакционный характер и приуменьшить значение фашистов внутри самого движения. К этим силам в России принадлежат «Автономное Действие»(социал-революционное), «группа Коммунистов-максималистов», организация МПСТ, анархо-демократ блогер shraibman и мелкобуржуазно-радикальный публицист Марлен Инсаров на Украине.
Противоположная позиция была представлена опять сторонниками левонационального «антиимпериализма», который, как известно, поддерживает пророссийские силы и российский империализм по известной шкале относительно «критически» до абсолютно без критики. То, что такая позиция по конфликту на Украине была и остаётся социально-реакционной, мы не должны ещё раз здесь доказывать. К левонационалистическим «антиимпериалистическим» силам в России относятся организации, подписавшие так называемое «Заявление коммунистических, левых и лево-патриотических сил России по событиям на Украине», а на Украине Объединение «Боротьба» и конечно «К»П Украины.
Третья позиция была представлена последовательными силами мелкобуржуазного радикализма и сознательными социально революционными силами. К последовательным силам мелкобуржуазного радикализма, которые отстаивают революционную позицию по конфликту на Украине, относятся в России анрхо-синдикалисты из КРАС и некоторые левые коммунисты вокруг блога «Крамола». Мы социальные революционеры и революционерки, стоящие на антинациональных и антиполитических позициях, боремся против обоих капиталистических фракций украинской буржуазии и против западного и российского империализма. Для истинных социальных революционерок и революционеров было бы невозможным бороться против Януковича вместе с неолиберальным и фашистским сбродом. Точно так же было бы невозможным вступить в союз с силами, которые поддерживали Януковича. Настоящие социальные революционеры и революционерки должны были попробовать вступить в дискуссию с пролетарскими силами на Майдане и дать им понять, что это борьба не является их борьбой, а борьбой двух фракций украинской буржуазии и одновременно борьбой между западным и российским империализмом за Украину. Конечно, социальные революционерки и революционеры должны были бы вооружиться, чтобы защитить себя от обоих реакционных фракций, но, как правило, они должны были бы выбрать оборонительную тактику, т.к. само демонстрационное уличное движение на Майдане было принципиально социально-реакционным.
В ситуации после победы демократическо-фашистской реакции над Януковичем и подъёма антирусского национализма на Украине социальные революционеры и революционерки должны защищать языковую автономию русскоязычного населения против украинского национализма, но при этом также вести борьбу против пророссийских империалистических сил. Мы, социальные революционерки и революционеры, защищаем представителей левого мелкобуржуазного радикализма против демократическо-фашистской реакции, как на Украине, так и по всему миру даже последовательней, чем они сами себя. Одновременно с этим мы ведём бескомпромиссную борьбу против их мелкобуржуазно-радикальной идеологии, в частности против антифашизма. Т.к. сегодня на повестке дня на Украине для социальных революционеров и революционерок стоит вопрос не защиты демократии от фашизма, чем занимается мелкобуржуазная антифа, а вопрос последовательной борьбы против демократическо-фашистской социальной реакции. Мы, социальные революционеры и революционерки, боремся против фашизма, но при этом не встаём на защиту антифашистских памятников бывшего советского империализма на Украине, как это делают мелкобуржуазные антифашисты.
Демократическая фашистская социальная реакция действовала, конечно, также в интересах европейского империализма прав человека. Без авангарда фашистских штурмовиков Янукович до сих пор был бы ещё президентом. Однако до боли знакомая история: фашисты выполняют грязную работу также в интересах демократов и западного империализма, но демократы аплодируют им «про себя», без звука. Когда прозападные оппозиционные украинские политики приезжали в Брюссель или Берлин, то им советовали оставлялять представителей ВО «Свобода» дома на Украине. Однако когда представители европейского империализма приезжали на Украину, чтобы с близкого расстояния оценить потенциальную добычу, то они также встречались и с представителями ВО «Свобода».