tenox
28-07-2014 22:56:35
Мы завершаем серию статей о мировом империализме. Сегодня мы бы хотели проанализировать предысторию и сам процесс империалистического присоединения Крыма к России. В статье проводится анализ конкурентной борьбы между национальными государствами в мире, а также приводится уничтожающая критика так называемого левонационального «антиимпериализма» и мелкобуржуазного пацифизма. В эти мрачные времена торжества националистической реакции в конце статьи мы обращаемся с воззванием ко всем социальным революционеркам и революционерам в мире.
Как уже было сказано в нашем предыдущем тексте Майдан - демократическо-фашистская реакция в действии, антифашизм как принципиально прокапиталистическое течение не в состоянии вести последовательную борьбу против фашизма – одной из форм капиталистической социальной реакции. Зато антифашизм умеет отлично идеологически завуалировать империалистические войны и присоединения чужих территорий. Это хорошо видно не только на примере Второй мировой войны, когда советский империализм захватил себе всю Восточную Европу, но и на примере российской аннексии Крыма в 2014 г. Рассмотрим сначала российскую аннексию Крыма в контексте истории этого полуострова. Первое присоединение Крыма к царской России произошло в 1783 г. во времена царствования Екатерины II. Во время гражданской войны и иностранной интервенции в 1918-1921 гг. госкапиталистический большевизм и феодально-частнокапиталистическая контрреволюция вели вооружённую борьбу за полуостров. В 1921 г. образовывается Автономная Крымская ССР в составе РСФСР. В начале, когда в госкапиталистическом СССР правил режим Ленина и Троцкого, крымско-татарский наряду с русским были государственными языками Крымской ССР, позднее во времена Сталина эта языковая автономия крымских татар была упразднена в угоду ускоренной русификации населения. Это послужило поводом для возникновения пока ещё скрытого националистического конфликта между крымскими татарами и госкапиталистическим режимом Сталина. Во время гитлеровской оккупации Крыма этот конфликт перерос в открытое противостояние, т.к. большинство крымских татар стали сотрудничать с немецким оккупантами. Ответом антифашистского Советского Союза на это стало в 1944 г. коллективное наказание всего крымско-татарского населения и его депортация в Среднюю Азию. В сентябре 1967 г. указом правительства СССР было снято обвинение всего крымско-татарского народа в коллаборационизме с национал-социалистическим фашизмом, право на массовое переселение на полуостров было предоставлено лишь во время перестройки в 1989 г.
Как известно, в 1954 г. указом Хрущева Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР, но если он смог бы предвидеть будущее, то, наверное, он отказался бы от этой затеи. Однако до сих пор подавляющая часть населения в Крыму остаётся русскоязычным. Согласно всеукраинской переписи населения в 2001 г. русский язык считали родным 77,0%, украинский язык 10,1% и крымско-татарский 11,4% населения. Во время референдума в 1991 г. подавляющее большинство жителей проголосовало за создание Автономной ССР в составе Советского Союза. Однако гокапиталистический Советский Союз распался под давлением внутренних противоречий и внешних факторов в конце 1991 г. Вслед за этим парламент Крыма в мае 1992 г. принял декларацию «О самостоятельности Республики Крым» и новую конституцию. Эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины. После затяжного националистического конфликта в котором активно принимала участие Россия в октябре 1998 г. парламентом Украины было принято постановление, которое утвердило конституцию Автономной Республики Крым. По этой конституции полуостров получил широкие права автономии. Однако в 2005 г. после прихода к власти «оранжевых революционеров» Ющенко и Тимошенко, права автономии были ограничены. В Крыму возникает националистическое сопротивление против ориентации прозападного режима в Киеве на вступление в НАТО.
К сожалению, национальное заблуждение, которое с агонией распада советского госкапитализма резко усилилось, сегодня также является сильной материальной силой в Крыму. В то время как русскоязычное большинство практически служит империалистическим интересам России, пролетарии и мелкие буржуа, говорящие на украинском и крымско-татарском, подвержены влиянию антирусского национализма.
Социальные права массово вернувшихся в 1989 г. в Крым татар были сильно ущемлены. В Крыму, как и везде в капиталистическом мире, большинство татарских мелких буржуа и пролетариев пытаются компенсировать свою социальную дискриминацию крайним исламистским антирусским национализмом. Это и стало социально-психологической основой для империалистического конфликта между Украиной и Россией вокруг Крыма в начале 2014 г., который мы проанализируем ниже.
Для России Крым имеет очень важное геостратегическое значение. Военно-морская база в Севастополе была основана ещё в 1783 г. сразу после присоединении Крыма к Царской России и во временна Советского госкапитализма этот город был главной военно-морской базой Черноморского флота. После распада СССР российский Черноморский флот сохранил за собой базу в Севастополе. Однако теперь эта военно-морская база была расположена на территории украинского национального государства, т.е. для российского империализма сложилась очень щекотливая ситуация. Ещё в 2005 г. «оранжевый» президент Ющенко, конечно не без согласования со своими покровителями в Вашингтоне и Брюсселе, заявлял, что статус Черноморского флота России в Севастополе нуждается в пересмотре, а тогдашний шеф СБУ Турчинов высказал мнение, что пребывание Черноморского флота России на Украине противоречит национальным интересам Украины. Когда прозападная демократическо-фашистская реакция в конце февраля 2014 г. торжествовала над режимом Януковича, российский империализм решил, что настало время с помощью пророссийских и расположенных в Крыму вооружённых сил произвести аннексию полуострова, чтобы положить конец этому неопределённому состоянию своей военно-морской базы на территории тенденциально враждебного украинского национального государства.
Так, в ночь с 26 на 27 февраля 2014 г. группой вооружённых лиц было захвачено здание парламента АР Крым в Симферополе. 27 февраля под давлением вооружённых людей, которые называли себя бойцами «Самообороны русскоязычного населения» и были в униформе без опознавательных знаков, президиум парламента Крыма принял решение о проведении референдума о будущем автономии. Изначально на референдум был вынесен вопрос о государственной самостоятельности и вхождения АР Крым в состав Украины на основе договоров и соглашений, дата референдума была назначена на 25 мая 2014 г. Этот референдум, который так и не состоялся в этой формулировке, был признан демократическо-фашистской социальной реакцией в Киеве и её покровителями с Запада незаконным.
Однако это было лишь началом империалистического аншлюса Крыма к России, который был организован на полуострове как пророссийскими силами, так и российскими военными. Утром 27 февраля пророссийски настроенные вооружённые люди заняли международный аэропорт Симферополя, а затем они покинули территорию аэропорта. Также в этот день российские вооружённые силы заблокировали аэродром в Бельбеке. По данным из Киева на следующий день российские морские пехотинцы заблокировали в Балаклаве с суши и моря воинскую часть пограничников. Россия также предложила бывшим сотрудникам украинского «Беркута» продолжить службу в рядах МВД после того, как они потеряли работу в результате смены власти.
Реакцией демократическо-фашистской социальной реакции в Киеве на империалистические провокации Москвы стал крик о помощи к западному империализму прав человека. Так Верховная Рада Украины потребовала созыва Совета безопасности ООН для рассмотрения ситуации в Крыму и призвала Великобританию и США выполнить свои обязательства как стран - участниц Будапештского меморандума от 1994 г. по сохранению суверенитета и существующих границ Украины. Однако русский медведь был твердо настроен перенести Крым как добычу в свою берлогу. Предотвратить аннексию могла бы только открытая война против России, что по причине наличия атомного оружия у обеих сторон для западного империализма означало бы самоубийством. Ответом Запада на это стало лишь бряцание оружием, не слишком эффективное дипломатическое давление и символические экономические санкции.
3 марта 2014 г. российские военнослужащие захватили пограничный пункт пропуска паромного сообщения «Крым-Кубань» в Керчи. Tак же по сообщению украинской стороны в этот же день колонна из 200 вооружённых российских омоновцев, 1 танка и БТР перекрыла движение транспорта из материковой части Украины в сторону Армянска, до этого эта стратегически важная дорога была заблокирована бывшими бойцами «Беркута». Кроме этого из сообщения радио «Голос России»: «В понедельник, 3 марта, 204-я истребительная авиабаза ВВС Украины, имеющая на вооружении 49 боевых самолетов, перешла на сторону правительства Автономной Республики Крым.»(Радио «Голос России» http://rus.ruvr.ru/2014_03_04/Pravitels ... rima-5054/). Всего по данным российской пропаганды более 5000 военнослужащих украинской армии поменяли сторону в конфликте. Также Россия стала в Крыму массово раздавать паспорта среди представителей пророссийских сил, чтобы позднее российский империализм мог выступить защитником прав своих граждан на полуострове.
После военного покорения Крыма российский империализм дал поиграть населению полуострова немножко в демократию. Уже запланированный референдум по вопросу будущего был перенесён на более раннюю дату, а именно на 16 марта 2014 г. Одновременно изменилась формулировка вопроса, во время постановки которого необходимо было проголосовать за или против воссоединения Крыма с Россией.
Референдум был подготовлен и проведён под массивным военным и идеологическим давлением российского империализма и пророссийских сил. Антифашизм также был одним из главных оружий пропаганды. Большие плакаты должны были внушить жителям Крыма, что они делают выбор между фашистской Украиной и антифашистской Россией, в то время как крымские татары бойкотировали референдум. Однако эта мнимая националистическая альтернатива пыталась только завуалировать социальную безальтернативность. Так как если пролетарии на Украине, в России и в Крыму когда нибудь хотят достойно жить, то они должны начать бороться против всех этих национальных государств и ради своих социальных интересов и потребностей. Когда националистическое сумасшествие опять успокоится, рано или поздно пролетариат относительно самостоятельно даст о себе знать в форме классовой борьбы. Национализм не делает нас сытыми, а социал-экономические перспективы пролетариев в России, на Украине и в Крыму никак нельзя назвать радужными.
Однако пока что национальное ослепление торжествует над классовой борьбой. Время до референдума в Крыму было заполнено националистическими конфликтами в остальной части Украины и бряцанием оружия как американского, точно также и российского империализма. Так националистический конфликт медленно, но уверенно перебросился на Восток: «Вечером 13 марта 2014 г. в Донецке произошли столкновения между пророссийскими активистами и участниками митинга за единство Украины. По официальным данным, в результате погиб один человек, получивший ножевое ранение. За медицинской помощью обратились 26 пострадавших. В лечебных учреждениях на сегодня находятся четверо, один из них — в тяжёлом состоянии». (Из-за столкновений в Донецке объявили траур, http://lenta.ru/news/2014/03/14/mourn). Также американский империализм для устрашения русского медведя перебросил в Польшу 3 бомбардировщика В2 Stealth и 12 истребителей F-16, на что Москва ответила передислокацией российских истребителей и военно-транспортных самолётов на аэродром «Бобруйск» в Белоруссии.
Посредством обострения империалистического конфликта с Россией американский империализм преследует также цель расстройства экономического сотрудничества между ЕС и Россией. Если Европе и России удастся создать единое экономическое и политическое пространство, то это заметно ослабит влияние американского империализма в Евразии и по всему миру. Также обостряя империалистический конфликт с Россией вокруг Украины, США оказывает большое давление на своих «союзников» и конкурентов. Кроме того американский империализм не забыл, что когда в 2008 г. на Украине правил «оранжевый» режим, именно Германия блокировала попытки вступления Украины в НАТО, чтобы еще больше ограничить распространение влияния США.
Голосование на референдуме 16 мая, как и ожидалось, закончилось победой России и пророссийских сил. По официальным данным явка на референдуме составила более 80%, из них за присоединение к России высказалось около 97% проголосовавших. Да, соотношение сил было очевидно в пользу России и пророссийских сил. Русскоязычное большинство живущих на полуострове мелких буржуа и пролетариев было ослеплено национализмом и служило массой для манёвров российскому империализму. Говорящая на украинском и крымско-татарском часть населения была однозначно в меньшинстве. Однако даже Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека заявил, что явка и результаты референдума в Крыму сильно завышены. В действительности за присоединение к РФ проголосовали 50-60% крымчан при явке 30-50%.
С материалистической социально революционной точки зрения референдум был однозначно империалистическим актом России и пророссийских сил в Крыму. С точки зрения буржуазного международного права, к которому взывают как Россия, так и Украина, западный империализм прав человека и некоторые мелкобуржуазные пацифисты, дело обстоит немного сложнее. Так, согласно нормам международного права, национальные государства должны признавать территориальную целостность друг друга – чего Россия однозначно не сделала в Крыму. С другой стороны, одним важнейших из международных прав является право народов на самоопределение – ясным выражением которого и был референдум. Для нас сам факт существования национальных государств подразумевает социальную несамостоятельность пролетариата, а право нации на самоопределение социальное отчуждение наёмных работников и работниц. Референдум в Крыму был частью националистического самообмана, который раскалывает пролетариат на Украине и в Крыму и манипулирует им в интересах внутрикапиталистического конфликта.
17 марта в ответ на действия Кремля в Крыму ЕС ввела символические санкции против российских и крымских политиков, которые не причинили России и, соответственно, ЕС особого вреда. В частности высокопоставленным политикам и чиновникам запрещался въезд на территорию ЕС, а также замораживались их счета в европейских банках. Белый дом также решил ввести санкции в отношении высокопоставленных российских, украинских и крымских официальных лиц, которых США считают виновными в «подрыве территориальной целостности Украины». Путин и его ближайшее окружение не попали в этот список.
18 марта 2014 г. Москва перешла к официальной части аннексии Крыма. Республика Крым и город федерального значения Севастополь стали субъектами Российской Федерации. Это вступление, конечно, опять сопровождалось антифашистской риторикой. Так, в своём обращении в Кремле Путин заявил: «Крым был и остается русским, украинским и крымско-татарским, но никогда не будет бандеровским»(http://www.rg.ru/2014/03/18/obrashenie.html). Путин заставил своей речью учащенно биться сердца многих антифашистских и «антиимпериалистических» мелких буржуа. Наряду с резкой вербальной атакой верховный политик российского империализма пообещал превратить Крым в политически корректный регион мультикультурного национализма. По мнению Путина: «В Крыму необходимо установить три полноправных государственных языка - русский, украинский и крымско-татарский» (http://www.rg.ru/2014/03/18/obrashenie.html).
С социально-психологической точки зрения российский империализм становится объектом «антиимпериалистической» проекции для левонациональных «антиимпериалистов». «Россия, будь сильной за меня мелкобуржуазного «антиимпериалиста». Борись за меня против Запада, т.к. сам я слишком слаб для этого». Однако империалистический сброд подерётся, да и помирится и всегда за счёт мирового пролетариата, так как в перманентной конкурирующей борьбе национальных государств пролетарии натравливаются друг на друга. Национальное безумие на Украине и в Крыму раскалывает пролетариат. Пока наёмные работники и работницы будут определять себя «национально» и нападать друг на друга, чувствуя себя «украинцами», «русскими» и «крымскими татарами», вместо того, чтобы посредством классовой борьбы вместе бороться ради своих социальных интересов и потребностей, они будут оставаться массой для манёвров во внутрикапиталистических и империалистических конфликтах. В то время как пролетарские революционерки и революционеры делают все для того, чтобы никто не мог бы использовать их класс ради национально-капиталистических интересов, мелкобуржуазные «антиимпериалисты» дают с удовольствием российскому империализму использовать себя. Нет, они не получают деньги от российского государства, они это делают из побуждений идеализма. Однако мелкобуржуазные идеалы являются частью пролетарского кошмара, а именно пролетарии воспроизводят власть капитала и свою собственную нищету. Только сознательная антиполитическая и антинациональная борьба против всех национальных государств является действительно антиимпериалистической. Единственным потенциальным субъектом действительного антиимпериализма является возможный революционный мировой пролетариат. Необходимо вести последовательную борьбу, чтобы эта возможность стала реальностью. Мелкобуржуазный «антиимпериализм» является препятствием на этом пути.
Наряду с левонациональным «антиимпериализмом» заметную роль в конфликте вокруг Украины также играет движение в защиту мира. Рассмотрим это движение на примере европейского немецкого пацифизма, точнее на примере статьи секретаря «Федерального совета защиты мира Германии» Петера Штрутински. Еще до аннексии Россией Крыма Штрутински в левобуржуазной газете junge Welt писал: «Ведущие политики стран НАТО и ЕС хотят представить ситуацию таким образом, что проблемы на Украине возникли с началом военных учений ВС России, что усиление военного присутствия в Крыму является опасностью для мира в регионе и в Европе и что присутствие российских вооружённых сил и занятие определённых государственных постов в русскоязычных регионах юго-востока Украины приведёт к обострению конфликта. (Комментарий: Конечно, российский империализм нападением на ранее принадлежавшую Украине территорию Крыма обостряет империалистический конфликт. Однако немецкий национал-пацифизм не борется последовательно против всех империализмов, а желает мирного примирения национальных государств. Поэтому автор противопоставляет бряцанию оружием западного империализма прав человека приуменьшение роли российского империализма). Именно Запад на протяжении многих лет всеми силами экономического и политического давления пытался вырвать Украину из зоны влияния России и подчинить рыночным условиям ЕС.
Если США и Европейский Союз решат ввести санкции против России, тогда им придётся объяснить, почему они приветствовали односторонее объявление независимости Косова, но в случае Крыма это правило не будет действовать. (Комментарий: В отличие от национал-пацифистов, для которых важно соблюдение каких-то норм международного права, для западного империализма в этом конфликте речь идёт о его экономических и геостратегических интересах. Точно так же, как во время отделения Косово, речь шла об интересах прежде всего немецкого, западного империализма. Oдним из них был ослабление Сербии. Сейчас западный империализм хочет иметь в сфере своего влияния всю Украину и Крым в придачу). Движение сторонников мира считало сецессию Косово не совместимой с нормами международного права, и в случае Крыма это было точно также. (Комментарий: Нормы международного права – это интернациональные юридические рамки, в которых в идеале должна вестись конкурентная борьба национальных государств. Влияние норм международного права на конкурентную борьбу национальных государств намного слабее, чем национальное право конкурентной борьбы между национальными государствами. В интернациональной политико-дипломатической и военной схватке национальных государств действует кулачное право сильнейших, а не нормы международного права. Во многом поэтому нормы международного права являются идеалами слабых государств и мелкобуржуазных защитников мира. Мы, социальные революционеры и революционерки боремся, конечно, против норм международного права как продукта мирового капитализма, в то время как пацифизм является олицетворением нравственной совести мелкобуржуазных интеллектуалов во всем мире, которая никогда не сможет порвать с капиталистической реальностью буржуазного мира).
ЕС и правительство Германии должны задать себе вопрос, как они могут сотрудничать с украинским переходным правительством, которое пришло к власти в результате путча и в нем доминирующую роль играют правоэкстремиские группировки. (Комментарий: Мелкобуржуазные пацифисты могут задавать западному империализму прав человека столько вопросов, сколько им захочется – они их в действительности не интересуют. Важно организовать долгосрочную классовую войну всемирного пролетариата против демократическо-фашистской социальной реакции, наглядным пример которой мы наблюдаем на Украине. Этот путь труден и долог, в то время как пацифизм занимается моральным поучением правящих политиков национальных государств). По словам эстонского министра иностранных дел Паэта, покровители снайперов, которые на Майдане убили десятки людей, являются выходцами из их рядов. До того, как Запад начнёт обильно помогать Киеву, требуется независимое расследование всех этих инцидентов на Майдане.
Санкции, которые ЕС ввела против России никак не служат делу мира.(Комментарий: Делу мира как идеалу национал-пацифизма может и нет, но империалистическим интересам Запад даже очень). Деэскалация конфликта выглядит по-другому: ЕС и правительство Германии должны дать понять Украине, что не потерпят участия правоэкстремистских и фашистских групп в переходном правительстве. (Комментарий: Национал-пацифизм призывает демократическое крыло демократическо-фашистской реакции нравственно возмутиться: с неофашистами нельзя играть в игры! Однако именно этим и занимаются изысканные демократы, т.к. демократия является одной из форм властвования капитализма, приспешниками которого были и остаются фашисты). НАТО должен прекратить бряцание оружием и начать принимать во внимание интересы безопасности России точно также, как и Украины.(Комментарий: А мы витаем в облаках.) ЕС должен запретить поставки оружия на Украину и в Россию. Любая одностороняя попытка отделения Крыма или другой части Украины должна быть заблокирована. Когда речь идёт о защите жизни людей лучше разговаривать с друг другом, чем стрелять.(Петер Штрутински, Argumentationsfallen, в газете junge Welt от 8./9. марта 2014, Стр.8).
Последнее предложение наглядно показывает, что нормы международного права являются не сбывшимися мечтами пацифистов. Пацифисты хотят, чтобы капиталистические национальные государства перестали вести свою конкурентную борьбу военным путём и стали бы все вместе праздновать праздник мира. Они стремятся к идеалу мира, в котором все остаётся по-прежнему, но в тоже время все выглядит по-другому, где волк рассказывает сказки на ночь овце и потом ласково кладёт её спать. Идеалом пацифистов является мирное примирение всех национальных государств и всех политических сил внутри самих национальных государств, в то время как мы, социальные революционеры и революционерки, ведём последовательную борьбу против всех национальных государств и политических течений. Целью пацифизма является мир, в котором не было бы войн, при том, что при капитализме возможно только состояние до войны или после, т.е. промежуточное состояние. Военное перемирие между национальными государствами – это только особенная форма перманентной классовой войны сверху, которую ведёт мировой капитал против всемирного пролетариата. Буржуазия эксплуатирует и пускает в расход пролетариат как во время мира, точно также как и во время войны. Мы боремся против войны, но не за буржуазный мир. Во время классовой войны не болтают, а ведут воинственную борьбу!
Пацифизм является идеалом мелких буржуа, которые не понимают ни конкурентную, ни классовую борьбу. У них страх перед вооружённой буржуазией, но больше всего они боятся вооруженого пролетариата. Они не понимают, как в действительности устроен мир, но не перестают ни минуты читать всему миру морали. Субъективно, может быть, многие из них и честные люди, но объективно они занимаются реакционной деятельностью, т.к. пытаются завуалировать капиталистический мир. Однако для того, чтобы изменить мир, необходимо сначала его воспринимать таким, каким он на самом деле и является. Империалистические войны можно упразднить только посредством социальной революции. Дипломатия при этом является оружием конкурентной борьбы между империалистическими национальными государствами. Если им удаётся посредством дипломатического давления – при этом экономическая и военная мощь соответствующего национального государства является основой его международной дипломатической силы - добиться своих империалистических целей, тогда не возникает необходимости прибегать к военной силе. Но если дипломатического шантажа недостаточно для достижения цели и война – как в случае войны с Россией – не является самоубийством, то иногда начинают падать бомбы.
Империалистический конфликт вокруг Украины и свирепствование национализмов в нем показывают огромную социально-реакционную силу национализма. Реакционная сила национализмов является одновременно силой всемирного капитализма. Империализм прав человека и левонациональный «антиимпериализм», милитаризм и национал-пацифизм, фашистские этнонационалисты и мультикультурные националисты – все буржуазные силы воспроизводят нацию, капитал и государство. Социальные революционеры и революционерки держитесь! Поскольку мировой пролетариат и его классовая борьба являются неоспоримой реальностью всемирного капитализма. Хотя мировой пролетариат пока ещё разобщён национальными границами, классовая борьба всё же имеет прогрессивную тенденцию преодолевать все линии разделения. Социальные революционеры и революционерки, изучайте динамику классовой борьбы на практике и становитесь его движущейся частью! Станьте олицетворением братства и сестринства мирового пролетариата! Вперёд социальные революционерки и революционеры, дадим решительный отпор всему националистическому сброду!
Как уже было сказано в нашем предыдущем тексте Майдан - демократическо-фашистская реакция в действии, антифашизм как принципиально прокапиталистическое течение не в состоянии вести последовательную борьбу против фашизма – одной из форм капиталистической социальной реакции. Зато антифашизм умеет отлично идеологически завуалировать империалистические войны и присоединения чужих территорий. Это хорошо видно не только на примере Второй мировой войны, когда советский империализм захватил себе всю Восточную Европу, но и на примере российской аннексии Крыма в 2014 г. Рассмотрим сначала российскую аннексию Крыма в контексте истории этого полуострова. Первое присоединение Крыма к царской России произошло в 1783 г. во времена царствования Екатерины II. Во время гражданской войны и иностранной интервенции в 1918-1921 гг. госкапиталистический большевизм и феодально-частнокапиталистическая контрреволюция вели вооружённую борьбу за полуостров. В 1921 г. образовывается Автономная Крымская ССР в составе РСФСР. В начале, когда в госкапиталистическом СССР правил режим Ленина и Троцкого, крымско-татарский наряду с русским были государственными языками Крымской ССР, позднее во времена Сталина эта языковая автономия крымских татар была упразднена в угоду ускоренной русификации населения. Это послужило поводом для возникновения пока ещё скрытого националистического конфликта между крымскими татарами и госкапиталистическим режимом Сталина. Во время гитлеровской оккупации Крыма этот конфликт перерос в открытое противостояние, т.к. большинство крымских татар стали сотрудничать с немецким оккупантами. Ответом антифашистского Советского Союза на это стало в 1944 г. коллективное наказание всего крымско-татарского населения и его депортация в Среднюю Азию. В сентябре 1967 г. указом правительства СССР было снято обвинение всего крымско-татарского народа в коллаборационизме с национал-социалистическим фашизмом, право на массовое переселение на полуостров было предоставлено лишь во время перестройки в 1989 г.
Как известно, в 1954 г. указом Хрущева Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР, но если он смог бы предвидеть будущее, то, наверное, он отказался бы от этой затеи. Однако до сих пор подавляющая часть населения в Крыму остаётся русскоязычным. Согласно всеукраинской переписи населения в 2001 г. русский язык считали родным 77,0%, украинский язык 10,1% и крымско-татарский 11,4% населения. Во время референдума в 1991 г. подавляющее большинство жителей проголосовало за создание Автономной ССР в составе Советского Союза. Однако гокапиталистический Советский Союз распался под давлением внутренних противоречий и внешних факторов в конце 1991 г. Вслед за этим парламент Крыма в мае 1992 г. принял декларацию «О самостоятельности Республики Крым» и новую конституцию. Эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины. После затяжного националистического конфликта в котором активно принимала участие Россия в октябре 1998 г. парламентом Украины было принято постановление, которое утвердило конституцию Автономной Республики Крым. По этой конституции полуостров получил широкие права автономии. Однако в 2005 г. после прихода к власти «оранжевых революционеров» Ющенко и Тимошенко, права автономии были ограничены. В Крыму возникает националистическое сопротивление против ориентации прозападного режима в Киеве на вступление в НАТО.
К сожалению, национальное заблуждение, которое с агонией распада советского госкапитализма резко усилилось, сегодня также является сильной материальной силой в Крыму. В то время как русскоязычное большинство практически служит империалистическим интересам России, пролетарии и мелкие буржуа, говорящие на украинском и крымско-татарском, подвержены влиянию антирусского национализма.
Социальные права массово вернувшихся в 1989 г. в Крым татар были сильно ущемлены. В Крыму, как и везде в капиталистическом мире, большинство татарских мелких буржуа и пролетариев пытаются компенсировать свою социальную дискриминацию крайним исламистским антирусским национализмом. Это и стало социально-психологической основой для империалистического конфликта между Украиной и Россией вокруг Крыма в начале 2014 г., который мы проанализируем ниже.
Для России Крым имеет очень важное геостратегическое значение. Военно-морская база в Севастополе была основана ещё в 1783 г. сразу после присоединении Крыма к Царской России и во временна Советского госкапитализма этот город был главной военно-морской базой Черноморского флота. После распада СССР российский Черноморский флот сохранил за собой базу в Севастополе. Однако теперь эта военно-морская база была расположена на территории украинского национального государства, т.е. для российского империализма сложилась очень щекотливая ситуация. Ещё в 2005 г. «оранжевый» президент Ющенко, конечно не без согласования со своими покровителями в Вашингтоне и Брюсселе, заявлял, что статус Черноморского флота России в Севастополе нуждается в пересмотре, а тогдашний шеф СБУ Турчинов высказал мнение, что пребывание Черноморского флота России на Украине противоречит национальным интересам Украины. Когда прозападная демократическо-фашистская реакция в конце февраля 2014 г. торжествовала над режимом Януковича, российский империализм решил, что настало время с помощью пророссийских и расположенных в Крыму вооружённых сил произвести аннексию полуострова, чтобы положить конец этому неопределённому состоянию своей военно-морской базы на территории тенденциально враждебного украинского национального государства.
Так, в ночь с 26 на 27 февраля 2014 г. группой вооружённых лиц было захвачено здание парламента АР Крым в Симферополе. 27 февраля под давлением вооружённых людей, которые называли себя бойцами «Самообороны русскоязычного населения» и были в униформе без опознавательных знаков, президиум парламента Крыма принял решение о проведении референдума о будущем автономии. Изначально на референдум был вынесен вопрос о государственной самостоятельности и вхождения АР Крым в состав Украины на основе договоров и соглашений, дата референдума была назначена на 25 мая 2014 г. Этот референдум, который так и не состоялся в этой формулировке, был признан демократическо-фашистской социальной реакцией в Киеве и её покровителями с Запада незаконным.
Однако это было лишь началом империалистического аншлюса Крыма к России, который был организован на полуострове как пророссийскими силами, так и российскими военными. Утром 27 февраля пророссийски настроенные вооружённые люди заняли международный аэропорт Симферополя, а затем они покинули территорию аэропорта. Также в этот день российские вооружённые силы заблокировали аэродром в Бельбеке. По данным из Киева на следующий день российские морские пехотинцы заблокировали в Балаклаве с суши и моря воинскую часть пограничников. Россия также предложила бывшим сотрудникам украинского «Беркута» продолжить службу в рядах МВД после того, как они потеряли работу в результате смены власти.
Реакцией демократическо-фашистской социальной реакции в Киеве на империалистические провокации Москвы стал крик о помощи к западному империализму прав человека. Так Верховная Рада Украины потребовала созыва Совета безопасности ООН для рассмотрения ситуации в Крыму и призвала Великобританию и США выполнить свои обязательства как стран - участниц Будапештского меморандума от 1994 г. по сохранению суверенитета и существующих границ Украины. Однако русский медведь был твердо настроен перенести Крым как добычу в свою берлогу. Предотвратить аннексию могла бы только открытая война против России, что по причине наличия атомного оружия у обеих сторон для западного империализма означало бы самоубийством. Ответом Запада на это стало лишь бряцание оружием, не слишком эффективное дипломатическое давление и символические экономические санкции.
3 марта 2014 г. российские военнослужащие захватили пограничный пункт пропуска паромного сообщения «Крым-Кубань» в Керчи. Tак же по сообщению украинской стороны в этот же день колонна из 200 вооружённых российских омоновцев, 1 танка и БТР перекрыла движение транспорта из материковой части Украины в сторону Армянска, до этого эта стратегически важная дорога была заблокирована бывшими бойцами «Беркута». Кроме этого из сообщения радио «Голос России»: «В понедельник, 3 марта, 204-я истребительная авиабаза ВВС Украины, имеющая на вооружении 49 боевых самолетов, перешла на сторону правительства Автономной Республики Крым.»(Радио «Голос России» http://rus.ruvr.ru/2014_03_04/Pravitels ... rima-5054/). Всего по данным российской пропаганды более 5000 военнослужащих украинской армии поменяли сторону в конфликте. Также Россия стала в Крыму массово раздавать паспорта среди представителей пророссийских сил, чтобы позднее российский империализм мог выступить защитником прав своих граждан на полуострове.
После военного покорения Крыма российский империализм дал поиграть населению полуострова немножко в демократию. Уже запланированный референдум по вопросу будущего был перенесён на более раннюю дату, а именно на 16 марта 2014 г. Одновременно изменилась формулировка вопроса, во время постановки которого необходимо было проголосовать за или против воссоединения Крыма с Россией.
Референдум был подготовлен и проведён под массивным военным и идеологическим давлением российского империализма и пророссийских сил. Антифашизм также был одним из главных оружий пропаганды. Большие плакаты должны были внушить жителям Крыма, что они делают выбор между фашистской Украиной и антифашистской Россией, в то время как крымские татары бойкотировали референдум. Однако эта мнимая националистическая альтернатива пыталась только завуалировать социальную безальтернативность. Так как если пролетарии на Украине, в России и в Крыму когда нибудь хотят достойно жить, то они должны начать бороться против всех этих национальных государств и ради своих социальных интересов и потребностей. Когда националистическое сумасшествие опять успокоится, рано или поздно пролетариат относительно самостоятельно даст о себе знать в форме классовой борьбы. Национализм не делает нас сытыми, а социал-экономические перспективы пролетариев в России, на Украине и в Крыму никак нельзя назвать радужными.
Однако пока что национальное ослепление торжествует над классовой борьбой. Время до референдума в Крыму было заполнено националистическими конфликтами в остальной части Украины и бряцанием оружия как американского, точно также и российского империализма. Так националистический конфликт медленно, но уверенно перебросился на Восток: «Вечером 13 марта 2014 г. в Донецке произошли столкновения между пророссийскими активистами и участниками митинга за единство Украины. По официальным данным, в результате погиб один человек, получивший ножевое ранение. За медицинской помощью обратились 26 пострадавших. В лечебных учреждениях на сегодня находятся четверо, один из них — в тяжёлом состоянии». (Из-за столкновений в Донецке объявили траур, http://lenta.ru/news/2014/03/14/mourn). Также американский империализм для устрашения русского медведя перебросил в Польшу 3 бомбардировщика В2 Stealth и 12 истребителей F-16, на что Москва ответила передислокацией российских истребителей и военно-транспортных самолётов на аэродром «Бобруйск» в Белоруссии.
Посредством обострения империалистического конфликта с Россией американский империализм преследует также цель расстройства экономического сотрудничества между ЕС и Россией. Если Европе и России удастся создать единое экономическое и политическое пространство, то это заметно ослабит влияние американского империализма в Евразии и по всему миру. Также обостряя империалистический конфликт с Россией вокруг Украины, США оказывает большое давление на своих «союзников» и конкурентов. Кроме того американский империализм не забыл, что когда в 2008 г. на Украине правил «оранжевый» режим, именно Германия блокировала попытки вступления Украины в НАТО, чтобы еще больше ограничить распространение влияния США.
Голосование на референдуме 16 мая, как и ожидалось, закончилось победой России и пророссийских сил. По официальным данным явка на референдуме составила более 80%, из них за присоединение к России высказалось около 97% проголосовавших. Да, соотношение сил было очевидно в пользу России и пророссийских сил. Русскоязычное большинство живущих на полуострове мелких буржуа и пролетариев было ослеплено национализмом и служило массой для манёвров российскому империализму. Говорящая на украинском и крымско-татарском часть населения была однозначно в меньшинстве. Однако даже Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека заявил, что явка и результаты референдума в Крыму сильно завышены. В действительности за присоединение к РФ проголосовали 50-60% крымчан при явке 30-50%.
С материалистической социально революционной точки зрения референдум был однозначно империалистическим актом России и пророссийских сил в Крыму. С точки зрения буржуазного международного права, к которому взывают как Россия, так и Украина, западный империализм прав человека и некоторые мелкобуржуазные пацифисты, дело обстоит немного сложнее. Так, согласно нормам международного права, национальные государства должны признавать территориальную целостность друг друга – чего Россия однозначно не сделала в Крыму. С другой стороны, одним важнейших из международных прав является право народов на самоопределение – ясным выражением которого и был референдум. Для нас сам факт существования национальных государств подразумевает социальную несамостоятельность пролетариата, а право нации на самоопределение социальное отчуждение наёмных работников и работниц. Референдум в Крыму был частью националистического самообмана, который раскалывает пролетариат на Украине и в Крыму и манипулирует им в интересах внутрикапиталистического конфликта.
17 марта в ответ на действия Кремля в Крыму ЕС ввела символические санкции против российских и крымских политиков, которые не причинили России и, соответственно, ЕС особого вреда. В частности высокопоставленным политикам и чиновникам запрещался въезд на территорию ЕС, а также замораживались их счета в европейских банках. Белый дом также решил ввести санкции в отношении высокопоставленных российских, украинских и крымских официальных лиц, которых США считают виновными в «подрыве территориальной целостности Украины». Путин и его ближайшее окружение не попали в этот список.
18 марта 2014 г. Москва перешла к официальной части аннексии Крыма. Республика Крым и город федерального значения Севастополь стали субъектами Российской Федерации. Это вступление, конечно, опять сопровождалось антифашистской риторикой. Так, в своём обращении в Кремле Путин заявил: «Крым был и остается русским, украинским и крымско-татарским, но никогда не будет бандеровским»(http://www.rg.ru/2014/03/18/obrashenie.html). Путин заставил своей речью учащенно биться сердца многих антифашистских и «антиимпериалистических» мелких буржуа. Наряду с резкой вербальной атакой верховный политик российского империализма пообещал превратить Крым в политически корректный регион мультикультурного национализма. По мнению Путина: «В Крыму необходимо установить три полноправных государственных языка - русский, украинский и крымско-татарский» (http://www.rg.ru/2014/03/18/obrashenie.html).
С социально-психологической точки зрения российский империализм становится объектом «антиимпериалистической» проекции для левонациональных «антиимпериалистов». «Россия, будь сильной за меня мелкобуржуазного «антиимпериалиста». Борись за меня против Запада, т.к. сам я слишком слаб для этого». Однако империалистический сброд подерётся, да и помирится и всегда за счёт мирового пролетариата, так как в перманентной конкурирующей борьбе национальных государств пролетарии натравливаются друг на друга. Национальное безумие на Украине и в Крыму раскалывает пролетариат. Пока наёмные работники и работницы будут определять себя «национально» и нападать друг на друга, чувствуя себя «украинцами», «русскими» и «крымскими татарами», вместо того, чтобы посредством классовой борьбы вместе бороться ради своих социальных интересов и потребностей, они будут оставаться массой для манёвров во внутрикапиталистических и империалистических конфликтах. В то время как пролетарские революционерки и революционеры делают все для того, чтобы никто не мог бы использовать их класс ради национально-капиталистических интересов, мелкобуржуазные «антиимпериалисты» дают с удовольствием российскому империализму использовать себя. Нет, они не получают деньги от российского государства, они это делают из побуждений идеализма. Однако мелкобуржуазные идеалы являются частью пролетарского кошмара, а именно пролетарии воспроизводят власть капитала и свою собственную нищету. Только сознательная антиполитическая и антинациональная борьба против всех национальных государств является действительно антиимпериалистической. Единственным потенциальным субъектом действительного антиимпериализма является возможный революционный мировой пролетариат. Необходимо вести последовательную борьбу, чтобы эта возможность стала реальностью. Мелкобуржуазный «антиимпериализм» является препятствием на этом пути.
Наряду с левонациональным «антиимпериализмом» заметную роль в конфликте вокруг Украины также играет движение в защиту мира. Рассмотрим это движение на примере европейского немецкого пацифизма, точнее на примере статьи секретаря «Федерального совета защиты мира Германии» Петера Штрутински. Еще до аннексии Россией Крыма Штрутински в левобуржуазной газете junge Welt писал: «Ведущие политики стран НАТО и ЕС хотят представить ситуацию таким образом, что проблемы на Украине возникли с началом военных учений ВС России, что усиление военного присутствия в Крыму является опасностью для мира в регионе и в Европе и что присутствие российских вооружённых сил и занятие определённых государственных постов в русскоязычных регионах юго-востока Украины приведёт к обострению конфликта. (Комментарий: Конечно, российский империализм нападением на ранее принадлежавшую Украине территорию Крыма обостряет империалистический конфликт. Однако немецкий национал-пацифизм не борется последовательно против всех империализмов, а желает мирного примирения национальных государств. Поэтому автор противопоставляет бряцанию оружием западного империализма прав человека приуменьшение роли российского империализма). Именно Запад на протяжении многих лет всеми силами экономического и политического давления пытался вырвать Украину из зоны влияния России и подчинить рыночным условиям ЕС.
Если США и Европейский Союз решат ввести санкции против России, тогда им придётся объяснить, почему они приветствовали односторонее объявление независимости Косова, но в случае Крыма это правило не будет действовать. (Комментарий: В отличие от национал-пацифистов, для которых важно соблюдение каких-то норм международного права, для западного империализма в этом конфликте речь идёт о его экономических и геостратегических интересах. Точно так же, как во время отделения Косово, речь шла об интересах прежде всего немецкого, западного империализма. Oдним из них был ослабление Сербии. Сейчас западный империализм хочет иметь в сфере своего влияния всю Украину и Крым в придачу). Движение сторонников мира считало сецессию Косово не совместимой с нормами международного права, и в случае Крыма это было точно также. (Комментарий: Нормы международного права – это интернациональные юридические рамки, в которых в идеале должна вестись конкурентная борьба национальных государств. Влияние норм международного права на конкурентную борьбу национальных государств намного слабее, чем национальное право конкурентной борьбы между национальными государствами. В интернациональной политико-дипломатической и военной схватке национальных государств действует кулачное право сильнейших, а не нормы международного права. Во многом поэтому нормы международного права являются идеалами слабых государств и мелкобуржуазных защитников мира. Мы, социальные революционеры и революционерки боремся, конечно, против норм международного права как продукта мирового капитализма, в то время как пацифизм является олицетворением нравственной совести мелкобуржуазных интеллектуалов во всем мире, которая никогда не сможет порвать с капиталистической реальностью буржуазного мира).
ЕС и правительство Германии должны задать себе вопрос, как они могут сотрудничать с украинским переходным правительством, которое пришло к власти в результате путча и в нем доминирующую роль играют правоэкстремиские группировки. (Комментарий: Мелкобуржуазные пацифисты могут задавать западному империализму прав человека столько вопросов, сколько им захочется – они их в действительности не интересуют. Важно организовать долгосрочную классовую войну всемирного пролетариата против демократическо-фашистской социальной реакции, наглядным пример которой мы наблюдаем на Украине. Этот путь труден и долог, в то время как пацифизм занимается моральным поучением правящих политиков национальных государств). По словам эстонского министра иностранных дел Паэта, покровители снайперов, которые на Майдане убили десятки людей, являются выходцами из их рядов. До того, как Запад начнёт обильно помогать Киеву, требуется независимое расследование всех этих инцидентов на Майдане.
Санкции, которые ЕС ввела против России никак не служат делу мира.(Комментарий: Делу мира как идеалу национал-пацифизма может и нет, но империалистическим интересам Запад даже очень). Деэскалация конфликта выглядит по-другому: ЕС и правительство Германии должны дать понять Украине, что не потерпят участия правоэкстремистских и фашистских групп в переходном правительстве. (Комментарий: Национал-пацифизм призывает демократическое крыло демократическо-фашистской реакции нравственно возмутиться: с неофашистами нельзя играть в игры! Однако именно этим и занимаются изысканные демократы, т.к. демократия является одной из форм властвования капитализма, приспешниками которого были и остаются фашисты). НАТО должен прекратить бряцание оружием и начать принимать во внимание интересы безопасности России точно также, как и Украины.(Комментарий: А мы витаем в облаках.) ЕС должен запретить поставки оружия на Украину и в Россию. Любая одностороняя попытка отделения Крыма или другой части Украины должна быть заблокирована. Когда речь идёт о защите жизни людей лучше разговаривать с друг другом, чем стрелять.(Петер Штрутински, Argumentationsfallen, в газете junge Welt от 8./9. марта 2014, Стр.8).
Последнее предложение наглядно показывает, что нормы международного права являются не сбывшимися мечтами пацифистов. Пацифисты хотят, чтобы капиталистические национальные государства перестали вести свою конкурентную борьбу военным путём и стали бы все вместе праздновать праздник мира. Они стремятся к идеалу мира, в котором все остаётся по-прежнему, но в тоже время все выглядит по-другому, где волк рассказывает сказки на ночь овце и потом ласково кладёт её спать. Идеалом пацифистов является мирное примирение всех национальных государств и всех политических сил внутри самих национальных государств, в то время как мы, социальные революционеры и революционерки, ведём последовательную борьбу против всех национальных государств и политических течений. Целью пацифизма является мир, в котором не было бы войн, при том, что при капитализме возможно только состояние до войны или после, т.е. промежуточное состояние. Военное перемирие между национальными государствами – это только особенная форма перманентной классовой войны сверху, которую ведёт мировой капитал против всемирного пролетариата. Буржуазия эксплуатирует и пускает в расход пролетариат как во время мира, точно также как и во время войны. Мы боремся против войны, но не за буржуазный мир. Во время классовой войны не болтают, а ведут воинственную борьбу!
Пацифизм является идеалом мелких буржуа, которые не понимают ни конкурентную, ни классовую борьбу. У них страх перед вооружённой буржуазией, но больше всего они боятся вооруженого пролетариата. Они не понимают, как в действительности устроен мир, но не перестают ни минуты читать всему миру морали. Субъективно, может быть, многие из них и честные люди, но объективно они занимаются реакционной деятельностью, т.к. пытаются завуалировать капиталистический мир. Однако для того, чтобы изменить мир, необходимо сначала его воспринимать таким, каким он на самом деле и является. Империалистические войны можно упразднить только посредством социальной революции. Дипломатия при этом является оружием конкурентной борьбы между империалистическими национальными государствами. Если им удаётся посредством дипломатического давления – при этом экономическая и военная мощь соответствующего национального государства является основой его международной дипломатической силы - добиться своих империалистических целей, тогда не возникает необходимости прибегать к военной силе. Но если дипломатического шантажа недостаточно для достижения цели и война – как в случае войны с Россией – не является самоубийством, то иногда начинают падать бомбы.
Империалистический конфликт вокруг Украины и свирепствование национализмов в нем показывают огромную социально-реакционную силу национализма. Реакционная сила национализмов является одновременно силой всемирного капитализма. Империализм прав человека и левонациональный «антиимпериализм», милитаризм и национал-пацифизм, фашистские этнонационалисты и мультикультурные националисты – все буржуазные силы воспроизводят нацию, капитал и государство. Социальные революционеры и революционерки держитесь! Поскольку мировой пролетариат и его классовая борьба являются неоспоримой реальностью всемирного капитализма. Хотя мировой пролетариат пока ещё разобщён национальными границами, классовая борьба всё же имеет прогрессивную тенденцию преодолевать все линии разделения. Социальные революционеры и революционерки, изучайте динамику классовой борьбы на практике и становитесь его движущейся частью! Станьте олицетворением братства и сестринства мирового пролетариата! Вперёд социальные революционерки и революционеры, дадим решительный отпор всему националистическому сброду!