Load
18-08-2014 16:40:41
“Пиндосы нападают”, санкции, отсутствие альтернативных точек зрения по телевидению, массовое одобрение правящей партии, единоверие среди депутатов, шанс отправиться в места не столь отдаленные за простой митинг — все это не СССР времен застоя, а Россия-2014.
Реваншизм идей, реваншизм власти, реваншизм культуры. Дух СССР никуда не уходил, он исчез лишь в затуманенной фантазии либералов, поддержавших Ельцина в борьбе с “коммунистами”. Ельцина, который не долго мешкая укрепил свою власть единой вертикалью, подготовив отличную почву для авторитарного строя. И выбрав отличного приемника для этого.
Путин, как никто иной, подходит на роль правителя державы с имперскими амбициями. Добившись вполне определенных экономических успехов для политической репутации, разобравшись с противниками как во власти, так и среди бизнес-элит, он собрал огромную послушную машину управления. Теперь, когда практические вопросы решены, пришло время перейти к мечтам. Он никогда не скрывал, что хочет восстановить былое могущество страны и объединить развалившиеся страны. Те, которые захотят. А те, что не захотят, нужно всеми силами устранить с глобальной политической арены.
Пару лет назад многие журналисты и социологи задавались вопросом: “а где же она, национальная идея?” Им ее не хватало. Не ясно было, для чего жить. Теперь ответ дан.
Да, в России чтут и помнят историю. У нее свой путь. И современная путинская Россия — это коктейль из этой истории. Истории страшной, имперской, тоталитарной.
Государство создает почву для откровенно реваншистских настроений. Нельзя сказать А и не сказать Б. Именно поэтому мы слышим все больше кургинят и дугинцев, мечтающих о “великой России”.
Путин рано или поздно уйдет, и подогретые имперские настроения полезут изо всех щелей. Сохранение авторитарного характера власти, укрепление территорий и военной мощи, серпы и молоты рядом с имперскими флагами — то, что мы видим уже сейчас и увидим еще не раз. Очевидно, что все эти силы не упустят возможность воспользоваться популярностью своей риторики.
Это с одной стороны. С другой — есть множество людей видящих “путь России” как не условное возвращение к СССР, а переход к демократии западного образца. В основным это посетители оппозиционных митингов — “креативный класс”, чей уровень жизни выше, чем в среднем по стране. Сходные идеи витают в головах и у мелкого-среднего бизнеса, уставшего от повальной коррупции.
Некоторые либертарные публицисты сравнивают современные революционные события в мире как национал-буржуазные(демократические) революции, ссылаясь на исторический опыт борьбы демократических идей с феодальными, кастовыми строями. Действительно, мы можем выделить схожие моменты.
Россия — отличный полигон для возможности такой революции. Не случайно лидером “болотных” протестов оказался Алексей Навальный — он сочетает в себе как буржуазные интересы, интересы своего класс, так и националистические — не стесняясь позиционировать себя как национал-демократ.
Национал-демократическая революция в России — это требования борьбы с коррупцией, “очистки” власти, политических свобод, возможностей для бизнеса, приправленные соусом из националистический риторики. Вполне реальный вариант и напоминающий то, что мы видим в других странах.
Из современного курса развития страны и общества это, пожалуй, два наиболее возможных вариантов политического кризиса. Национал-буржуазная революция, ставящая перед собой решение задач демократических (допуск различных политических сил к пирогу власти), буржуазных (борьба с коррупцией и монополиями) и националистических (миграционный вопрос, вопрос целостности государства). В оппозиции к ней — национал-консервативная (контр)революция, желающая отстоять империю (как в “духовном”, так и в меркантильном плане — интересы крупного капитала) и, по-возможности, усилить ее, расширить влияние. В первом случае, национальные интересы — это интересы народов, населяющих страну: русского, чеченского и прочих (на самом деле их буржуазии и властных злит). В другом — интересы русских, как единой нации.
Разберемся теперь, что с этим всем делать нам.
Прогрессивность революции определяется её способностью приблизиться к коммунистическому обществу. Это складывается из двух вещей. Во-первых, из качественного роста производительных сил. Сам по себе рост не является значимым, так как может быть связан с повышением уровня эксплуатации трудящихся, и должен оцениваться в исторической перспективе. Война Севера США с Югом была прогрессивной в рамках перехода к капиталистическим отношениям.
На сегодняшний день прогрессивным является уменьшение доли трудящегося в выходном продукте, повсеместная автоматизация производства, которая ставит под сомнения саму необходимость современной капиталистической эксплуатации. Этот прогресс достигается путем борьбы рабочих за свои права и переносом производств из областей с устаревшими производственными отношениями в страны, которые внедрили передовыми технологии. Вот почему все также актуален лозунг о сокращении рабочего дня.
Но один лишь кризис капитализма недостаточен. Также важно развитие самоуправления, институтов прямой демократии. Именно право влиять на политические решения, а не “свободные выборы” и прочий либеральный покров диктатуры богатых.
В случае ближайших революционных событиях в России прогрессивность с экономической точки зрения — сомнительна. Во-первых, такие процессы должны нести глобальный характер, чего на текущий день не наблюдается, во-вторых, Россия — все-таки не страна третьего мира и качественных изменений в рамках страны ждать сложно. Наконец, левые движения не пользуются популярностью.
Национал-консервативная (контр)революция должна продолжить традиции олигополий, нефтяную зависимость, современные реалии российского капитализма. Нельзя сказать, что национал-буржуазная революция будет прогрессивной в этом плане — очевидно, что она даст дорогу различным олигархам, ныне остающимся в тени, а какие у них идеи в плане трудовой эксплуатации мы знаем по высказываниям Прохорова.
С точки зрения политических свобод, консерватизм — является в лучшем случае сохранением старых порядков, в худшем — еще большее усиление государства.
Национал-демократическая революция будет означать центробежные процессы, которые выльются в рост националистических настроений в разных уголках страны, что, скорее всего, приведут к ее распаду. Гибель империи является позитивным моментом, т.к. она не может существовать без сильной вертикали власти и сильных буржуазных элит. Но эти процессы, если и произойдут, будут нести объективный характер, вне зависимости от позиции либертарных сил.
Сделаем выводы:
1) Внутренние политические противоречия, желания Путина и его окружения к единовластию создают благодатную почву для национал-буржуазной революции, основными лозунгами которой будут: борьба с коррупцией, политические свободы и национализм.
2) С другой стороны, сильные консервативные буржуазные круги вместе с такими же политическими движения и партиями, играя на популярном имперском национализме, в случае серьезного политического кризиса будут иметь отличную возможность для консервативной (контр)революции.
3) Никакой из двух сценариев не является сам по себе положительным и прогрессивным. Тем не менее, в случае национал-буржуазной революции можно ожидать расширение политического поля, ослабление (по крайне мере на какой-то срок) влияния государства, в частности на умы населения, чем можно и воспользоваться.
4) Возможная ошибка — “плыть по течению”, становиться флангом этой революции, которая ставит свои цели, не являющиеся прогрессивными для либертарного коммуниста. Единственный вариант — идти на шаг впереди в лозунгах, направляя протест в нужное русло. Буржуазные партии требуют честных выборов — нужно требовать право отзыва депутатов всех уровней в любой момент. Требуют открытую регистрацию партий — требовать возможность влиять на любой законопроект посредством интернет-голосовании. Требуют “чистку” в полиции и судах — требовать их выборности. Отказ от громкой активной позиции равен бездействию.
5) Задача-минимум: оказать влияние на национал-демократическую революцию, заручившись поддержкой собственных лозунгов, которые должны отражать принципы прямой демократии и защищать права трудового населения.
Задача-максимум: перевести буржуазную революцию на рельсы социалистической.
Трудовую, классовую повестку невозможно будет поставить без развития классового самосознания уже сейчас. Не удастся, не успеем — значит о социальных требованиях, а тем более социальной революции, в прогнозируемый исторический момент будет думать уже бессмысленно.
Политическая повестка должна подготавливаться во-первых во внутренних дебатах; во-вторых, ростом активистского состава и числа сторонников, и в-третьих — в выборе возможных союзников. Различные авторитарные сталинистско-троцкистско-марксистские объедения, ставящие перед собой задачи партийного строительства, в этом плане могут выглядеть куда менее перспективными в лозунгах прямой демократии, чем, например, некоторые ультра-либералы, стремящиеся к развитию электронной демократии.
Серьезный уровень вовлеченности силовых структур в российский бизнес и политику означает, что с высокой доли вероятности политический кризис может перерасти как в противостояние с полицией в городах, так и в полномасштабную гражданскую войну. К этому также нужно быть готовым, опять же, выступая со своих позиций.
Подводя итог, основные задачи либертарных организаций в России на ближайшее время:
- развитие трудового движения;
- создание адекватной и современной политической повестки;
- учет возможности военных событий внутри страны.
https://avtonom.info/2014/08/chto-zhdet-rossiyu/
Реваншизм идей, реваншизм власти, реваншизм культуры. Дух СССР никуда не уходил, он исчез лишь в затуманенной фантазии либералов, поддержавших Ельцина в борьбе с “коммунистами”. Ельцина, который не долго мешкая укрепил свою власть единой вертикалью, подготовив отличную почву для авторитарного строя. И выбрав отличного приемника для этого.
Путин, как никто иной, подходит на роль правителя державы с имперскими амбициями. Добившись вполне определенных экономических успехов для политической репутации, разобравшись с противниками как во власти, так и среди бизнес-элит, он собрал огромную послушную машину управления. Теперь, когда практические вопросы решены, пришло время перейти к мечтам. Он никогда не скрывал, что хочет восстановить былое могущество страны и объединить развалившиеся страны. Те, которые захотят. А те, что не захотят, нужно всеми силами устранить с глобальной политической арены.
Пару лет назад многие журналисты и социологи задавались вопросом: “а где же она, национальная идея?” Им ее не хватало. Не ясно было, для чего жить. Теперь ответ дан.
Да, в России чтут и помнят историю. У нее свой путь. И современная путинская Россия — это коктейль из этой истории. Истории страшной, имперской, тоталитарной.
Государство создает почву для откровенно реваншистских настроений. Нельзя сказать А и не сказать Б. Именно поэтому мы слышим все больше кургинят и дугинцев, мечтающих о “великой России”.
Путин рано или поздно уйдет, и подогретые имперские настроения полезут изо всех щелей. Сохранение авторитарного характера власти, укрепление территорий и военной мощи, серпы и молоты рядом с имперскими флагами — то, что мы видим уже сейчас и увидим еще не раз. Очевидно, что все эти силы не упустят возможность воспользоваться популярностью своей риторики.
Это с одной стороны. С другой — есть множество людей видящих “путь России” как не условное возвращение к СССР, а переход к демократии западного образца. В основным это посетители оппозиционных митингов — “креативный класс”, чей уровень жизни выше, чем в среднем по стране. Сходные идеи витают в головах и у мелкого-среднего бизнеса, уставшего от повальной коррупции.
Некоторые либертарные публицисты сравнивают современные революционные события в мире как национал-буржуазные(демократические) революции, ссылаясь на исторический опыт борьбы демократических идей с феодальными, кастовыми строями. Действительно, мы можем выделить схожие моменты.
Россия — отличный полигон для возможности такой революции. Не случайно лидером “болотных” протестов оказался Алексей Навальный — он сочетает в себе как буржуазные интересы, интересы своего класс, так и националистические — не стесняясь позиционировать себя как национал-демократ.
Национал-демократическая революция в России — это требования борьбы с коррупцией, “очистки” власти, политических свобод, возможностей для бизнеса, приправленные соусом из националистический риторики. Вполне реальный вариант и напоминающий то, что мы видим в других странах.
Из современного курса развития страны и общества это, пожалуй, два наиболее возможных вариантов политического кризиса. Национал-буржуазная революция, ставящая перед собой решение задач демократических (допуск различных политических сил к пирогу власти), буржуазных (борьба с коррупцией и монополиями) и националистических (миграционный вопрос, вопрос целостности государства). В оппозиции к ней — национал-консервативная (контр)революция, желающая отстоять империю (как в “духовном”, так и в меркантильном плане — интересы крупного капитала) и, по-возможности, усилить ее, расширить влияние. В первом случае, национальные интересы — это интересы народов, населяющих страну: русского, чеченского и прочих (на самом деле их буржуазии и властных злит). В другом — интересы русских, как единой нации.
Разберемся теперь, что с этим всем делать нам.
Прогрессивность революции определяется её способностью приблизиться к коммунистическому обществу. Это складывается из двух вещей. Во-первых, из качественного роста производительных сил. Сам по себе рост не является значимым, так как может быть связан с повышением уровня эксплуатации трудящихся, и должен оцениваться в исторической перспективе. Война Севера США с Югом была прогрессивной в рамках перехода к капиталистическим отношениям.
На сегодняшний день прогрессивным является уменьшение доли трудящегося в выходном продукте, повсеместная автоматизация производства, которая ставит под сомнения саму необходимость современной капиталистической эксплуатации. Этот прогресс достигается путем борьбы рабочих за свои права и переносом производств из областей с устаревшими производственными отношениями в страны, которые внедрили передовыми технологии. Вот почему все также актуален лозунг о сокращении рабочего дня.
Но один лишь кризис капитализма недостаточен. Также важно развитие самоуправления, институтов прямой демократии. Именно право влиять на политические решения, а не “свободные выборы” и прочий либеральный покров диктатуры богатых.
В случае ближайших революционных событиях в России прогрессивность с экономической точки зрения — сомнительна. Во-первых, такие процессы должны нести глобальный характер, чего на текущий день не наблюдается, во-вторых, Россия — все-таки не страна третьего мира и качественных изменений в рамках страны ждать сложно. Наконец, левые движения не пользуются популярностью.
Национал-консервативная (контр)революция должна продолжить традиции олигополий, нефтяную зависимость, современные реалии российского капитализма. Нельзя сказать, что национал-буржуазная революция будет прогрессивной в этом плане — очевидно, что она даст дорогу различным олигархам, ныне остающимся в тени, а какие у них идеи в плане трудовой эксплуатации мы знаем по высказываниям Прохорова.
С точки зрения политических свобод, консерватизм — является в лучшем случае сохранением старых порядков, в худшем — еще большее усиление государства.
Национал-демократическая революция будет означать центробежные процессы, которые выльются в рост националистических настроений в разных уголках страны, что, скорее всего, приведут к ее распаду. Гибель империи является позитивным моментом, т.к. она не может существовать без сильной вертикали власти и сильных буржуазных элит. Но эти процессы, если и произойдут, будут нести объективный характер, вне зависимости от позиции либертарных сил.
Сделаем выводы:
1) Внутренние политические противоречия, желания Путина и его окружения к единовластию создают благодатную почву для национал-буржуазной революции, основными лозунгами которой будут: борьба с коррупцией, политические свободы и национализм.
2) С другой стороны, сильные консервативные буржуазные круги вместе с такими же политическими движения и партиями, играя на популярном имперском национализме, в случае серьезного политического кризиса будут иметь отличную возможность для консервативной (контр)революции.
3) Никакой из двух сценариев не является сам по себе положительным и прогрессивным. Тем не менее, в случае национал-буржуазной революции можно ожидать расширение политического поля, ослабление (по крайне мере на какой-то срок) влияния государства, в частности на умы населения, чем можно и воспользоваться.
4) Возможная ошибка — “плыть по течению”, становиться флангом этой революции, которая ставит свои цели, не являющиеся прогрессивными для либертарного коммуниста. Единственный вариант — идти на шаг впереди в лозунгах, направляя протест в нужное русло. Буржуазные партии требуют честных выборов — нужно требовать право отзыва депутатов всех уровней в любой момент. Требуют открытую регистрацию партий — требовать возможность влиять на любой законопроект посредством интернет-голосовании. Требуют “чистку” в полиции и судах — требовать их выборности. Отказ от громкой активной позиции равен бездействию.
5) Задача-минимум: оказать влияние на национал-демократическую революцию, заручившись поддержкой собственных лозунгов, которые должны отражать принципы прямой демократии и защищать права трудового населения.
Задача-максимум: перевести буржуазную революцию на рельсы социалистической.
Трудовую, классовую повестку невозможно будет поставить без развития классового самосознания уже сейчас. Не удастся, не успеем — значит о социальных требованиях, а тем более социальной революции, в прогнозируемый исторический момент будет думать уже бессмысленно.
Политическая повестка должна подготавливаться во-первых во внутренних дебатах; во-вторых, ростом активистского состава и числа сторонников, и в-третьих — в выборе возможных союзников. Различные авторитарные сталинистско-троцкистско-марксистские объедения, ставящие перед собой задачи партийного строительства, в этом плане могут выглядеть куда менее перспективными в лозунгах прямой демократии, чем, например, некоторые ультра-либералы, стремящиеся к развитию электронной демократии.
Серьезный уровень вовлеченности силовых структур в российский бизнес и политику означает, что с высокой доли вероятности политический кризис может перерасти как в противостояние с полицией в городах, так и в полномасштабную гражданскую войну. К этому также нужно быть готовым, опять же, выступая со своих позиций.
Подводя итог, основные задачи либертарных организаций в России на ближайшее время:
- развитие трудового движения;
- создание адекватной и современной политической повестки;
- учет возможности военных событий внутри страны.
https://avtonom.info/2014/08/chto-zhdet-rossiyu/
