moskal2715 писал(а):
Махновец писал(а):Пусть лучше нацики с обеих сторон крошат друг друга - воздух будет чище.
Может, для кого-то новость, тем не менее:
1) Большая часть "крошилова" летит на голову "мирняку".
Большая или меньшая часть не скажу, не знаю. Но мирным достаётся по самое ой-ёй-ёй. Факт. Чья вина в этом? Скорее всего общая.
С гвардейцами не общался, поэтому эта точка зрения мне не известна. Летом лично общался с ополченцами. По их свидетельствам, основная задача "укропов" - ликвидация инфраструктуры. Вот и лупят по всему подряд.
moskal2715 писал(а):2) С обеих сторон куда охотнее отрываются на том же "мирняке", чем крошат друг друга.
Минимум 350 тел расстрелянных в затылок мирных жителей в районе Н. Крынки тому в подтверждение. А то, что в тех же могилах найдены 50 тел ополченцев с теми же повреждениями указывает на то, чьих это рук дело.
Российская пропаганда? Спросите в ОБСЕ, там вам уточнят.
moskal2715 писал(а):
Махновец писал(а):В данном конфликте левакам участвовать бессмысленно
В данном конфликте имеет смысл участвовать в качестве "третьей силы", другой вопрос в отсутствии ресурсов на это.
Уже только одно отсутствие ресурсов делает участие в качестве "третьей силы" бессмысленным. Я уже не говорю об отсутствии самой "третьей силы", как таковой.
В Донецке, теоретически, это могла бы быть РКАС, но... Если не ошибаюсь, то мыльный пузырь конфедерации лопнул почти моментально. Вот тебе и "третья сила".
moskal2715 писал(а):
Махновец писал(а):Понятия не имею кто это такие. Если позиционируют себя как националисты (левые или правые - неважно), то идут они... в Лемберг.
Насколько я помню, для них нация- весь трудовой народ. Тогда как?
Тогда это демагогия. Хорошо, если пустая демагогия, а если нет?
Нельзя путать тёплое с мягким.
Трудовой народ это социальный слой, а нация это или этнос, или совокупность граждан одной страны.
DartMol2 писал(а):Эх... Махновец, реально, ты так с поддержкой сопротивления США случайно вступишь в МГЕР.
Осмотрел подошву своего ботинка. Слава богу, пока ни во что не вступил. ))
DartMol2 писал(а):1.С чего ты взял что США вообще противостоят России? Если бы это было действительно так - расположить в Грузии свой военный контингент и принять её в НАТО ещё до 2008-го или же сразу после было бы не проблемой. Саакашвили сам бы согласился, чтобы его покой охраняли Белые Абрамсы. К тому же внешняя политика США до Крымнаша была скорее наоборот дружественной к России - взять хотя-бы отмену поправки Джексона-Веника и курс на "перезагрузку" Обамы.
Попробую разъяснить свою точку зрения.
С викторианских времён, когда образовалась первая сверх-держава, эти сверхдержавы делили сферы влияния, получая при этом рынки сбыта и сырья.
Сперва это была Великобритания, потом подключилась Германия ("Кнутогерманская империя" М. Бакунин), Россия, Япония и, наконец, США. Это была всем известная преамбула.
С начала-середины 2000-х РФ вспомнила своё имперское прошлое и начала потихоньку идти по этому пути. Для чего? Это экономика, чистая экономика, и не более того. Всё те же рынки сырья и сбыта. Были как имперские выпады: Абхазия, Ю.Осетия, так и чисто бизнес-проекты: БРИКС, ТС, ЕАЭС.
Россия усилила своё влияние в регионе. Отношение с Китаем (крупнейшей экономикой) достигли примрно такого же уровня, который был при Сталине.
США (читай: американскому капиталу) не нужны крупные игроки на мировой арене - это может подорвать финансово-энергетическое благосостояние. В итоге была разыграна украинская карта.
Примеры поддержки Украины помимо кредитов? Чисто политические (я намеренно даю только неоспоримые факты, а не "домыслы российских СМИ"): "печенюшки" Нуланд (я не зря взял слово в кавычки, ибо дело не в самих хлебобулочных изделиях, а в посыле Яйценюху, Тягныбоку и прочим), признание правительства Яйценюха чуть ли не в день его прихода к власти, "скудоумие" Псаки при ответах на очевидные вопросы, шумиха вокруг "Боинга" (хотя даже лётчица и матёрая укрофилка Н. Савченко сообщила, что ни РФ, ни ополчение сбить его не могли), умалчивание результатов расследования крушения "Боинга" и т.д.
Реальной же помощи от Запада (по крайней мере той, что обнародована) действительно мало. 15 млн долл. от НАТО это всего несколько танков. Иногда кажется, что Порошенко уже и сам не рад, что принял условия игры.
А что по поводу Грузии? У РФ и НАТО есть договор по которому НАТО обязуется не строить постоянных баз дислокации в странах, граничащих с РФ. Украинский кризис, как повод, позволил НАТО закрыть глаза на этот пункт и ввести "Абрамсы" в Прибалтику.
О поставках военной техники Украине вообще ничего не слышно, а ведь это был бы первый вариант помощи, которую бы оказал запад - списанные самолёты F-15 и устаревшие танки Леопард и Абрамс.
Это экономика пополам с дипломатией. Теоретически, всё это можно было бы поставить Киеву, но в ответ можно нарваться на действия со стороны РФ. Например, полномасштабный переход на расчёты в национальных валютах при международной торговле. В частности, с Китаем. При таком раскладе бакс вполне может вылететь из ранга резервных валют, что очень ощутимо, если не смертельно для экономики США.
Но времена меняются.
Укажи.
, читай лайф ньюз, тогда еще не то запоешь 
а ты хорошие мысли выдаешь.