конечно, неизбирательное - ведь владелец меча за редким исключением не знаком со своим личным противником...
У тебя выходит,что только палач-убийца лично заинтересованный в личности жертвы избирателен.
А причины этот интерес сформировавшие как весёлый и неясный винегрет на общем фоне:
... от кого из трупоедов пахнет мертветчиной...
(о да, кришнакришна харехаре, война-сущность империализму, высшей стадии капитализьму, чс на сп её подразумевают, исмилля или рахмаль али рахим..?)
,который(общий фон) сам по себе так...несущественая побочка - ведь главное личный интерес.
Для начала хорошо бы подвязать с массовым оружием, потом - с неизбирательным, а там можно постепенно и вообще с войнами.
Ну давай,чо...разбирайся в личном плане с массовым оружием.Конкурируй там... с кем сочтёшь необходимым.Фарту тебе козырного!

p.s.А вопрос тс не такой уж и бессмысленный,ибо через него можно прийти к выводу,что не только эти двое близняшек,но и все остальные правители будут вести себя подобным образом,находясь в столь стеснительных положениях(внутри обострение протестного движения,в близи границ конфликты - это основные сходства).
Поэтому и оба неправы,потому что правители.имхо