Эрдоган или Путин - кто не прав?

PetrovPetr

03-12-2015 17:27:59

Кто из этих двоих, по вашему мнению, не прав?

NT2

08-12-2015 09:28:11

оба

ясенъ

08-12-2015 09:51:12

смешной вопрос: типа "какой из упырей воняет?"
добавлю, неправы все, кто применяет или одобряет применение неизбирательного оружия.

Дилетант

08-12-2015 15:44:09

PetrovPetr
А в чём разумеется прецедент правовой коллизии в основании вашего вопроса?
Скрытый текст: :
добавлю, неправы все, кто применяет или одобряет применение неизбирательного оружия.

А как раз это,полагаю,легко устранимый нюанс - при свободном взгляде,который бесспорно присущ анархистам, на этот аспект смертельных противоборств,достаточно упомянуть о ксерксе и вспомнить какого-нить из его именитых и влиятельных врагов.
p.s.Для особо упоротых можно ещё "занырнуть" в глубь веков.

ясенъ

08-12-2015 18:45:05

Скрытый текст: :
добавлю, неправы все, кто применяет или одобряет применение неизбирательного оружия.

А как раз это,полагаю,легко устранимый нюанс - при свободном взгляде,который бесспорно присущ анархистам, на этот аспект смертельных противоборств,достаточно упомянуть о ксерксе и вспомнить какого-нить из его именитых и влиятельных врагов.
p.s.Для особо упоротых можно ещё "занырнуть" в глубь веков.

не очень силён в истории, потому , возможно, не понял пример до конца. возможно, ты считаешь, что туча стрел в небо в сторону неприятельской армии - это и есть избирательное оружие?

Дилетант

09-12-2015 06:21:40

Скрытый текст: :
возможно, ты считаешь, что туча стрел в небо в сторону неприятельской армии - это и есть избирательное оружие?

Нет.
А тьма мечей разящих вражеское войско это избирательное или неизберательное оружие?

Дмитрий Донецкий

09-12-2015 19:26:35

Мнение политических писателей единогласно - Путин и Эрдоган близнецы-братья. У обоих абсолютно одинаковые подходы во всём. Кстати именно поэтому они так и сцепились на личной почве.

ясенъ

09-12-2015 20:01:35

Дилетант
Скрытый текст: :
конечно, неизбирательное - ведь владелец меча за редким исключением не знаком со своим личным противником и бьёт всех подряд, руководствуясь лишь цветом и покроем фоормы и доспехов.
а вообще холивар о точном определении и смысле избирательного оружия ещё более бессмысленный, чем вопрос ТС, от кого из трупоедов пахнет мертветчиной.
Для начала хорошо бы подвязать с массовым оружием, потом - с неизбирательным, а там можно постепенно и вообще с войнами. (о да, кришнакришна харехаре, война-сущность империализму, высшей стадии капитализьму, чс на сп её подразумевают, исмилля или рахмаль али рахим..?)

Дилетант

10-12-2015 16:20:49

Скрытый текст: :
конечно, неизбирательное - ведь владелец меча за редким исключением не знаком со своим личным противником...

У тебя выходит,что только палач-убийца лично заинтересованный в личности жертвы избирателен.
А причины этот интерес сформировавшие как весёлый и неясный винегрет на общем фоне:
... от кого из трупоедов пахнет мертветчиной...

(о да, кришнакришна харехаре, война-сущность империализму, высшей стадии капитализьму, чс на сп её подразумевают, исмилля или рахмаль али рахим..?)

,который(общий фон) сам по себе так...несущественая побочка - ведь главное личный интерес.

Для начала хорошо бы подвязать с массовым оружием, потом - с неизбирательным, а там можно постепенно и вообще с войнами.

Ну давай,чо...разбирайся в личном плане с массовым оружием.Конкурируй там... с кем сочтёшь необходимым.Фарту тебе козырного! :hi_hi_hi:
p.s.А вопрос тс не такой уж и бессмысленный,ибо через него можно прийти к выводу,что не только эти двое близняшек,но и все остальные правители будут вести себя подобным образом,находясь в столь стеснительных положениях(внутри обострение протестного движения,в близи границ конфликты - это основные сходства).
Поэтому и оба неправы,потому что правители.имхо