деньги социалистических государств

Что такое деньги социалистических государств?

Что такое социалистическое государство?

Дубовик писал(а):Что такое социалистическое государство?

Кстати да. Как то по марксизму что такое государство диктатуры пролетариата ещё понятно. Это отмирающее государство. Но вот что такое социалистическое государство?! Это оксюморон.

Сталинисты конечно придумали совмещать переходный период с социализмом, но это как выражаются в википедии "оригинальное исследование"

lenin892007 писал(а):Что такое деньги социалистических государств?

А насчёт денег при социализме. Капиталистических денег при нём нет. Т.е. нет денег, могущих служить средством накопления капитала. Такое уже было в странах реального социализма и ничего удивительного тут нет. Обычные административные меры.

Сначала вместо них возможно совмещение трудовых и потребительских купонов, но потом и они упраздняются за ненадобностью. Для народно-хозяйственных целей возможно остаются счётные единицы. Впрочем предписывать что-то истории - дурной тон. Это просто высоковероятное предположение.

Zogin писал(а): Как то по марксизму что такое государство диктатуры пролетариата ещё понятно.
Может, кому и понятно, но не мне.

"Диктатура пролетариата" даже в теории выглядит словесным прикрытием диктатуры нового класса профессиональных управленцев хозяйственной и общественной жизни, не имеющего ничего общего ни с каким пролетариатом... разве что, - кроме генезиса определенной части представителей этого нового класса. А на практике соответствующий прогноз, данный много кем, от Бакунина до Махайского, оправдался на все сто процентов.

возможно совмещение трудовых и потребительских купонов, но потом и они упраздняются за ненадобностью.

А тут соглашусь.

Zogin
диктатура пролетариата, судя по Манифесту, по недоразумению названному коммунистическим, есть рецепт приготовления тоталитарного государства

Соцгосударство - да, действительно чушь.

Что такое "переходной период"?

Деньги всегда есть средство накопления капитала.
И при социализме их быть не должно никак. Они не просто лишние, они вредное явление, которое спхивает обратно в капитализм, в ТДО, в погоню за ними и потребление не по потребностям, а по платежспособности.
Социализм тем отличается от коммунизма, что у людей есть императивные обязанности перед обществом, скажем отделять по 10-20 часов в неделю на общественно полезный труд, вахту в милиции.
А при коммунизме практически всякое участие в общественной жизни сугубо добровольное.
И потребление по потребностям должно начаться еще в социализме, тоесть практически с началом революции - с коррективом достаточности благ и физическими возможностями производства (а и в зависимости от менталитета масс; Кредо в другой теме обоснованно предположил, что люди анархообщества наверное покажутся нам аскетами).