Дональд Трамп под лупой

ОБВАЛ СНОВИДЕНИЙ / АНАТОЛИЙ УЛЬЯНОВ

Победа Трампа на выборах в США является финальным аккордом неолиберальной демократии. В его торжественном миноре подытоживается многолетний процесс правого ренессанса в западных обществах. Ну а пока мои либеральные фрэнды рыдают кровавым дислайком, и пытаются понять, почему реальность отказалась соответствовать их прогрессивным снэпчатам, я хотел бы поговорить о том, почему Трамп – это хорошие новости.

Как и другие иммигранты, я в ужасе от того, что к власти над “свободным миром” пришёл расист, гомофоб, ксенофоб, мизогинист и всё прочее нехорошее по списку политической демонологии. Даже если мы позволим убедить себя в том, что он – всего лишь шоумэн, и за его фашистской околесицей нет реальных убеждений, именно фашистская платформа принесла ему победу. Уже только этого заставляет задуматься о характере американского общества за пределами либеральных метрополий. В ужасе я и как фотограф-документалист, чья работа предполагает взаимодействие с чёрными людьми и “неблагополучными районами” – моя белая, как плевок, кожа и без Трампа была аналогом нацистской униформы. Теперь же, когда расовые трения возрастут, мне будет ещё труднее объяснить, что я – другой белый. Однако всё это не отменяет того положительного обстоятельства, что Событие Трампа встряхнёт всю сплошь политического спектра.

Гибель неолиберальной демократии вселяет надежду на пробуждение из сна и, значит, встречу с реальностью, которая, несмотря на гей-браки, оказалась глубоко правой. Эта встреча влечёт за собой необходимость пересмотра политики и её инструментария. Либо все грани гуманистической оппозиции найдут в себе силы объединиться в единый фронт, либо будут растоптаны по одиночке машинерией власти, которая сегодня находится в руках людей, связывающих прогресс с расправой над инородными элементами. Так или иначе, застой закончился и скучно не будет. У нас есть все основания ожидать нарождения новых 60-х, новой контр-культуры. Проснувшись сегодня в Америке Трампа, я не чувствую отчаяния. Напротив, – будучи декадентом, я приветствую скрежет Апокалипсиса, и нахожу определённый драйв в его кошмаре.


9/11/16

http://dadakinder.com/2016/11/after-trump/

Внезапно в США на выборах побеждает Дональд Трамп – американская версия Владимира Путина и Эрдогана. Ксенофобу и правому популисту Трампу не помешали многочисленные скандалы, связанные с его именем. Почему? Потому что народ западных стран устал от одинаковых посредственных политиканов. Трамп предложил альтернативу однообразному ходу западной политической жизни. Правый радикализм Трампа – это что-то новенькое, как глоток свежего воздуха для многих. Людям нужна альтернатива. С этим связана, кстати, и популярность одного из демократических кандидатов – социалиста Сандерса. Он предлагал левую альтернативу американской политической жизни, но проиграл Хиллари Клинтон в результате интриг внутри демократической партии. Осталась только правая альтернатива Трампа, которую и выбрали американцы.

С этим, кстати, связана и относительная популярность Владимира Путина в некоторых кругах на западе. Он представляет для них альтернативу существующему порядку вещей. И укрепление правых партий связано с тем же. Левая альтернатива же сегодня практически отсутствует – она слишком слаба, слишком умеренна. Осторожные реформисты, социал-либералы и феминистки это не то что способно изменить западное общество. Напротив, они уже составляют часть политической культуры запада. Закономерно, что ждущие перемен начинают смотреть вправо, откуда раздается критика леволиберального общества. Если радикальные левые альтернативы сегодня и существуют, то только на местечковом региональном уровне. Правая альтернатива же глобальна и интернациональна, как и сам капитал.

Вряд ли Дональд Трамп станет успешным президентом. Скандальным – да. Результатом его правления станет “закручивание гаек” в американском обществе, множество восстаний и внешнеполитических конфликтов.

С его приходом к власти правая авторитарная троица Трамп-Путин-Эрдоган имеет все шансы поджечь этот мир, образуя “правый интернационал” в противовес леволиберальной Европе, либо враждуя друг с другом в угоду своим имперским амбициям. А идейная близость еще не означает дружбы, о чем говорит недавний конфликт Путина и Эрдогана. Ведь для правых собственные имперские амбиции важнее какого-то там идейного братства. Потому ожидать можно чего угодно, хоть борьбы троицы ультраконсерваторов “against modern world”, так и их грызню друг с другом.

Как бы там ни было, мы живем в смутное время, интересное и страшное одновременно. Правый реванш, джихад исламских фундаменталистов, пылающий восток, орды беженцев, отделение Великобритании от ЕС, империалистические разборки и региональные революции и перевороты, революционная война курдских повстанцев – это говорит нам, что мир не постоянен, он меняется, и сегодня не будет длиться вечно, завтра все изменится. А измениться все может как угодно, и у каждого есть шанс повлиять на эти изменения.



https://vk.com/class__war?w=wall-34380444_106928

Наоми Кляйн: "Увлечение демократов неолиберализмом, подарило победу Трампу"



Авторка серии книг о вредных последствиях капитализма для общества и природы Наоми Кляйн ярко показывает причины победы Трампа и предлагает альтернативу, уже зарождающуюся в США и Канаде. И хотя альтернативы сложившейся ситуации — вопрос открытый, и может иметь более радикальные ответы, сложно поспорить с ее анализом общественного гнева, который канализируется в правую повестку, что происходит не только с угнетенными в США, но и в постсоветских странах.

Люди потеряли чувство безопасности, статус, и даже идентичность. Результатом этого стал вопль Америки, жаждущей радикальных изменений.
Они будут обвинять Джеймса Коми и ФБР. Они будут обвинять ограничения, установленные для избирателей, и расизм. Они будут обвинять тех, кто считает “Берни или никто”, и женоненавистничество. Они будут обвинять третьи партии и независимых кандидатов. Они будут обвинять корпоративные СМИ за предоставленную ему платформу, социальные медиа за то, что стали его мегафоном, и Викиликс за вскрытие грязного белья Клинтон.
Такие обвинения снимают ответственность с силы, которая несет самую большую ответственность за кошмар, в котором мы оказались: с неолиберализма. Это мировоззрение — полностью выраженное Хиллари Клинтон и ее аппаратом — вступает в конфликт с экстремизмом в стиле Трампа. То, что эти две силы решили соревноваться и запечатало нашу судьбу.
Если до этого момента мы ничему не научились, можем мы, пожалуйста, хотя бы научиться на этой ошибке? Вот то, что необходимо осознать: адски много людей страдают от боли. В рамках неолиберальной политики дерегулирования, приватизации, жесткой экономии и корпоративной торговли, уровень их жизни резко упал. Они потеряли работу. Они потеряли пенсии. Они потеряли большую часть спасательных лодок, которые сглаживали эти потери. Будущее их детей видится людям даже хуже, чем их сомнительное настоящее.



В то же время, они стали свидетелями подъема класса из Давоса — гиперпереплетенной сети миллиардеров из сферы финансов, технологий и демократически избранных лидеров, которые полностью согласны с интересами богачей, а также голливудских знаменитостей, которые украшают всё это невыносимой гламурностью.
Никто не приглашал их в этот круг успешных, и где-то глубоко внутри они знают, что растущее богатство и власть каким-то образом непосредственно связаны с их растущими долгами и бессилием. Люди, рассматривающие безопасность и статус как право данное им при рождении, — а это в первую очередь белые мужчины — воспринимают эти потери как невыносимые.
Дональд Трамп взывает непосредственно к этой боли. Кампания Brexit взывала к этой боли. Так же, как и набирающие популярность крайне правые партии в Европе. Они отвечают на эту боль ностальгическим национализмом и гневом на отдаленные экономические бюрократии — будь то Вашингтон, Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), Всемирная Торговая Организация (WTO) или ЕС. И, конечно же, они отвечают, клеймя иммигрантов и этнорасовые меншинства, очерняя мусульман, и унижая женщин. Неолиберализму элит нечего предложить этой боли, потому что неолиберализм и создал класс из Давоса. Такие люди, как Хиллари и Билл Клинтон — это тост на вечеринке в Давосе. По правде говоря, они и устроили вечеринку.
Трамп говорил: «Кругом — ад». Клинтон отвечала: «Все хорошо». Но всё же совсем не хорошо.
Неофашистские ответы на ужасающие небезопасность и неравенство никуда не исчезнут. И как мы знаем из 1930-х годов, реально дать бой фашизму можно только слева. Добрая часть поддержки Трампа исчезла бы при наличии подлинной повестки перераспределения богатств. Повестка, предлагающая взяться за класс миллиардеров сильнее, чем просто риторикой, и использовать деньги для новой сделки, защищающей природу. Такой план может создать массу хорошо оплачиваемых рабочих мест для рабочих, объединенных в профсоюзы, предоставить крайне необходимые ресурсы и возможности для этнорасовых меншинств, и настоять на том, что загрязнители природной среды обязаны платить за переквалификацию работников и полностью включить их в это будущее.
Такой план мог бы создать политические меры, которые одновременно искореняли бы расизм, институционализированное экономическое неравенство и изменение климата. Он мог бы противостоять вредным торговым сделкам и насилию со стороны полиции, и поддержать представителей коренных народов, защищающих землю, воду и воздух.
У людей есть полное право сердиться, и мощная, интерсекциональная левая повестка может направить этот гнев туда, где ему и место, борясь за целостные решения, которые объединили бы уставшее общество.
Такая коалиция возможна. В Канаде мы начали создавать ее в виде народной программы под названием “Манифест Прыжка”, который одобрили более 220 организаций, от Greenpeace Canada до Black Lives Matter Toronto, и некоторые из наших крупнейших профсоюзов. Удивительная кампания Берни Сандерса прошла долгий путь на пути к созданию такого рода коалиции, и показала, что интерес к демократическому социализму существует. Но на ранней стадии не удалось вовлечь в кампанию старших черных и латиноамериканских избирателей, которые демографически являются самой угнетенной нынешней экономической моделью группой. Эта неудача помешала кампании воплотить свой полный потенциал. Эти ошибки могут быть исправлены, и смелая, преобразующая коалиция может быть построена.



Именно такая задача стоит перед нами. Демократическая партия должна либо решительно отстраниться от прокорпоративных неолибералов, либо уйти в небытие. ОтЭлизабет Уоррен до Нины Тернер и Occupy alumni, которые заново взяли на себя кампанию Берни, коалиция вдохновляющих прогрессивных лидеров сильнее, чем когда-либо в моей жизни. Мы «полны лидеров», как говорят многие в движении Black Lives Matter.
Давайте отойдем от шока как можно быстрее и построим радикальное движение, которое даст настоящий ответ на ненависть и страх, выраженный “козырями” (trump на английском означает козырь) этого мира. Давайте отбросим все, что разделяет нас, и начнем прямо сейчас.

http://september.media/archives/704

Истоки победы Трампа



Огромная часть рабочего класса США идет за Трампом, во Франции - за Национальным фронтом, т.е. за консервативными, расистскими и авторитарными силами. Так, профессор Монтейро оценил выборы в США как "мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров". Причиной такого "бунта" он считает постоянное давление верхушки, призывавшей "выбирать меньшее из двух зол". "Они либо не голосуют, либо голосуют за Стайн (кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн – Прим. ред.) либо за (кандидата от Либертарианской партии Гэри) Джонсона, либо за Трампа. Так же делает и афроамериканское сообщество", – заявил эксперт. "Это политическое восстание, когда истеблишменту говорят "нет", – заявил он в эфире радио Sputnik. Монтейро добавил, что "рабочий класс так и не оправился от великой рецессии 2008 года".

***
Конечно разговор о "самоорганизации" и "восстании рабочего класса", которые свелись к голосованию на выборах за кандидата-миллиардера, вызывает скорее улыбку. Можно спорить и о том, стоит ли за Трампа арифметическое большинство рабочих (возможно, что нет), и заодно уточнять значение категории "рабочий класс". Однако в любом случае очевидно, что за Трампом и такими как он идет огромная масса людей небогатых, занятых физическим трудом - рабочие, безработные, мелкие служащие, фермеры, самозанятые. И это при том, что Трамп - миллиардер и сторонник рейганомики - радикального сокращения налогов на корпорации (с 35 до 15%), что почти наверняка приведет к урезанию социальных программ и расходов, ударит по самым незащищенным категориям граждан. И все же многие из них голосуют за него, потому, что воспринимают как фигуру, бросившую вызов смертельно надоевшей власти, унылой бюрократше.
Для половины американцев, для белого рабочего класса и мелкого бизнеса - он - герой, который никогда не был в политике, не рулил в сенате и конгрессе, не связан с чиновниками, но при этом призывает посадить Клинтоншу в тюрьму, прекратить финансировать войны США по всему миру ("дабы наши парни не гибли в непонятных странах непонятно за что") и сохранить американские рабочие места за счет увеличения таможенных сборов с товаров, которые ввозят в США (чтобы выгоднее было производить товары внутри страны, а не ввозить их извне).
За последние десятилетия положение рабочего класса ухудшилось. Американский исследователь Лэнс Сэлфа пишет в своей работе "Почему белый рабочий класс поддерживает Трампа": "Для многих американцев, опыт прожитых последних 40 лет, является тем, что Генри Дэвид Торо, однажды назвал «тихим отчаянием». Экономисты Ангус Дитон и Анна Кейз попытались объяснить что это значит для многих людей в стране. Кратко, они показали, как резкое ухудшение условий отразилось на продолжительности жизни белых, неиспаноязычных американцев, в период с 1999 по 2013-й год: оно сопровождалось самоубийствами, алкогольной и наркотической зависимостью".
С ним в какой-то мере соглашается российско-американский экономист Леонид Вальдман. По его словам, для Америки глобализация – это, прежде всего, симбиоз с Китаем, который привел к опустошению промышленных рабочих мест в США в связи с переносом производства в Китай:
"Когда говорят, что Америка хочет того, хочет этого, занимает эту позицию или иную…О какой Америке идет речь? Кто такая Америка? Мне кажется, что есть, как минимум, две Америки, и у них разные интересы. Если вернуться к той же самой истории с переносом рабочих мест в Китай, что происходит практически – штаб-квартира корпорации, которая создала свое предприятие в Китае, остается в Америке, менеджеры все на месте, еще дополнительных, может быть, наймут, остаются многие службы, маркетинга, исследований и разработки, другие – все они остаются в Америке. Все эти люди получают хорошие премии, повышение зарплаты, потому что у компании реально очень сильно растет прибыль из-за того, что они перенесли рабочие места в Китай. А что происходит с теми, кто потерял рабочее место, и чье место уехало в Китай? Он находит менее оплачиваемое место. И те и другие наслаждаются подешевевшими отчасти китайскими товарами. Но только одни с полными карманами, а другие с карманом, который наполовину похудел и дополняется еще долгами, заложенной недвижимостью. Это другая Америка. У этой, бедной Америки сейчас к концу подходит платежеспособность".
Правда сегодня наметился и обратный процесс - возвращение рабочих мест в США. Но именно Трамп говорит о необходимости сохранить в Америке производство или вернуть его в страну, и это находит понимание у многих.
Большая доля вины за происходящее на левых и анархистах. Да, дело не только и, может быть, не столько в них, но не повод ли это задуматься? Почему рабочий класс (или, во всяком случае, огромная его часть) идет за такими, как Трамп и Ле Пен, а не за ними?...
Вот допустим, левые эсеры в России в 1918 г - огромное движение, имевшее 200 тыс участников и поддержку многих миллионов. Это было движение, выступавшее за прямую демократию и рабочее самоуправление на фабриках. Конечно, они выступали за равные права для евреев и русских. Но в своих программах они делали упор прежде всего на интересы аграрного и рабочего населения, составлявшего абсолютное большинство жителей России. Представим себе на минуту, что бы случилось, если бы они сказали: "Цените евреев, давайте дадим им финансовые привилегии при приеме в ВУЗы"? Но именно это поддерживают американские демократы и левые в отношении чернокожих. Для этого безобразия даже придуман специальный термин - "позитивная дискриминация".
Одно дело сказать: "Мы за равные права для всех; товарищи евреи и товарищи русские, давайте работать вместе, отменим все дискриминационные порядки и перейдем к вопросу о земле и о фабриках". И совсем другое дело, если бы левые эсеры сказали: "Все русские виноваты перед евреями и другими меньшинствами, виноваты за то, что не подвергались такой же дискриминации веками, так что давайте теперь поунижаем русских, введем особые привилегии для евреев при поступлении в ВУЗы и вообще, что-то не так с белыми...." В этом случае плохо пришлось бы и левым эсерам, и евреям.

http://avtonom.org/author_columns/istoki-pobedy-trampa

Протесты в США против Трампа



Во многих городах США идут протесты против избрания Дональда Трампам президентом. Подобные акции протеста прошли в Нью-Йорке, Чикаго, Вашингтоне, во многих городах Калифорнии. Среди протестующих - студенты, некоторое количество чернокожих и мусульманских активистов.

С симпатией отношусь к протестам против Трампа по той единственной причине, что не считаю представительную демократию тем более в таком огромном централизованном и фактически унитарном государстве, как США, - народовластием. То, что вчера, 11 ноября, многие студенты вышли на улицы, а часть рабочих в НЙ (негры) не вышли на работу - это само о себе, наверное, замечательно. Люди пытаются как-то взломать эту систему.
С другой стороны, правда в том, что огромная часть рабочего класса, прежде всего белого, и самозанятых работников стоит за Трампа, потому что он обещал создавать в США рабочие места, прекратить вывоз заводов в Китай и перестать тратить деньги (и людей) на войны по всему миру. А многие протестующие студенты и интеллиенты являются сторонниками партии демократов, лево-либеральными государственниками из зажиточных семей, для которых белые рабочие - "быдло" и "фашисты". Данный протест немного напоминает наших демократов с их презрением к "Уралвагонзаводу".
В США в настоящий момент нет социально-революционной структуры, основанной на принципах обще-классовой борьбы, прямого несогласованного с властями забастовочного действия, оккупации фабрик и трудового самоуправления, нет IWW - исторического социально-революционного проекта работников США, некогда объединявшего людей десятков национальностей, включая десятки тысяч белых и черных рабочих.
Самое плохое, что может случиться, это расовая война между белыми и черными рабочими, подогреваемая с одной стороны консервативными сторонниками белого расизма, а с другой стороны политкорректными сторонниками политкорректной цензуры и черного расизма.
Фото с сайта http://www.rbc.ru/

http://avtonom.org/author_columns/prote ... tiv-trampa

Россия ликует и радуется победе Трампа. Депутаты госдумы поздравляют будущего президента, Жириновский закатил в думе банкет, в омском кафе делают скидки сторонникам Трампа, казаки назначили Трампа почетным казаком и пригласили в Россию. А жители Рязани запустили петицию с просьбой переименовать одну из улиц в улицу Дональда Трампа. Вот теперь заживем! При Обаме жили так плохо, как ни при каком другом президенте США. Вон, Обама дороги даже починить не мог в России. При Трампе, конечно, все изменится. Вернет россиянам социалку, дворы облагородит. В подьездах ссать не будет. Пишите, а каких ваших ожиданий не оправдал Обама, и что вы ждете от Дональда Трампа? Понизит ли он цены на продукты? Отменит ли сжигание еды на границах? Повысит ли пенсии российским пенсионерам?

Кажется, или люди реально не в курсе, что это не американский президент определяет внутреннюю политику россиян и их уровень жизни? Да и в любом случае, Трампу вряд ли будет до России. И не факт, что он будет другом Путина, а не начнет, подобно иным правым авторитаристам – Путину и Эрдогану, – продвигать во внешней политике агрессивные имперские амбиции еще более рьяно, чем предыдущие президенты. В этом случае увидим очередной "удар в спину", Трампа объявят очередным чмо и предателем. Хотя россиянам и Путину он ничего и не обещал.



https://vk.com/class__war?w=wall-34380444_107066

Путин покорится Трампу или станет изгоем

Победа неоконсерваторов на центральной, «столичной» политической площадке мира закрепляет мировой неоконсервативный поворот, вызванный прежде всего неспособностью социал-либеральных прогрессистов («демократов») представить в условиях мирового кризиса внятную программу перехода к принципиально новому, постиндустриальному обществу. Если нет программы будущего, вполне естественно, что люди реагируют на социальные выборы архаично-консервативными средствами и голосуют за человека, который словно вылез из дикого Запада. Поскольку президент США имеет больше внешнеполитических, чем внутриполитических полномочий, его победа может серьезнее повлиять на нашу жизнь, чем на жизнь самих американцев.
В 2005 г. я опубликовал работу, в которой утверждал, что национальная политика в силу глобализации экономических и информационных потоков очень сильно зависит от действий глобальных «партий» неоконсерваторов и социал-либералов. Национальные партии и политики встраиваются в своего рода интернационалы. Несмотря на то, что мировой экономический кризис подкорректировал эту картину, в целом отношения Трампа и Путина укладываются в картину сотрудничества двух товарищей по мировой партии.
В свое время Путин дружил с Бушем, Меркель, Саркози и Берлускони — лидерами консервативного интернационала. Там были свои противоречия, но в рамках общей философии легитимизма и замораживания социальных кризисов. С падением Буша, Саркози и Берлускони политбюро мировой консервативной партии заметно уменьшилось в размерах, а Путин и Меркель с Кэмероном поссорились из-за разного понимания того, что есть легитимно в событиях вокруг Украины. Впрочем, Меркель серьезно скована коалиционным характером германской политики, а Кэмерон провалился с Брекситом. Социал-либералы худо-бедно выруливали с экономическим кризисом дома (Обама проводил реформы в стиле социальной политики Рузвельта), но внятно ответить на вызовы вроде арабской весны и путинского передела границ не смогли.
В этих условиях идейного вакуума и мирового ослабления консерваторов Путин присел в оставшееся вакантным кресло генсека мировой консервативной партии, да еще и секретаря по идеологии, который учит Европу, как ей быть с беженцами, Сирией, моралью и т. д. В общем, имеет ответы на все мировые вопросы один архаичнее другого, атакует внешнюю политику Обамы и Олланда по всем фронтам. И тем самым укрепляют позиции республиканцев в самих США. По сравнению с этим невинные шалости неопознанных хакеров и сливы от имени Сноудена – лишь эпизоды. А уж симпатия путинских СМИ к Трампу – это просто идейное братство, при чем не просто к консерваторам, а к их радикальному, наиболее архаичному и циничному крылу.
Теперь, когда битва плечом к плечу выиграна, товарищ по мировой партии может претендовать на благодарность, на признание Крыма и прав друга Асада…
Но тут его может ждать большое разочарование. Напротив, теперь и.о. генсека напомнят, что истинный генсек консервативного интернационала избран, и тов. Путин может пожаловать обратно в своё кресло в зале заседаний. Вы, товарищ, всего лишь секретарь российского крайкома нашей партии. Мы Вам благодарны, что Вы весело глумились над умиротворенцами Обамой и Олландом, но теперь Трамп будет наводить порядок в доме. Сначала, конечно, нужно будет урегулировать некоторые вопросы в Западной Европе, а потом и Путин получит свой пакет предложений, которые нужно выполнить в качестве платы за ярлык на княжение.
И Путину придётся выбирать. Подчиниться партийной дисциплине, как он это прекрасно делал, когда сдал базы в бывшей Югославии, на Кубе и во Вьетнаме, привел страну в ВТО и т.д. Нужно либо продемонстрировать лояльность вассала сеньору, пойти на уступки к недоумению российской патриотической публики. Либо продолжать играть свои игры, несогласованные с мировым консервативным Политбюро. Но тогда ведь могут в ответ на грубое нарушение «внутрипартийной дисциплины» из «партии» исключить и записать по разряду нового Саддама Хусейна со всеми вытекающими.

https://vk.com/nihilist_li?w=wall-23352841_6079

Трамп никакой не фашист,а американская версия жирика,просто в отличае от этого клоуна,он реально боролся за власть и до неё дорвался.Но сама система в Америке врятли поменяется всё останеться как было разве что депортируют пару пачек латиносов или замирятся/посорятся с какой-нибудь страной мира.У тамошних либерастов просто истерика что их подвинули от власти конкуренты.

Одно дело сказать: "Мы за равные права для всех; товарищи евреи и товарищи русские, давайте работать вместе, отменим все дискриминационные порядки и перейдем к вопросу о земле и о фабриках". И совсем другое дело, если бы левые эсеры сказали: "Все русские виноваты перед евреями и другими меньшинствами, виноваты за то, что не подвергались такой же дискриминации веками, так что давайте теперь поунижаем русских, введем особые привилегии для евреев при поступлении в ВУЗы и вообще, что-то не так с белыми...." В этом случае плохо пришлось бы и левым эсерам, и евреям.

Вот это здравая мысль.

Прочитал тексты по диагонали.

Общее впечатление.

Трамп это круто. Он уничтожит (наконец!!!) Америку.

Думаю, "аналитики" в очередной раз лоханулись.

США не Россия. Президент не император.

Дмитрий Донецкий
А какое вообще анархисту дело то того кого выбрали президентом США ?
Не слишком ли много внимания на анархоресурсе уделяется Дональду Трампу ?

акое вообще анархисту дело то того кого выбрали

какое вообще дело анархисту до материального мира?
истинно вам говорю, не от этого мира учение наше, но от умственных построений об устройстве грядущего царства консенсуса!

ясенъ
Ты американец ?

дух, понятон, не имеет нации.
а тушкой - нет, но сочувствующий.

ты убеждён, гражданство должно определять круг интересов анархиста?)

павел карпец писал(а):А какое вообще анархисту дело

Анархисту до всего дело.

Иначе он и не анархист...

павел карпец писал(а):Дмитрий Донецкий
А какое вообще анархисту дело то того кого выбрали президентом США ?
Не слишком ли много внимания на анархоресурсе уделяется Дональду Трампу ?

Если Тръмп всамделе дестабилизирует систему, то очень даже надо приглядываться.

КОТЛЫ И СПЛАВЫ / АНАТОЛИЙ УЛЬЯНОВ

На следующий день после победы Трампа на выборах президента США, социальные сети вспыхнули сообщениями об американских мусульманах, впервые явившихся в школы и на рабочие места без хиджабов. Причиной тому стал обоснованный страх перед обществом, избравшим своим президентом человека, который называет иммигрантов насильниками и террористами. Не важно, соответствуют ли слова Трампа его убеждениям, или он просто хитрый популист – само его избрание на пост президента легитимировало вполне конкретную платформу взглядов, которые доселе подавлялись неолиберальным мэйнстримом. Вместо того, чтобы заняться моральным судом над их и без того очевидной пещерностью, я бы хотел поговорить о надеждах, которые обнаруживаются посреди всего этого кошмара.

Хиджаб – это ведь не просто тряпка, но атрибут религиозного сознания, вписанный в систему исламских норм и запретов. То, что сегодня американские мусульмане боятся трампистов больше, чем своего бога, говорит о том, что “плавильный котёл” работает, и строгие религиозные директивы становятся всё более пластичными под воздействием его щелочей и кислот. Религиозное сознание иррационально. А вот снять хиджаб в толпе возбуждённых расистов, напротив, – исключительно разумно. Такое поведение доказывает, что носители религиозных идеологий постепенно интегрируются в светское общество. Знаком интеграции здесь служит не их страх, но выбор действия в страхе – земные события отменяют небесные законы.

Всё это, конечно, не означает, что у ксенофобии есть положительные стороны. Заставляя людей снимать символы своей веры, трамписты утверждают её фундамент и, следовательно, тормозят прогрессивную эволюцию. Принуждение неизбежно толкает людей пятиться в их консервативные основы, и именно поэтому трампизм так опасен. Однако в самой готовности снять хиджаб видна готовность к пересмотру привычных моделей поведения, и, следовательно, целый спектр новых возможностей: в частности, возможность образования доселе немыслимых политических союзов – например, союза мусульман и LGBTQ+, у которых сегодня возник общий враг, а вместе с ним и повод подружиться для совместной борьбы за свои права и свободы. Необходимость адаптироваться к инаковости соратников по борьбе превращает союзы с ними в котлы для взаимной переплавки… В таких котлах возникнет новый человек и новая, обнулённая политика. В них же сгинут те идеологические препятствия, которые доселе мешали нам объединяться.

Не успев дописать этот текст, я отправляюсь на анти-трамповскую демонстрацию и тут же встречаю девушку в хиджабе с плакатиком “Pussies for peace”. Этот плакат пусть и не свергнет власть, но говорит о том, что будущее – интересно.


14/11/16

http://dadakinder.com/2016/11/revolutio ... ting-pots/

Интересная попытка утверждения очевидного и банального тезиса про "бытиё определяет сознание",но вот это:"Знаком интеграции здесь служит не их страх, но выбор действия в страхе – земные события отменяют небесные законы." - иезуитство какое-то.

... впервые явившихся в школы и на рабочие места без хиджабов.

Врядли испугались трампистов,т.к. те не осознали себя как класс(и врядли осознают ),страх потерять место просто.

Интервью североамериканского социалиста Ноама Хомского о результатах выборов в САСШ, данное немецкой газете. Выводы относительно серьезности намерений Трампа устроить "разрядку напряженности" с Россией выглядят сомнительно. Но многие соображения аналитика представляют интерес.

Вопрос: Профессор Хомский, после победы Трампа на выборах в дискуссиях преобладает один вопрос: Почему?

Ответ: Трамп получил рекордное число "белых" американцев из всех слоев, но особенно – людей с более низким уровнем образования, со средними или низкими доходами. У этих людей накопилось очень много гнева и разочарования в связи с неолиберальной политикой, которую проводили элиты на протяжении нескольких поколений. Даже на пике экономического бума в 2007 году покупательная способность доходов трудящегося населения, занятого на самых простых работах, была ниже, чем до начала неолиберализма. Кроме того, распространено убеждение, будто правительство поддерживает только меньшинства, а тяжело работающий белый рабочий класс обойден, а его культура утрачивается.

Вопрос: О какой культуре идет речь?

Ответ: В культурном отношении, США во многом живут еще в досовременные времена. Например, почти половина населения полагает, что Земле всего несколько тысяч лет, а изменение климата составляет проблемы, потому что через несколько десятилетий произойдет второе пришествие Иисуса Христа. Когда научные знания противоречат Библии, наука, в их глазах, ошибается. Нужно понимать, что США до Второй мировой войны были, по сравнению в Европой, отсталыми в научном и социальном отношении. И частично это так и осталось.

Вопрос: И Трамп отстаивает эти ценности?

Ответ: Нет, но подобный феномен уже имел место. Демократы в 1970-х годах перестали представлять интересы "белых" рабочих. С этого момента те пошли за своими классовыми врагами из лагеря республиканцев. Ведь налоговая политика республиканцев служит исключительно интересам богатых и власть имущих. Но они придают себе вполне "земной" облик, даже Джордж Буш, разыгрывавший человека, с которым было бы хорошо хлебнуть пивка. Трампу удалось нечто подобное.

Вопрос: Какие еще причины можно назвать?

Ответ: Очень многие американцы потеряли рабочие места, и существует большая готовность найти "козлов отпущения" – например, иммигрантов. Кроме того, опросы показали, что подавляющее большинство избирателей хотело перемен. Они были недовольны существующим положением вещей. И Хиллари Клинтон была как раз воплощением этого существующего положения.

Вопрос: Вы думаете, Трамп, как президент, будет вести себя более умеренно?

Ответ: В тех аспектах, на которые общественность сейчас обращает большое внимание, он, по всей вероятности, проявит себя более умеренно. Его речи после победы на выборах и его встреча с Обамой продемонстрировали наполовину нормальное выступление. Ему больше не нужны громкие провокации периода избирательной кампании. Но не это важно.

Вопрос: А что?

Ответ: Самой важной новостью этой недели были не выборы в США. Это было сообщение о конференции по климату в Марокко. Из него следует, что глобальное потепление ускорилось, и площадь льда в Арктике уменьшилась на 30%. И в это самое время самая могущественная страна мира выбрала партию, которая поставила целью разрушение человечества. Но все СМИ сообщают лишь о поверхностных последствиях выборов. Я нахожу это шокирующим.

Вопрос: Трамп хочет отозвать подпись США под парижским соглашением по климату.

Ответ: Да, и он отобрал человека, чтобы фактически ликвидировать агентство защиты окружающей среды США. человека, который открыто оспаривает факт изменения климата. Этот человек даже гордиться тем, что экологические организации, такие как "Гринпис", являются его врагом. Он уж позаботится о том, чтобы агентство защиты среды больше не имело влияния.

Вопрос: Второй опасностью для человечества вы считаете атомную войну. Выросла ли теперь и эта опасность?

Ответ: Часы угрозы атомной войны, разработанные учеными-атомщиками, уже с прошлого года показывают без 3 минут 12. Такой сильной угроза атомной войны не была с начала 1980-х гг. Единственным положительным следствием победы на выборах Дональда Трампа могло бы стать то, что он поспособствует снижению напряженности на российской границе. Здесь могут открыться новые возможности и для Германии, чтобы предпринять инициативу и улучшить отношения с Россией. Не стоит забывать, что к нынешней ситуации привело расширение НАТО на Восток.

Вопрос: Станет ли Трамп действительно проводить изоляционистскую политику?

Ответ: Нет, я так не думаю. Он еще больше увеличит военные расходы. А если он повысит таможенные тарифы, то это приведет к большому повышению цен. Это наверняка не создаст рабочие места и нанесет ущерб его избирателям.

Вопрос: Какие же из своих обещаний он станет осуществлять?

Ответ: Единственное, что он, вероятно, станет осуществлять, – это программа развития инфраструктуры. Это, по сути дела, неплохая мера, которую планировал еще Обама. Но его так называемая "программа стимулирования" была парализована республиканцами в конгрессе, потому что те возражали против увеличения государственных расходов.

Вопрос: А теперь республиканцы дадут согласие?

Вопрос: Бывший вице-президент США Дик Чейни однажды высказался о позиции республиканцев в отношении государственного долга так: Долги не играют никакой роли. Единственная оговорка, которой он не сделал: если эти долги делают республиканцы. Следующие правительства должны потом заботиться о решении этой проблемы, как, например, Билл Клинтон, который сократил долговую гору, созданную Рональдом Рейганом. Так что конгресс одобрит инфраструктурную программу Трампа.

Вопрос: Имеет ли Трамп всеобщую поддержку среди республиканцев в конгрессе?

Ответ: Интересно будет это увидеть. Ведь республиканцы расколоты. Некоторых интересует только удержание власти, другие следуют за своей идеологией. Но в налоговой политике Трамп и республиканцы сходятся.

Вопрос: Как следует теперь реагировать Германии и ЕС?

Ответ: Европейцам следует прежде всего снизить напряженность с Россией, поскольку эта напряженность крайне опасна. Конечно, в этом и Россия играет свою роль, но есть и много вещей, которые может сделать Запад. Затем ЕС следует как можно скорее покончить с политикой экономии и, тем самым, прекратить переносить принятие решение с уровня национальных государств на уровень брюссельской дипломатии. Уже есть внушающие надежду моменты, могущие вести к созданию демократической Европы, которая была бы и более независимой от США.

Вопрос: После победы на выборах Трампа существуют опасения усиления популизма и в Европе. Как это можно предотвратить?

Ответ: Реагируя на это правильно. Таким путем могла бы стать, например, инициатива DiEM 25, которую я поддерживаю и которая выступает за демократическую Европу. Ободряет то, что молодые избиратели в большинстве своем были против Трампа и против "Брексита". Так что отчаиваться нет оснований.

Перевод отсюда:
https://www.facebook.com/vadim.grayevskiy/posts/13386..

Оригинал:
http://www.rnz.de/politik/hintergrund_a ... 34526.html

Трамп это не интересно, самый старый капитализм на земле это презренно, его употребляют и используют только для управление в нужном для собственных нужд направлении. Это анархия в понимании Жириновского, когда творится безпредел и своевластие в обществе.
Но один момент в истории с Трампом все-таки заслуживает внимания, это то что на днях, вчера или позавчера, с ним согласовывал свое мнение или как передавали в СМИ(врали) поздравлял наш наитемнейший с победой на выборах в президенты. После чего возобновились боевые действия со стороны России в Сирии. Так будет понятно, что наши власти спрашивают разрешения на борьбу с терроризмом у белого дома, то есть мы уже не независимы, а подвластны той же парадигме, что привелигирирует в штатах. Но я давно подозревал, что хорошем перестройка не закончится..

в частности, возможность образования доселе немыслимых политических союзов – например, союза мусульман и LGBTQ+, у которых сегодня возник общий враг, а вместе с ним и повод подружиться для совместной борьбы за свои права и свободы.

Ниче, что в исламском "мануале" написано: нужно строить шариатское государство.

Остальное - естественные колебания маятника.

Меня больше будет интересовать вопрос: если политкорректность в части Западных государств уйдет в прошлое, чем Пу будет запугивать холопов?

В мануал так или иначе можно внести поправки , как неоднократно бывало .

Make capitalism wild again*
*Сделаем капитализм диким снова


Победа правого популиста Дональда Трампа на выборах президента США шокировала либеральных комментаторов (которые все, как один, предрекали ему поражение) и вызвала овацию в российской Думе. При этом либеральные эксперты, следуя привычному шаблону, пытаются свалить вину за произошедшее на темных простолюдинов: религиозных фермеров, «реднэков», рабочий класс, словом, тех, кто, по самодовольному убеждению либералов, противится прогрессу и демократии.

Увы, подобных «неожиданностей» в последнее время стало как-то уж слишком много: это и Brexit, и появление на большой политической сцене левых социал-демократов Джереми Корбина и Берни Сандерса, и победы крайне левых и крайне правых партий на выборах в Европе, и подъем ИГИЛ на Ближнем Востоке.

Восприятие либерализма как нормы, а левого и правого радикализма — как патологий становится всё более проблематичным.
Вероятно, в ближайшие годы, на фоне роста политической нестабильности и усугубляющегося кризиса неолиберальной экономической модели, в ткани «либеральной цивилизации» будут обнаруживаться все новые и новые разрывы. Линии противостояния будут смещаться. В этой борьбе защитниками свободы, демократии и прав человека окажутся не умеренные буржуазные центристы, а радикальные сторонники социального равенства, такие как курдские партизаны, участники движений вроде Occupy Wall Street, Nuit Debois, Refugees Welcome, Charny Protest, антирасистских бунтов и забастовок.

Объявлять потомственного миллиардера Трампа представителем рабочих так же абсурдно, как провозглашать таковыми Путина или Эрдогана. Риторика, обращенная к «забытым людям» — типичный приём правых популистов, прекрасно описанный, например, в романе Синклера Льюиса «У нас это невозможно» (1935).

Протекционизм, антимигрантская и ксенофобная пропаганда, обещание снизить налоги и возродить былое величие — всё это прекрасно укладывается в классическую правоконсервативную матрицу, характерную для американского капитализма на протяжении большей части его “великой” истории.

Лозунг «Make America great again», означает не разрыв с либеральным истеблишментом, а разрыв части истеблишмента с показным либерализмом.
Тем же обусловлены и симпатии Трампа к Путину. Впрочем, это «родство душ» еще не означает какой-либо разрядки в российско-американских отношениях. Беспринципные популисты, мракобесы и циники, какими являются Путин, Трамп, Эрдоган не подходят на роль миротворцев. В их руках международный мир хрупок, как никогда прежде.

Иван Овсянников

Источник: http://anticapitalist.ru/2016/11/09/mak ... ild-again/

Трамп, православный сталинизм, ИГИЛ... Что будет с миром дальше?

"Как раз то, что в опросах Хиллари побеждает, заставляет усомниться в ее успехе. У многих, слишком многих сторонников Трампа нет причин откровенничать с теми, кто проводит опросы для прессы... Кроме того, есть ощущение общей мировой тенденции, которую можно назвать «реакционной». Маятник качнулся в другую сторону. Это и в России, и в некоторых странах Восточной Европы, и в Западной Европе тоже, к примеру, тот же Брексит. И в США проходят те же процессы: реакция консервативных кругов на либерализацию, на феминизм, на «засилие политкорректности»… Идет повсеместное усиление национализма, расизма, ксенофобии. Клинтон — это просто политик, я бы сказала, она из 90-х годов прошлого века. Трамп — это как раз 2016 год. Я прихожу к неутешительному выводу: следующим президентом США станет Дональд Трамп." (Надя Айзнер)
http://relevantinfo.co.il/elections-in-us-tomorrow/

Трамп как алиби



Трамп вдруг стал алиби для всех, кто все эти годы ненавидел людей, но политкорректность мешала заявить об этом прямо. Сейчас многие иронизируют о том, как расстроились либералы, но по-моему, не менее забавно выглядят те, кто расценил итоги американских выборов как справку о том, что отныне всем можно быть такими же уродами как Трамп.

Складывается всемирный интернационал человеконенавистников, которые мечтают вернуться в XIX век — туда, где женщин можно избивать, цветных не пускать в бары, геев лечить, а мусульман убивать без суда как террористов.

Хочу разочаровать вас, ребята, из этого ничего не выйдет. Победа Трампа не была триумфом, он победил выборщиками при низкой явке и получит сопротивление. Говорят, он уже убрал со своего сайта обещание запретить въезд в США мусульманам — реальность внесет в фантазии коррективы.

Но главное другое. Сторонники эгалитарных ценностей много веков стояли в оппозиции ко всем Трампам мира, выстояли, создали современный мир и победили. Нам нормально быть в оппозиции, мы умеем это делать и даже любим. Поддерживать слабых и исключенных проще, когда ты сам не сидишь ни в какой администрации.

И думаю, консервативному повороту в ближайшие годы прилетит адекватная ответка: восстания цветных уже начались, а мы ведь помним и суфражисток, и Stonewall, и рабочие профсоюзы.

Я лично обожаю драку. Вот при либеральном порядке было скучновато.

- Кирилл Мартынов

http://kmartynov.com/?p=5153

трамп заявил о необходимости расширить ядерный потенциал сша
https://russian.rt.com/world/news/34400 ... -potenzial

агаага, это даже хорошо, что сейчас нам плохо... слыхали много раз.
а ежели кто рабочим уже сейчас, до анархии, помогает, тот враг революции, поскольку мешает им дойти до крайности и решительно восстать

ясенъ писал(а):агаага, это даже хорошо, что сейчас нам плохо... слыхали много раз.

Ну это понятно, что анархисты против того, чтобы выбирать из двух зол меньшее. Месседж приведенной мысли просто: что посеешь, то и пожнёшь.

Американский Жириновский.

Тоже мечтает сапоги помыть.

Правда не в Индийском океане, а в Китайском море...

Он больше на Леню Космоса смахивает или на Допу с Гепой.

Типа я прошареный, и сделаю всем все хорошо.

С Китаем как я понимаю планируется экономическая война.

Ну ВТО наебнется - толчек к реиндустриализации.

Стрелки Часов Судного дня передвинули на 30 секунд вперед из-за Трампа
Bulletin of Atomic Scientists
18:52, 26 января 2017

Стрелки Часов Судного дня, указывающие на угрозу глобальной катастрофы, передвинуты на 30 секунд вперед. Теперь они показывают 23:57:30.

Часы Судного дня — проект сотрудников журнала Bulletin of Atomic Scientists. На их решение передвинуть стрелки повлияли заявления президента США Дональда Трампа о ядерном оружии и климатических изменениях, а также рост националистических настроений в мире.

Трамп перед вступлением в должность заявил, что США должны усилить свой ядерный арсенал. Новый президент США также известен как противник концепции глобального потепления. В 2012 году он заявил, что эту теорию придумали китайцы, чтобы лишить американскую промышленность конкурентоспособности.
В предыдущий раз стрелки Часов Судного дня передвигали в 2015 году — сразу на две минуты вперед.
В 1953 году, когда Советский Союз провел испытания водородной бомбы, Часы Судного дня показывали 23:58. Ближе к 00:00 (часу глобальной катастрофы) стрелки никогда не подходили.
За Часами Судного дня следят с 1947 года. Первоначально они отражали только угрозу ядерной войны. С 2007 года сотрудники Bulletin of Atomic Scientists также стали учитывать изменения климата и технологические достижения, которые потенциально могут привести к глобальной катастрофе.

О проигрыше правых



Победа Трампа и ликование его сторонников по всему миру – это, безусловно, проявление Реакции. Но та форма, которую принимает Реакция сегодня в США, та форма, которую теперь неизбежно начнут копировать правые Запада (и, в перспективе, вообще всего мира) позволяет смотреть в будущее с оптимизмом.
Фактически, альт-райт полностью переняли риторику и тактики выдуманных ими же “культурмарксистов”. Нет ничего нового и ничего удивительного в том, что правые перенимают левые тактики и даже левые идеи. Они часто делают это куда успешнее самих левых. Это произошло с социализмом. Это произошло с демократией. Прогрессивные идеи апроприируются, выворачиваются наизнанку и превращаются, в конечном счете, в свою противоположность. Но, в то же время, правые сами необратимо меняются.
Правые всегда смотрят в прошлое. Даже футуризм фашистов – средство вернуть старые добрые времена, возродить некий мифический золотой век. В этом плане Трамп с его “make America great again” – классический пример правого рессентимента. Мир становится хуже, мир катится в пропасть, но мы остановим этот процесс деградации и славное прошлое вернется. Сделаю маленькое отступление: “деградация” – это одно из ключевых слов правой риторики, даже если ее озвучивают люди считающие себя “левыми”, “либертариями” или “коммунистами”, если вы слышите человека, который говорит, что “общество деградирует” – он заслуживает получить по морде не меньше чем Ричард Спенсер.

Так вот, многими сторонниками Трампа движет страх перед будущим. В чем-то даже обоснованный. Белые мужчины и (в чуть меньшей мере) белые женщины, которые чувствуют, что их привилегии ускользают, хотят вернуть себе свое положение в пищевой цепочке. Но (и тут заключается главное поражение правых!) они вынуждены делать это под лозунгами о равенстве и справедливости. Да, они ощущают себя жертвами несправедливости. Правые и раньше всегда играли на рессентименте, но, в прошлом, они чувствовали себя львами, царями природы, которых окружили мерзкие подлые гиены и шакалы. Им было нужно лишь воспрять и вернуть свое природное право властвовать.
Правые сегодня уже не претендуют на роль львов. Им достаточно хотя бы не быть едой. Их, конечно же, никто и не собирается есть, но речь не об этом: современные правые, даже в самых смелых мечтах, перестают видеть себя в роли хозяев этого мира. Они повторяют лозунги о социальной справедливости и равенстве, которым их научили борцы за права меньшинств, только выворачивают эти лозунги наизнанку. Вся эта гипермаскулинность, агрессия и бряцание оружием никуда не делись, куда же без них, но и они принимают не наступательную, а оборонительную форму. Злые мигранты хотят отрезать нам головы, а злые ЛГБТ хотят отрезать нам члены, нарядить в женские платьица и хиджабы и танцевать танец живота на потеху мировой закулисе, поэтому мы закроемся на своем ранчо и будем сурово грозить им из окна пистолетом и крестом.
Мировое владычество и статус сверхдержавы? Напротив, мечта об изоляционизме. Бремя белого человека? Напротив, желание отгородиться от далекого и страшного мира, вместо того, чтобы покорять и подчинять его. Альт-райт – это не “новые крестоносцы”, это полная их противоположность. Они так завидовали якобы “привилегиям”, которые получают жертвы угнетения, что сами решили назначить себя жертвами и превратить это в главный источник своей силы. Да, это действительно ненадолго сработало. Но только вот это загоняет правых в оборонительные рамки. Жертва может эффективно защищаться, но не атаковать, травоядный может отогнать хищника от стада, но не съесть его.
А для того, чтобы побеждать в идейной и политической борьбе – нужно именно есть.



Типичная агитка: сторонник Трампа – бессильная жертва подлых леваков. Это похоже и не похоже на классические нацисткие агитки про “Dolchstoß”.



Жертва предательского удара кинжалом в спину сжимает в руках оружие. Верный солдат Рейха и Кайзера одержал бы победу, если бы не подлость внутреннего врага. А сторонник Трампа не претендует на победу, он просто лежит и кровоточит как дурак. Это при том, что на самом деле Трамп и его сторонники как раз победили. Но даже сейчас, в условиях триумфа им приходится ныть и позиционировать себя в качестве жертв.
Именно поэтому “правый реванш” последних лет – не более чем рябь на воде. Суровому будущему, которое окончательно сметет предрассудки “национальных государств” и “традиционных ценностей” альт-правые не помешают.
Будущее это, конечно же, не имеет ничего общего с грезами левых о пролетарской революции, или с мечтами нью-эйдж анархистов о прекрасном “гармоничном” мире, основанном на “взаимопонимании” и “эмпатии”, но это другая история.

Автор: Александр Володарский
Источник: http://www.shiitman.ninja/2017/01/22/o- ... he-pravyh/

Оказалось, Трамп не прикидывался. Он действительно дурак.

Запретить въезд ВСЕМ гражданам страны, например Мусульмании, означает лишиться в Мусульмании друзей и порадовать врагов.

Это даже неполитики понимают. Но не Трамп...

#Федька_Косой о восшествии в Белый дом нового хозяина

Прежде всего: нет, в Белом доме в далеком Вашингтоне, округ Колумбия, не поселился самый настоящий дьявол. Мистер Трамп не носит рога, хвостик, а вместо ступней у него, вы не поверите, ступни, а не копытца с золотыми подковами. Мы имеем идейного консерватора-популиста, со старой как мир республиканской программой. После восьми лет правления либеральничающего Обамы американцы устали, что афроамериканцы должны присутствовать в госучреждениях. Надоело видеть женщин среди политиков. Пусть в малом числе, но все же. А тут еще лгбт-браки разрешили. В штате Техас до сих пор под впечатлением.

Но тут приходит двухметровый белобрысый альфа-самец, гроза женщин и бизнеса. У него есть миллиарды, чтобы не зависеть от спонсоров и столовые приборы из чистого золота. И тут Америка такая с колен поднимается.

Протесты, стартовавшие сразу после оглашения результатов выборов, ничего не значат. В Америке любой может выйти на улицу и потребовать от властей уважения к себе. Власти сделают вид, что уважение проявлено, и через месяц-другой волна негодования пойдет на спад. Вроде бы никто не ждет особостей, но все-таки.

Вроде бы государственная элита России понимает, что ничего особого от появления Трампа на посту президента ей ждать не следует. Но прогосударственно-настроенные СМИ твердят иное. Безумство ватников вылилось в вечеринку с экзальтированно-невменяемой спикершой Марией Катасоновой как главного пресс-секретаря. Еще там было дешевое шампанское и пирожки с мясом и капустой. Впереди стоял триптих патриотически-настроенного рисовальщика красками, и надо сказать, что две трети этой картины уже вполне сбылись. Осталось занять место управленца во Франции госпоже Ле Пен ― и тогда к поднявшейся с колен Америке прибавится Россиюшка. Я тоже не вижу в действиях и словах ватников логики. Они все время забывают, что государства друг для друга не больше чем пища. Что если надо пожертвовать миллионом жизней граждан чужой страны, подняв престиж своей, ни один уважающий себя президент такого не упустит. И обещания, данные в период, когда была потребность в помощи, будут бессовестно забыты, как только обещанное окажется в руках получателя. Если вообще какие-то обещания имели место, в чем я сильно сомневаюсь. Дело в том, что у любой уважающей себя американской корпорации денег больше, чем у всей Рфии вместе взятой.

А еще тут одна старая политиканша, Мадлен Олбрайт, решила стать мусульманкой. Это она так против Трампа борется. Леди, миллионам беженцев нужно не то, чтобы вы приняли религиозную глупость, какой подвержены они. Им нужно уничтожение государства.

Источник: https://vk.com/socanarchism?w=wall-53390394_16411

Дмитрий Донецкий писал(а):лишиться в Мусульмании друзей

друзья? это слово в бизнесе ничего не значит

Дмитрий Донецкий писал(а):порадовать врагов

врагов, которых не получается победить, покупают