путеводитель по российским левым

Анархисты не понимают, что государство есть лишь производная от господствующего способа производства, организованное насилие класса собственников над угнетенным классом. Разрушение государственного аппарата не есть ещё упразднение классового общества. Государство нельзя «отменить». Государственное насилие как объективная необходимость сможет отмереть лишь тогда, когда исчезнут социальные противоречия, её диктующие. Т.е. при социализме. А социализм, увы, должен быть построен. Причем построен сознательно и планомерно. Чтобы представить себе абсурдность анархистского сценария, достаточно вообразить строительство десятиэтажного дома его будущими жителями «на глазок», без опытных инженеров и трудовой дисциплины. Конечно, при отсутствии должного контроля, инженер может превратиться в надсмотрщика, а само здание — в тюрьму. Но констатация такого риска вовсе не значит, что можно обойтись вовсе без управления

Российские левые разошлись по тупикам, где каждый разлагается по-своему. Одни (КПРФ) по уши увязли в парламентском кретинизме, бюрократизме и оппортунизме. Другие (АКМ) превратились в профессиональных вспышкопускателей. Третьи (как Шеин) — в «бывших хороших людей» в услужении у солидных господ. Четвертые (анархисты) тщательно обустраивают свой уютный игрушечный домик. И только горстка троцкистов занимается реальной работой в массах.

И только горстка троцкистов занимается реальной работой в массах.

'Кащей_Бессмертный писал(а):Ваня всегда хотел быть вождем, а распиздяи в АД

Только не в АД, а в АДА. АД в Ярославле никогда не было представлено более чем одним человеком %)

Искушение найти простые и незамысловатые ответы здесь очень велико – так же, как велико, как желание как можно быстрее завершить мучительный процесс самоопределения и приступить к настоящей борьбе с капитализмом вместе с новыми товарищами. Со своей стороны, к сожалению, многие левые группы, надеясь получить нового активиста, наперегонки спешат дать именно такие, простые, а потому неверные ответы. Логика таких ответов на «часто задаваемые вопросы» проста: необходимо показать, что «мы» лучше, правильнее, последовательнее, умнее и честнее других. Уровень доказательств не должен подниматься выше доступного любому обладателю здравого смысла, аргументы должны быть однозначными, исчерпывающими. Такая постановка вопроса, ориентированная на достижение конкретной, частной цели, не оставляет место для продолжения дискуссии ни в каком ином виде, кроме как «адекватного ответа», построенного по тому же принципу.

«Мы считаем возможным и неизбежным существование внутри рабочего движения различных тенденций, ставящих своей целью окончательное освобождение рабочего класса, но отличающихся по своим теоретическим и организационным установкам» - говорится в программе СД ВПЕРЕД – «Плюрализм рабочего движения отражает сложность и неравномерность развития сознания класса и объективных условий его жизни и борьбы. Всякая монополия на истину, в конечном итоге, равна отказу от ее постижения». Именно этот подход по-настоящему разделяет нас и автора злополучного «Путеводителя».