elRojo
14-01-2009 13:58:34
ЛАТВИЯ: ЗАРЯ НОВОГО ДНЯ ИЛИ КРЫСИННЫЕ БЕГА?
[color="Red"]Массовая акция протеста на Домской площади завершилась хоровым исполнением гимна Латвии и принятием резолюции о роспуске Сейма. По подсчетам полиции, в митинге приняли участие около 20 000 человек.[/color]
а после.. после народ пошел на штурм парламента.. отчаянно, пьяно, безмозгло (зачем брать приступом пустое здание? а если и получиться – что потом? в этой же ловушке всех и возьмут).. и зло.. шел, сопровождаемый разными словами – от полного одобрения до полного несогласия тех, кто по каким-то причинам остался в стороне.. вторых было меньше – все-таки толпа это "страшная сила".. но их позиция часто оказывалась куда глубже и взвешеннее..
потом все "организаторы" из числа официозных политиканов старательно открещивались от произошедшего, искали провокаторов.. не было там провокаторов! а если и были – то роль их минимальна.. просто народ заебался так жить!
если бы сам не видел, то может и не поверил бы: латвийцы ли это? Ведь раньше даже после самой извращенной ебли правительством не случалось (почти) никакой реакции! Неужели наконец-то? То, что вышеупомянутые "организаторы" из числа "оппозиции" решили припугнуть и правительство и парламент "злым" народом – лично я не сомеваюсь.. как и в том, что удержать в узде не смогли – сорвался народ.. хватит ли ему сил и воли не останавливать свой бег?
но.. лично мне хочется присмотреться к тем самым "организаторам", которым (так подло и позорно) не хватило смелости взять на себя ответственность за случившееся сегодня ночью.. кто эти "новые герои", указывающие выход из кризиса своему «неразумному» народу?
герой №1 - ПАБРИКС.. создает впечатление умного человека, к тому же политолог по образованию, профессор.. т.е. выгодно выделяется на фоне уборщиц и трактористов, и видимо потому призывает сейчас " [color="Red"]...сделать государственное управление более профессиональным...[/color] " - требование вполне разумное, и было бы странно, не разыграй он этот козырь.. ведь, на первый взгляд, он вполне соответствует этому стандарту "профессионала".. на первый взгляд..
но если перейти от его общих слов (в которых легко соответствовать образу продвинутого и демократичного - ведь именно к демократии пабрикс любил обращаться тогда и призывает теперь) к частности, к делам - разве не в делах в первую очередь проявляется "профессионал" - что увидим?
при вступлении в должность министерства иностранных дел пабрикс обозначил своими приоритетами: а) решении экономических проблем Латвии (" [color="Red"]Стратегическими являются наши интересы в экономике, потому что наше политическое влияние будет зависеть от экономических возможностей... [/color]"); б) вопроса о нацменьшинствах..
обозначить-то обозначил, вполне в демократическом духе.. а вот в профессиональном ли духе он их "решал"? обратимся к фактам:
а) экономика: для кого-то секрет, что экономическое процветание латвии в первую очередь связанно с россией? об этом говорит даже история последних лет - латвия всем своим передом повернута к европе и америке и результат мы видим в "огромном" развитии нашей экономики - страна нищая, чем отдавать долги МВФ - неизвестно, где занимать когда съедим эти миллиарды - неизвестно, промышленности - нет.. единственное преимущество которым обладали - возможность играть роль транзитера между европой и россией - просрана, и похоже навсегда.. и просрана не по объективным посылкам, а по причине глупости.. латвия окончательно превратилась в страну-придаток.. стала "европейским" аппендиксом.. и это называется "экономическим процветанием"?
но быть может пабрикс видит будущее процветание где-то в другом месте? отнюдь! он сам заявляет: " [color="Red"]Тот факт, что товарооборот между Латвией и Россией достигает уровня в несколько миллиардов долларов...[/color] " - т.е., несмотря на все усилия, - оборот колоссален.. а каким мог быть, если бы этому не то, что способствовать - хотя бы не мешать!
но все слова об экономическом процветании латвии (и соответственно народа) оказываются забыты, когда представляется возможность хапнуть задешево популярности - это путь "профессионала"?
однако пабрикс понимает профессионализм именно так - он учит белоруссию демократии, перживает об энергетической стабильности в грузии, обсуждает голодомор на украине (великий историк, блядь).. в то время, как экономика латвии практически мертва..
б) переходим к вопросу нацменьшинств: именно этот вопрос прямо или косвенно мешает нормальному развитию латвии - именно из-за нежелания признать часть (немалую часть) населения равноправными членами общества, латвийские "политики" готовы пожертвовать даже экономическим развитием страны, благосостоянием "титульных" - а проще говоря обычных латышей (своим-то благосостоянием они явно не жертвуют)..
и как же решает эту проблему наш "профессионал"?
а пусть он сам и скажет: " [color="Red"]...политика Латвии в отношении нацменьшинств... демократична...[/color] "
по мнению пабрикса, большое количество представителей нацменьшинств в Латвии свидетельствует о высоком качестве жизни: " [color="Red"]...представителей нацменьшинств много от хорошей жизни...[/color] "
" [color="Red"]...нацменьшинствами... являются только граждане Латвии...[/color] " - это что, глубокая амнезия или политическое лицемерие? разве он не знает, что всех этих людей однажды просто взяли и объявили пустым местом? при этом не забывая их использовать, снимать с "пустого места" налоги.. призывать к "единству народа" в критические времена - так было в 90-91-м, так происходит сейчас.. а когда они оказываются не нужны - про них снова "забывают"..
так что, как нетрудно заметить, - принципиальный "профессионал" пабрикс оказывается не более, чем дешевым популистом и коньюнктурным приспособленцем, как и любой другой политик - держит нос по ветру..
так почему люди должны поверить, что в этот раз будет иначе? два года министр пабрикс, пусть и не один, но весьма профессионально вгонял латвию в штопор.. теперь так же профессионально критикует тех, кто не успел, подобно ему, вовремя сообразить откуда дует ветер и перейти в "оппозицию"..
НАМ ТАКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ НУЖНЫ!
герой №2 - ШТОКЕНБЕРГС.. сперва процитирую его самого:
" [color="Red"]...действующий парламент и действующее правительство не хотят и не могут решать важные проблемы в этом государстве. Они некомпетентны и не очень порядочны... [/color]" - а так ли компетентен и порядочен сам бывший министр штокенбергс, как можно подумать?
для начала о компетентности..
экс-министр экономики, экс-министр регионального развития, экс-и.о. министра финансов - кто как не он должен иметь представление о путях развития экономики?
видимо в его представлении "развитие" - это полное уничтожение даже жалких остатков экономической самостоятельности страны.. разве он поднимал народ на бунт против правительства, когда решался вопрос о подчинении нашей экономики европейским нуждам? когда решалось е превращение в зависимый придаток? однако сейчас не забывает уколоть правящих неспособностью вывести страну из "политического и экономического кризиса" - а где он был, когда в этит кризис страну заводили? да там же, похоже, где и пабрикс - в первых рядах! разве не он делал все, чтоб не пустить "русский капитал" в латвию? тот самый, который мог бы поддержать нашу экономику сейчас.. но видимо гордому латышу сподручней питаться объедками с европейского стола, чем сесть за стол российский..
что это - некомпетентность или непорядочность, господин экс-министр всего и вся? почему вопли о кризисе стали раздаваться только когда отстранили от кормушки?
" [color="Red"]Для всех очевидно, что правительство и Ивар Годманис используют всяческую демагогию и даже бесстыжую ложь...[/color] " - это было сказано штокенбергсом относительно поправок к пенсионному законодательству.. я не стану выгораживать ни годманиса ни правительство - это чистая правда.. но ведь и сам штокенбергс из этой же банды.. может ориентацию он и "сменил" с правой на левую, но от демагогии и лжи ведь не отказался!
сейчас он подхватил песню о "скандинавской модели" государства - ведь это так соответствует моменту: беспокойство о социально-незащищенных слоях обшества.. но что бы не расстраивать предпринимателей на которых опирается его партия - "забывает" уточнить, что "скандинавская модель" подразумевает большие налоги на прибыль и перераспределение её наменее защищенным слоям населения.. кто верит, что предприниматели поддерживают того, кто хочет заставить их платить больше налогов? я не верю..
так что это? простая демагогия или ложь для народа? вспомнив, что еще совсем недавно штокенбергс и не помышлял о "социально-незащищенных слоях" (да и сейчас не отказывается от своих "правых" убеждений) - нетрудно догадаться, что оттраханым снова окажется народ..
ГОТОВЫ ВЫ ИДТИ ЗА ТАКИМ "ПОРЯДОЧНЫМ" ВОЖДЕМ?
остальные "герои" не так явны..
ЦЕНТР СОГЛАСИЯ? к кому они там себя причисляли, "соц-демы"? неужели эти самые соц-демы так деградировали, что готовы идти в одном строю с фашистами? рядом с ЦС стояли ВИСС ЛАТВИЯЙ и прочая подобная мразь - им по пути?
одни утверждают, что борются за счастье народа независимо от национальности - призывают объедениться, другие говорят, что русские - это вовсе не народ и нахрен здесь не нужны.. а потом стоя рядом поют песни.. НИКТО НЕ ВИДИТ ФАЛЬШИ?
почему "социал-демократы" не откроют глаза народу, не расскажут, какие подонки лезут сейчас наверх? разве у них нет для этого средств - газет, своих медийных каналов? когда нужна предвыборная агитация - есть.. а сейчас? а сейчас видимо нет желания это делать.. гораздо привлекательнее в такой ситуации по спине народной забраться еще чуть-чуть повыше.. НАХУЙ ТАКИХ СОЦ-ДЕМОВ!
что там еще было?
протестующие полицеские - смешно.. да, им урезали зарплаты, да - поувольняли.. но разве это не те же самые полицейские, которые совсем недавно разгоняли, избивая стеками, пенсионеров? не те, кто охранял шествия нацистов и ломал руки антифашистам? когда вы видите выкинутый кем-то использованный гандон - вы сильно его жалеете? как-то даже в голову это не приходит делать..
спецслужбы тоже недалеко ушли.. эти верные псы государства заранее начали поиск козлов отпущения - возбуждено уголовное дело о призыве к насильственному свержению власти.. вроде даже обратились к "заграничным коллегам" с просьбой помочь поймать виновных "анархистов".. надо же кого-то поймат и примерно наказать - я даже не удивлюсь, если вдруг выясниться, что злополучное сообщение с рецептом коктейля молотова (говорят, кстати, неверным), призывом пригонять на площадь тракторы и приносить вилы (сам этот бред не искал, ибо ни капли не интересно) разместили сами ПБ-шники.. надо оправдать свое существование.. нужны враги государства.. вслед за ПБ об анархистах заговорил многие другие, включая премьера: ведь показать всем, что правительство своими действиями довело народ до бунта - это страшно.. могут потребовать ответить и наказать.. гораздо проще оправдаться тем, что в стране действует некая "анархическая" секта, заговорщики, провоцирующие бунт - вот кто виноват в развале страны! ДЕРЖИ ВОРА!
да, анархисты не любят государство (мягко, говоря), не любят вообще никакую власть - ни прямую, ни косвенную.. но.. причем тут анархисты? они были и раньше - с каждым днем их становится больше, они становятся заметнее.. но.. причем тут анархисты? правительство так заебало общество - что оно не могло не взорваться.. это стихия! анархисты не могут быть в стороне - но не они сделали это! сама власть её сотворила!
АНАРХИСТЫ НЕ ТРЕБУЮТ ПЕРЕИЗБРАНИЯ СЕЙМА - ОНИ ПРОТИВ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ!
обвинение анархистов в погромах и мародерстве - ложь! не более, чем поиск козлов отпущения!
АНАРХИЯ - ЭТО НЕ ПОГРОМЫ! АНАРХИЯ - ЭТО ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБУ ОБЩЕСТВА!
представление анархии в виде хаоса - это желание скрыть правду от народа!
АНАРХИЯ - ЭТО ДЕМОКРАТИЯ И ПОРЯДОК, КОГДА ВСЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ НАРОДОМ, КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, А НЕ ЗАСЕВШИМИ В СЕЙМЕ И НЕДОСТУПНЫМИ УПРАВИТЕЛЯМИ!
НЕ ВЕРЬТЕ В ТО, ЧТО ВАМ ГОВОРИТ ВЛАСТЬ - ВЕРЬТЕ СЕБЕ!
[color="Red"]Массовая акция протеста на Домской площади завершилась хоровым исполнением гимна Латвии и принятием резолюции о роспуске Сейма. По подсчетам полиции, в митинге приняли участие около 20 000 человек.[/color]
а после.. после народ пошел на штурм парламента.. отчаянно, пьяно, безмозгло (зачем брать приступом пустое здание? а если и получиться – что потом? в этой же ловушке всех и возьмут).. и зло.. шел, сопровождаемый разными словами – от полного одобрения до полного несогласия тех, кто по каким-то причинам остался в стороне.. вторых было меньше – все-таки толпа это "страшная сила".. но их позиция часто оказывалась куда глубже и взвешеннее..
потом все "организаторы" из числа официозных политиканов старательно открещивались от произошедшего, искали провокаторов.. не было там провокаторов! а если и были – то роль их минимальна.. просто народ заебался так жить!
если бы сам не видел, то может и не поверил бы: латвийцы ли это? Ведь раньше даже после самой извращенной ебли правительством не случалось (почти) никакой реакции! Неужели наконец-то? То, что вышеупомянутые "организаторы" из числа "оппозиции" решили припугнуть и правительство и парламент "злым" народом – лично я не сомеваюсь.. как и в том, что удержать в узде не смогли – сорвался народ.. хватит ли ему сил и воли не останавливать свой бег?
но.. лично мне хочется присмотреться к тем самым "организаторам", которым (так подло и позорно) не хватило смелости взять на себя ответственность за случившееся сегодня ночью.. кто эти "новые герои", указывающие выход из кризиса своему «неразумному» народу?
герой №1 - ПАБРИКС.. создает впечатление умного человека, к тому же политолог по образованию, профессор.. т.е. выгодно выделяется на фоне уборщиц и трактористов, и видимо потому призывает сейчас " [color="Red"]...сделать государственное управление более профессиональным...[/color] " - требование вполне разумное, и было бы странно, не разыграй он этот козырь.. ведь, на первый взгляд, он вполне соответствует этому стандарту "профессионала".. на первый взгляд..
но если перейти от его общих слов (в которых легко соответствовать образу продвинутого и демократичного - ведь именно к демократии пабрикс любил обращаться тогда и призывает теперь) к частности, к делам - разве не в делах в первую очередь проявляется "профессионал" - что увидим?
при вступлении в должность министерства иностранных дел пабрикс обозначил своими приоритетами: а) решении экономических проблем Латвии (" [color="Red"]Стратегическими являются наши интересы в экономике, потому что наше политическое влияние будет зависеть от экономических возможностей... [/color]"); б) вопроса о нацменьшинствах..
обозначить-то обозначил, вполне в демократическом духе.. а вот в профессиональном ли духе он их "решал"? обратимся к фактам:
а) экономика: для кого-то секрет, что экономическое процветание латвии в первую очередь связанно с россией? об этом говорит даже история последних лет - латвия всем своим передом повернута к европе и америке и результат мы видим в "огромном" развитии нашей экономики - страна нищая, чем отдавать долги МВФ - неизвестно, где занимать когда съедим эти миллиарды - неизвестно, промышленности - нет.. единственное преимущество которым обладали - возможность играть роль транзитера между европой и россией - просрана, и похоже навсегда.. и просрана не по объективным посылкам, а по причине глупости.. латвия окончательно превратилась в страну-придаток.. стала "европейским" аппендиксом.. и это называется "экономическим процветанием"?
но быть может пабрикс видит будущее процветание где-то в другом месте? отнюдь! он сам заявляет: " [color="Red"]Тот факт, что товарооборот между Латвией и Россией достигает уровня в несколько миллиардов долларов...[/color] " - т.е., несмотря на все усилия, - оборот колоссален.. а каким мог быть, если бы этому не то, что способствовать - хотя бы не мешать!
но все слова об экономическом процветании латвии (и соответственно народа) оказываются забыты, когда представляется возможность хапнуть задешево популярности - это путь "профессионала"?
однако пабрикс понимает профессионализм именно так - он учит белоруссию демократии, перживает об энергетической стабильности в грузии, обсуждает голодомор на украине (великий историк, блядь).. в то время, как экономика латвии практически мертва..
б) переходим к вопросу нацменьшинств: именно этот вопрос прямо или косвенно мешает нормальному развитию латвии - именно из-за нежелания признать часть (немалую часть) населения равноправными членами общества, латвийские "политики" готовы пожертвовать даже экономическим развитием страны, благосостоянием "титульных" - а проще говоря обычных латышей (своим-то благосостоянием они явно не жертвуют)..
и как же решает эту проблему наш "профессионал"?
а пусть он сам и скажет: " [color="Red"]...политика Латвии в отношении нацменьшинств... демократична...[/color] "
по мнению пабрикса, большое количество представителей нацменьшинств в Латвии свидетельствует о высоком качестве жизни: " [color="Red"]...представителей нацменьшинств много от хорошей жизни...[/color] "
" [color="Red"]...нацменьшинствами... являются только граждане Латвии...[/color] " - это что, глубокая амнезия или политическое лицемерие? разве он не знает, что всех этих людей однажды просто взяли и объявили пустым местом? при этом не забывая их использовать, снимать с "пустого места" налоги.. призывать к "единству народа" в критические времена - так было в 90-91-м, так происходит сейчас.. а когда они оказываются не нужны - про них снова "забывают"..
так что, как нетрудно заметить, - принципиальный "профессионал" пабрикс оказывается не более, чем дешевым популистом и коньюнктурным приспособленцем, как и любой другой политик - держит нос по ветру..
так почему люди должны поверить, что в этот раз будет иначе? два года министр пабрикс, пусть и не один, но весьма профессионально вгонял латвию в штопор.. теперь так же профессионально критикует тех, кто не успел, подобно ему, вовремя сообразить откуда дует ветер и перейти в "оппозицию"..
НАМ ТАКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ НУЖНЫ!
герой №2 - ШТОКЕНБЕРГС.. сперва процитирую его самого:
" [color="Red"]...действующий парламент и действующее правительство не хотят и не могут решать важные проблемы в этом государстве. Они некомпетентны и не очень порядочны... [/color]" - а так ли компетентен и порядочен сам бывший министр штокенбергс, как можно подумать?
для начала о компетентности..
экс-министр экономики, экс-министр регионального развития, экс-и.о. министра финансов - кто как не он должен иметь представление о путях развития экономики?
видимо в его представлении "развитие" - это полное уничтожение даже жалких остатков экономической самостоятельности страны.. разве он поднимал народ на бунт против правительства, когда решался вопрос о подчинении нашей экономики европейским нуждам? когда решалось е превращение в зависимый придаток? однако сейчас не забывает уколоть правящих неспособностью вывести страну из "политического и экономического кризиса" - а где он был, когда в этит кризис страну заводили? да там же, похоже, где и пабрикс - в первых рядах! разве не он делал все, чтоб не пустить "русский капитал" в латвию? тот самый, который мог бы поддержать нашу экономику сейчас.. но видимо гордому латышу сподручней питаться объедками с европейского стола, чем сесть за стол российский..
что это - некомпетентность или непорядочность, господин экс-министр всего и вся? почему вопли о кризисе стали раздаваться только когда отстранили от кормушки?
" [color="Red"]Для всех очевидно, что правительство и Ивар Годманис используют всяческую демагогию и даже бесстыжую ложь...[/color] " - это было сказано штокенбергсом относительно поправок к пенсионному законодательству.. я не стану выгораживать ни годманиса ни правительство - это чистая правда.. но ведь и сам штокенбергс из этой же банды.. может ориентацию он и "сменил" с правой на левую, но от демагогии и лжи ведь не отказался!
сейчас он подхватил песню о "скандинавской модели" государства - ведь это так соответствует моменту: беспокойство о социально-незащищенных слоях обшества.. но что бы не расстраивать предпринимателей на которых опирается его партия - "забывает" уточнить, что "скандинавская модель" подразумевает большие налоги на прибыль и перераспределение её наменее защищенным слоям населения.. кто верит, что предприниматели поддерживают того, кто хочет заставить их платить больше налогов? я не верю..
так что это? простая демагогия или ложь для народа? вспомнив, что еще совсем недавно штокенбергс и не помышлял о "социально-незащищенных слоях" (да и сейчас не отказывается от своих "правых" убеждений) - нетрудно догадаться, что оттраханым снова окажется народ..
ГОТОВЫ ВЫ ИДТИ ЗА ТАКИМ "ПОРЯДОЧНЫМ" ВОЖДЕМ?
остальные "герои" не так явны..
ЦЕНТР СОГЛАСИЯ? к кому они там себя причисляли, "соц-демы"? неужели эти самые соц-демы так деградировали, что готовы идти в одном строю с фашистами? рядом с ЦС стояли ВИСС ЛАТВИЯЙ и прочая подобная мразь - им по пути?
одни утверждают, что борются за счастье народа независимо от национальности - призывают объедениться, другие говорят, что русские - это вовсе не народ и нахрен здесь не нужны.. а потом стоя рядом поют песни.. НИКТО НЕ ВИДИТ ФАЛЬШИ?
почему "социал-демократы" не откроют глаза народу, не расскажут, какие подонки лезут сейчас наверх? разве у них нет для этого средств - газет, своих медийных каналов? когда нужна предвыборная агитация - есть.. а сейчас? а сейчас видимо нет желания это делать.. гораздо привлекательнее в такой ситуации по спине народной забраться еще чуть-чуть повыше.. НАХУЙ ТАКИХ СОЦ-ДЕМОВ!
что там еще было?
протестующие полицеские - смешно.. да, им урезали зарплаты, да - поувольняли.. но разве это не те же самые полицейские, которые совсем недавно разгоняли, избивая стеками, пенсионеров? не те, кто охранял шествия нацистов и ломал руки антифашистам? когда вы видите выкинутый кем-то использованный гандон - вы сильно его жалеете? как-то даже в голову это не приходит делать..
спецслужбы тоже недалеко ушли.. эти верные псы государства заранее начали поиск козлов отпущения - возбуждено уголовное дело о призыве к насильственному свержению власти.. вроде даже обратились к "заграничным коллегам" с просьбой помочь поймать виновных "анархистов".. надо же кого-то поймат и примерно наказать - я даже не удивлюсь, если вдруг выясниться, что злополучное сообщение с рецептом коктейля молотова (говорят, кстати, неверным), призывом пригонять на площадь тракторы и приносить вилы (сам этот бред не искал, ибо ни капли не интересно) разместили сами ПБ-шники.. надо оправдать свое существование.. нужны враги государства.. вслед за ПБ об анархистах заговорил многие другие, включая премьера: ведь показать всем, что правительство своими действиями довело народ до бунта - это страшно.. могут потребовать ответить и наказать.. гораздо проще оправдаться тем, что в стране действует некая "анархическая" секта, заговорщики, провоцирующие бунт - вот кто виноват в развале страны! ДЕРЖИ ВОРА!
да, анархисты не любят государство (мягко, говоря), не любят вообще никакую власть - ни прямую, ни косвенную.. но.. причем тут анархисты? они были и раньше - с каждым днем их становится больше, они становятся заметнее.. но.. причем тут анархисты? правительство так заебало общество - что оно не могло не взорваться.. это стихия! анархисты не могут быть в стороне - но не они сделали это! сама власть её сотворила!
АНАРХИСТЫ НЕ ТРЕБУЮТ ПЕРЕИЗБРАНИЯ СЕЙМА - ОНИ ПРОТИВ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ!
обвинение анархистов в погромах и мародерстве - ложь! не более, чем поиск козлов отпущения!
АНАРХИЯ - ЭТО НЕ ПОГРОМЫ! АНАРХИЯ - ЭТО ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СУДЬБУ ОБЩЕСТВА!
представление анархии в виде хаоса - это желание скрыть правду от народа!
АНАРХИЯ - ЭТО ДЕМОКРАТИЯ И ПОРЯДОК, КОГДА ВСЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЮТСЯ НАРОДОМ, КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, А НЕ ЗАСЕВШИМИ В СЕЙМЕ И НЕДОСТУПНЫМИ УПРАВИТЕЛЯМИ!
НЕ ВЕРЬТЕ В ТО, ЧТО ВАМ ГОВОРИТ ВЛАСТЬ - ВЕРЬТЕ СЕБЕ!