Шаркан
26-03-2009 23:14:59
--------------------------
для нелюбителей многабукв комиксовой версии не нашел.
Потому - читайте лишь выделенное красным.
--------------------------
Нельзя, но надо
[color="Red"]Как ни удивительно, десять лет спустя это все еще не история. Это по-прежнему пропаганда.[/color] [color="Red"]Преимущественно антиамериканская и антинатовская.[/color] [color="Red"]Тема для взволнованных монологов о том, как десять лет назад, нарушив международные законы, Запад разбомбил Сербию[/color].
В этой оценке минувшей войны сходятся самые разные люди. Европейские пацифисты, российские национал-патриоты, американские левые. Причем все они по-своему правы. Мандата ООН на гуманитарные бомбежки у НАТО действительно не было. Метод, избранный для усмирения Милошевича, не соответствовал мировым юридическим нормам. Игнорируя указанные нормы, Билл Клинтон создавал опасный прецедент.
[color="Red"]Разноголосица в этих рядах отмечается лишь в том случае, когда задается простой, но неприятный вопрос: а что надо было делать?[/color]
Молча поощрять этнические чистки косовских албанцев, как почти десять лет подряд мир с завидной сдержанностью взирал на преступления Милошевича в Хорватии, Боснии и Косово, за которые позже тот будет отвечать в Гааге? [color="Red"]Самые юридически подкованные из пацифистов высказываются в том смысле, что пусть погибнет мир, лишь бы торжествовал закон. Самые искренние из национал-патриотов и десять лет спустя аплодируют товарищу Слобо, который так по-нашему бил "черных", возмечтавших о независимости.[/color]
Иными словами, ответа на простой, но неприятный вопрос нет.
Как нет ответа на вопрос совсем уж простой - до провокационности: а что было бы, если бы Россия, а вслед за ней и Китай вместе с Западом призвали Милошевича к порядку, гарантируя в ином случае войну? Если бы его загнали в одиночество, не оставляя шансов? Если бы его не подбадривали из Москвы, а целью внешней политики предпутинской России, как и Запада, стало недопущение массовых убийств на Балканах?
Тогда, пожалуй, товарищу Примакову не пришлось бы совершать воздушные финты над Атлантикой. Тогда и войны, десятую годовщину которой мы отмечаем сегодня, могло бы не случиться. Впрочем, тогда это была бы какая-то другая Россия (не говоря о Китае) - не воевавшая в Чечне и не погруженная в геополитический маразм, основанный на мрачных исторических фантазиях. Это была бы Россия, давно интегрированная в западные структуры, для которой этнические чистки в Европе стали бы событием столь же невыносимым, как и для союзников по НАТО.
[color="Red"]Что ж, печальный прецедент был создан, не поспоришь. Но если речь идет о войне в Грузии как естественном ответе на освобождение и признание Косово, то здесь у наших пропагандистов тяжелые проблемы с логикой.[/color] [color="Red"]Им надо все-таки определиться: то ли они реально спасали осетин от Саакашвили, то ли тупо подражали "натовской военщине". [/color]К тому же опознанные российские НЛО кружили над Грузией и наносили удары по наземным целям задолго до того, как натовские бомбардировщики появились в белградском небе. Наконец, главной, хотя пока и недостижимой целью Запада является уход отовсюду, где пришлось воевать, - из Афганистана, Ирака, Косово. [color="Red"]Главной и вполне достижимой целью Кремля остается избывание "геополитической катастрофы" везде, где еще можно зацепиться за бывшие советские земли.[/color]
[color="Red"]...Нет, белградский мясник не был намного кровожаднее отдельных косовских полевых командиров. Но он был сильнее и поэтому натворил больше бед, и если бы авиация НАТО не озаботилась проблемой его перевоспитания, то убивал бы еще долго.[/color] Срывая рукоплескания патриотической массовки и пользуясь молчаливым одобрением сербского большинства. А большинство в подобных случаях расчеловечивается вместе со своими вождями в рекордно сжатые сроки. Пример перед глазами.
Десять лет спустя трагедия той войны забыта, заболтана в пустых спорах о границах применения силы и юридической схоластике. Трагедия проявляется иначе. В тишине, в скорбном молчании. В долгих и безнадежных поисках пропавшей родни, которую по-прежнему оплакивают в семьях косовских албанцев. В той боли, что испытывают сербы, потерявшие своих близких.
Эти люди все еще ненавидят и боятся друг друга, но они больше не убивают и не умирают в боях или в ямах, присыпанных специалистами из зондеркоманд. И тут главный итог войны, которую НАТО под руководством американцев провело в нарушение международных законов и без мандата ООН. [color="Red"]Это было нехорошо. Хуже была бы только капитуляция перед Милошевичем, толерантность по отношению к серийному патриоту.[/color]
24.03.2009 10:59
Илья Мильштейн
Статья по теме
Бросок Приштины
Независимость Косово можно обосновать только преступлением 1999 года. А если искушение открыть ящик Пандоры все же возникнет, если захочется пощекотать грузинские нервы Абхазией, молдавские - Приднестровьем, азербайджанские - Карабахом и т.д., то горе открывающему!
http://grani.ru/Politics/World/Europe/m.133637.html
Виталий Портников
18.02.2008
Copyright © 2005 Grani.ru
для нелюбителей многабукв комиксовой версии не нашел.
Потому - читайте лишь выделенное красным.
--------------------------
Нельзя, но надо
[color="Red"]Как ни удивительно, десять лет спустя это все еще не история. Это по-прежнему пропаганда.[/color] [color="Red"]Преимущественно антиамериканская и антинатовская.[/color] [color="Red"]Тема для взволнованных монологов о том, как десять лет назад, нарушив международные законы, Запад разбомбил Сербию[/color].
В этой оценке минувшей войны сходятся самые разные люди. Европейские пацифисты, российские национал-патриоты, американские левые. Причем все они по-своему правы. Мандата ООН на гуманитарные бомбежки у НАТО действительно не было. Метод, избранный для усмирения Милошевича, не соответствовал мировым юридическим нормам. Игнорируя указанные нормы, Билл Клинтон создавал опасный прецедент.
[color="Red"]Разноголосица в этих рядах отмечается лишь в том случае, когда задается простой, но неприятный вопрос: а что надо было делать?[/color]
Молча поощрять этнические чистки косовских албанцев, как почти десять лет подряд мир с завидной сдержанностью взирал на преступления Милошевича в Хорватии, Боснии и Косово, за которые позже тот будет отвечать в Гааге? [color="Red"]Самые юридически подкованные из пацифистов высказываются в том смысле, что пусть погибнет мир, лишь бы торжествовал закон. Самые искренние из национал-патриотов и десять лет спустя аплодируют товарищу Слобо, который так по-нашему бил "черных", возмечтавших о независимости.[/color]
Иными словами, ответа на простой, но неприятный вопрос нет.
Как нет ответа на вопрос совсем уж простой - до провокационности: а что было бы, если бы Россия, а вслед за ней и Китай вместе с Западом призвали Милошевича к порядку, гарантируя в ином случае войну? Если бы его загнали в одиночество, не оставляя шансов? Если бы его не подбадривали из Москвы, а целью внешней политики предпутинской России, как и Запада, стало недопущение массовых убийств на Балканах?
Тогда, пожалуй, товарищу Примакову не пришлось бы совершать воздушные финты над Атлантикой. Тогда и войны, десятую годовщину которой мы отмечаем сегодня, могло бы не случиться. Впрочем, тогда это была бы какая-то другая Россия (не говоря о Китае) - не воевавшая в Чечне и не погруженная в геополитический маразм, основанный на мрачных исторических фантазиях. Это была бы Россия, давно интегрированная в западные структуры, для которой этнические чистки в Европе стали бы событием столь же невыносимым, как и для союзников по НАТО.
[color="Red"]Что ж, печальный прецедент был создан, не поспоришь. Но если речь идет о войне в Грузии как естественном ответе на освобождение и признание Косово, то здесь у наших пропагандистов тяжелые проблемы с логикой.[/color] [color="Red"]Им надо все-таки определиться: то ли они реально спасали осетин от Саакашвили, то ли тупо подражали "натовской военщине". [/color]К тому же опознанные российские НЛО кружили над Грузией и наносили удары по наземным целям задолго до того, как натовские бомбардировщики появились в белградском небе. Наконец, главной, хотя пока и недостижимой целью Запада является уход отовсюду, где пришлось воевать, - из Афганистана, Ирака, Косово. [color="Red"]Главной и вполне достижимой целью Кремля остается избывание "геополитической катастрофы" везде, где еще можно зацепиться за бывшие советские земли.[/color]
[color="Red"]...Нет, белградский мясник не был намного кровожаднее отдельных косовских полевых командиров. Но он был сильнее и поэтому натворил больше бед, и если бы авиация НАТО не озаботилась проблемой его перевоспитания, то убивал бы еще долго.[/color] Срывая рукоплескания патриотической массовки и пользуясь молчаливым одобрением сербского большинства. А большинство в подобных случаях расчеловечивается вместе со своими вождями в рекордно сжатые сроки. Пример перед глазами.
Десять лет спустя трагедия той войны забыта, заболтана в пустых спорах о границах применения силы и юридической схоластике. Трагедия проявляется иначе. В тишине, в скорбном молчании. В долгих и безнадежных поисках пропавшей родни, которую по-прежнему оплакивают в семьях косовских албанцев. В той боли, что испытывают сербы, потерявшие своих близких.
Эти люди все еще ненавидят и боятся друг друга, но они больше не убивают и не умирают в боях или в ямах, присыпанных специалистами из зондеркоманд. И тут главный итог войны, которую НАТО под руководством американцев провело в нарушение международных законов и без мандата ООН. [color="Red"]Это было нехорошо. Хуже была бы только капитуляция перед Милошевичем, толерантность по отношению к серийному патриоту.[/color]
24.03.2009 10:59
Илья Мильштейн
Статья по теме
Бросок Приштины
Независимость Косово можно обосновать только преступлением 1999 года. А если искушение открыть ящик Пандоры все же возникнет, если захочется пощекотать грузинские нервы Абхазией, молдавские - Приднестровьем, азербайджанские - Карабахом и т.д., то горе открывающему!
http://grani.ru/Politics/World/Europe/m.133637.html
Виталий Портников
18.02.2008
Copyright © 2005 Grani.ru