anarh
18-05-2009 15:36:07
Именем Российской Федерации признан политический сыск?
Впервые судебным решением был подтвержден факт организации политического сыска в современной России. Более того, суд признал правомерность организации слежки за любым гражданином, в том числе и таким, который никаким образом не причастен к какой-либо противоправной деятельности.
[SPOILER]Наши коллеги из орловского Информационно-аналитического правозащитного агентства "ЦентрРус" любезно предоставили для публикации текст Решения судьи Т.П. Баженовой из Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.
* * *
№2-1364/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2009 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе:
председательствующего Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по заявлению Шимоволоса Сергея Михайловича о признании незаконным, нарушающим права человека и принцип «необходимости в демократическом обществе», осуществление сторожевого контроля и сбора информации в отношении Шимоволоса Сергея Михайловича, о возложении обязанности на ГУВД по Нижегородской области, Центр по противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем изъятия и уничтожения всех сведений, собранные в порядке использования «сторожевого контроля» в отношении Шимоволоса Сергея Михайловича, о возложении обязанности на МВД РФ исключить из базы данных и уничтожить все полученные в порядке осуществления сторожевого контроля сведений на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности, принять меры по обеспечению прокурорского и судебного контроля в использовании электронной базы данных «Сторожевой контроль»
Установил
Первоначально Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий УБОП ГУВД по Нижегородской области, МВД РФ, затем в качестве заинтересованных лиц по своему заявлению привлек к участию в деле ГУВД по Нижегородской области, центр по противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области, ГУВД по Нижегородской области, так как УБОП ГУВД по Нижегородской области был ликвидировано.
Просит суд признать незаконным, нарушающим права человека и принцип «необходимости в демократическом обществе», осуществление сторожевого контроля и сбора информации в отношении его.
Обязать ГУВД по Нижегородской области и Центр но противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем изъятия и уничтожения всех сведений, собранных в порядке использования «сторожевого контроля» в отношении Шимоволоса Сергея Михайловича; Обязать МВД РФ исключить из базы данных и' уничтожить все полученные в порядке осуществления сторожевого контроля сведения на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности. А также принять меры по обеспечению прокурорского и судебного контроля в использовании электронной базы данных «Сторожевой контроль».
Свои требования заявитель обосновал следующим: 29 мая 2008 года в судебном процессе при разбирательстве заявления Шимоволоса С.М. по обжалованию действий и решений ВВУВДТ , по запросу Канавинского районного суда были получены материалы, свидетельствующие о факте внесения данных на заявителя в электронную базу данных «Розыск -магистраль» МВД РФ. Согласно представленной выписке из сведений базы данных, эти данные были внесены в нее 19 марта 2007 года. Из представленных на суде пояснений представителя УБОП ГУВД по Нижегородской области Трифонова А.В., решение о внесение в базу данных сведений было принято сотрудниками УБОП ГУВД по Нижегородской области по оперативным соображениям, информация о которых составляет государственную тайну.
Принятое УБОП ГУВД по Нижегородской области решение послужило основанием для проведения в отношении заявителя мероприятий, имеющих целью обеспечить «профилактический» контроль по недопущению совершение им правонарушений. Принятое решение было обосновано положениями ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года за № 114.
При разбирательстве обстоятельств дела в Канавинском районном суде Г.Н.Новгорода, а также при проведении независимого расследования выяснилось следующее:
В порядке развития средств и мер оперативной работы на основе действующей автоматизированной информационной системы «ФР -Оповещение» в начале 2000 года МВД РФ начато внедрение нового программного комплекса «Розыск- магистраль». Данный программный комплекс, позволял эффективно выявлять лиц, объявленных в федеральный и местный розыск.
Комплекс был предназначен для подразделений МВД и обеспечивал возможность использовать на месте проверок специальные терминалы для доступа к базе данных. Эта система внедрялась совместно с Министерством путей сообщения, с учетом особенности регистрации пассажиров. Для повышения эффективности работы системы оперативного розыска в 1999 году приказом МВД РФ был установлен автоматический доступ к базам «Экспресс» и «Магистраль», в которых содержались сведения о приобретаемых пассажирами билетах на поезда и самолеты. Работа информационной системы в целом соответствовала целям и задачам, определяемым ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности в РФ» и «О милиции в РФ», хотя и не предполагала особого контроля в применении санкции прокуратуры и суда по организации мер в задержании подозреваемых и обвиняемых, - поскольку розыскные мероприятия проводились в рамках производства по уголовному делу.
Это обстоятельство и было использовано МВД РФ для организации системы политического сыска (выделено нами - ИА "ЦентрРус"). Указаниями МВД РФ, ни одно из которых не было опубликовано, на базе НТК «Розыск- магистраль» была создана база данных, которая получила название «Сторожевой контроль». Такая база данных была внедрена в ПТК в качестве подсистемы, фактически под прикрытием задач и ресурсов уголовного розыска.
Можно предположить, что изначально база данных была создана в целях реализации норм ст. 3 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» для контроля лиц, признанных экстремистами. Однако первоначально в такую базу данных стали заноситься сведения о лицах, не причастных к экстремизму, а проявившие себя в публичной протестной и иной общественной деятельности, - на усмотрение ответственных сотрудников МВД. При отсутствии регламентации в оценке личности подозреваемых и правового контроля за содержанием базы, работа по обновлению и использованию базы стала использоваться для сугубо политических задач.
Такая деятельность, в соответствии с положениями ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», 1993 года, необходимо квалифицировать как проявление деспотии. Любые формы контроля, преследование лиц по мотивам отношения к политической и общественной деятельности является преступлением против конституционных принципов, и является действенной угрозой безопасности демократического общества (выделено нами - ИА "ЦентрРус").
По данным базы данных «Сторожевой контроль» на середину мая 2007 году в базе данных по России были размещены сведения на 3865 человек. Из них, более 90 % - граждане, проявившие активную гражданскую позицию, в т.ч. участвовавших в проведении публичных акций (мирных собраний) протестного характера.
Создание и использование БД «Сторожевой контроль» не имеет законных оснований, и противоречит нормам ФЗ «О милиции в РФ», «Об оперативной - розыскной деятельности в РФ» (в частности в применении ОРМ в отношении граждан по санкции суда). Использования базы данных противоречит положениям ФЗ «О прокуратуре РФ», поскольку закон устанавливает исключительные полномочия для органов прокуратуры в инициировании профилактических мероприятий в порядке поручения, но -«после проведения полной и всесторонней проверки».
По решению сотрудников УБОП ГУВД по Нижегородской области 19 марта 2007 года сведения о заявителе были внесены в базу данных «Сторожевого контроля».
Заявитель считает, что такое решение было вынесено исключительно в произвольном порядке. Поскольку, он никогда не участвовал в акциях либо действиях экстремистского, насильственного характера, никогда не инициировал и не поддерживал призывы к насильственным действиям. Соответственно, - не привлекался к ответственности за такие действия. Более того, по роду своей общественной деятельности, с 1988 года он последовательно отстаивает ценности защиты прав человека, в том числе в защите граждан от дискриминации, проявлений национальной нетерпимости, о реабилитации жертв политических репрессий.
В настоящее время он продолжает вести дела об обжаловании грубых нарушений прав человека, в т.ч. при нарушении общепризнанных политических прав, защиты от жестокого обращения и пыток. Он обращается за защитой потерпевших в суды и международные органы защиты прав человека. Значительная часть жалоб касается обжалования незаконных действий сотрудников и противоправных решений МВД и ФСБ России.
Заявитель считает, что решение о внесении его сведений в базу данных было мотивировано исключительно с целью воспрепятствования его общественной деятельности. Данное решение не могло иметь случайный характер и содержит умысел в действиях сотрудников РУБОП Нижегородской области.[/SPOILER]
Впервые судебным решением был подтвержден факт организации политического сыска в современной России. Более того, суд признал правомерность организации слежки за любым гражданином, в том числе и таким, который никаким образом не причастен к какой-либо противоправной деятельности.
[SPOILER]Наши коллеги из орловского Информационно-аналитического правозащитного агентства "ЦентрРус" любезно предоставили для публикации текст Решения судьи Т.П. Баженовой из Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.
* * *
№2-1364/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2009 года Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе:
председательствующего Баженовой Т.П., при секретаре Моксиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по заявлению Шимоволоса Сергея Михайловича о признании незаконным, нарушающим права человека и принцип «необходимости в демократическом обществе», осуществление сторожевого контроля и сбора информации в отношении Шимоволоса Сергея Михайловича, о возложении обязанности на ГУВД по Нижегородской области, Центр по противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем изъятия и уничтожения всех сведений, собранные в порядке использования «сторожевого контроля» в отношении Шимоволоса Сергея Михайловича, о возложении обязанности на МВД РФ исключить из базы данных и уничтожить все полученные в порядке осуществления сторожевого контроля сведений на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности, принять меры по обеспечению прокурорского и судебного контроля в использовании электронной базы данных «Сторожевой контроль»
Установил
Первоначально Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий УБОП ГУВД по Нижегородской области, МВД РФ, затем в качестве заинтересованных лиц по своему заявлению привлек к участию в деле ГУВД по Нижегородской области, центр по противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области, ГУВД по Нижегородской области, так как УБОП ГУВД по Нижегородской области был ликвидировано.
Просит суд признать незаконным, нарушающим права человека и принцип «необходимости в демократическом обществе», осуществление сторожевого контроля и сбора информации в отношении его.
Обязать ГУВД по Нижегородской области и Центр но противодействию экстремизму при ГУВД по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем изъятия и уничтожения всех сведений, собранных в порядке использования «сторожевого контроля» в отношении Шимоволоса Сергея Михайловича; Обязать МВД РФ исключить из базы данных и' уничтожить все полученные в порядке осуществления сторожевого контроля сведения на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности. А также принять меры по обеспечению прокурорского и судебного контроля в использовании электронной базы данных «Сторожевой контроль».
Свои требования заявитель обосновал следующим: 29 мая 2008 года в судебном процессе при разбирательстве заявления Шимоволоса С.М. по обжалованию действий и решений ВВУВДТ , по запросу Канавинского районного суда были получены материалы, свидетельствующие о факте внесения данных на заявителя в электронную базу данных «Розыск -магистраль» МВД РФ. Согласно представленной выписке из сведений базы данных, эти данные были внесены в нее 19 марта 2007 года. Из представленных на суде пояснений представителя УБОП ГУВД по Нижегородской области Трифонова А.В., решение о внесение в базу данных сведений было принято сотрудниками УБОП ГУВД по Нижегородской области по оперативным соображениям, информация о которых составляет государственную тайну.
Принятое УБОП ГУВД по Нижегородской области решение послужило основанием для проведения в отношении заявителя мероприятий, имеющих целью обеспечить «профилактический» контроль по недопущению совершение им правонарушений. Принятое решение было обосновано положениями ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года за № 114.
При разбирательстве обстоятельств дела в Канавинском районном суде Г.Н.Новгорода, а также при проведении независимого расследования выяснилось следующее:
В порядке развития средств и мер оперативной работы на основе действующей автоматизированной информационной системы «ФР -Оповещение» в начале 2000 года МВД РФ начато внедрение нового программного комплекса «Розыск- магистраль». Данный программный комплекс, позволял эффективно выявлять лиц, объявленных в федеральный и местный розыск.
Комплекс был предназначен для подразделений МВД и обеспечивал возможность использовать на месте проверок специальные терминалы для доступа к базе данных. Эта система внедрялась совместно с Министерством путей сообщения, с учетом особенности регистрации пассажиров. Для повышения эффективности работы системы оперативного розыска в 1999 году приказом МВД РФ был установлен автоматический доступ к базам «Экспресс» и «Магистраль», в которых содержались сведения о приобретаемых пассажирами билетах на поезда и самолеты. Работа информационной системы в целом соответствовала целям и задачам, определяемым ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности в РФ» и «О милиции в РФ», хотя и не предполагала особого контроля в применении санкции прокуратуры и суда по организации мер в задержании подозреваемых и обвиняемых, - поскольку розыскные мероприятия проводились в рамках производства по уголовному делу.
Это обстоятельство и было использовано МВД РФ для организации системы политического сыска (выделено нами - ИА "ЦентрРус"). Указаниями МВД РФ, ни одно из которых не было опубликовано, на базе НТК «Розыск- магистраль» была создана база данных, которая получила название «Сторожевой контроль». Такая база данных была внедрена в ПТК в качестве подсистемы, фактически под прикрытием задач и ресурсов уголовного розыска.
Можно предположить, что изначально база данных была создана в целях реализации норм ст. 3 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» для контроля лиц, признанных экстремистами. Однако первоначально в такую базу данных стали заноситься сведения о лицах, не причастных к экстремизму, а проявившие себя в публичной протестной и иной общественной деятельности, - на усмотрение ответственных сотрудников МВД. При отсутствии регламентации в оценке личности подозреваемых и правового контроля за содержанием базы, работа по обновлению и использованию базы стала использоваться для сугубо политических задач.
Такая деятельность, в соответствии с положениями ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», 1993 года, необходимо квалифицировать как проявление деспотии. Любые формы контроля, преследование лиц по мотивам отношения к политической и общественной деятельности является преступлением против конституционных принципов, и является действенной угрозой безопасности демократического общества (выделено нами - ИА "ЦентрРус").
По данным базы данных «Сторожевой контроль» на середину мая 2007 году в базе данных по России были размещены сведения на 3865 человек. Из них, более 90 % - граждане, проявившие активную гражданскую позицию, в т.ч. участвовавших в проведении публичных акций (мирных собраний) протестного характера.
Создание и использование БД «Сторожевой контроль» не имеет законных оснований, и противоречит нормам ФЗ «О милиции в РФ», «Об оперативной - розыскной деятельности в РФ» (в частности в применении ОРМ в отношении граждан по санкции суда). Использования базы данных противоречит положениям ФЗ «О прокуратуре РФ», поскольку закон устанавливает исключительные полномочия для органов прокуратуры в инициировании профилактических мероприятий в порядке поручения, но -«после проведения полной и всесторонней проверки».
По решению сотрудников УБОП ГУВД по Нижегородской области 19 марта 2007 года сведения о заявителе были внесены в базу данных «Сторожевого контроля».
Заявитель считает, что такое решение было вынесено исключительно в произвольном порядке. Поскольку, он никогда не участвовал в акциях либо действиях экстремистского, насильственного характера, никогда не инициировал и не поддерживал призывы к насильственным действиям. Соответственно, - не привлекался к ответственности за такие действия. Более того, по роду своей общественной деятельности, с 1988 года он последовательно отстаивает ценности защиты прав человека, в том числе в защите граждан от дискриминации, проявлений национальной нетерпимости, о реабилитации жертв политических репрессий.
В настоящее время он продолжает вести дела об обжаловании грубых нарушений прав человека, в т.ч. при нарушении общепризнанных политических прав, защиты от жестокого обращения и пыток. Он обращается за защитой потерпевших в суды и международные органы защиты прав человека. Значительная часть жалоб касается обжалования незаконных действий сотрудников и противоправных решений МВД и ФСБ России.
Заявитель считает, что решение о внесении его сведений в базу данных было мотивировано исключительно с целью воспрепятствования его общественной деятельности. Данное решение не могло иметь случайный характер и содержит умысел в действиях сотрудников РУБОП Нижегородской области.[/SPOILER]