Рейтинговая система как альтернатива выборам

Мое предложение идеи и ее развитие другими товарищами:
http://nrspl.ucoz.ru/forum/47-1169-1

Выглядеть это будет следующим образом. Один раз избирается правительство, возглавляемое достаточно авторитарным лидером (см. тему Социалистическая монархия), затем устанавливается система рейтинга деятельности правительства.

Дальше читать нестал.

если уж играть в реформаторство - вот другое предложение:

1. отменить мандатность - выбираемое должностное лицо находится на своем посту до тех пор, пока по мнению избирателей выполняет свои предвыборные обещания.
2. практически ЛЮБАЯ должность, вплоть до отдельных министров, судей, участковых полицейских начальников - выборная.
3. центральная власть упраздняется (или остается координационным центром), а общественные решения принимаются на местах, причем не в рамках областей или районов, а на уровне населенных пунктов и городских кварталов.
4. Признать синдикаты и их федерации собственниками своих предприятий.
5. Упразднить конституцию и все законы переголосовать на местах через референдумы, после чего убрать и парламент вообще.
6. заменить армию народным ополчением типа швейцарского, а полицию - выборными (напомню: мандат валиден до тех пор, пока избиратели довольны своим избранником; 30% недовольства достаточно для перевыбора) шерифами, а помощниками им будут добровольные дружины.
7. упразднение судов - переходим исключительно на третейки, а законы замещаем прямыми свободными договорами.

(в связи со всем этим должны быть радикальные перемены и в других областях как то:
налоги (курс на полностью добровольные местные налоги; центральная власть пусть довольствуется вольными пожертвованиями), допустимые формы собственности (приоритет ТЧС), земепользование (землю тем, кто ее обрабатывает), система финансов (БЧД), образования и здравоохранения (сетевая, федеративная организация); институты брака и гражданства - минимизировать вплоть до отмены их обязательности;
у самой центральной власти отнять все права, кроме совещательных, посреднических, церемониальных - нехай радуются лоску)

если появится движение, ратующее за такие реформы, анархисты должны его не просто поддержать, но и придать ему большее ускорение, чтобы, не задерживаясь на достижении описанной модели, ехать дальше - к анархии.

А еще лучше - как только сами эти идеи станут массовыми, пусть даже и не дойдут до реализации, обстановка благоприятна для анархореволюции.

Шаркан писал(а):если уж играть в реформаторство - вот другое предложение:

1. отменить мандатность - выбираемое должностное лицо находится на своем посту до тех пор, пока по мнению избирателей выполняет свои предвыборные обещания.
3. центральная власть упраздняется (или остается координационным центром), а общественные решения принимаются на местах, причем не в рамках областей или районов, а на уровне населенных пунктов и городских кварталов.
4. Признать синдикаты и их федерации собственниками своих предприятий.

Поддерживаю, правда на определенном моменте понадобится ценрализованность, иначе все рухнет с треском как при Ельцине.

Шаркан писал(а):2. практически ЛЮБАЯ должность, вплоть до отдельных министров, судей, участковых полицейских начальников - выборная.

С выборами свои сложности. Лучше пока рейтинговая.

Шаркан писал(а):5. Упразднить конституцию и все законы переголосовать на местах через референдумы, после чего убрать и парламент вообще.

Это тоже поддерживаю, парламент - это инструмент манипуляции обществом.

Шаркан писал(а):6. заменить армию народным ополчением типа швейцарского, а полицию - выборными (напомню: мандат валиден до тех пор, пока избиратели довольны своим избранником; 30% недовольства достаточно для перевыбора) шерифами, а помощниками им будут добровольные дружины.

Швейцария - маленькая страна, там другие закономенрости. Лучше пока оставить регулярную армию (только заменить ее контрактной) и создать параллельно партизанские войска. Если второе вытеснит первое в виду большей эффективности, то так тому и быть.

'Riddler писал(а):на определенном моменте понадобится ценрализованность

нет, не понадобится. Анархия федеральна.

'Riddler писал(а):Лучше пока рейтинговая

нет, большевики тоже так говорили: "лучше пока диктатура пролетариата"...

'Riddler писал(а):Швейцария - маленькая страна

это непобедимая страна. В пределе там все солдаты. Чтобы ее оккупировать, надо положить в 10 раз больше людей, чем любые потери организованных партизан (в чем и суть швейцарской армии).
Только вот анархоармия тоже будет федеральна. Особо приказывать "сверху" по местам как оборонять свою общину да помогать соседям - ниразу не надо.
Такая армия - сугубо оборонная и такая страна никому не угрожает (кроме как примером своего образа жизни - это я про анархотерриторию). Поэтому оправданий для нападения на нее ни у кого быть не может.
Соответствующе - пощады агрессору не будет никакой. Разве что листовки выбросят: что каждого вооруженного (и стреляющего) чужака будут стрелять и в плен не брать. Мол, если боишься дезертировать, ходи с автоматом без рожка, не убивай, не жги, не грабь, не насилуй, не давай соратникам это делать - тогда не тронем. Иначе - разрывная снайперская пуля тебе в яйца или в лоб уже заряжена и рано или поздно до тебя доберется.
Иная армия - зачем?

я забыл добавить (на форуме АДА хорошо сформулировали), что населению надо ВЕРНУТЬ (а не разрешить) право носить оружие.
Даже ничего другого не предпринимая, такая мера чисто механически сократит и армию (оборонную!), и полицию (децентрализованную! даже не полиция, а шерифская сеть) раз в десять.

Действительно - для чего нужна необоронная армия?
Для агрессии.
Для чего нужна полиция с центром руководства? Для охраны порядка?
Дудки. Для подавления недовольства.
Этих функций армии и полиции анархистам и нахрен не нужны.

К. Костров писал(а):Дальше читать нестал.

В точку)

Я ещё увидев ссылку читать не стал.

Можно вернутся к теме. Кстати идея должна быть близка анархистам, т.к. упраздняет парламентскую демагогию и создает основу для реального народовластия.