хактивизм-недетский киберпанк:годовщина деанонимизации хэлла

киберпанк
слово это вызывает тошноту у многих "далёких".
остальным моим тормозящим единомышленникам готов поведать свои мысли. многие знают, что панки - антигосударственники. почти все, кто достаточно долго тормозит, понимают, что цифровые технологии - это начало нового мира. многие из тупящих врубаются, что основная линия фронта - интернет-чаты. в океане примеров тонуть не буду, плывём дальше.
есть люди, которые стараются противостоять и пропаганде, и контрпропаганде. это передовая. с той стороны - международный монстр, уже давно не отдельные страны, несколько сросшихся милитаристско-фармацевтических кланов, вместе тусующихся в самых роскошных местах, и делающих вид что друг другу угрожают. у них есть продуманные машины политпропаганды войны и гражданского отупения и кибертеррора.
я не в курсе, обсуждалась ли на единых форумах тема "клана хэлла", но я считаю, его деанонимизация - одна из реальных побед отважных воинов-киберпанков.
я не знаю, кто такой владимир прибыловский, партию любителей пива не любил никогда, не в курсе, помогает ли ему какая-никакая надгосударственная корпорация,
я против стукачества, но против полиции работают только полицейские методы.
в русском языке есть волшебное слово. оно понятно и благозвучно, при этом в нём подряд 9 согласных. это слово "контрвзбзднуть".

вот этот материал вместе с флудом и ссылками любопытный.
http://www.anticompromat.org/gopniki/hell&brigada.html
http://www.anticompromat.org/raznoe/shevyakbio.html
http://torquemada.bloground.ru/
http://lj.rossia.org/users/abirman

по-моему (если говорить о киберпанке в узко литературном смысле) сей жанр остановился на полпути...
Да, виртуал сильно меняет общество. Но наличие микро и нано компов оказывает непосредственное влияние не только на "идеальное", но и на материальное - снова непосредственно.
НАнокомп - это "А". Почти никто в киберпанке не продолжил далее по азбуке. А ведь нанокомп - это всего лишь элемент нанотехники, которая вводит понятие "програмируемая материя" (значит, и вещество, значит - и наши собственные тела и мозги).
В конце концов у панка в целом более силен заряд отрицания критики, но менее развит позитивизм и конструктивизм.
Кроме того, часто дошедшие до идеи непосредственного преобразования материальных структур (а отсуда - прямое отражение на "внематериальные" вещи как разум) писатели киберпанка вдруг доходят до абсурда, до коллективного сознания, до полного растворения личности в гешталт-сознании.
Т.е. - получается однобокое отражение возможных идей будущего.

(знацца, кто о чем, а хромой о своем костыле, пост мой на грани оффтопа, ибо смещает акцент темы от заданного топикстартером, за что ему извиняюсь)

шаркан, если говорить даже только о литературе - видно, что ты не читал, то, что писал гибсон после у2к. микронано вообще никаким боком.

у панков позитивизм и конструктивизм - отлично, но с наёмными срачерами не проходит.

третий абзац наводит на мысль, что киберпанк - будущее. это совсем не так.
отошлю ещё раз как минимум к двум последним книгам отца вилли гибсона))

а вообще - спасибо за любой оффтоп флуд и флейм, из двух форумов за сутки это единственная реакция на репортаж с передовой.

в кардинге (получении денег с чужих банковских пластиковых карточек) обвиняются борцы с IT-преступностью – первый замначальника управления «К» Сергей Новик и замначальника Андрей Миклашевич
http://it.tut.by/news/92315.html

в самом деле, информация у меня устаревшая.
Да вот действительно ли именно за киберпанком будущее - не знаю, не берусь судить.

Шаркан писал(а):Да вот действительно ли именно за киберпанком будущее - не знаю, не берусь судить.

я и говорю, что это настоящее.
движение возникло, как литературная беллетристика-антиутопия в 1980-х, а в 2003-м его отец уже начал писать не фантастику, а киберпанк-реализм, ядро которого - современные российские реалии.

уникальный материал - свидетельство, из которого можно получить представление, откуда берутся гос.тролли и кто их кормит.

http://www.orelcity.ru/?id=2124

Насилие, совершаемое им самим, государство называет законом, а насилие, совершаемое отдельными индивидуумами,— преступлением

ЕСЛИ ПОЛИТИКУ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ КАКОЕ-ТО РЕШЕНИЕ, ТО КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧЕМ ОН ПРИ ЭТОМ БУДЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ: ПОЖЕЛАНИЯМИ КРУПНОЙ КОРПОРАЦИИ, ПОЖЕРТВОВАВШЕЙ НА ЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМПАНИЮ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ, ИЛИ ГОЛОСОМ ОТДЕЛЬНОГО ИЗБИРАТЕЛЯ?

http://stfw.ru/page.php?id=11316

бригаден-тролли: цепные собаки зоны .ру
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/12.html

материал 2004 года : можно сравнить и увидеть прогресс отрасли

Большинство исследователей, цитирующих выступления с веб-форумов Рунета, делают однозначный вывод, что они в большинстве своем целиком и полностью поддерживают руководителей государства, что российская интеллигенция и молодежь вдруг разом превратились в злобных и агрессивных "отморозков"

http://h.ua/story/96938/

2 главы по теме из книги григория свирского "штрафники"


“Анастасия”, повесть об интернет-ФСБ

возможно ли фсб с человеческим лицом

ЖАНДАРМЕРИЯ, КАК УЧИТЕЛЬ ЖИЗНИ

http://tvrain.ru/teleshow/mongajt_veche ... hi-389890/
Блогер Андрей Мальгин, жертва «Хакера Хэлла»:«Взломщик явно психически ненормальный»

https://slon.ru/posts/54842
«Хакера Хэлла» приговорили к полутора годам условно

Суд в немецком Бонне приговорил Сергея Максимова, которого считают «хакером Хэллом», к полуторам годам условного срока. Об этом сообщает в своем твиттере пресс-секретарь Фонда борьбы с коррупцией Кира Ярмыш.

Максимова также приговорили к 400 часам обязательных работ и штрафу в €400 в пользу Amnesty International. Испытательный срок по приговору составляет три года.

В суде рассматривались несколько эпизодов: взлом почты и аккаунта Навального в твиттере в 2011 и 2012 годах, а также взлом электронной почты и онлайн-дневника российского блогера Игоря Петрова в 2007 году. Навальный и Петров получили статус ключевых свидетелей. Петров дал показания в суде, а Навальный не смог явиться на заседание, так как ФМС отказала ему в выдаче загранпаспорта.

Судебный процесс над Максимовым начался в конце июня 2015 года. Дело было возбуждено после того, как сторонники Навального направили в немецкую прокуратуру информацию о деятельности «хакера Хэлла», который, как они подозревали, проживает в Германии.

«Хакер Хэлл» взломал электронные ящики, аккаунты в соцсетях и ЖЖ десятков человек, среди которых были сам Навальный, а также писатель Борис Акунин, политик Валерия Новодворская, журналисты Андрей Мальгин и Владимир Прибыловский.

Навальный считает, что «Хэлл» пользовался покровительством администрации президента РФ и сотрудничал с российскими спецслужбами. По словам оппозиционера, добытая хакером информация была использована российскими следователями, чтобы инициировать «дело “Кировлеса”» и «дело “Ив Роше”».

The Washington Post: Полчища проплаченных "троллей" из России атакуют американские сайты (московский комсомолец))

Отличить "русских троллей" можно по плохому английскому, бессмыслице, междометиям, гордости за Россию и имперским амбициям, определили американцы


В распоряжении одного из американских изданий оказались документы, содержащие инструкции для комментаторов сайтов Fox News, Huffington Post, The Blaze, Politico и WorldNetDaily. Там излагается ожидаемый от "троллей" объем работ - в среднем за день они должны оставлять до 50 комментариев к новостным статьям, каждый блогер должен вести 6 аккаунтов в Facebook, публикуя минимум 3 записи в день и дважды участвуя в обсуждениях в сообществах.



"Этих троллей легион. Они бранятся и вызывают раздражение. Их финансирует компания с неочевидными связями с Кремлем. Они действуют в комментариях к The Washintton Post, а также New York Times, CNN и The Huffington Post", - пишет The Washington Post, отмечая, что отличить "русских троллей" можно по плохому английскому, бессмыслице, междометиям, гордости за Россию и имперским амбициям.

"Российская кампания по формированию отношения в мире к вторжению в Украину ширится: теперь она включает вербовку и подготовку новых штатных интернет-троллей, которых используют для распространения взглядов Кремля через разделы комментариев ведущих американских сайтов", - сообщает американское издание BuzzFeed. Так, например, газета The Guardian, вынужденна была признать возникшие проблемы с модерированием комментариев, так как столкнулась с "организованной компанией в поддержку Кремля".

Напомним, о существовании российских интернет-троллей, которые зарабатывают деньги за свою активность в Сети, стало известно на прошлой неделе благодаря хакерам из группы "Анонимный интернационал", которые начали публикацию массивов документов, полученных из взломанных электронных почтовых ящиков Ольги Дзалбы, финансиста Агентства интернет-исследований (АИИ) - структуры, основанной в Ольгино (пригород Петербурга) летом 2013 года. Кроме того, в открытом доступе оказались отчеты о проделанной работе, адресованные человеку по фамилии Володин.

Buzzfeed изучило предоставленные хакерами инструкции и выяснило, что "тролли" из АИИ в среднем за день должны оставлять до 50 комментариев к новостным статьям, каждый блогер должен вести 6 аккаунтов в Facebook и 10 микроблогов в Twitter, публикуя минимум 3 записи в день и дважды участвуя в обсуждениях в сообществах.. Темы для них условно обозначены как "Американская мечта" и "Я люблю Россию".

Согласно документам, под единым руководством была выстроена схема из интернет-агентств с сотнями платных блогеров и комментаторов, а также нескольких СМИ в России и Украине, пишет "Фонтанка.ru". На их содержание предусмотрена смета на 33,5 млн рублей в месяц, из которых более 17 млн - наличными. Что касается сферы их деятельности, то, например, в отчетах о проделанной работе за начало января говорится о постах на тему волгоградских терактов, пьяного вождения Алексея Навального и новогоднего обращения Путина. При этом сами "тролли" жалуются, что, выводя обращение Путина в топ Twitter, им пришлось конкурировать с хэштегами про сериал "Шерлок".

Между тем, эксперты не считают интернет-троллинг эффективным средством воздействия на массовое сознание. "Меняют ли политические настроения в обществе платные тролли? Нет, конечно, это просто воровство бюджета заказчика в чистом виде. Блогер получает за пост 11 рублей 80 копеек, промежуточный счет выставляется за тот же пост уже 800 рублей, заказчик оплачивает 850 рублей. И ничего в мире не меняется", - полагает Антон Носик. "Общественное сознание меняет не интернет, а телевидение. Телевизор смотрит наименее информированная часть населения, у которой нет возможности или желания получать информацию из других источников. Те усилия, с которыми платная тусовка создает псевдопатриотический и прогосударственный фон в Сети, пропадают втуне. Заказчики видят, что это ни к чему не приводит, и начинают действовать другим образом. Например, с помощью запретительного законотворчества в информационной сфере", - добавляет Рустем Адагамов.

Косвенно отказывает в эффективности интернет-троллингу и The Washington Post, утверждая, что платные "тролли" - это вовсе не российское изобретение, поскольку в Госдепартаменте США, например, существует команда, созданная для ведения полемики с джихадистами на арабском, сомалийском и других языках на форумах и в соцсетях, при этом отмечая, что результаты работы этой команды в 2012 году были признаны довольно посредственными - сбить градус антиамериканских высказываний троллингом так и не удалось.

Россию подозревают в хакерских взломах электронной переписки Хиллари Клинтон. Похоже, кибератака была частью кремлевской стратегии. Киберармия Путина, видимо, представляет собой три хакерских группы, пишет в Die Welt постоянный автор издания Юлия Смирнова.

"Вот уже несколько лет Россия ищет солдат для своей кибервойны. В начале декабря президент Путин подписал доктрину об информационной безопасности. Кибератаки из-за границы на объекты российской инфраструктуры становятся все более комплексными и хорошо скоординированными, говорится в документе. Россия в этой связи должна более интенсивно развивать собственные информационные технологии", - передает автор публикации.

Как будто в подтверждение этого тезиса государственный провайдер "Ростелеком" объявил недавно об отражении крупномасштабной DDOS-атаки, замечает журналистка.

"Однако Россия - не только жертва кибератак. По некоторым данным, за профессиональными атаками, направленными против стран НАТО, стоят российские хакеры, действующие по заданию государства. Так, ЦРУ исходит из того, что Россия целенаправленно вмешивалась в ход предвыборной кампании в США, чтобы способствовать победе Дональда Трампа", - пишет Смирнова.

"Частная компания Crowdstrike, к которой обратились представители Демократической партии США с просьбой расследовать кибератаки на ее сервера, летом этого года предоставила доказательства того, что взломы совершались "специалистами" из двух русских хакерских групп. Эксперты Crowdstrikе дали им прозвища Fancy Bear и Cozy Bear ("Модный медведь" и "Уютный медведь"). При этом неизвестно, из какого российского города они осуществляют взломы и сколько членов насчитывают", - сообщает автор публикации.

Один из соучредителей Crowdstrike, Дмитрий Алперович связывает группы с двумя российским спецслужбами. "Как технические особенности, так и информация, полученная от наших источников, говорят о том, что Fancy Bear связана с ГРУ", - говорит эксперт в области кибербезопасности.

По его словам, эта же группа стоит за атакой на компьютерную сеть немецкого Бундестага. "Это самые продвинутые хакеры из тех, с работой которых нам приходилось сталкиваться".

Между тем "кибермедведи" свою деятельность не приостанавливают. По данным Crowdstrike, группа Cozy Bear в конце августа атаковала несколько американских аналитических компаний. "По моим прогнозам, подобные атаки ждут в будущем году в преддверии выборов и Германию с Францией", - замечает Алперович.

Андрей Солдатов - эксперт, специализирующийся на изучении спецслужб и интернета, указывает, что "уровень кибератак, в исполнении которых подозревают хакеров, близких к российскому руководству, за последние два года значительно вырос". Сегодня речь идет о многоплановых акциях шпионажа. "После взлома хакеры могут работать в системе несколько месяцев", - говорит Солдатов.

"По следам, которые оставляют хакеры, трудно судить, это государственные служащие или частные группы. Здесь возможны три варианта, - пишет Смирнова. - Во-первых, это могут быть компьютерные специалисты в военной форме. Во-вторых, государство может нанимать хакеров под определенные цели. И третьим вариантом могут быть непосредственно российские компании в сфере информационных технологий".

"Государство все больше прибегает к помощи частных компаний, работающих в сфере кибербезопасности", - уверен Солдатов
http://ehorussia.com/new/node/13428