ВЫБОРЫ — ЭТО ЛОХОТРОН!

ВЫБОРЫ, ВЫБОРЫ, КАНДИДАТЫ — П..ДАРЫ!

http://video.mail.ru/mail/wrwa/33/50.html

Правящий класс снова предоставляет нам возможность выбрать на очередные несколько лет новых господ, или оставить старых. Но какая разница, кто будет драть с нас шкуру — буржуи-«коммунисты», буржуи-демократы или буржуи-националисты?!

Совершая свой праздничный поход к избирательной урне, ты поддерживаешь эту систему — систему нищеты и бесправия, безработицы и коррупции, войн и терроризма.

Причины всего этого беспредела просты. Каждый буржуй стремится увеличить прибыль, чтобы не обанкротиться. Для того чтобы увеличить прибыль ему нужно повысить конкурентоспособность своей продукции. Чтобы повысить конкурентоспособность продукции (т.е. понизить ее стоимость), нужно увеличить эксплуатацию рабочих. Чтобы увеличить эксплуатацию рабочих, надо платить им все меньше и меньше, чем они реально производят. Но чем меньше буржуй платит рабочим, тем меньше продукции из общего произведенного объема рабочие могут скупить. А буржую столько остаточной продукции и не нужно (даже с учетом, что он подкармливает все свою свору — от ментов, его охраняющих, экономистов, пыхтящих об «улучшении» экономики и до певцов поющих, что все прекрасно в этом «лучшем из миров»). Вобщем, остается огромная масса нереализованной продукции, что толкает буржуя на поиск новых рынков сбыта.

Это ведет к кризису перепроизводства, переделу рынков и, соответственно, к войне. Система уже давно, с самого начала своего существования ведет войны за рынки сбыта и повторяет один и тот же цикл: кризис - война - разрушение - восстановление. Система тупо закрывает или уничтожает свои же производительные силы (заводы, машины, коммуникации, дома, людей). А люди не понимая всего этого, думают, что причина войн и кризисов не сама экономика, а всего-лишь «плохие правители» или якобы «сумасшедшие», такие как буш, гитлер, наполеон итд.

Этот кризис мы наблюдаем с возникновения разделения труда на управленческий и исполнительский (умственный и физический) и, следовательно, появления классов, денег, эксплуатации итд. Чем дальше будет существовать система, тем сильнее будет углубляться кризис, и более массовыми будут жертвы, пока человечество не осознает всего этого идиотизма и не уничтожит ее. Третья мировая война может стать последней для человечества, если мы — рабочие всех стран мира, вместе сознательно не остановим этот беспредел.

Опыт революций, "социализмов", "реформ", забастовок учит нас, что власть нельзя доверять абсолютно никому — ни депутатам, ни партиям, ни лидерам, ни директорам, ни каким бы то ни было избранным органам. Либо мы, трудящиеся — обеспечивающие жизнь всего человечества — будем самостоятельно, коллективно решать все проблемы от местных до мировых, либо всяческие "слуги народа" сидящие на нашей шее, так и будут продолжать "заботиться" о нас, чавкая из нашего кармана.

Братья, у нас с вами единственный выход — революционное свержение буржуазии и установление мировой рабочей власти!

ГОЛОСУЙ-НЕ ГОЛОСУЙ — ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ Х…

ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА — ДЕЛО РУК САМОГО РАБОЧЕГО КЛАССА!

Никто не даст нам избавленья —
Ни бог, ни царь и не герой,
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой!

ВСЯ ВЛАСТЬ — РАБОЧИМ!


ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО АНАРХО-КОММУНИЗМ!
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ АРМИЯ


Камрад, без колебаний распространяй этот текст полностью или частями, он является выражением класса, который живет, борется, воюет за свое освобождение.

Картинки по теме :)

http://foto.mail.ru/mail/wrwa/_myphoto

установление мировой рабочей власти!

Диктатура пролетариата. Товарищи, может быть равноправие?

кстати,в рашке скоро и таких выборов почти не останется.
будут раз в пять лет президентские и все. сейчас начали упразднять выборы губернаторов и мэров городов-миллионеров. имхо,это только начало, общая тенденция ясна.
а на простые выборы в общем-то тоже можно сходить.
смотрите:
например, выборы президента. напрмиер, баллотируются Путин и Пупкин.
есть десять человек.семь голосуют за Путина, два за Пупкина, десятый -ВРВА, вообще на голосует.
получается, 9 проголосовавших - это сто процентов,и Путин набрал семь девятых всех голосов.
а теперь ВРВА пошел на выборы, и проголосовал за Пупкина (заведомо известно, что у Пупкина шансов нет). получается, у путина уже семь десятых голосов, что в процентном соотношении меньше.
Конечно, это вреда власти и пользы ВРВА не принесет, но от сидения на диване еще толку меньше)

Арадан писал(а):сейчас начали упразднять выборы губернаторов и мэров городов-миллионеров

так у нас же вроде итак уже нет выборов губернаторов

да,тока што глянул, выборы мэров отменяют.
http://newtimes.ru/articles/detail/12063

А, кажется понял, в 2004 годы были отменены выборы глав субъектов РФ(ими являются и 2 города: Москва и Питер).
Честно говоря, думал что так уже везде..

ВЫБОРЫ — ЭТО ЛОХОТРОН!

Спасибо тебе, Капитан Очевидность.

ВЫБОРЫ НАСТАЛИ, БРАТ — НА КАЖДОМ СТОЛБЕ ВИСИТ КАНДИДАТ!

Рабочий! Тебе уже наверное ясно, что за счет твоего труда жирует буржуй, но еще не ясно, что он через законы, суды, полицию, армию, банки — грабит и убивает тебя и твоих братьев по классу.
Через выборы власть создает видимость своей законности, используя твое согласие терпеть всю жизнь на своей шее эксплуататора и рвение защищать его благополучие (капитал!), его жизнь во время войны, которую он сам развязывает с другими буржуями за передел рынков, капиталов и территорий.
Во власть всегда попадает только буржуйский класс и его холуи. Поэтому, неважно, кто победит на выборах — ничего не изменится, ведь система остается той же.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОСТАЕТСЯ!

Это насилие проявляется в: длинном рабочем дне, недоступности жилья, нормального питания, медицинского обслуживания, свободного перемещения по планете, сиротстве, травле по национальному и расовому признаку…
Задай себе вопрос: с какого рожна буржуй будет заботиться о человеке Труда?
Правильно! Жизнь буржуя, ее качество, а также охраняющий его аппарат насилия, основаны на грабеже.
До выборов буржуй раздает разовые подачки и обещания, а после выборов все остается как и прежде. Даже если буржуй и выполняет свои обещания, то не забывай, что все равно это берется из твоего же кармана и достигается твоим же трудом.
Поэтому не жди когда придет добрый дядя после выборов и все тебе обустроет. Никто из правящего класса никогда не станет бороться за твои интересы. Потому что:

ЧЕМ ХУЖЕ ЖИВЕШЬ ТЫ, ТЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ ОН!
Напрашивается вывод: НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КЛАССОВОГО ВРАГА!

ВЫБОРНОМУ ЦИРКУ — БОЙКОТ!

Почему бойкот? Потому что это необходимо для отрицания всякой законности этих фиктивных выборов, это необходимо для проведения классовой, независимой линии рабочего класса.
Система "демократических выборов" устроена так, что граждане имеют возможность выбрать ту или иную шайку грабителей, но не могут посредством выборов уничтожить сам грабёж. Участвуя в выборах, мы, трудящиеся, принимаем навязанные нам правила игры, мы сами же обеспечиваем легитимность (законность) капиталистического грабежа. То есть, просто опуская бумажки в избирательные урны, эксплуатируемые становятся соучастниками своего же собственного ограбления.

ТАК ПУСТЬ ЖЕ ЭТИ ГОСПОДА ГОЛОСУЮТ САМИ ЗА СЕБЯ!

Хватит играть в их лукавые буржуйские игры с "выборами" самих себя, любимых.
Нужно самим организовываться, чтобы уничтожить буржуазно-бюрократическую систему вместе с её выборными махинациями и построить принципиально иную организацию общества, опирающуюся на власть РАБОЧИХ СОБРАНИЙ!
Опыт революций, "социализмов", "реформ", забастовок учит, что власть нельзя доверять абсолютно никому — ни депутатам, ни партиям, ни лидерам, ни начальникам, ни директорам, ни каким бы то ни было избранным органам. Либо мы, трудящиеся — обеспечивающие жизнь всего человечества — будем самостоятельно, коллективно решать все проблемы от местных до мировых, либо всяческие "слуги народа" так и будут продолжать "заботиться" о нас, сидя на нашей шее и чавкая из нашего кармана.

Наша страничка в Интернете: http://blogs.mail.ru/mail/wrwa/

Арадан писал(а):Конечно, это вреда власти и пользы ВРВА не принесет, но от сидения на диване еще толку меньше)

А что нельзя вести пропаганду сидя на диване? Благо дело щас тырнет это позволяет.
Или лучше как овца переться на выборы, пополнять стадо? Смысл?

Load писал(а):А, кажется понял, в 2004 годы были отменены выборы глав субъектов РФ(ими являются и 2 города: Москва и Питер).
Честно говоря, думал что так уже везде..

Так да )

Если ты не идиот, выборам козлов бойкот!

А я пойду на выборы. Они завтра как-раз.

KKK писал(а):А я пойду на выборы. Они завтра как-раз.

А что за выборы? я как всегда не в теме

Тут 3 варианта.

На выборы не пойду из принципа- некого выбирать.

Я не хожу на выбору, потому что больше не дают шоколад, только первй раз, ну и пошли они тогда нахуй.

А по сути политика и есть лохотрон. И каждый думает если он этот лохотрон крутанет (типа пролетарской дикстатуры) то именно ему повезет. Кто бы его не крутил останется в лошком.

На выборы не пойду из принципа- некого выбирать.

хехе а не рановато ли на выборы школоло то?
или как бы в перспективу?

По данной теме новости из Ростовской области: http://avtonom.org/node/13676

Подредактированная листовка с классовых позиций:

ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ЧТО-ТО МЕНЯЛИ, ИХ ДАВНО БЫ УЖЕ ЗАПРЕТИЛИ!
Снова выборы. Выборы, которые опять пройдут по одному и тому же сценарию (в процессе выборной кампании естественно ложь, лицемерие…): агитация из всех дыр, голосование, подсчёт голосов, объявление итогов… Итогов, которые уже и так известны. Победит Власть.
Власть безжалостная, бескомпромиссная, с полным отсутствием нравственности и принципа, она портит даже наиболее умных, наиболее честных людей. Она победит, потому что у неё есть деньги, а ваше голосование – это всего лишь ширма, за которой можно спрятать проблемы, которые не хочется и не выгодно! решать. А так, избиратели пришли, порог явки есть, можно не волноваться (до следующих выборов).
Ну а Вы, «дорогие» избиратели, получите на шею новую (а может быть и старую) стаю нахлебников, которые забудут о своих обещаниях на следующее же утро после объявления итогов! При этом, горбатясь на власть-имущих и прочих паразитов, вы уже будете мечтать о следующих выборах, на которых, как Вам покажется, Вы точно выберете «нужного» кандидата. У Вас же есть «ПРАВО ВЫБОРА!»
Но изменить ситуацию при помощи системы выборов абсолютно невозможно. Так что, никакого права у Вас нет, за Вас всё давно решили…
Неужели надо много ума, чтобы понять такую простую и доступную истину? Какие-то люди, раз в четыре года придумывают дешёвенькие декларации, состоящие из стандартных фраз, которые ни к чему не обязывают их сочинителей, и, пичкая нас этой пошлятиной, предлагают сомнительное право… избрать себе нового хозяина!
Кто эти люди? Какая польза от их избрания лично для Вас или для любого другого рабочего? В ответ на эти вопросы законники пожмут плечами. Неужели государство не в состоянии предложить Нам ничего иного, как раз в четыре года засунуть бумажку в дырку и вернуться в своё нищенское жилище в ожидании лучшего? Не в состоянии и не в желании. Ноль, электорат, дойная корова и винтик в их адской машине успеха.
Конечно, Вы можете спросить: «Мой голос что-то решает, надо исполнить свой гражданский долг, будущее в наших руках…» Технология системы этих выборов не справедлива и цинична. Чем больше будет «голосов» от определённой массы, в адрес того или иного кандидата, тем лучше для современной Системы. Лично Ваш выбор не повлияет на голосование. По сути, за трудящихся всё решает, так называемая «элита»… решает, как жить и умирать подавляющему большинству.
Как часто Вы можете услышать справедливую критику в адрес нашего «демократичного государства»? Права и законы создаются привилегированным меньшинством, которые им же и выгодны! Вся политика, будущая и нынешняя, решается не нами, создателями общественного богатства, а хитрожопыми политтехнологами и наглыми бизнес-воротилами, в тени официальной дезинформации, которой по простоте душевной верят многие из нас.
Товарищи, против нас, простых людей, Власть объявила крестовый поход. Если мы и дальше будем идти у них на поводу, то окончательно превратимся в тупой забойный скот, которым не жалко пожертвовать. У Вас есть права! Одно из них – не пойти на выборы и сорвать им праздник, пусть власти поймут, что скоро им придет конец.

СВОБОДА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! СОЛИДАРНОСТЬ! К БЕЗВЛАСТИЮ ЧЕРЕЗ САМОУПРАВЛЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ!



http://www.youtube.com/watch?v=odbvKGD_ ... ideo_title

Арадан писал(а):кстати,в рашке скоро и таких выборов почти не останется.
будут раз в пять лет президентские и все. сейчас начали упразднять выборы губернаторов и мэров городов-миллионеров. имхо,это только начало, общая тенденция ясна.
а на простые выборы в общем-то тоже можно сходить.
смотрите:
например, выборы президента. напрмиер, баллотируются Путин и Пупкин.
есть десять человек.семь голосуют за Путина, два за Пупкина, десятый -ВРВА, вообще на голосует.
получается, 9 проголосовавших - это сто процентов,и Путин набрал семь девятых всех голосов.
а теперь ВРВА пошел на выборы, и проголосовал за Пупкина (заведомо известно, что у Пупкина шансов нет). получается, у путина уже семь десятых голосов, что в процентном соотношении меньше.
Конечно, это вреда власти и пользы ВРВА не принесет, но от сидения на диване еще толку меньше)

если идёшь на выборы-расписываешься в признании режима.

Как мы называем того, кто пытается выиграть у наперсточника? Только очень наивный человек полагает, что в игре принимают участие двое – сам лох и наперсточник. В банде всегда 5-7 человек. Кроме самого наперсточника (представьте в его роли ЦИК), всегда присутствует лох-подсадка, который периодически у наперсточника выигрывает, создавая у зевак иллюзию, что это возможно. В толпе всегда есть специальные зрители (это, конечно, СМИ), восторженно комментирующие успехи лоха-подсадки, его удачу и справедливость выигрыша, т.е. провоцирующие лоха на новую ставку. Есть в ближнем круге и незаметные крепкие ребята, всегда готовые дать отпор любому поползновению проигравшего лоха. И все они – члены одной корпорации – после «работы» делят выручку – деньги лохов.

Пусть кто-нибудь покажет мне, чем наши выборы отличаются от лохотрона. Собирающиеся идти голосовать – не обольщайтесь, что ваши действия так уж безобидны. Согласившийся с правилами, принявший участие в такой игре не только всегда в проигрыше (будем считать это его личной проблемой), он провоцирует на игру – и проигрыш – и других, т.е. он еще и провокатор, пусть даже невольный и наивный (что уже его вина). Своим участием он говорит окружающим: смотрите, наперсточник – честный парень, правила у него справедливые, жаль только, что сегодня я плохо играл, и мне не повезло. Но в следующий раз я буду играть лучше, и мне повезет обязательно!..
Тот, кто соглашается играть по заранее установленным правилам, не может не принять и любого результата, полученного по этим правилам. Ты проиграл! Но все равно – плати, т.е. признавай государство своим и бери на себя соответствующие моральные обязательства по отношению к этому государству.

Способ не платить только один – не играть. Тот, кто сел играть, не может отказаться платить, если не докажет, что правила были нарушены. Только очень наивный человек, придя в притон к шулерам, может рассчитывать поймать шулера на нечестной игре. Опасение, что тот, кто схватил шулера за руку, не уйдет живым из притона выглядит куда более реалистичным…

Вспомните выборы, которые уже были. Хоть кто-то из пытавшихся схватить за руку сумел доказать, что правила были нарушены? Это свидетельствует только об одном: нарушение правил никто и никогда не докажет. Именно в этом и состоит одно из главных правил, которое гласит: решать, были или не были нарушены правила, будет само государство.



Лох-существо парадоксальное. Всю жизнь мечтает и при этом начисто лишён фантазии. И потому мечтает он только об одном. О халяве. Что это такое, известно исключительно ему одному, остальные смутно догадываются и наивно предполагают. К примеру, получение жилья-типичная халява. Тогда как обычный человек желая обзавестись жильём определяет свои желания и согласует их с возможностями, лох терпеливо и сосредоточенно ждёт халявы. Дадут или не дадут? Вот в чём вопрос. И если дадут, то когда и что? В этом состоянии ожидания, терзаемый сомнениями лох всю жизнь может прожить в сарае. А уж если неумирающая надежда оправдывается и собственная квартира гостеприимно распахивает двери, лох мгновенно принимается за ремонт этой самой квартиры, мало чем отличающейся от привычного сарая, счастливо пришептывая: "Ничего, зато на халяву". Терпеливость лоха безгранична. Он всегда готов ждать светлого "завтра", бредя в потёмках вечного малосимпатичного "сегодня". Терпение и доверчивость лоха, в силу парадоксальности благополучно сочетаются с твёрдой уверенностью-опять обдурят, сволочи. Сволочи-это нежно любимая всенародно избранная власть. Почести, воздаваемые вождю и не снились никакому монарху. Лох готов пасть на колени, моля власть порулить ещё чуть-чуть, что абсолютно не мешает ему смешать эту власть с дерьмом на следующий день после прихода нового властелина. Больше всего на свете лох ценит стабильность и порядок. В тридцать третий раз наступая на грабли он радуется стабильности результата и тому, что порядок в его голове не нарушен, в силу отсутствия такового. С этаким стабильным хаосом в башке лох живёт в мире этим же хаосом воздвигнутом и потому никакой логике не поддающемся. К примеру, в деле превращения лоха-мальчика в лоха-мужчину решающая роль принадлежит не женщине, а ... армии. Именно она созидает «мужественность», хотя именно там лох получает то, что мечтал проделать с женщиной.
Что же касаемо политических пристрастий лоха, то они, как и всё остальное стабильны и парадоксальны. Стабильны своей подчинённостью полученным от любимой власти указаниям и парадоксальны своей угодливостью перед любым политическим курсом. То, что ещё вчера встречало всенародное одобрение сегодня так же всенародно обгаживается.
"Бригада" напёрсточников должна быть довольна. На их век лохов хватит.
http://www.youtube.com/watch?v=_01MabCe ... Iu2Xo9hWCB

Если ты WRWA сообразишь на троих? Не хватит......и надо будет послать в магазин кого то....типа тоже выборы проводить не нужно.
"Тогда как обычный человек желая обзавестись жильём определяет свои желания и согласует их с возможностями, лох терпеливо и сосредоточенно ждёт халявы. Дадут или не дадут?".....о а этот поворот в мыслях стоит отметить. Работливый ты наш, скоро добьешься успеха в экономическом соревнование....И облетит с тебя радикализм, как шелуха.

Граждане, которые будут показывать неприличные жесты и корчить рожи в камеры, установленные на избирательных участках, могут быть привлечены к уголовной ответственности, сообщил секретарь ЦИК Николай Конкин.

А может камеры надо в камеры?

хах, а может какая нить баба пойдет президенты?

На данный момент,власть вцепилась зубами в трон и будет править пока её не свергнут,как царя-монарха,тут вам как ни крутите,даже если все не явятся на выборы ничего не поправить,у правящей партии и у их выдвиженцев всегда будет 110%,Россия обречена на революционный путь с кровавыми зачинателями по типу Ленина и Сталина,Русский народ может долго терпеть и подниматься с колен,но если он раскачается и соберется,то безумствующую толпу будет не остановить!Это путь России,так было,так будет и этого не исправить.

Twistys писал(а):Россия обречена на революционный путь с кровавыми зачинателями по типу Ленина и Сталина,Русский народ может долго терпеть и подниматься с колен,но если он раскачается и соберется,то безумствующую толпу будет не остановить!Это путь России,так было,так будет и этого не исправить.

Ну вот опять - особый "русский путь". Вроде уже и Перестройка доказала - могут в России без большой крови решать проблемы. Нет же, стереотип не умирает...

Ленин и Сталин не зачинатели революции 1917-го года! Ну сколько уже можно об этом говорить. Ленин пил пиво в Швейцарской забегаловке, читал газеты и считал сообщение о массовых беспорядках в Петрограде (начало революции) очередной провокацией немцев. Сталин до приезда Ленина с его "Апрельскими тезисами" находился под влиянием Молотова и они дружили с меньшевиками, рассчитывая на свою долю с ОБЩЕГО революционного пирога. Короче, пока не искупались в крови, эти типчики были хотя и леваками, но более-менее внемяемыми.

Безумство русской толпы также измеряется конкретными действиями. Сравните, скольких поубивал какой-нибудь Стенька Разин и сколько народа казнили в те же годы по приказу царя и его холуёв. Несопоставимые цифры.

Ленин в российской истории исключение, а не правило. Пётр Первый, Александр Второй, Временное правительсто, Горбачёв, Ельцин - где реки крови? А перестройки проводились колоссальные, по результатам не уступающие октябрьскому контрреволюционному перевороту 1917-го года.

Дмитрий Донецкий писал(а):Ленин в российской истории исключение, а не правило. Пётр Первый, Александр Второй, Временное правительсто, Горбачёв, Ельцин - где реки крови?

Дима, так кто из нас болен? Петрушу то зачем к лику святых причислил?
Тут даже мой ник промолчать не позволяет. Возьмем к примеру Булавинское восстание:
Причина (последняя капля): Указ Петруши о сыске беглых крестьян на Дону.
Как искали: Кондратий Булавин - «А нашу братью казаков многих пытали и кнутом, били и носы и губы резали напрасно, и жён и девиц брали на постели насильно и чинили над ними всякое ругательство, а детей наших младенцев по деревьям вешали за ноги».
Реакция казаков: масштабное восстание (Дон, Волга, часть Украины);
Итого подавления (масштаб миролюбия Петруши): 8 донских станиц (городки) было уничтожены (подразумевается физически, т.е. со всем населением), часть земель (прежде всего — по Северскому Донцу) была отобрана у Донского войска, беглые возвращены владельцам. Дон потерял независимость.

И это только один ручеек крови. Продолжить?

З.Ы. по поводу пушистости Горбача vs Ельцин тоже могу кое-что сообщить.

Дмитрий Донецкий писал(а):Сравните, скольких поубивал какой-нибудь Стенька Разин и сколько народа казнили в те же годы по приказу царя и его холуёв. Несопоставимые цифры.

Да ты что может у тебя и отчет Росстата за 1670-1671 гг имеется?

К Булавин писал(а):Дима, так кто из нас болен? Петрушу то зачем к лику святых причислил?

Согласен. Не подумавши. Да и святыми я данных персонажей не считаю. Всё познаётся в сравнении (с теми же большевиками например).

Имелось ввиду, что петровское людоедство всё же было средством, а ленинское - целью. Поэтому и вставил "Петрушу"...

По поводу "болен". Я старый старик и на советские колхозы насмотрелся в 70-е годы прошлого века. Между прочим - в период относительного расцвета. Так вот, там нечем восхищаться. Там плакать надо.

К Булавин писал(а):Да ты что может у тебя и отчет Росстата за 1670-1671 гг имеется?

Ну почитай хотя бы русских историков что-ли.

Дмитрий Донецкий писал(а):Ну почитай хотя бы русских историков что-ли.

Если можно, ссылочку на текст дайте, где идет сравнение душегубств Разина с царскими за тот-же период.

Дмитрий Донецкий писал(а):Я старый старик и на советские колхозы насмотрелся в 70-е годы прошлого века. Между прочим - в период относительного расцвета. Так вот, там нечем восхищаться. Там плакать надо.

Восхищаться может и нечему, ну так уж и плакать? По сравнению с любимым многими 13-м годом прогресс был на лицо. Относительно развитых западных стран тоже смотрелись достойно. Я имею ввиду такие неоспоримые величины сравнения как урожайность и производительность труда на 1 работника.

Путин предсказывает "сакральную жертву" на митингах
Опубликовать

64, 29 февраля в 16 ч. 35 мин.


Кандидат в президенты России и премьер-министр Владимир Путин предусматривает вариант, при котором во время ожидающихся митингов в Москве может быть убит кто-то из известных людей.

«Я эту методику знаю. Уже десять лет, как ее пытаются применить прежде всего те, кто за границей сидит. Даже ищут, так называемую, сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять», – заявил Путин на встрече со своими сторонниками и политологами в среду.

«Люди, которые искренне хотят улучшения ситуации в стране и используют свое право на критику, на демонстрации – никто не поддастся на это, но все должны об этом знать», – добавил Путин.

«Газета.Ru»

К Булавин писал(а): ...По сравнению с любимым многими 13-м годом прогресс был на лицо. Относительно развитых западных стран тоже смотрелись достойно. Я имею ввиду такие неоспоримые величины сравнения как урожайность и производительность труда на 1 работника.

это вы в архивном номере газеты "правда" вычитали? что ж тогда умолчали о надоях молока на одну корову и величинах поросливости свиноматок и т.д?
если так хорошо в колхозах было, чего колхозникам паспортов не выдавали аж до 60-70-х годов? а про прописку вы слыхали?
стоит ли сравнивать совок с "развитыми западными странами"?

и уж не смешите своим 13-м годом, товарисч.

Это где пытки разрешены законом?

Partisanius писал(а):это вы в архивном номере газеты "правда" вычитали? что ж тогда умолчали о надоях молока на одну корову и величинах поросливости свиноматок и т.д?
если так хорошо в колхозах было, чего колхозникам паспортов не выдавали аж до 60-70-х годов? а про прописку вы слыхали?
стоит ли сравнивать совок с "развитыми западными странами"?

Я не идеализирую советское общество и в частности колхозы, но и плакать по этому поводу глупо. Мы жили неплохо и колхоз как производственная единица хорошо себя показал, ничуть не хуже или даже лучше прогрессивных западных фермеров. Паспорта, прописка - да было. А при чем тут колхоз как форма хозяйствования? Вы еще не забывайте, что до 60-70х СССР восстанавливал хозяйство от военных потерь, при этом находясь в состоянии пусть и холодной, но войны с западом.

увсех какаето амнезия(((

К Булавин писал(а):колхоз как производственная единица хорошо себя показал, ничуть не хуже или даже лучше прогрессивных западных фермеров. Паспорта, прописка - да было. А при чем тут колхоз как форма хозяйствования? Вы еще не забывайте, что до 60-70х СССР восстанавливал хозяйство от военных потерь, при этом находясь в состоянии пусть и холодной, но войны с западом.

А как же это глупые немцы без колхозов обошлись то? Ну да, им не надо было восстанавливать полностью ограбленную и разделённую победителями страну, селить и кормить миллионы репатриантов, выплачивать контрибуции всем на свете, вплоть до Израиля, ещё одного победителя во Второй Мировой, да и холодная война их не коснулась (это в центре Европы то, на самом фронте)...

Да, тяжело немцам без колхозов. Хуже победивших колхозников живут. Так ведь известно же - что русскому хорошо, то немцу смерть. Вымерли бы, точно.

Дмитрий Донецкий
Дмитрий, еще раз повторяю, не идеализирую я колхозы. Я лишь говорю о том, что и помои лить на них не стоит. Нормальная система хозяйствования, не хуже и не лучше других. А немцы молодцы конечно.

К Булавин писал(а):Дмитрий Донецкий
... колхозы. Я лишь говорю о том, что и помои лить на них не стоит. Нормальная система хозяйствования, не хуже и не лучше других. А немцы молодцы конечно.

соглашусь, но с дополнением после слова "Нормальная" слова "большевитская": "Нормальная (большевитская) система хозяйствования, не хуже и не лучше других (их сфер хозяиствований)". а посути колхозы были большевитские крепостные хозяйства. к этому тут и прописка. кому-то это - нормальная система. как говорил один персонаж: "кому и лошадь невеста".