February 05, 2010 09:53
dobric3
Где собака "порылась"?
Одно не понятно - почему Ющенко и его партия сейчас так активно поддерживает Януковича?
February 05, 2010 10:11
bencion16
Слишком он Юльку ненавидит.
Сознаёт - это она его к власти привела. Без Юлькиной энергии и работоспособности ничего бы не вышло в 2004.
February 05, 2010 10:25
dobric3
И только из-за этого?
Ну блин, не хочется верить, чтобы только ревность и ненависть к Тимошенко двигала Ющенко в направлении Януковича.
February 05, 2010 10:28
bencion16
Нет, конечно.
Видимо Янек дал более весомые гарантии и предложения. Прагматизьм, понимаешь!
...
February 05, 2010 10:16
lokoom
Всякий истинный федералист проповедует всякую самостийность только, пока он слаб. Когда же он становится силен, - или ему кажется, что он становится силен, - он начинает вести себя так, что конфузятся даже самые застарелые империалисты. Федерализм это есть психология слабости, а никогда еще в истории мира слабость не решала ничего. Решала сила. Но - решала моральная сила, - и решала только она одна. Сила оружия есть только производная величина моральной силы. Ибо: оружие без людей - это или просто палка или куча палок. Палка или куча палок становятся оружием тогда, когда находятся люди, готовые "применить оружие". Его можно применять двояко: а) во имя грабежа и б) во имя защиты от грабежа. Подавляющее большинство людей "способных носить оружие" склонно применять его против грабежа. Чем выше та моральная ценность, во имя которой "применяется оружие", тем большее количество людей станет его применять. Империя будет строиться и держаться в той степени, в какой она обеспечит максимальные преимущества максимальному количеству людей. И провалится тогда, когда не сможет удовлетворить этому историческому запросу.
Североамериканские индейцы, при всей их куперовской романтичности, никаким требованиям удовлетворить не могли: они резали друг друга почем зря и имели милое обыкновение ликвидировать своих пленных собратьев у романтического "столба пыток". Это, в общем, не устраивало никого. Нечто вроде этого происходило и на Кавказе. Уже на моих глазах, на стройке Чиатрурской гидростанции "прорабы" никак не могли уговорить представителей соседствующих племен оставлять свои кинжалы в бараках: на земляных работах кинжалы ни к чему не нужны. Но никакой чеченец не мог себе представить каких бы то ни было невооруженных отношений с каким-нибудь узбеком; вот, останусь без кинжала, и меня зарежут. Был найден компромисс: кинжалы складывали в одном из бараков под наблюдением выборных от каждого племени. А для того, чтобы выборные не стали резать друг друга - над ними всеми был поставлен надзиратель из русских империалистов. При политических порядках команчей, сиуксов и апачей - никакие железные дороги были бы немыслимы. В смысле политических порядков, современные остатки покойной "лоскутной" Империи Габсбургов не очень далеко ушли от сиуксов и команчей.
February 05, 2010 10:21
bencion16
В огороде бузина.
Но империя Габсбургов была устроена несколько лучше империи Романовых. Со всеми вытекающими политическими порядками остатков.
February 05, 2010 10:32
rubinstein
"В смысле политических порядков, современные остатки покойной "лоскутной" Империи Габсбургов не очень далеко ушли от сиуксов и команчей." ----- Звучит вроде бы эффектно, только жаль, что не соответствует реальности. Современные Чехия, Словения, Венгрия ну никак не напоминают ни сиу, ни команчей. Ни по каким критериям.
...
February 05, 2010 10:20
lokoom
Русская печать времен Николая Второго была слишком свободной печатью. Она была ограничена штрафами. Каждый штраф с лихвой окупался повышением тиража. Ибо суд - это реклама. А реклама - это тираж. Свобода печати в ее современной форме привела к тому, что печати сейчас ни один дурак не верит. Мировая печать превратилась в оборудованную по самому последнему слову техники фабрику лжи. И это - не только сейчас и не только в СССР. Настоящая свобода печати может быть достигнута тогда и только тогда, когда суд присяжных (а не цензура или главлит) будут карать каждого автора, допустившего ложь. И не штрафом, а по-серьезнее. Пока этого нет, свобода печати совершенно аналогична "свободе любви". Свободу любви мы можем понимать, как свободу выбора в любви, не ограниченную расовыми или классовыми законами или предрассудками. Но ту же свободу любви нам проповедовали, как свободу проституции. Сегодняшняя свобода печати есть свобода проституции печатным словом.
February 05, 2010 10:24
bencion16
Может быть вернемся в Украину?
Сравним, скажем свободу печати, выбора и прочих занятных штучек.
...
February 05, 2010 11:59
lokoom
Солоевич показывает то,к чему возвращвется народ на Украине
Что будет и как будут складыватся социально-производственные отношения.Не видеть этого может только очень неразумный человек
February 05, 2010 12:15
dobric3
Глупости глупца повторяете .
Солоевич гимназист возомнивший себя историком.
...
February 05, 2010 12:17
andron
Лично я не верю, что Янукович может стать президентом без масштабных фальсификаций. Нет ни одного человека в Киеве, кто в разговорах я знаю хотел бы его. Даже в 1994, когда Майдан заставил честно пересчитать голоса, оказалось, что у него на самом голосов не так много. А ведь после этого были его премьерство с массовой передачей активов предприятий российской мафии, его падение в обморок от брошенного яйца, информация о его двух отсидках на зоне( да был бы зек как зек, какой-нибудь вор в законе, а то ведь баклан, срывавший шапки с женщин, а в лагере - позорный шнырь),а еще отказ от дебатов, его постоянные дебильные высказывания в СМИ и т.д. и т.п.. Ведь все это по логике вещей должно сократить ему количество сторонников даже по сравнению с 1994-м. Не верю, что люди в Украине хотят ТАКОГО президента, даже в Донбассе. Поэтому, как я писал, может быть он мыльный пузырь, 100% креатура московских политтехнологов. Всего лишь результат информационной войны, которую последние годы ведет Россия против независимой демократической Украины. Может быть, его ведут к президенству всего несколько тысяч человек - неумолкающих ни на секунду агитаторов в СМИ и партия московских шпионов ПР, уже захватившая все ключевые позиции в Киеве.
Сегодня в Украине происходит глобальное событие - Москва совершает анти-демократический переворот и возвращение Украины фактически колонией в империю. Кстати, есть ли другой пример в истории, когда бы такая значительная победа достигалась без военных действий, всего лишь пропагандистской войной и фальшивыми выборами? Если у Москвы это получится, это будет триумф Москвы, начало новой эры покорения Москвой мира без войны, всего лишь грязными политтехнологиями. Уверен на очереди сразу будут Грузия, Прибалтика, потом остальные.
Сегодняшние события в Украине - это еще и результат изьянов демократии как таковой. Не в первый раз мы видим, как враги демократии пользуются ею для ее же уничтожения. Как можно быть демократичным к смертельному врагу? Но вся беда, что либеральные идеи связывают руки честным людям и не дают защищаться от врага. А он всегда наносит ответный удар в беззашитную демократию. Точно так же российские гэбисты дрожали от страха и сжигали документы, когда народ двинулся к Лубянке. Но не дошел, вся энергия ушла на памятник истукану Дзержинскому. А они, не веря своим глазам, отдышались, затаились, набрали сил и ударили в 2000-м. Победили. Так же после Майдана в 2004-м Янукович несколько дней дрожал и сидел у границы с Россией. А теперь они собрались с силами, учли ошибки и бьют наверняка.
February 05, 2010 14:17
andron
ошибочка вышла
Что-то вместо 2004 везде написал 1994. Звиняйте!