Москва: ALF освободил 13 птиц из частного зоопарка

2 павлина, 2 фазана, 5 куриц и 4 голубя были освобождены активистами Фронта освобождения животных из частного зверинца в одном из дворов на улице Макаренко в центре Москвы. В ночь на 18 января зоозащитники разрезали решетку и проникли в вольер.

Все птицы, включая павлинов, содержались в антисанитарных условиях, страдая от голода и мороза. Несмотря на продолжительные и неоднократные жалобы жильцов двора в префектуру и другие органы управления, местные власти бездействовали и отказывались решать проблему.

В данный момент все птицы находятся вне опасности в надежном и комфортном месте, получают надлежащий уход и любовь новых опекунов.

«Этой акцией ФОЖ заявляет о своем возрождении в России. В условиях беззакония, коррупции, всепоглощающего безразличия и антропоцентризма акции прямого действия становятся едва ли не единственной жизнеспособной формой борьбы с угнетением животных. Мы будем освобождать животных и наносить экономический вред их эксплуататорам всеми возможными средствами.

Пока последняя клетка не будет пуста».

Фронт освобождения животных не вел активной деятельности в России с 2007 года.

Телеканал «Москва 24» о частном зверинце (см. начиная с 4.20):
http://www.m24.ru/videos/23261

YesMan писал(а):В данный момент все птицы находятся вне опасности в надежном и комфортном месте, получают надлежащий уход и любовь новых опекунов.

Шаркан писал(а):Не с того бока эту проблему решать пытаются)

YesMan писал(а):А с какого надо?

Дмитрий Донецкий писал(а):большинство людей не в состоянии ответить однозначно, что для них счастливая жизнь - находиться вне опасности в надежном и комфортном месте и получать надлежащий уход и любовь или жить вольно со всеми вытекающими из такого образа жизни опасностями.

Шаркан писал(а):с корня всех подобных проблем

YesMan писал(а):классическая анархия никак не решает проблемы убийства и эксплуатации животных со стороны человека

Дмитрий Донецкий писал(а):Ведь что произошло? Птиц переместили из одного зоопарка в другой. По словам авторов, лучший. Возможно. Но ведь идея освобождения - свобода, воля. Где они быстро умрут. А может и не умрут. Приспособятся и начнут размножаться.

Шаркан писал(а):сам придумал?

Шаркан писал(а):ошибаешься. Настолько сильно, что и сам вроде должен почувствовать.

YesMan писал(а):Нет, к такому выводу мы пришли еще несколько лет назад в ходе обсуждения вопроса защиты животных на этом форуме.

YesMan писал(а):не чувствую

YesMan писал(а):или при анархии все будут веганами?

YesMan писал(а):ни у кого из классиков анархизма я не встречал предложений об освобождении животных

Шаркан писал(а):кроме того, в контретике случая: фактически сперли животных у владельцев.

YesMan писал(а):ты признаешь собственнические отношения между человеком и животными?

Шаркан писал(а):нет. Технологии изменятся (про это классики ПИСАЛИ).

Шаркан писал(а):Классики тонны бумаги исписали о НОВОЙ ЭТИКЕ. Ниче тебе это не намекает?
нет?
дважды печально.

YesMan писал(а):Для того, чтобы перестать убивать и использовать животных уже сейчас не нужны никакие технологии.

YesMan писал(а):зато ожидание "технологий" это хорошая отмазка, чтобы продолжать убивать сотни миллиардов животных в год.

YesMan писал(а):никто не заставит анархистов пользоваться этими технологиями, иначе они поднимут такой скандал о том, что их лишают свободы есть того, что они хотят.

YesMan писал(а):А вот у капиталистической системы шансы по переводу людей на синтетическое мясо действительно больше, ведь как только оно станет дешевле обычного мяса, то большинство людей автоматически начнет его покупать.

YesMan писал(а):Смысл в НОВОЙ ЭТИКЕ, если ее никто не практикует?

YesMan писал(а):у капиталистической системы шансы по переводу людей на синтетическое мясо

А вот у капиталистической системы шансы по переводу людей на синтетическое мясо действительно больше, ведь как только оно станет дешевле обычного мяса, то большинство людей автоматически начнет его покупать.

Шаркан писал(а):Те, которые животных приютили - кем по факту являются? Сокоммунниками зверят? вместе с ними в клетках живут?

Kredo писал(а):"ужос-ужос, у нас же вырастут рога и копыта, и вообще нам боженька не велит эту дрянь есть".

Шаркан писал(а):не нужны? а что нужно - просто переубедить ВСЕХ людей не есть мясо?
как все просто, ай.

Шаркан писал(а):снова пиздеж. Технологии есть. И надо бороться за их внедрение. Но это внедрение против интересов довольно прибыльного бизнеса. Значит надо раздолбать привилегии сего бизнеса так, чтобы он не мешал.

Шаркан писал(а):Эта этика и "заставит". Как и чисто практические соображения - упрощение производства пищи, конец аграрной деятельности (в том числе и растениеводства) в ее настоящем формате.

Шаркан писал(а):ну тогда обратись за сочувствием к капиталистам

Шаркан писал(а):хороший вопрос.
жаль только, что ты его нечаянно задал. Ведь сам его не понимаешь.
КАК практиковать то, что невозможно практиковать в настоящих условиях?

YesMan писал(а):Товарищами я б наверно назвал

YesMan писал(а):Просто в твоем предложении чувствовалось оправдание частной собственности человека над животными.

YesMan писал(а):А то, что птицы сидят на двадцатиградусном морозе, впроголодь, без возможностей летать и нормально передвигаться - это же личное дело владельца?

Шаркан писал(а):но поди объясни это истинно верующему из сорта ЕйсМена!
он уже наверное поперхнулся, прочитав про ГМО.
(а без ГМО и тотальное веганство не "ввести"; впрочем, по его логике и при анархии не ввести такое - ведь "скандалы поднимут" неразумные анархисты, блин... и тогда логично остается уповать на капитализм и законы, принимаемые "экоправительствами")
(вот к чему ведет неправильная постановка приоритетов)

YesMan писал(а):которых хватит на то, чтобы заставить остальных не есть мясо.

YesMan писал(а):веганы и зоозащитники этим как раз и занимаются

YesMan писал(а):Не верю я в этику, если она не практикуется среди сторонников движения. Это все лицемерие.

YesMan писал(а):Привить людям сочувствие и сострадание к животным можно при любой системе.

YesMan писал(а):миллионы людей в мире ее практикуют

YesMan писал(а):Если в теории анархизма эта этика изначально заложена, то они тем более должны показывать пример людям и практиковать веганство.

Шаркан писал(а):между товарищами обычно не стоят прутья клеток

Шаркан писал(а):я тебя спросил, но тебе удобно не заметить: а нерадивым владельцам предложили помочь улучшить условия содержания?
все, что заметно в топикстартовом посту - жаловались в инстанции.

Шаркан писал(а):и - да, личное дело владельца. Потому что пока есть собственничество ВООБЩЕ, будет и собственничество над животными. И собственничество над животными вовсе не первично, его не разрушить без собственничества как такового.
Потому и повторяю - не с того боку пошло дело.

YesMan писал(а):Твоя технологическая теория анархизма ущербна

YesMan писал(а):потому что не дает возможность установления анархии (с использованием всего спектра ее этики) в настоящем времени.

YesMan писал(а):Уже сейчас можно следовать новой этике, выращивая обычные овощи и производя товары без использования животных.

YesMan писал(а):в целях безопасности самих же животных

YesMan писал(а):Вот не поверишь - предлагали. Получили отказ. В инстанции жаловались жители двора.

YesMan писал(а):Не совсем согласен, но ладно.

YesMan писал(а):почему методы по уничтожению собственности капиталистов или ее захвату воспринимаются как часть борьбы с того бока, а освобождение животных это уже другой бок?

YesMan писал(а):неоднократные жалобы жильцов двора в префектуру

YesMan писал(а):освобождение животных

Шаркан писал(а): и как заставят? законами обяжут?

Шаркан писал(а):по этой логике надо перестать и за деньги работать, бо лицемерие...

Шаркан писал(а):чушь.
Снова видно, что с матчастью не дружишь

Шаркан писал(а):ну да. Не все могут купить себе мяса. Или могут потратиться на квалитетные веганские продукты.

YesMan писал(а):При существовании государства - законами. При анархии - угрозой физической расправы или изгнанием.

YesMan писал(а):Веганство можно практиковать, отказ от денег - нет.

YesMan писал(а):Зачем мне дружить с матчастью, если я вижу своими глазами, как множество людей в рамках современной системы меняют свое отношение к животным.

YesMan писал(а):Веганская пища дешевле мясной.

Шаркан писал(а):у тебя есть лучше?

Шаркан писал(а): ты точно тему читаешь?

Шаркан писал(а):ты сам овощи выращивал? они сами как сорняк не растут кстати. А если и растут, нужна земля, которую не отберут. И знаешь как это все време- и трудоемко? А продуктивность какова?

Шаркан писал(а):а вот "зачем мне дружить" - да, не надо. Лучше себе верь, коли гениальнее всех классиков.

Шаркан писал(а):YesMan писал(а):
При существовании государства - законами. При анархии - угрозой физической расправы или изгнанием.

YesMan писал(а):А какова продуктивность производства мяса?

YesMan писал(а):я вообще теории не прорабатывал

Шаркан писал(а):разница где?

Шаркан писал(а):и веганство нельзя, когда например врачи не советуют.

Шаркан писал(а):отношение меняют. А поведение?

Шаркан писал(а):где это? Моя компаньера была веганкой, так что не надо ляля. Полноценная веганская дороже мясной.
Черт знает какое дерьмо по дешевке скармливают фанатам...

Шаркан писал(а):про это нужно было самому мне догадаться, да? Почему же тогда в заметке не описано?

Шаркан писал(а):с чем несогласен?

Шаркан писал(а):горе, горе, горе...

Шаркан писал(а):не юли. Сам грядки копал?

Шаркан писал(а):В том числе по утверждению, что "нереализуема на сей момент". Реализуема. И реализовавшись, реализует и технологии обеспечения пищи без убийств.
(и в "той теме" это был один из выводов, кстати)

Шаркан писал(а):твоей модели, значит, вообще нет. Тебе бы просто людей сделать веганами - и все. Неважно тебе при капитализме ли, принуждением законов, или по осознанному выбору при анархии (в которой ты постулировал принуждение за несоблюдение веганства - блеск!).
Тебя собственно социальные вопросы вообще волнуют?

YesMan писал(а):Разницы между отношением к мясоедам и педофилам быть не должно

YesMan писал(а):какие-то басни опять рассказываешь

YesMan писал(а):и поведение естественно тоже

YesMan писал(а):В целях безопасности активистов.

YesMan писал(а):Ты с насильниками и убийцами тоже будешь по душам разговаривать?

YesMan писал(а):диком капитализме

YesMan писал(а):это не значит, что моя диета неполноценная

К чему этот вопрос не понимаю.

Ты не видишь здесь лицемерия, а я вижу.

До тех пор, пока идут массовые убийства животных, пока миллиарды живых существ ежедневно срадают от рук человека, для меня это проявление эгоизма думать об улучшении своей социальной жизни. На фоне того, что в год человечеством убивается 150 млрд животных (в то время как за всю историю на этой планете жило около 100млрд людей) для меня борьба за избавление животных от страданий несомненно приоритетней, чем борьба за социальные права людей. Как только количество угнетаемых животных хотя бы сравняется с количеством угнетаемых людей, тогда и можно будет заняться социальными вопросами.

Шаркан писал(а):Во мне только остается недоумение: а нафиг тебе анархизм...

Шаркан писал(а):ни хуя себе! Факт того, что попытались вести диалог - тайна!

Шаркан писал(а):ну разговариваю же с тобой (на испарениях терпения). Чем ты не насильник при таких декларациях ("заставить быть веганами под угрозой...")

Шаркан писал(а):а насчет "я вам, пидорам, запрещаю целоваться на людях" - это не мне говори, ясно? Я нигде такого не писал.

YesMan писал(а):за которую я готов бороться

YesMan писал(а): количество угнетаемых животных хотя бы сравняется с количеством угнетаемых людей

YesMan писал(а):в СМИ подобной информации быть не должно

YesMan писал(а):Разница между нами в том, что для меня убийство животного и убийство человека равнозначны

YesMan писал(а):это единственная политическая система общества, которую я считаю наиболее справедливой

YesMan писал(а):(вводить веганство следует) угрозой физической расправы или изгнанием

YesMan писал(а):

Шаркан писал(а):с корня всех подобных проблем

классическая анархия никак не решает проблемы убийства и эксплуатации животных со стороны человека

YesMan писал(а):

Шаркан писал(а):Во мне только остается недоумение: а нафиг тебе анархизм...

Потому что это единственная политическая система общества, которую я считаю наиболее справедливой и за которую я готов бороться.

Шаркан писал(а):почему? нет никакой логики

Шаркан писал(а):наизусть не говори, ага?

Шаркан писал(а):

YesMan писал(а):это единственная политическая система общества, которую я считаю наиболее справедливой

ибо, по твоему разумению, в ней

YesMan писал(а):(вводить веганство следует) угрозой физической расправы или изгнанием

отлично, продолжай рассказывать о страданиях картошки, когда ее режут...

это существо, обладающее определенным разумом, чувствами, эмоциями.

Это личность.

Дилетант писал(а):Ты, точно и абсолютно всё знаешь о растениях?

подтверждений о страданиях растений, хоть как-то соизмеримых со страданием животных

Дилетант писал(а):Дилетант
Короче,не согласен с тем,чтоб признавать за животным личность.

YesMan писал(а):Все что вы тут говорите - это проявление видовой дискриминации. Вы наделяете себя правом убивать представителей других видов животных, что есть видовой фашизм.

YesMan писал(а):Анархия, при которой будут резать животных, не является моей конечной целью и не настолько мне интересна, чтобы посвящать большую часть своего свободного времени борьбе за нее.

Махновец писал(а):Уважаемый, давай не будем бросаться громкими словами. Фашизм есть форма государственного правления, и не более того (но и не менее). По крайней мере в выделенной фразе он явно как седло на корове.

Махновец писал(а):Да, да, мой дорогой друг, вирусы ВИЧ или гепатита это живые существа, которые убивают (в ряде случаев и поедают) человека.
Теперь можете продолжать говорить о "видовом фашизме", только не забывайте добавлять, что эти "нехорошие" существа тоже убивают и поедают людей.

YesMan писал(а):Анархия, при которой будут резать животных, не является моей конечной целью и не настолько мне интересна, чтобы посвящать большую часть своего свободного времени борьбе за нее.

YesMan писал(а):
Анархия, при которой будут резать животных, не является моей конечной целью и не настолько мне интересна, чтобы посвящать большую часть своего свободного времени борьбе за нее.

У нас, в среде любителей птиц, кражи — это на уровне педофилии.

YesMan писал(а):Зоозащитники выкрали чертову дюжину птиц из знаменитого дворового птичника на Чистых прудах и объяснили «Новой» — зачем
22.01.2014


Обедневший на 13 птиц вольер во дворе дома 8 по улице Макаренко. Фото: Анна Артемьева/«Новая газета»

«Два павлина, два фазана, пять куриц и четыре голубя были освобождены активистами «Фронта освобождения животных» из частного зверинца в одном из дворов на улице Макаренко в центре Москвы. Этой акцией ФОЖ заявляет о своем возрождении в России. В условиях всепоглощающего безразличия и антропоцентризма акции прямого действия становятся едва ли не единственной формой борьбы с угнетением животных. Мы будем освобождать животных и наносить экономический вред их эксплуататорам», — такой вот пресс-релиз пришел на почту под утро понедельника.

«Паниковский освободил гуся из частного птичника одной из деревень, расположенной по маршруту автопробега», — саркастически отреагировал в твиттере Навальный, тоже попавший в рассылку.

О зверинце на Макаренко, 8, и его хозяине, Эльдаре Таривердиеве, часто пишут в газетах (еще десять лет назад писала и «Новая»). Незаметный сад с диковинными птицами, зажатый между двух домов в центре города, очень радует случайных посетителей (проверено на себе). Радует ли он его обитателей — не знаю. Но птичник существует не первый десяток лет, и предположу (пусть и несколько наивно), что если бы ветеринарные проверки выявили нарушения, зоопарка бы уже не было. Однако активисты ФОЖ утверждают, что птицы «содержались в антисанитарных условиях, страдая от голода и мороза», а местные власти, несмотря на жалобы жильцов дома, бездействовали.

Один из анонимных участников акции оперативно ответил на письмо «Новой» и согласился рассказать подробности акции: «Движение Animal Liberation Front базируется на автономности групп, благодаря чему обеспечивается безопасность его участников. Любой, кто разделяет принципы движения, может организовать свою группу и действовать от имени «Фронта освобождения животных». На данный момент, насколько нам известно, мы единственная действующая ячейка «Фронта освобождения животных» в России.

Информацию о птичнике на улице Макаренко мы получили в декабре от других зоозащитников. Мы приходили на место и видели, в каких условиях содержатся птицы. У них никогда не было еды и воды, курицы сидели в узких коробках, петухи были закрыты картонкой и не имели доступа к солнечному свету и свежему воздуху. Местные жители рассказывали, что сами периодически кормят птиц из жалости. Так как в этом году начало зимы выдалось теплым, то у нас было некоторое время для подготовки операции, но с приходом морозов мы не могли больше ждать. В ночь на 18 января мы пробрались во двор, разрезали сетку в вольере и забрали всех птиц из него. Однако в этом птичнике осталось еще примерно столько же птиц (гусей и лебедей), которых владелец запирает в тесный чулан от морозов. По нашей информации, два черных лебедя содержатся в подвале. У всех птиц подрезаны крылья, чтобы они не могли улететь. Возможно, мы еще вернемся сюда и освободим оставшихся животных.

О месте содержания освобожденных птиц я не могу рассказать в целях безопасности людей и самих животных. Скажу одно — им сейчас несравненно лучше, чем в предыдущем месте. Содержание этих птиц не требует особых условий: корм, тепло, наличие просторного места, любовь и забота. К сожалению, в дикую природу этих птиц уже выпустить не получится, так как они не приспособлены к выживанию в таких условиях. Хотя, возможно, фазанов мы попробуем отвезти в их естественную среду.

Наш «фронт работ» — не столько частные зверинцы, сколько притравочные станции, зверофермы, вивисекторские лаборатории, цирки-шапито и другие места, где мучают и убивают животных. Мы уже прорабатываем определенные объекты и думаем о дальнейших акциях.

Законы государства нас не интересуют, и если мы видим страдающих животных и понимаем, что можем им помочь, то не будем раздумывать о законности наших методов».


На стене — автограф зоозащитников: Animal Liberation Front. Фото: Анна Артемьева/«Новая газета»

67-летний Эльдар Таривердиев, тренер ЦСКА по гандболу и бронзовый чемпион токийской Олимпиады, разрывается между мобильником и домашним телефоном — звонят корреспонденты.

— Дурацкая акция! Это как украсть машину и объяснить: украли, потому что она сильно газует воздух. Бред! Люди сами сломали себе жизнь. Если будешь с ними переписываться, скажи — еще не поздно вернуть по-тихому! Я ведь педагог-тренер, мне не надо, чтобы им башку проломили, — Эльдар Мустафаевич искренне расстроен. — Общая стоимость этих птиц — около ста тысяч рублей. У нас, в среде любителей птиц, кражи — это на уровне педофилии. Нигде жизни не будет. Ни там, ни здесь. Мои друзья уже напали на след: одну птицу продали на Подольском голубином рынке…

На заочное обвинение Таривердиева зоозащитники ответили: «Это блеф. Эти люди не могут понять, что к животным можно относиться бескорыстно, без собственнических отношений. Пусть ищут птиц на рынках, в голубятнях или утверждают, что мы их съели. Этот «след» их точно к нам не приведет».

Руководитель аппарата управы Басманного района Лилия Баландова рассказала «Новой», что жалобы на птичник действительно поступали уже много лет. Только на портале «Наш город» от соседки Таривердиева по дому, Светланы Кузневой, жалоб на самовольную установку объектов и захват территории — пять. Ее-то Таривердиев и считает «наводчицей». А сколько еще жалоб поступало от жильцов, пока не освоивших интернет? Этого Баландова сказать не смогла.

И все-таки жалко не только птичку в неволе, но и хозяина птичника, сделавшего его своими руками, — главным образом, на радость местным.

Если Вас не затруднит, т.YesMan, ответьте на вопрос про паразитов у человека

NestorLetov писал(а):Если Вас не затруднит, т.YesMan, ответьте на вопрос про паразитов у человека и парализованного заключённого. Заранее спасибо

NestorLetov писал(а):

Махновец писал(а):Уважаемый, давай не будем бросаться громкими словами. Фашизм есть форма государственного правления, и не более того (но и не менее). По крайней мере в выделенной фразе он явно как седло на корове.

Открытая терроростическая диктатура гос.монополий вообщем-то.

anarxict писал(а):Он не ответит,сказано же было-дурак

Шаркан писал(а):вот так надо было и начинать эту тему, блин

YesMan писал(а):Я убью льва, если он будет нападать на меня

YesMan писал(а):зато сколько ты сразу подводных камней и придирок стал искать...

Шаркан писал(а):я ты не суйся там, где львы бродят

YesMan писал(а):Понятное дело, что я изначально буду стараться делать так, чтобы подобные ситуации вообще не возникли.

Шаркан писал(а):угнетение человека человеком, или угнетение животных (именно системное угнетение, а не охота в ранние времена например)

YesMan писал(а):На мой взгляд эти два вида угнетения не связаны друг с другом

Шаркан писал(а):очень жаль, что не любишь думать.
Зато умеешь попугаем повторять чьи-то идиотизмы.

Но экология и зоозащита это разные, практически несвязанные сферы.

YesMan писал(а):Связь экологических проблем с капитализмом я вижу.

The Declaration Of Animal Rights

SINCE THE DAWN OF HUMANITY, there remains a group so persistently abused and marginalized, that their suffering is ingrained in our everyday lives. If animals could talk, their chorus of cries would drown out every other sound in the world. We are all animals. We are all living, breathing beings who share the same Earth. We all feel pain and suffer when we are hurt or deprived of our lives, our families, our freedom. We all have the right to experience kindness, compassion and dignity. We believe in the kinship of all beings, and the possibility for us to coexist in peace and harmony on planet Earth.

CONSIDERING that all living beings on planet Earth came originally from the same source, and follow the same evolutional principles;

CONSIDERING that all living beings on planet Earth inhabit the same lands, seas and air, and therefore share them and their resources to live within, and to live off of, comprising one ecological system;

CONSIDERING that all living beings possess the same basic needs: to survive, to seek happiness and pleasure and avoid pain, to live comfortably, to procreate, create families and other social structures;

CONSIDERING that all living beings, as known to humankind, are sentient beings, and therefore can feel pain, pleasure, sensations, feelings and emotions;

CONSIDERING that the human species is only one of millions of animal species, and comprises a minute minority in number, compared to the billions of animals living on this planet;

WE HEREBY PROCLAIM THAT:

1. We hold these truths to be self-evident, that all beings are created equal, and have a right to Life, Liberty and the pursuit of their Happiness.
2. Therefore, all animals have the same natural right to exist, as any other living being.
3. All animals have the right to be free, to live their lives on their own terms, as intended by nature.
4. All animals have the right to eat, sleep, be physically and psychologically comfortable, be mobile, healthy, safe, and fulfill all their natural and essential needs. As such, all animals are to be free from hunger, thirst, and malnutrition; physical discomfort and exhaustion; confinement against their will, bad treatment, abusive or cruel actions; pain, injury and disease; fear and distress; and free to express their normal patterns of behavior.
5. All animals have the right to reproduce, live with their offspring, families, tribes or communities, and maintain a natural social life. They have the right to live in their natural environment, grow to a rhythm natural to their species, and maintain a life that corresponds to their natural longevity.
6. Animals are not the property or commodity of humans, and are not theirs to use for their benefit or sustenance. Therefore, they are to be free from slavery, exploitation, oppression, victimization, brutality, abuse, and any other treatment that disregards their safety, own free will and dignity. They should not be slaughtered for food, killed for their skins, experimented on, killed for religious purposes, used for forced labor, abused and killed for sport and entertainment, abused for commercial profit, hunted, persecuted or exterminated for human pleasure, need, or other ends.
7. Humans shall do whatever is within their means to protect all animals. Any animal who is dependent on a human, has the right to proper sustenance and care, and shall not be neglected, abandoned, or killed.
8. Animals who have died must be treated with respect and dignity, as humans are.
9. We call for the protection of these rights. They must be recognized and defended by law, as human rights are. Any act which compromises the wellbeing or survival of an animal or species, or jeopardizes, contradicts, or deprives an animal or species of the rights listed above, should be deemed a crime, and should be punished accordingly.

IN WITNESS THEREOF, this Declaration is hereby signed today, Sunday, June 5th 2011, The First National Animal Rights Day, in the City of New York, The United States of America.

Негр расСист писал(а):1. Богатый и воспитаный человек никогда не будет срать в своем доме.

Негр расСист писал(а):2. Умные и богатые люди начали переработку пластиковых бутылок и отходов

Негр расСист писал(а):Раскрой глаза

YesMan писал(а):анархизм никак не связан с защитой животных

Шаркан писал(а):я уже обозвал тебя дураком или поленился?