Единый Форум Анархистов - Архив » Зоозащита

Вылов и охота ускоряют эволюцию животных на триста процентов

Шаркан

27-01-2009 21:01:11

http://www.membrana.ru/articles/global/2009/01/15/195300.html

анонс:
[color="Red"]Отлов рыбы и охота приводят к тому, что человек меняет не только численность особей того или иного вида, но и эволюционные пути развития популяций. Чаще всего от этого страдают промысловые виды рыб и животные, на которых охота официально разрешена. В некоторых случаях люди разогнали изменение характерных черт до немыслимых скоростей, а меры, принимаемые природоохранными организациями, этому только способствуют.

О том, как человек стал критерием естественного отбора и какой из него вышел хищник, разузнали и рассказали всему миру в цифрах учёные из университета Калифорнии в Санта-Круз (UCSC).

Существует множество примеров влияния массового отлова и охоты, загрязнения окружающей среды на популяции животных. Чаще всего речь идёт о количестве особей, проживающих в том ли ином регионе мира. Однако известны случаи и более странного проявления такого влияния.

К примеру, промысловый лов атлантической трески (Gadus morhua) у восточного побережья Канады привёл к тому, что уменьшился возраст, в котором рыба может начать размножаться. Ранее это происходило в шесть лет, теперь же и пятилетняя особь способна к репродукции. И этот значительный сдвиг произошёл в течение всего лишь последних 20 лет.

Другой пример: в канадской провинции Альберта природоохранные организации запрещают охотникам отлавливать толсторогов (Ovis canadensis) меньше определённых размеров. Как следствие, охота ведётся на крупных животных. У природы на эти действия нашёлся свой ответ: за последние 30 лет общий вес, а также длина рогов этих животных уменьшились в среднем на 20 процентов.

Что же получается? Природоохранные организации, устанавливая квоты на вылов и ограничения на размеры животных, тем самым оказывают им "медвежью услугу". Виды от этого вырождаются ещё больше.[/color]

noname

29-01-2009 09:57:43

Вы забыли уточнить что "вылов и охота" в промышленных масштабах, то есть относящиеся к сфере товарного производства. Потребительские охота и лов гораздо меньше влияют на природу.

Master Talion

29-01-2009 10:15:05

Человек при своеё численности и изобретальности в средствах убийства не может охотиться даже из-за чисто насущных потребностей, таких как поиск пропитания! Так что человеку вообще нельзя убивать животных, если не из моральных приципов, то хотя бы из-за этих "Обьективных" причин.

Zogin

29-01-2009 10:15:55

noname,

Что за глупость!
во -первых А товары разве не потребляются?!
во-вторых - вы хотите сказать, что натуральное хозяйство - это хорошо?!

ZoND

29-01-2009 10:19:24

Как изменятся экология изза охоты и вылова рыбы) скорее всего через несколько тысяч лет, рогатый скот будет размером с мышь, что бы не представлять никакой пищевой ценности для человека.

Zogin

29-01-2009 10:20:07

Master Talion писал(а):Человек при своеё численности и изобретальности в средствах убийства не может охотиться даже из-за чисто насущных потребностей, таких как поиск пропитания! Так что человеку вообще нельзя убивать животных, если не из моральных приципов, то хотя бы из-за этих "Обьективных" причин.


никаких "объективных" причин здесь не усматриваю. "объективные" - значит независящие от воли и сознания. Разве есть таковые причины у человека, мешающие охотиться и ловить рыбу?!

ZoND

29-01-2009 10:27:19

Master Talion писал(а):Человек при своеё численности и изобретальности в средствах убийства не может охотиться даже из-за чисто насущных потребностей, таких как поиск пропитания! Так что человеку вообще нельзя убивать животных, если не из моральных приципов, то хотя бы из-за этих "Обьективных" причин.


Люди еще в каменном веке, умудрились съесть всех мамонтов, уничтожив тем самым целый биологический вид, как знаем, не самый слабенький и маленький на этой планете. Как я понимаю ты сейчас упрекаешь современное развитие технологий и капитализма, в том что якобы портят эволюцию?:confused:

Master Talion

29-01-2009 10:50:01

'Zogin писал(а):Разве есть таковые причины у человека, мешающие охотиться и ловить рыбу?!

'Master Talion писал(а):Человек при своеё численности и изобретальности в средствах убийства не может охотиться даже из-за чисто насущных потребностей, таких как поиск пропитания!


вот.

Master Talion

29-01-2009 10:53:50

'ZoND писал(а):Как я понимаю ты сейчас упрекаешь современное развитие технологий и капитализма, в том что якобы портят эволюцию?
я соглашаюсь с тем доводом, что человек стал решающим фактором эволюции в современности. Нам надол разумно относиться к эко системе! А лучше не разумно, а с пониманием, с любовью, как это делали люди в дисторические и века и во времена родоплеменного строя, как делают и какие-нибудь эвенки сейчас.

Zogin

29-01-2009 11:02:30

Master Talion писал(а):вот.


если бы были объективные причины, мешающие охотится, никто бы и не охотился.

Истощение рыбных резервов - это уже другой вопрос, и имхо, вполне решаемый.

ZoND

29-01-2009 11:02:33

Master Talion писал(а):я соглашаюсь с тем доводом, что человек стал решающим фактором эволюции в современности. Нам надол разумно относиться к эко системе! А лучше не разумно, а с пониманием, с любовью, как это делали люди в дисторические и века и во времена родоплеменного строя, как делают и какие-нибудь эвенки сейчас.


Помнються мне не единичные случаи, когда во время различных войн к таким племенам случайно попадали сбитые самолёты, несущие боепрасы. Через некоторое время этих племен не становилось вообще. Сначала они истребляи всю фауну в округе, потом и самих себя.

Master Talion

29-01-2009 11:07:09

'Zogin писал(а):если бы были объективные причины, мешающие охотится, никто бы и не охотился.
А почему тогда введены лицензии на отстрел?

Master Talion

29-01-2009 11:09:17

'ZoND писал(а):Через некоторое время этих племен не становилось вообще. Сначала они истребляи всю фауну в округе, потом и самих себя.
Я про такие случаи не слышал. Но человек вообще-то странное существо.

Zogin

29-01-2009 11:21:25

Master Talion писал(а):А почему тогда введены лицензии на отстрел?


А разве введение лицензий не зависит от воли и сознания?

Master Talion

29-01-2009 11:34:26

Лицензия - вынужденая мера из-за не разумного подхода к делу!

noname

29-01-2009 11:49:02

Zogin писал(а):noname,
Что за глупость!
во -первых А товары разве не потребляются?!

Дарагой, глупость - это считать товарное производство потреблением! Торговец не ставит перед собой целей выживания, пропитания или потребления. Его цель - прибыль и чем больше тем лучше. Что происходит когда появляется торговая система? На биологически или геологически ограниченный ресурс набрасывается всё товарное общество. Если бы шуба из бельков нужна была только Медведеву или только каким-нить эскимосам, то ничего в этом страшного нет. Однако Медведев угрожает белькам не как личностная категория, а как брендовая марка, как массовый спрос. Действительно глупо путать жопу и палец!
Zogin писал(а):во-вторых - вы хотите сказать, что натуральное хозяйство - это хорошо?!

Каким хозяйством живут волки? Они же хищники и потребители. Но они же не режут всё стадо овец, не уничтожают целые виды животных, как и травоядные не уничтожают растения. Я понимаю, наверно это плохо, натуральное хозяйство. Гораздо лучше всей толпой выстраиваться в очередь за тулупами из бельков.

noname

29-01-2009 11:55:18

Master Talion писал(а):А почему тогда введены лицензии на отстрел?

Лицензия одна из форм права собственности. Государство относится к истребляемой популяции как собственности, и сдавая в пользование охотникам своих животных-рабов, подобно сутинёру, получает от права собственности доход, чем лишает свободы на охоту всё остальное население земли.

Махновец

29-01-2009 12:01:56

Master Talion писал(а):Лицензия - вынужденая мера из-за не разумного подхода к делу!


Отчасти - да, отчасти - нет.
Каждая лицензия стоит денег, а пром. лицензия - больших денег. Куда (кому) уходят деньги ? Видят ли их люди ?
А вот теперь посмотри сюда .
http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=4879

Была ли там лицензия ? Нет. Каких зверей стреляли ? Из "Красной книги".

Махновец

29-01-2009 12:03:26

noname писал(а):Лицензия одна из форм права собственности. Государство относится к истребляемой популяции как собственности, и сдавая в пользование охотникам своих животных-рабов, подобно сутинёру, получает от права собственности доход, чем лишает свободы на охоту всё остальное население земли.

Лучше и не скажешь.

Zogin

29-01-2009 12:07:13

noname писал(а):Дарагой, глупость - это считать товарное производство потреблением! Торговец не ставит перед собой целей выживания, пропитания или потребления. Его цель - прибыль и чем больше тем лучше. Что происходит когда появляется торговая система? На биологически или геологически ограниченный ресурс набрасывается всё товарное общество. Если бы шуба из бельков нужна была только Медведеву или только каким-нить эскимосам, то ничего в этом страшного нет. Однако Медведев угрожает белькам не как личностная категория, а как брендовая марка, как массовый спрос. Действительно глупо путать жопу и палец!


Я пытаюсь приучить тут всех к правильному использованию терминов и тем самым к повышению политической культуры, а отнюдь не собираюсь доказывать, что принцип прибыли лежит в основе товарного производства, ибо сие бесспорно. Я нигде не написал, что товарное производство=потреблению, но тем не менее акт потребления неизбежно входит в цикл товарного производства.


noname писал(а):Каким хозяйством живут волки? Они же хищники и потребители.


Еще хлеще. Я думал ты всего лишь в палеолит собрался человечество отбросить, но вижу что твои планы преобразования общества гораздо радикальней - перейти в район юркого периода. Удачи.

АNARCHY®WORLD

29-01-2009 12:17:23

'ZoND писал(а):Люди еще в каменном веке, умудрились съесть всех мамонтов, уничтожив тем самым целый биологический вид, как знаем, не самый слабенький и маленький на этой планете.


Вы в школу ходили или сеичас так учат ?))) В вымирании мамонтов вовсе не виноват человек ,напротив природа мать постаралась , со своими не предсказуемыми катаклизмами , изменениями климатических условии обитания мамонтов и не в полном вымирании а частичной эволюции вида , предков сегодняшнего слона .

Zogin

29-01-2009 12:24:27

АNARCHY®WORLD,
насколько я знаю, к уничтожению мамонтов очень даже приложились и кроманьонцы и неандертальцы, другое дело, что цивилизации, как таковой тогда не было и поэтому выделять человека из природы не вполне корректно.

АNARCHY®WORLD

29-01-2009 12:32:54

'Zogin писал(а):насколько я знаю, к уничтожению мамонтов очень даже приложились и кроманьонцы и неандертальцы, другое дело, что цивилизации, как таковой тогда не было и поэтому выделять человека из природы не вполне корректно.


Да ели все что шевелится ,только популяция мамонтов и других видов животных была на столько велика что распространялась на огромной территории их обитания ,были места где человек в том виде не мог даже существовать, в отличие от многих других видов животного мира .

Шаркан

29-01-2009 17:18:05

АNARCHY®WORLD, после изчезновения мамонтов и прочей "мегафауны" около 15 тысяч лет назад наступил мор среди людей. Их было от силы десяток миллионов по ВСЕМ континентам, а осталось не более 10-20 процентов.
На этот период приходитсь так называемая неолитная революция - переход от охоты и собирательства к земеделию и скотоводчеству.
А в последние годы ДОКАЗАНО (я тоже в школе учил, что мамонтов грохнла мамаша природа), что человеческие виды (которые резали и друг друга, в конце концов победил кроманьонец) несут ответственность за массовое вымирание крупных млекопитающих.

Талион,
в Африке сплошь да рядом такое случается - дикие племена получают огнестрельное оружие (это всего век назад!), после чего наблюдается обеднение животных популяций около селений племен, вплоть до полного исчезновения некоторых животных. Затем, отстреляв четвероногих, принимаются за двуногих...
Дикари - они дикари. Увы, это у них ТОЖЕ цивилизацией называется, вернее - культурой (не в бытовом понимании, конечно), термин не коректен, да. Но культура - тоесть перенос традиций из поколения в поколение, в том числе и технологий добычи пропитания, это было и у неандертальцев даже.


Суть статьи однако другая - в том, что экология - очень сложная интердисциплинарная наука, в которой экоактивисты не всегда разбираются... и ломают дров, усугубляя уже наносимый вред.
И не в капитализме дело. Без качественно новых технологий альтернативы улову и промысловой охоте просто нет. Без этих новых технологий и при анархизме прийдется стрелять и сети забрасывать, перегружая воспроизводственные возможности окружающей среды.
А новые технологии не обьзательно должны ждать полного исчерпания ресурсов. Напомню - каменная эпоха не закончилась из-за дефицита булыжников, а вследствии усвоения новых сырьевых ресурсов.

noname

30-01-2009 08:54:30

Zogin писал(а): Я нигде не написал, что товарное производство=потреблению, но тем не менее акт потребления неизбежно входит в цикл товарного производства.

Однако нигде не написано, что потребление возможно и без товарного производства, а производство может быть и натуральным.

Zogin писал(а):
Я думал ты всего лишь в палеолит собрался человечество отбросить, но вижу что твои планы преобразования общества гораздо радикальней - перейти в район юркого периода.

Я просто о том, что если Отец наш небесный даёт пищу волкам, так разве не позаботится Он о детях своих? Он дал нам всё что нужно, но мы выбросили его дары и занялись порабощающим процессом товарного производства.

Солнушко

30-01-2009 09:21:00

'noname писал(а):Но они же не режут всё стадо овец, не уничтожают целые виды животных, как и травоядные не уничтожают растения.
Ай яй яй.. Не знать историю онтефОшиццкой Индии? А ведь буддистов в количестве одного монастыря волки порезали именно там =) А тот же кайнозой, когда хищные копытные вырезали и сожрали всю уникальную фауну Южной Америки? А Сахара? Всегда ли она была пустыней?

Боги справедливы и тот кто должен вымереть - вымирает. Но может и измениться. Потому ща прогребу почту и пойду испорчу жЫзнь этническим антифа.

АNARCHY®WORLD

30-01-2009 09:52:54

'Шаркан писал(а):А в последние годы ДОКАЗАНО


Частично да, но все же это теория , были места где мамонты вымерли а следов человека найдено не было ,или найдены более поздние поселения, хотя может я и заблуждаюсь и предки наши вправду съели последнего мамонтенка , но тогда почему не съели слонов ,и других рептилий доживших до наших дней , вот тут еще ученым предстоит голову поломать .

noname

30-01-2009 12:33:52

АNARCHY®WORLD писал(а):Частично
да, но все же это теория , были места где мамонты вымерли а следов
человека найдено не было.

Хотите знать про мамонтов, посмотрите на овцебыков. Просто мамонты большие и жить на маленьком острове не смогли. А может быть и питались другим мхом, как в саванне травоядные животные питаются разными растениями и по разному

noname

30-01-2009 12:37:15

Солнушко писал(а):Ай
А ведь буддистов в количестве одного монастыря волки порезали именно
там =) А тот же кайнозой, когда хищные копытные вырезали и сожрали всю
уникальную фауну

Всё это мифы изложенные воспаленным сознанием цивилизации. Ну не убивал Sapiens
Neandertales\'a, не убивал. А как бы хотелось вечно убивающим
друг друга цивилизационерам, чтобы кто-то кого-то убил, сожрал,
вытоптал или на крайняк хотя бы выжил.

Шаркан

30-01-2009 12:59:36

да нет, убивал... история человечества началась с геноцида. Потому и последующая цивилизация такая людоедская...
Не повезло нам от приматов произойти. Разумные Лупус Сапиенс были бы лучше нас.
(ну, это так, допущение - на основании сравнения обезьян и волков в диком виде; "культурный" вид обезьян и на ЕФА неплохо представлен отдельными особями, а вот корректно ли экстраполировать волчью стаю до, скажем, волкофеодализма - тут можно долго, нудно и бесплодно спорить)

Zogin

30-01-2009 12:59:53

noname писал(а):Я просто о том, что если Отец наш небесный даёт пищу волкам, так разве не позаботится Он о детях своих? .


Неа. не позаботится.

Открою тайну - и волку было бы на это наивно рассчитывать. Приходится самим ловить зайцев насущных.

Шаркан

30-01-2009 13:34:26

кстати, о зайцах. У русака очень мощный пинок. Борзым вспарывает живот, ежели зайчишка обложен и бежать некуда. Ложится ушастый на спину и лягает... Я так и не понял почему охотники его за это не помиловали, не уважили смелость. Наверное из-за собаки разозлились.
А вроде уж разумные. Про героизм речи речистые ведут после загона. А героя-зайца - не пожалели.

noname

30-01-2009 14:51:44

Zogin писал(а):Приходится самим ловить зайцев насущных.


Открою тайну - зайцев насущных хренушки поймаешь, если только случайно. Против зайцев и кроликов у волка и лисы никаких шансов, только если приболели зайчики или молодняк.

Шаркан

30-01-2009 14:57:44

опа! кролики все же добыча полегче... Да и на зайцев в основном мелкие хищники охотятся, те что верткие и быстрые, но и волки мастаки...

ладно, зайчики, а как про то, что экология - слишком уж сложная наука, чтобы оставлять ее (зачастую непонятным) активистам?

Солнушко

30-01-2009 15:04:15

noname, одно хуево; ни монахов от туда, ни коалоподобных существ не осталось; все индоктерии поганые сожрали. В результате выродились в современных кабанов. А насчет мамонтов; не мы так те же 70-90 кг волки. А были ведь еще саблезубые тигры и снежные львы с близкой к этой цифре массой скелета.. Мир стал холодным и динамичным. Потому требует регулярного холокоста. Тока в 40-х холокост был какой-то паленый, то ежели не исправимся будет как у динозавров, Радегаст. И насчет зайцев зря; целых 5 фашистских монографий аж XIX века расписали все интимные подробности сего процесса. Волку да, тяжко. Он слишком тяжелый для таких поворотов.

Zogin

30-01-2009 15:09:33

Шаркан писал(а):ладно, зайчики, а как про то, что экология - слишком уж сложная наука, чтобы оставлять ее (зачастую непонятным) активистам?


да они вроде на нее и не претендуют. вообще я б на месте государства попытался бы направить энергию зеленых в полезное русло - на посадку деревьев, уборку парков, обучение в лесных институтах.

Но тут не все так просто. есть еще западные гранты. а есть непристроенные в жизни люди. вообще по факту выходит, что все профессиональные "зеленые" - мудаки и фишки в играх олигархов. Вообще профессиональная политика - это плохо! И не только зеленая.

Шаркан

30-01-2009 15:19:00

именно - мудаки и фишки... но не все.
вопрос - как их различать?

Zogin

30-01-2009 15:33:32

А зачем их различать? Чтобы клеймо поставить? Чтобы с кем -то поссориться? - ИМХО -Все это лишнее. Пусть себе занимаются.

Ленин, кстати, предостерегал всяких любителей разоблачений и межпартийной борьбы - наоборот - надо поощрять - действуйте же, покажите на что способны - по плодам и будет видно.

Шаркан

30-01-2009 15:36:51

ждать плодов - можно и в лужу сесть. Как Германия, угробившая свою ядерную энергетику.

нет, не для клейма их надо различать (ну у ленинцев и предположения сразу - для клейма или для провокации!). А для того, чтобы понятно было кого поддержать, а кого игнорировать.

Zogin

30-01-2009 15:51:02

Про немецкую ядерную энергетику - это все больше разговоры - якобы через 20 лет окончательно свернут. Определенно шутят. Без ядерной энергетики пока Германии кранты. Я немного слежу за этой темой - за последний десяток лет - раз же десять и пролонгировали срок действий АЭС. Думаю шоу будет продолжаться.

Кстати есть мнение, что вся это газовая российско-украинская фигня была затеяна с подачи Меркель и немецких атомных олигархов. Чтобы сформировать нужное общественное мнение по энергетическому вопросу.

Zogin

30-01-2009 16:03:06

Шаркан писал(а):А для того, чтобы понятно было кого поддержать, а кого игнорировать.


Ну у традиционных коммунистов "большевиков" такие вопросы решаются в рамках демократического централизма исходя из текущего положения. Что-то советовать вольным анархистам даже не решусь.

Как по вашему позиция - "они плохие (оппортунисты, этатисты, жидомасоны) - мы с ними не сотрудничаем" - это не клеймо?!

По моему правильнее давать оценку конкретных действий в конкретной ситуации.

Шаркан

30-01-2009 16:11:44

ох, леле
я те стрижено, ты мне - брито... Да без ярлыков обойдемся. Достаточно уяснить, кто дело говорит и на него можно положиться, а вешать вывески на остальных - эт демократическим централистам любо.

конкретные действия базированы на оценке - и не конкретики, а тенденций.
Тоесть - либо компетентны, либо некомпетентны (а разбираться просто дураки или продажные, масоны, бяки, буки - это неважно).

Zogin

30-01-2009 16:17:29

Шаркан,

Вы наверно не знаете, что компетентность в таких вопросах классовом обществе всегда классова. В этом смысле ныне мерилом компетентности может выступать исключительно количество грантов.

Шаркан

30-01-2009 16:45:26

а, ну раз дошли до классового мышления - тогда молчу. Думать плоско не привык.

Zogin

30-01-2009 17:15:51

Да я уже заметил, что вы предпочитаете мыслить в объемных эмпиреях.

Какие вы предложите критерии компетентности? Абстрактное знание? А кому оно надо, если не может по какой-то причине в настоящий момент карман согреть.Компетентность подразумевает кроме знания умение решать поставленные задачи. Вот и думайте, кто ставит задачи.

Шаркан

30-01-2009 17:28:17

критерий - работающая теория (как раз абстрактное знание, которое ленинцы все норовят положить в карман - греться) и умение оперировать ей. В настоящий момент мало что "греет" напрямую. Кого грела формула Циолковского? Наука одно, а инженерия (прикладное) - другое. Без науки нет инженерии, а угадывание вслепую.
Ай да Зогин, ай да эмпирик...

тот, кто ставит задачи, заказывает и результат. А это - не наука и не практика со стратегическими (предказуемыми и целенаправленными) последствиями. Это как раз и хищничество - а потом хоть потоп.
Думайте, учитесь. Не штудируйте только марксизм-ленинизм.
Авось дойдет.

Ниди

09-07-2010 09:59:32

Ни пуха ни пера

Практически во всех подмосковных лесах охотиться теперь запрещено

Скрытый текст: :
В подмосковье сложилась парадоксальная ситуация: у охотников есть лицензия на добычу зверя, но бить его нельзя.

Дело в том, что весной вступили в силу сразу несколько федеральных законов, регулирующих отношения в сфере добычи зверя. Так, согласно Закону "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 82 процента лесов Подмосковья не могут быть включены в охотничьи угодья, потому что подпадают под определение "зеленая зона".

Помимо охотников, бьют тревогу экологи. Нарушается биологическое равновесие в природе. Например, по данным Минсельхозпрода Московской области, в Подмосковье сейчас почти 20 тысяч бобров. Такое угрожающее число особей появилось из-за еще давнего запрета на охоту на этих зверьков. В результате сейчас они валят деревья, строят плотины, из-за которых начинается подтопление дачных участков.

Не нравится экологом и то, что в области растет численность диких кабанов. К осени 2009 года в лесах Московской области обитало 18 тысяч кабанов. А если не уменьшать это число, то численность этих животных будет расти в геометрической прогрессии, увеличиваясь примерно на 40 процентов каждые полгода. Животные эти прямой опасности для людей не представляют, но они могут являться переносчиками специфических болезней.

По мнению специалистов Московского общества охотников и рыболовов, при перенаселении территории животные волей-неволей нанесут вред лесам и посевам. Питаться-то им чем-то надо! Поэтому они начнут есть кустарники, молодые побеги деревьев, обдирать кору, не давая лесам расти.

Что же делать? Депутаты Московской областной Думы предложили своим коллегам на Охотном Ряду рассмотреть законопроект "О внесении изменения в ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации". По словам заместителя председателя комитета Московской областной Думы по аграрной политике, землепользованию, природным ресурсам и экологии Никиты Чаплина, суть этого законопроекта в том, чтобы сделать все разумно, с пользой для людей. "Не нужно вводить тотального запрета на охоту, а ввести запрет на охоту вокруг крупных городов, - поясняет Чаплин. - А там, где она исторически велась, то есть на окраинах Подмосковья (в Зарайске, Клину, Луховицах, Лотошино, Солнечногорске, Волоколамске) разрешить". Сейчас же, после введения ограничений, по его словам, для охоты доступны только земли рядом с дорогами, небольшие участки в отдаленных районах региона, земли, находящиеся под юрисдикцией минобороны, например, на полигонах, да в районе знаменитой Рублевки.

На базе Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии будет сформирована специальная рабочая группа, она займется разработкой правового нормативного акта, который внесет изменения в ряд федеральных законов, регулирующих охотничье дело. Остается ждать.

Источник: http://www.rg.ru/2010/07/09/ohota.html

Ниди

12-03-2011 11:00:41

Рыбак рыбака не выдаст

Но подмосковные водохранилища становятся все грязнее

Скрытый текст: :
Наступил март - время самой популярной рыбалки у любителей зимнего лова. Увы! Рыбаки, оккупировавшие подмосковные водохранилища, предаются не только любимому занятию, но и оставляют после себя горы мусора. В этом убедился корреспондент "РГ" во время рейда, проведенного вместе со специалистами МГУП "Мосводоканал".

Середина будничного дня. Заснеженный лед Истринского водохранилища, входящего в систему источников водоснабжения Москвы, пестрит десятками рыбачьих палаток. На берегу припаркованные машины, рядом с ними - переполненные контейнеры с мусором. Зимой их вывозят дважды в месяц. Издали лед сияет всеми цветами радуги. Подходим ближе, и выясняется, что яркие пятна - это оставленные рыбаками пивные и водочные бутылки, пластиковые пакеты, жестяные банки из-под маслин и тушенки, коробки из-под сигарет, конфетные фантики... Почти у каждой лунки - горы окурков.

- А что вы хотите? Не клюет сегодня, - сетует один из рыбаков, представившийся Иваном Соколовым. - Хотя клев должен быть хороший, потеплело же.

Возле него - тоже банка с окурками. Заметив десант "Мосводоканала", рыбак попытался улизнуть. Не удалось. Пришлось выслушать лекцию: оператор по водозапорным установкам (так называется работа уборщиков) "Мосводоканала" Константин Елемесин, разъяснил ему, что нехорошо оставлять после себя грязь на природе.

- Это не входит в обязанности операторов, но они по собственному почину такую работу проводят, - рассказал "РГ" начальник Истринского гидроузла МГУП "Мосводоканал" Юрий Гусев. - Их понять можно - ведь в ходе каждого рейда, в котором участвуют с десяток специалистов и два снегохода, они собирают с поверхности водохранилища по несколько десятков килограммов мусора. И так каждую неделю. В итоге за сезон собираем порядка 25-30 кубометров, это четыре больших самосвала. Самое грязное время - ледостав в декабре и последний лед - март. В январе и феврале рыбаков не так много и мусора становится тоже меньше. А уж нынешней морозной зимой охотников подледной ловли было как никогда мало.

В целом же, по словам Гусева, последние пять-семь лет число любителей спортивной рыбалки растет на 8-10 процентов в год, а вместе с ними увеличивается и число нарушителей. А ведь Истринское водохранилище - один из четырех водоемов, входящих в Москворецкую систему водоснабжения столицы. На Зернинском, Рузском и Можайском водохранилищах мусора тоже не меньше...

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрены штрафы за загрязнение природоохранной территории. Размер для физических лиц - не выше пяти тысяч рублей. Да и выписать штраф может только контролирующая организация, а не сотрудники "Мосводоканала". Контролеры же предпочитают инспектировать природоохранные зоны в основном летом, когда идет незаконная стройка, в ходе которой нарушители сливают в воду канализационные стоки, или отдыхающие грязнят пляжи. Зимой доказать, что именно этот рыбак час назад оставил бутылку на льду, почти невозможно. Свидетелей нет, а рыбак рыбака не выдаст. Да и поймай нарушителя за руку, все равно обойдется лишь предупреждением.

Но оставленный мусор только на вид мелочь, на самом деле природе он наносит вреда не меньше, чем несанкционированная свалка. Ведь с таянием снега грязь попадает в воду. В грязной воде меньше водится рыбы, водоем зацветает и заболачивается. Городу этот мусор еще и накладен для бюджета: чем вода изначально грязнее, тем дороже ее очистка до состояния питьевой, что впоследствии влияет и на кошелек москвича - цены-то в жировке за поставку воды растут не просто так.

Одно утешает: за качество питьевой воды москвичи могут не волноваться, заверили эксперты, оно останется высоким, какой бы мусор не плавал. Даже половодье, которое в Москве-реке начнется в третьей декаде марта, не повлияет на качество питьевой водопроводной воды.

- Мы следим и за качеством воды - приходится чистить тщательнее, и за наполняемостью водохранилища, чтобы половодье не привело к сильному подтоплению территорий, - пояснил "РГ" главный гидролог отдела водоисточников "Мосводоканала" Владислав Полянин. - Чтобы лишняя вода не "подмыла" территории опасных предприятий, таких как фермы, птицефабрики.

Комментарий читателя:

Сам россиянин, но порой некоторых ненавижу - чисто свиньи, живут одним днём. С семьи и школы нужно прививать любовь к окружающим и тем паче к матери-природе. Но нашему государству на это, похоже, наплевать. Возмущаемся, что рыбалка будет повсеместно платной, жалуемся,что раньше уловы были больше, а сами готовы водоёмы в болота превратить. Предлагаю установить плату за вход на водоём, а получаеме средства направлять на поддержание чистоты на водоёме.
При этом не лишнее было бы установить камеры наружного наблюдения, чтобы "свинтусы" потом не отвертелись.
Опубликовано незарегистрированным посетителем , 11.03.2011 в 12:27

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/11/ryba.html

Ниди

15-03-2011 08:47:10

Птичку жалко

В Госдуму направлен законопроект, который усилит наказание за охоту на редких животных

Скрытый текст: :
С законодательной инициативой ввести уголовную ответственность не только за отлов, но и перевозку, продажу животных из Красной книги выступили депутаты Камчатского края.

Ситуация, по их мнению, сложилась критическая во всей стране. У них в регионе она касается редких птиц - камчатских кречетов.

Действующее законодательство не позволяет эффективно бороться с браконьерами, которые поставили отлов пернатых на поток. Если быстро не изменить закон, то Красная книга может опустеть.

Уже сейчас положение таково, что и без того из мизерной популяции знаменитых кречетов в три с половиной тысячи птиц сегодня осталось только пятьсот особей. Пока Камчатка была закрытым регионом, краснокнижникам ничего не угрожало. Все изменилось, когда полуостров открыли для туристов. Выяснилось, что редкие соколы пользуются небывалым спросом у арабских шейхов. Заядлые охотники на Ближнем Востоке выкладывают по сто тысяч долларов за одного кречета. Хищную птицу, обладающую необычайно острым зрением, стали партиями нелегально вывозить за рубеж. Усыпленные фенобарбиталом небольшие по размеру кречеты десятками легко умещаются в одной дорожной сумке.

Даже когда на границе выявляют партию живой контрабанды, курьеров можно только оштрафовать. Птиц отпускают на свободу, но их снова ловят те же самые люди. В качестве приманки с материка специально завозят белых голубей, которые на Камчатке не водятся. Соколы легко опознают на земле приметную добычу и сами попадают в силки. А вот поймать контрабандистов трудно. Чтобы суд наложил уголовное наказание, надо застать их во время охоты на месте преступления с пойманными птицами и орудиями лова.

Преступники знают все прорехи законодательства, а потому устанавливают ловушки в труднодоступных малонаселенных районах полуострова на открытых полянах, где все хорошо просматривается и за версту видно приближающихся оперативников или лесников.

Долго на браконьеров вообще не удавалось организовать эффективную охоту. За птиц боролось местное управление ФСБ по Камчатскому краю. Но и чекисты долгое время били, что называется по верхам. Изымали пойманных соколов у перевозчиков, "накрывали" брошенные лежки и делянки браконьеров, освобождали пернатых хищников. Организовали систематические спецоперации по кречетам, лишь за прошлый год они вернули в природу 75 птиц. Нелегальный отлов по нескольку сотен птиц в год и привел к тому, что соколиная популяция исчезает. Браконьеры поставили свой бизнес на промышленные рельсы и даже выписали из одного арабского государства специалиста по кречетам. Оперативники его задержали, допросили, но предъявить никакого обвинения арабскому консультанту не смогли.

О чем говорить, если штраф за незаконную транспортировку птиц составляет всего 2,5 тысячи рублей, независимо от количества нелегально перевозимых особей. Учитывая стоимость соколов, деньги эти для браконьеров смешные.

Однажды в кузове грузовика на трассе Мильково - Петропавловск оперативники обнаружили 38 кречетов. Птицы были связаны и уложены в картонные коробки. В каждой находились по две-три особи. В одной из коробок уместились шесть кречетов. В таком состоянии их продержали несколько суток. Нанесенный природе ущерб оценили в 9,5 миллиона рублей. Но преступников, пойманных даже со столь большой партией нелегального товара, пришлось оштрафовать и отпустить.

Немного изменить ситуацию удалось, когда ФСБ стала применять авиацию. В ходе совместного рейда с работниками Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае чекисты сначала выявили места организации преступного промысла птиц и других биологических ресурсов. В Олюторском и Пенжинском районах Камчатки только за один месяц удалось возбудить 61 административное дело, а потом и задержать первую банду птицеловов.

Браконьеры не ожидали, что сотрудники ФСБ упадут им с неба как снег на голову. Они не успели отпустить пойманную добычу. Кречеты со специальными шапочками попали в оперативную съемку. А вместе с ними и целый арсенал охотничьего и нарезного оружия. На одной очень дорогой двустволке красовалась гравированная табличка "генерал-лейтенанту авиации от министра обороны СССР".

Камчатские депутаты предлагают внести в Уголовный кодекс РФ статью 259.1 "Незаконный оборот (приобретение, передача, сбыт, содержание, перевозка) объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации". Санкции по этой статье должны предусматривать наказания от крупных штрафов (до 200 тысяч рублей) до лишения свободы на срок до шести лет.

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/15/ohota.html