Кащей_Бессмертный
20-04-2008 18:33:52
[SIZE="3"]
На данный момент это кажется очевидным. Другие радикальные организации и течения вроде НБП и АКМ потеряли свою привлекательность для критически настроенной молодёжи и стали частью эстеблишмента, а АКМ так вообще о3.14здюлились.
В пятницу мы наблюдали в прямом смысле слова триумфальное шествие анархистов по московским улицам. Анархисты отработали на 5+ оставив с носом как ментов, так и демшизу, которая хотела примазаться к этому празднику бунта.
Но (большое НО). Если кто был в пятницу на этой акции, то мог видеть, что самих идейных анархистов там было немного (Да и вообще, что значит идейный "анархист"?). Большей частью там были панки, скины и прочие "аполиты", котору с анархической теорией пересекаются лишь смежно, по "теме", в качестве образа жизни почерпнутого из панк\хако\ой культур.
Анархисты может и выиграли улицы, но не познали себя.
Во-первых, нельзя говорить о существовании некой общей анархической теории вообще, так анархо-синдикалист может быть злейшим врагом либертарианца, а "анархо-панку" просто покласть на обоих.
Во-вторых, в данной конкретной ситуации анархисты по существу представляют из себя не анархистов в смысле XIX века, а молодёжное течение радикальных демократов с крайне аморфными политическими взглядами (однако, я не говорю, что это плохо);и с большим хвостом из симпатизантов-представителей музыкальных и других lifestyle субкультур, замкнутое на себя, на собственную анархическую субкультуру.
В связи с последними событиями можно наблюдать как некая атака внешних сил (ментов) и последующая попытка либералов приручить анархов вырвала анархическую субкультуру из достаточно комфортного пребывания в собственной нише и выбросила на политическое поле.
И пока анархисты этот удар хорошо выдержали, перейдя в точку бифуркации. Либо анархисты на этом своём триумфе останавливаются и дальше расходятся по клубам заниматься своим фрагементированным тусовочным активизмом в виде кормления бездомных и освобождения животных до скупых попыток поучастовать в рабочем движении (что "не по хардкору", определённо) и неких медиа-акций. Либо осознают себя как реальную силу на политической арене (как бы анархисты не плевались от слово "политика"), предлагают обществу некую новую позитивную программу, отличную одновременно от тусовочного активизма и от догматизма коммунистических сект.
Хотелось бы, конечно, верить во второе.
Анархисты выиграли улицы.
[/SIZE]
На данный момент это кажется очевидным. Другие радикальные организации и течения вроде НБП и АКМ потеряли свою привлекательность для критически настроенной молодёжи и стали частью эстеблишмента, а АКМ так вообще о3.14здюлились.
В пятницу мы наблюдали в прямом смысле слова триумфальное шествие анархистов по московским улицам. Анархисты отработали на 5+ оставив с носом как ментов, так и демшизу, которая хотела примазаться к этому празднику бунта.
Но (большое НО). Если кто был в пятницу на этой акции, то мог видеть, что самих идейных анархистов там было немного (Да и вообще, что значит идейный "анархист"?). Большей частью там были панки, скины и прочие "аполиты", котору с анархической теорией пересекаются лишь смежно, по "теме", в качестве образа жизни почерпнутого из панк\хако\ой культур.
Анархисты может и выиграли улицы, но не познали себя.
Во-первых, нельзя говорить о существовании некой общей анархической теории вообще, так анархо-синдикалист может быть злейшим врагом либертарианца, а "анархо-панку" просто покласть на обоих.
Во-вторых, в данной конкретной ситуации анархисты по существу представляют из себя не анархистов в смысле XIX века, а молодёжное течение радикальных демократов с крайне аморфными политическими взглядами (однако, я не говорю, что это плохо);и с большим хвостом из симпатизантов-представителей музыкальных и других lifestyle субкультур, замкнутое на себя, на собственную анархическую субкультуру.
В связи с последними событиями можно наблюдать как некая атака внешних сил (ментов) и последующая попытка либералов приручить анархов вырвала анархическую субкультуру из достаточно комфортного пребывания в собственной нише и выбросила на политическое поле.
И пока анархисты этот удар хорошо выдержали, перейдя в точку бифуркации. Либо анархисты на этом своём триумфе останавливаются и дальше расходятся по клубам заниматься своим фрагементированным тусовочным активизмом в виде кормления бездомных и освобождения животных до скупых попыток поучастовать в рабочем движении (что "не по хардкору", определённо) и неких медиа-акций. Либо осознают себя как реальную силу на политической арене (как бы анархисты не плевались от слово "политика"), предлагают обществу некую новую позитивную программу, отличную одновременно от тусовочного активизма и от догматизма коммунистических сект.
Хотелось бы, конечно, верить во второе.
