Детские дома и дорма пристарелых - Единый Форум Анархистов

NixHound

10-07-2008 13:59:54

Хочу узнать вот если анархия сможет наступить то вобще кто нить захочет чемто пожертвовать на приюты интернаты и дома пристарелых? Впринцепе сейчас почти никто ими и так не занимаеться но там бесплатное тепло и еда (хоть и говняная). Это кому нить нужно будет если никакой пользы эти люди ненесут?

Кащей_Бессмертный

10-07-2008 14:01:53

NixHound, если мы говорим об Анархии, то при ней люди просто обязаны будут заботится о тех, кто сам о себе позаботится не может.

Будет ли так? А хрен его знает - но так ДОЛЖНО быть.

Сильвио

10-07-2008 14:06:57

Осмелюсь заявить, что будет. Но только если анархическое общество будет построено на базе человеческого строя психики.

NixHound

10-07-2008 14:09:30

Еще такй момент. а какие нить сейчас программы бывают у анархистов чтобы помагать таким людям? заодно была бы реклама движения и остальным полезно. Нам вот присылали вещи из германии и сша (но мало что кому досталось или подашло). Но куртку ношу уже два года!

Сильвио а это что за база? Объясняй проще, а то какбудто сам не понял что сказал))

Кащей_Бессмертный

10-07-2008 14:12:56

NixHound, да вроде люди в принципе стараюстся как-то чем-то помогать, если есть возможность.

Просто в качестве примера, хотя и не в тему: эсть же ФНБ (Фуд Нот Бомбс - Еда Вместо Бомб), когда энтузиасты кормят бомжей едой (слышал тока о вегитарианской, ибо обычно этим как раз веганы и занимаются) собственного приготовления. при этом ребята нередко попадают под удар ментов или бонов :\

Кащей_Бессмертный

10-07-2008 14:14:29

NixHound, это он видимо к тому, что люди должны будут думать по-другому, не как сейчас. Но это само собой: если люди не будут заботится друг о друге, то и никакой анархии не будет. Соответственно анархия может быть быть тольком в том обществе, которое базируется на взаимопомощи, взаимоподдержке.

NixHound

10-07-2008 14:25:18

здоровски было б это все увидить своими глазами. А бонов надо вешать. вообще не знаю есть ли настоящеи боны но придурков котроые себя так считают и беспредельно себя видут полно. Недавно забили у нас бомжа до смрети. Отморозки.
а анрхистам реально стоит учствовать в благотвторительных действиях так им будут больше доверять и никто нескажет что они фуфло и беспредельщеки. люди туповатые но даже собаки могут приручится и полюбить.

Махновец

10-07-2008 16:56:16

Сильвио писал(а):Осмелюсь заявить, что будет. Но только если анархическое общество будет построено на базе человеческого строя психики.

В том-то вся и проблема . Привыкли жить как-будто у каждого "хата с краю" .

E-Bola

10-07-2008 17:18:48

Своя рубашка ближе к телу.
Про всё забыли ради "дела"?

Goren

10-07-2008 23:56:04

'Кащей_Бессмертный писал(а):NixHound, если мы говорим об Анархии, то при ней люди просто обязаны будут заботится о тех, кто сам о себе позаботится не может.

Если мы говорим об Анархии, то там никто ничего не будет априори обязан, если только сам не брал на себя обязательств. А будут ли заботиться - фиг знает. Смотря какая концепция победит - "гуманизм" или "прагматизм" %)

Дмитрий Донецкий

11-07-2008 05:53:52

'Кащей_Бессмертный писал(а):люди должны будут думать по-другому, не как сейчас.

Люди были, есть и будут самые разные при любом устройстве общества. И "будут думать" по-разному. Кто сейчас помогает попавшим в беду сам или с друзьями, а не требует от Государства "принять срочные меры", для тех "анархия уже наступила", даже если этот человек по глупости всех убеждает, что: "Я не анархист, я свой, буржуинский".

contrculturist

11-07-2008 09:42:03

Goren писал(а):Если мы говорим об Анархии, то там никто ничего не будет априори обязан, если только сам не брал на себя обязательств. А будут ли заботиться - фиг знает. Смотря какая концепция победит - "гуманизм" или "прагматизм" %)

Ну так прагматизм тоже разный бывает. Забота о детях прагматична сама по себе, вот со стариками сложнее. Возможно, общество построенное на началах прагматизма будет оставлять в живых только полезных граждан. Ели кто умудриться до глубокой старости оставаться полезным - будет жить. А остальных ждёт судьба старых эскимосов.

Goren

11-07-2008 09:54:00

Как показывает практика, уровень заботы о стариках, больных, инвалидах и прочих "не нужных" с точки зрения сугубой практичности членах общества прямо пропорционален сытости этого общества и количеству ресурсов. Эскимосы или бедуины, живущие в экстремальных условиях, традиционно не о них не заботятся.

contrculturist

11-07-2008 10:12:42

С точки зрения биологии это не выгодно. Вообще существование любого человека, у которого уже есть двое детей - не выгодно. Гены переданы и можно дальше неибацца.

Goren

11-07-2008 10:37:14

Детей лучше побольше - никогда нет 100% уверенности, что все выживут...

contrculturist

11-07-2008 10:50:55

Так им надо выживать только пока не произведут своих двух детей. В более-менее богатых странах 3 точно будет достаточно.

Взрывoопасный

11-07-2008 10:53:25

Но это надо, чтобы в каждой семье было по двое, а это ж неравномерно. К тому же, пока нет анархии, соседи могут рожать по десять детей и им станет тесно.

contrculturist

11-07-2008 10:58:18

Так мы говорим об анархии, основой которой выступает прагматизм.

Goren

11-07-2008 11:11:29

Никогда нет уверенности, что все дети выживут. А если живёшь в экстремальных условиях - то и подавно лучше рожать побольше.