'DartMol2 писал(а):2Новый Мир
Пожалуйста, дай мне ссылку, где ты нашёл про группу крови и сынов божьих.
Извините за каламбур, но ссылку по поводу высказываний о сынах Божьих (сыны Божьи, арийцы или ницшевское сверхчеловек – разные названия единого содержания) могут обеспечить только психиатры, я имею ввиду пожизненную ссылку в психиатрическую лечебницу.
Ницше, за его высказывания о сверхчеловеке, кончил свои дни в психушке.
Иисуса тоже распяли за такие слова, но только не на больничной койке, тогда до таких зверств не доходило, а на кресте.
Это очень опасный путь. Человек вообще не в состоянии на него встать, ведь никому выше собственной головы не прыгнуть.
Вам никогда и никто не даст ссылку на сайт преподающий подрывное дело, а вы просите здесь ссылку на то, что способно, более любой взрывчатки, расколоть весь мир надвое.
В известной вам закрытой теме уже писалось, что в арийской традиции представители варны брахманов и варны кшатриев, людьми не считаются (См. Законы Ману). Говорилось и то, что в Библии (См. Бытие, 6: 1-4) имеется древний отголосок, донёсший до нас упоминание о смешении сынов Божьих с дочерями человеческими. Разве этого мало? Тогда ознакомьтесь с текстом Нобелевской лекции Карла Ландштейнера, удостоенного в 1930 году Нобелевской премии по физиологии и медицине за открытие групп крови. Дело в том, что Карл Ландштейнер так прямо и заявил, что кровь у людей не одинакова, а подразделяется на четыре вида, различающихся между собой (ВНИМАНИЕ!) так же, как различается меж собой кровь животных разного вида.
В однородном разве бывают такие различия? Нет, в однородном различий не бывает.
Этот момент нигде не афишируется, т.к. его афиширование способно перевернуть мир. А что, разве кто хочет от сильных мира сего нечто подобного самоубийству? Даже на анархистском форуме упоминания о таких упрямых фактах оказываются невыносимы до скрежета в зубах. Один сексот даже написал: «Убивать таких надо по-тихому». Кто-то из них так лишь пишет, а другие из них именно так и делают. И никаких ссылок, подтверждающих их преступную деятельность, вы нигде не найдёте, но от того факты не станут менее значимыми. Я говорю это к тому, что будь такие ссылки, о которых вы просите, то они были бы сразу уничтожены людьми.
Сторонники теории Дарвина когда-то тоже требовали предоставления в их распоряжение неопровержимых доказательств существования Бога Творца. Но сами, так ни разу и не предоставив ни единого доказательства происхождения человека от обезьяны, вдруг стали глашатаями “единственно верного научного взгляда, объясняющего” происхождение человека. А дело всё в том, что заслуги дарвинистов в том, что они оказались очень востребованными, не было никакой, просто такова сложилась политическая конъюнктура, когда атеистическим правительствам позарез понадобилось насаждать в массах атеистическое мировоззрение.
Принудительно насаждается теория или подвергается гонениям, зависит только от позиции занимаемой властной государственной верхушкой. Как безосновательно, сколь и принудительно насаждалась теория Дарвина, также решительно и жёстко государственные власти будут зарывать и обсуждавшуюся нами опальную теорию. Впрочем, также власти поступают и с опальной теорией анархизма, не выгодной и вредной для них. Здесь все знают, что, на взгляд державников, концепция анархизма преступна и что за приверженность идеям анархии не поздоровится. Именно поэтому ни один настоящий анарх не назовёт здесь своих идентификационных данных. Также обстоит дело и со сторонниками запрещённой в странах с европейской культурой, древней арийской культуры (арьядхарма).
Вы тоже, подобно дарвинистам, копните ещё глубже и спросите ссылку, неопровержимо подтверждающую существование Бога.
Всё-таки, наверное, не следует к религиозным вопросам (к вопросам веры) подходить с просьбами о предоставлении доказательной базы.
Обсуждаемая теория существует, это упрямый факт. Она ничем не хуже и не лучше любой другой теории. И, поскольку она существует, то имеет не больше и не меньше прав на существование, чем какая-либо другая теория. Понимание или непонимание различных вопросов находится, скорее всего, в чисто культурологической плоскости. Например, что для верующего значимо, то для атеиста может не представлять никакого интереса, и наоборот.
Но поговорить о конкретных деталях обсуждаемой теории следовало бы в той самой теме, которая закрыта для обсуждения. А здесь, в данной теме, обсуждается другое – принципиальная недопустимость цензуры при анархии. Имеющий власть затыкать другим рты и пользующийся такой властью, не может объективно быть признан анархистом.
Не любит Goren критики в свой адрес. Ни одного вразумительного ответа на предъявленные ему обвинения он не дал. Он всё прикрывается каким-то несуразным “волеизъявлением народа”, тогда как тему закрывал не народ, а он сам. Да при этом Goren ещё и обзывается. Кстати, а я высказывался против закрытия темы, но при этом высказал убеждение, что тема всё равно будет закрыта негодяями, закрыта под любым предлогом.