Будем воевать. За что?

Прогнозы экспертов неутешительны- грядут войны. В основном это будут войны за природные ресурсы и территории. 1. Войны за питьевую воду. Вода становится все большим дефицитом и в будущем за источники пресных вод (Гималаи) будут вестись партизанско-ирегулярные конфликты. 2. Пахотные земли. Об этой проблеме лучше всего свидетельствует наступление пустынь. Тут может дойти и до полномасштабных конфликтов. 3. Войны за нефть. Про это уже и так знаете.

Chekist
Вы, молодой человек, откуда такую информацию берете?

WhiteTrash писал(а):Chekist
Вы, молодой человек, откуда такую информацию берете?

Из разных источников. Пожалуй все и не перечислилть. Если я правильно понял вы мою тему опять отнесете в разряд страшилок?

лично я да
никаких войн крупномасштабных не будет,а маленькие локальные идут все время

Собственно о локальных речь и идет. А вот вы как думаете за что в будущем будут воевать?

можешь на ты))

пока существуют гос-ва будем воевать за их интересы экономически и политические

Не согласен. Ты не понимаешь что когда государство воюет за то чтобы в страну шла нефть или газ это война поддержится народом. Не в открытую, но поддержится. Т.к всем нам хочется чтобы было на чем ездить и готовить. Понял?

Chekist неа,не понял

война в ираке поддерживается народом? поддерживается из-за нефти? некуя подобного

войнушка в чечне поддерживалась народом из за нефти?

заварушка в грузии?

WhiteTrash писал(а):Chekist неа,не понял

война в ираке поддерживается народом? поддерживается из-за нефти? некуя подобного

войнушка в чечне поддерживалась народом из за нефти?

заварушка в грузии?

Да нет ты не понял. Когда какая нибудь банановая республика нападет на страну владеющую нефтью. Это значит что у граждан напавшей страны будет бензин. И они такую перспективу поддержат. Понял?

Chekist


мы с тобой в каком то мире разном живем)) не понимаю
банановая республика на то и банановая что из нее все выкачивают.

Хорошо попытаюсь объяснить по другому. Если в результате над другой страной, граждане страны-агрессора получат экономические выгоды, они поддержат агрессию?

какая выгода для граждан страны??

ты поддержал войнушку в чечне? или нет? ты видел выгоду или нет?

я не понимаю тебя. ты глупости говоришь

Ладно придется на пальцах объяснять. Гондурас напал на Боливию и победил ее. В результате Гондурас получил нефть и газ, что увеличило благосостояние его граждан. Понятно?

я ваще тебя не понимаю. какой гондурас? какая боливия?? ты кино пересмотрелся?

извини но тебе 16 лет что ли??

Мне 14 лет. Объясни мне чего ты не понимаешь.

Chekist
Войны не ведутся народами, войны ведут политики. Народ всегда проигрывает на войне.

Не будет таких войн больше!!! не будет одна страна захватывать другую))
не будет пиздить у них нефть и раздавать гражданам своего государства

Почему?

Chekist писал(а):Почему?

Потому что легче договориться, не?)

Неа. Кувейт помнишь?

Chekist писал(а):Неа. Кувейт помнишь?

Что Кувейт? Война в Персидском заливе ничем не отличается от других

разговор ни о чем

война действительно является игрой игрой сумасшедших. Помнится видео когда Жириновский Бшуша мудаком называл, и еще бредил про оружие с возможностью изменить ось земли... такой во власти весь мир может сжечь. Если уж воевать, так за Родину, за страну, в общем отбивать агрессора.

grub
мля..а тебе сколько лет?

WhiteTrash писал(а):grub
мля..а тебе сколько лет?

Ну погоди!

Chekist ???


уважаемый собеседник ты просто ерунду говоришь

ну расскажи мне про кувейт?

Я так понял что вы говорите о войнах где агрессор нападет на страну с целью захвата энергетических источников,
но вы же должны понимать что даже в этом случае, простым людям эти ресурсы достанутся по хорошей цене,
а всё пойдёт в карман тех же агрессоров, даже если это ваша страна. Они не для вас захватывают. а для себя .если говорить простым языком.

Вероятность больших, крупномасштабных войн - минимальна, поскольку в мире постоянно происходит мониторинг ситуаций.
Единственные не контролируемые державы это С-Аравия и Иран(где имеется достаточное кол-во вооружения),
а страны вроде Пакистана, Индии и т.п. подконтрольны ООН.
С-Аравия, а вернее многие её граждане спонсируют теракты, вылазки боевиков в разных странах мира,
но внешняя политика страны остаётся довольно мирной.
Иран, единственная страна которая США всё пугает войной, но они всегда будут "не готовы",
поскольку во первых им мешает Мировое Сообщество, во вторых они только наращивают потенциал.
Потому возможны только не долгосрочные боевые действия.

CNT молодец)) уменя так терпения не хватает так объяснить)

чуваки есть один повод из за которого реально может начаться война.
перенаселение и эксплуатация развивающихся стран развитыми хотя это уже 2 причины

CNT писал(а):С-Аравия, а вернее многие её граждане спонсируют теракты, вылазки боевиков в разных странах мира,но внешняя политика страны остаётся довольно мирной.

Аль-Каида такая Аль-Каида

WhiteTrash писал(а):grub
мля..а тебе сколько лет?

отвечу так, моя старшая дочь немногим старше Chekist(а)

Я скорее не в теме и не понял о чем вы говорите... про Жириновского это тут

Если Вас смутило мои "страна" и "Родина" то это то, что является территорией моего проживания по большому счету ограничивающееся городом,а не то что называется РФ... я на Владивосток не претендую и скорее там никогда не буду... :)

в общем не думаю, что возраст имеет особое значение, но в общем CNT все очень верно озвучил.
Анархисты будут воевать в первую очередь со своим родным государством и видимо за все ресурсы сразу)

А ты будешь?

Droni писал(а):в общем не думаю, что возраст имеет особое значение,

ну все таки немного имеет))

grub
спс за ответ))

в смысле?

grub
мое имхо, что воевать надо одновременно СОЗДАВАЯ новую структуру общества. Причем не зацикливая на "своем районе", а налаживая активные связи взаимодействия со всеми соседями, в том числе и других национальностей.

к примеру, если в Болгарии запустим план "паралельного общества", тут же надо установить контакты с единомышленниками в Румынии, Сербии, Македонии, Греции, Турции, попробовать наладить морской путь с Украиной и Россией (естественно, не с властями, а снова же с товарищами). Далее - связи с более удаленными локациями. Особенно нужны связи с анархистами из стран, членов НАТО. Чтобы, при интервенции, они могли правдиво информировать своих соотечественников о целях революции в атакованой стране (в примере это Болгария), а так же вызывали гражданские недовольства участием своей страны в агрессии (вплоть до диверсий и саботажей), чтобы партизанское сопротивление имело должную эффективность (сперва отзыв воинских частей, а потом и движения за схожие преобразования в собственной стране).

Chekist писал(а):Наша главная цель- революция.

Революция ради революции? Разберись для начала, чем цель отличается от средства достижения.

Chekist писал(а):Наш способ решения проблем- пуля и бомба.

Видишь ли уважаемый ковбой... Пуля и бомба не решили ни одной проблемы человечества.

Chekist писал(а):ши союзники- народовольцы, эсэры и рафовцы.

Союзники не декларируются. Они возникают и пропадают в зависимости от развития событий.

Chekist писал(а):Наша идеология- стреляй по всему что движется.

Купи себе детскую машинку с моторчиком.

Chekist писал(а):Наш главный лозунг- Пуля Виноватого Найдет.

Не так. Надо: Пуля Найдёт Героя. Тебя уже нашла. Прямо в голову. Бывает...

По существу. Почему не будет войны.

1. Вторая мировая всех напугала. И продолжает пугать (через телевизор). Кстати - одна из причин, почему и русские и американцы замяли Карибский кризис.
2. Какие были отношения у США и Японии вы все отлично знаете. Тем не менее, когда Япония выгнала американцев с первого места в экономике, никакой войны не случилось. Поумнели люди.
3. Жирные не воюют. Всё больше людей в мире становятся жирнее (в смысле собственности). Им даже подраться облом, а то война.

Chekist писал(а):Наша главная цель- революция.

хм... я-то думал, что главная цель - свобода личности и солидарность между людьми...
И революция, и анархия - все это СРЕДСТВО и МЕТОД постижения свободы.
Свободы и солидарности. Солидарности и свободы.

Дмитрий Донецкий писал(а):Пуля и бомба не решили ни одной проблемы человечества.

пуля дура, штык молодец!

кста, Чекист, бомба -
бомба бьет скопом - и виноватых, и невинных.

Chekist писал(а):Наша идеология- стреляй по всему что движется.

...

1. Вторая мировая всех напугала. И продолжает пугать (через телевизор). Кстати - одна из причин, почему и русские и американцы замяли Карибский кризис.
2. Какие были отношения у США и Японии вы все отлично знаете. Тем не менее, когда Япония выгнала американцев с первого места в экономике, никакой войны не случилось. Поумнели люди.
3. Жирные не воюют. Всё больше людей в мире становятся жирнее (в смысле собственности). Им даже подраться облом, а то война.

хм...
1. Первая вроде тоже многих напугала. Но память - штука неверная...
2. Выгнала? США все еще контролирует главное - потоки, движение денег и товаров, способна применять силу там, где ее управники узрели ущерб своим интересам
3. Не воюют. Потому отправляют воевать тощих. Станет тощих мало - пошлют воевать роботов - самых разных калибров.
И так как малтусианство все еще поражает умы даже вроде как самых продвинутых людей, слишком многие продолжают считать, что ВСЕМ разжиреть невозможно. Вопрос "а зачем вообще жиреть?" у них почему-то не возникает... Вот потому и будут готовы воевать (дистанционно, роботами), чтобы никто не угрожал их "праву" жиреть и дальше...
Вот начнут лопаться от жира - могет быть НЕКОТОРыЕ поумнеют...

кста, ребята, анархия-то - не конец истории.
все еще впереди

Все еще впереди, но пуля все равно найдет виноватых!

Если вы насчет увеличения численности среднего класса то вы глубоко ошибаетесь. Рост временный и то- в странах золотого миллиарда. А они живут за счет хищнического грабежа третьего мира. Вот например я- меня в принципе можно отнести к среднему классу, но ведь только я понимаю, что все это временное. Бабахнет кризис по типу дефолта- и я с моей семьей снова вернемся в то славное время когда у моей матери пропало молоко по причине недоедания (тогда мне было два года), а отцу приходилось тырить продукты из магазинов, по причине того, что есть хотелось, а денег не было.

Chekist
имхо, это твое мнение как раз признак неизжитого малтусианства ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B0%D1%81 )
"Пирог" не константа. Он растет.
(да, НЕКОТОРыЕ ресурсы истощаются; но в то же время появляются технологии использования невостребованных до сих пор ресурсов и источников энергии; стабильно растет практика рециклирования, потребляемая мощность всяких технических систем ПАДАЕТ, без ущерба их эффективности - тоесть стремление к экономии тоже отчетливое, но снова без заметного падения жизненного уровня)
(беда в том, что эти технологии дирижируются, но не контролируются на все 100% государством и кпиталом, для которого основное - это получить прибыль; в результате делается и развивается в первую очередь не то, что стратегически полезно, а что быстро окупается)
Кроме того, государству нужна база, опора, чиновники не хотят чтобы их управляли ТНК (бо там не полодырничаешь). Примерно так же, как во времена абсолютизма короли старались произвести побольше мелкого дворянства, которое играло бы роль противовеса амбициозной высшей аристократии.
Концентрация богатства увеличивает социальное напряжение, в один момент поддержка репрессивного аппарата становится черезчур дорогой, потому трататся огромные средства на "нейтрализацию" угнетаемых масс - именно путем поощрения среднего класса, которому будто не до революций.
Но кризисы как раз революционизируют средний класс. Он борется за свои права, осознает крупный капитал как своего врага (хотя при этом брезгует идти на союз с "низшим" классом).

такова моя точка зрения

Ты про политику безопасности слышал?

В книге Мартина ван Кревельда "Расцвет и упадок государства" эта тема давно раскрыта...

"...ВМВ показала всему миру, как выглядит современная война. И страны сразу занялись развитием военной отрасли, создавая все более разрушительное оружие. Так они придумали атомную, а затем и водородную бомбы.
Всемирная демонстрация атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, а затем ответная демонстрация своих сил СССР, показали всему миру, что война будущего бессмысленна. И все большую бессмысленность этого подтверждает постоянно растущая семья стран владельцев ядерного оружия.
Представим две абстрактные страны. У каждой из них есть четыре пути развития диалога. Первый путь – начать войну до полной победы. Таких примеров история знает сотни, страны сражались сотни лет за полное владение территорией и народом врага. Второй путь – просто сдаться, не истребляя народ в сражениях. И таким путем прошли многие страны мира. Третий путь – проиграть в начатой одной из сторон войне. После войны последует уничтожение народа и культуры захваченного государства. И четвертый путь – заключить вооруженный мир, то есть вы вроде и в мире, но всегда можно пригрозить войной.
Войны стали достоянием стран третьего мира, где время от времени вспыхивают вооруженные восстания и гражданские войны, которые спонсируются странами первого мира.
О том, что война, стала бессмысленной свидетельствует постоянное сокращение численности армий стран первого мира. Пехотные войска и малая артиллерия стали просто ненужными для будущей войны, в которой будет место только авиации. Сейчас «военные ведомства» всех стран переименовываются в «Министерства обороны», что уже подразумевает военную политику страны..." (из моей статьи для одного портала)

Chekist писал(а):Ты про политику безопасности слышал?

Chekist
допусти за миг, просто как ГИПОТЕЗУ, что я за свои 43 ненароком узнал и услышал больше того, что ты успел прочитать или выдумать.
Просто я родился раньше, вот и все. В твои годы мне тоже казалось, что мир начался с меня, что я один зрящий, а все кругом слепые.
Так что, не веди себя задиристо. Незачем - да и сам своему общению на форуме помешашь (тебя перестанут воспринимать всерьез). И не забывай, что тут могут быть люди если не умнее тебя, то по крайней мере более информированные от том да о сем...

Намек понят.

Chekist писал(а):Вот например я- меня в принципе можно отнести к среднему классу, но ведь только я понимаю, что все это временное. Бабахнет кризис по типу дефолта- и я с моей семьей снова вернемся в то славное время когда у моей матери пропало молоко по причине недоедания (тогда мне было два года), а отцу приходилось тырить продукты из магазинов, по причине того, что есть хотелось, а денег не было.

Что же ты павлик морозов папу родного сдаёшь. Ты выжил благодаря этим продуктам. Да, не зря ник чекист...

Почему ник?

меня в принципе можно отнести к среднему классу

адово все анархисты с которыми я общался онлайн и оффлайн из других городов из среднего класса это же пиздец я из ужас какой бедноты. и щас денег хватает на нет и дела на еду нет( а чтож вы со своими возможностями так ничего не совершили?

Chekist писал(а):Почему ник?

да потому что ты виртуальный гремлин - ничего чекистского кроме ника в тебе нет.. ну разве что еще категоричная глупость - но это тоже лишь внешнее сходство, скорее всего повзрослеешь и пройдет..

А ты значит не виртуальный алкоголик с красным лицом, трехдневной щетиной, кепочке и зовут тебя непонятным именем? И вообще кто себе дал право судить других? Ты ведь обо мне ни хрена не знаешь.

Chekist писал(а):А ты значит не виртуальный алкоголик с красным лицом, трехдневной щетиной, кепочке и зовут тебя непонятным именем?

почему бы и не побыть алкоголиком в виртуале? но развивая твою логику - в реальной жизни я видимо такой же алкоголик какой ты чекист: сколько ты людей в застенках замучил? ни одного? я так и думал, мой маленький виртуальный гремлин

Chekist писал(а):И вообще кто себе дал право судить других?

ты хочешь сказать, что все свои суждения получаешь в готовом разжёванном виде и просто тупо хаваешь? я там нигде выше не говорил про глупость? наличие способности самостоятельно мыслить - вот что мне дало право "судить других", т.е. выносить свои суждения относительно явлений с которыми сталкиваюсь.. не пробовал так? попробуй - это увлекательная штука.. понял мысль или разжевать?

Понял не дурак. Алкоголиком быть вообще плохо. А представь если бы я был чекистом не только в виртуале?

УУУ значит например в России было бы одним идиотом больше

Chekist писал(а):А представь если бы я был чекистом не только в виртуале?

ну тогда тебя при первой же анархической революции отправили бы к стенке.. потому что нормальный - с анархической точки зрения - человек, не будет стремиться стать палачом.. задумайся об этом..

elRojo писал(а):

Chekist писал(а):А представь если бы я был чекистом не только в виртуале?

ну тогда тебя при первой же анархической революции отправили бы к стенке.. задумайся об этом..

Ну вот значит ся я уже в расстрельном списке. Круто блин. Ладно коли так- буду воевать с вами в лучших традициях Че Гевары. А хотелось с вами.

а что - гевара за анархизм рубился?

elRojo этот пасанчег не анархист от тоталитарный марксист (14 летний) но я не эйджист.

Mednoi писал(а):elRojo этот пасанчег не анархист от тоталитарный марксист (14 летний) но я не эйджист.

А ты глупый ярлыковешатель.

неа я ярлыки вешаю только в онлайне
в реале мне похуй было бы на тебя

Mednoi писал(а):неа я ярлыки вешаю только в онлайне
в реале мне похуй было бы на тебя

Мне тоже, я на придурков вообще стараюсь внимания не обращать.

придурков вообще стараюсь внимания не обращать.

вот вот из за тоого что ты на себя внимания не обращаешь происходят такие казусы как сейчас

Mednoi, спасибо за подсказку - но я думаю в состоянии самостоятельно определить степень тоталитаризма оппонента.. именно об этом кстати речь выше и шла.. короче - пообщаемся увидим.. а юный возраст, кстати, это самый невинный "недостаток".. все мы там были и многие даже успешно миновали его.. страшнее когда в нём застревают..

Оппоненты обычно имеются в споре. Если я ваш оппонент следовательно мы ведем спор. О чем?

страшнее когда в нём застревают..

в этом с тобой согласен

Mednoi писал(а):

страшнее когда в нём застревают..

в этом с тобой согласен

Еще страшнее когда человек имеет привычку доставать.

привычку доставать

что доставать? пряник с полки или там травки?

По человечески доставать.

ну вы че тут развели?

Chekist писал(а):Еще страшнее когда человек имеет привычку доставать.

а ты не ведись на провокации

Chekist писал(а):Если я ваш оппонент следовательно мы ведем спор. О чем?

о чекистских и анти-чекистских стенках

elRojo писал(а):

Chekist писал(а):Если я ваш оппонент следовательно мы ведем спор. О чем?

о чекистских и анти-чекистских стенках

О стенках блин... Жить расхотелось?

Chekist писал(а):Жить расхотелось?

это твоя козырная тема - война, расстрелы, массовые репрессии.. я то ту при чем? или это угроза очередного виртуального бойца?

elRojo писал(а):

Chekist писал(а):Жить расхотелось?

это твоя козырная тема - война, расстрелы, массовые репрессии.. я то ту при чем? или это угроза очередного виртуального бойца?

Какие угрозы! Вообще козырные темы есть у всех.

Chekist на тебе хоть души есть? (в 14 лет то )

Chekist писал(а):Какие угрозы!

мало ли - время от времени появляются всякие виртуальные гремлины, которые обещают найти и в лоскуты порезать.. детсадовские фантазёры

Chekist писал(а):Вообще козырные темы есть у всех.

ага.. но вот что характерно - у многих молодых козырной темой является насилие: убийства, репрессии, расстрелы, подготовка к войне.. а вот в более возрастной группе - темы значительно конструктивнее: социальное строительство, различные альтернативные инициативы и т.д. забавно, да? куда же все эти малолетние "чегевары" деваются после 20-ти лет и где миллионы их "революций"?

Mednoi писал(а):Chekist на тебе хоть души есть?

да на тебе самом души - с вероятностью где-то около 100 % - лишь противников в контрстрайках всяких.. ты правда думаешь, что после твоего хэд-шота они умерли у своих компов?

Mednoi писал(а):Chekist на тебе хоть души есть? (в 14 лет то )

К счастью нет.

Замечу кстати, что я надеюсь никуда не исчезнуть и своих целей добиться. Впрочем вы правы- разных любителей гнуть пальцы и доказывать всем и вся что он суперкрутой и в одиночку полмира уничтожит- полно в сети.

За Родину! За нефть и экономические блага!
Подвиг разведчика
(А.Башлачев)

В рабочий полдень я проснулся стоя.
Опять матрац попутал со стеной.
Я в одиночку вышел из запоя,
Но - вот те на - сегодня выходной.

И время шло не шатко и не валко.
Горел на кухне ливерный пирог.
Скрипел мирок хрущевки-коммуналки,
И шлепанцы мурлыкали у ног.

Сосед Бурштейн стыдливо бил соседку.
Она ему наставила рога.
Я здесь ни с кем бы не пошел в разведку,
Мне не с кем выйти в логово врага.

Один сварил себе стальные двери.
Другой стишки кропает до утра.
Я - одинок. Я никому не верю.
А, всё равно, подумаешь - потеря

Весь ихний брат и ихняя сестра.

А в ящике с утра звенят коньки...
В хоккей играют настоящие мужчины.
По радио твердят, что нет причины для тоски,
И в этом её главная причина.

В "Труде" сенсационная заметка
О том, что до сих пор шумит тайга.
А мне до боли хочется в разведку,
Уйти и не вернуться в эту клетку

Уйти - в чем есть - в глубокий тыл врага.

Из братских стран нам сообщает пресса:
Поляки оправляются от стресса.
Прижат к ногтю пархатый жид Валенса,
Мечтавший всю Варшаву отравить.

Да, не все еще врубились в суть прогресса
И в трех соснах порой не видят леса.
Бряцает амуницией агрессор,
Но ТАСС уполномочен заявить:

"Тяжелый смог окутал Вашингтон.
Невесело живется без работы
В хваленом мире западной свободы,
Где правит ЦРУ и Пентагон.

Среди капиталистов этих стран
Растет угар военного психоза.
Они пугают красною угрозой
Обманутых рабочих и крестьян.

А Рейган - вор, ковбой и педераст -
Поставил мир на ядерную карту."
Тревожно мне. Кусаю свой матрац.
Дрожу, как СС-20 перед стартом.

Окончился хоккей. Пошли стрекозы.
А по второй насилуют кларнет.
Да как же можно Ведь висит угроза
И ничего страшней угрозы нет

Да, вовремя я вышел из запоя...
Не отдадим родимой Костромы
Любимый город может спать спокойно
И мирно зеленеть среди зимы.

Буденовку заломим на затылок.
Да я ль не патриот, хотя и пью
В фонд мира сдам мешок пустых бутылок
И из матраца парашют скрою.

На весь аванс куплю себе билет
На первый рейс до Западной Европы.
В квадрате "Ч" - пардон мадам, я в туалет -
Рвану кольцо и размотаю стропы.

Пройду, как рысь, от Альп и до Онеги
Тропою партизанских автострад.
Всё под откос - трамваи и телеги.
Не забывайте, падлы, Сталинград

Пересчитаю все штыки и пушки.
Пускай раскрыт мой корешок-связной -
Я по-пластунски обхожу ловушки
И выхожу в эфир любой ценой.

Я - щит и меч родной Страны Советов
И, пока меня успеют окружить,
Я обломаю крылья всем ракетам,
Чтоб на Большую землю доложить:

Мол, вышел пролетарский кукиш Вашингтону.
Скажите маме - НАТО на хвосте
И сын, мол, бъётся до последнего патрона
На вражьей безымянной высоте.

Хочу с гранатой прыгнуть под колеса,
Но знамя части проглотить успеть.
Потом молчать на пытках и допросах,
А перед смертью про Катюшу спеть.

Бодун крепчал. Пора принять таблетку.
В ушах пищал секретный позывной.
По выходным так хочется в разведку.
Айда, ребята, кто из вас со мной

Эх так хочется на войну.... К месту стишок.

Chekist писал(а):так хочется на войну....

ты дурак? Нет, я серьезно - ты ДУРАК?!
Убивать хочется? Ползти по чужой крови вперемешку с говном? Запихивать собственные кишки себе в живот? Забивать прикладами пленных? Насиловать беженок? Марать штаны не замечая? Рыть себе могилу?

сходи в морг. Посмотри на вскрытие. И имей ввиду - это там ЧИСТО, не то что на войне.
Не пустят в морг - постой полдня в приемной травматологии. Стой, смотри, нюхай, слушай.
И это ТОЖЕ ЧИСТЕНЬКИЙ вариант.
Напоследок поработай в психушке - на войне МНОГИЕ рожи будут как у тамошних буйных и тихих пациентов. И не забывай: в самом грязном дурдоме - ЧИСТО по сравнению с войной.

И если тебе все ПОНРАВИТСЯ - тады валяй, наемников везде принимают охотно. Некоторых даже трудятся возвращать в мешках из прорезиненного брезента. Остальных жрут, иногда живьем, крысы, псы, прочие стервятники.

войны ему захотелось, засранцу...

1. Я не засранец. Так же как и ты не Товарищ Истина В Последней Инстанции.
2. За совет спасибо- посмотрю
3. Воевать я собираюсь не наемником, а за идею
4. Описанная тобой война- по типу Югославской или других локальных конфликтов является не единственным вариантом войн.

[*]

разозлил ты меня

1. Засранец типичный, особливо после мнения типа: viewtopic.php?p=291464#p291464 , после восхищения гильотинами, после срача в теме про электромобили.
Блин, ошибся я в тебе явно.
2. смотри, смотри. И вопли послушай и душок понюхай
3. за ИДЕЮ? нет у тебя идеи, есть акрошка в голове
4. все войны пахнут одинаково

все, неинтересно мне стало с тобой общаться


.

Шаркан писал(а):разозлил ты меня

Господи какой ужас. Все бегите быстрее ОН разозлился

Шаркан писал(а):1. Засранец типичный, особливо после мнения типа: viewtopic.php?p=291464#p291464

И почему это я спрашивается засранец? Я выразил мнение по поводу закосов в феминизме

Шаркан писал(а): после восхищения гильотинами,

Превратно толкуете мои слова сударь

Шаркан писал(а): после срача в теме про электромобили.

Мм это Медный виноват

Шаркан писал(а):Блин, ошибся я в тебе явно.

Ужас, ужас а ты возлагал на меня какие то надежды?

Шаркан писал(а):2. смотри, смотри. И вопли послушай и душок понюхай

Мать моя работала в хирургии, так что вслуштых полостей я насмотрелся вдоволь. И в травме приходилось бывать часто, да и тебе я думаю тоже, как что видел я и развитые рожи, и человека перенесшего трепанацию черепа и многое другое.

Шаркан писал(а):3. за ИДЕЮ? нет у тебя идеи, есть акрошка в голове

Окрошка это вкусно....

Шаркан писал(а):4. все войны пахнут одинаково

Пахнут да.

Шаркан писал(а):все, неинтересно мне стало с тобой общаться

Мда какая потеря. Потеря из потерь.

наемников везде принимают охотно

если хочешь помогу у меня в средней Азии друзья.

Мм это Медный виноват

неа тут твой школотизм виноват.

Chekist
школоло

РПАУ
Антишкололо

оба - школолуйте в личках или будете отдыхать трое суток

Шаркан писал(а):оба - школолуйте в личках или будете отдыхать трое суток

Болгарские мужики настолько суровы что за обмен любезностями они банят

ну да я же после просмотра уря-поцреотичных фильмов и других материалов не рвусь на войну, как некоторые неосозновая что это такое.....

ладно шаркан просто это моё определение чекиста..... к сожалению.......

главное таких ребят как чеки направлять обучаться, а далее в нужное русло. а не то как говориться "Любую кашу мировую заделать можно с молодежью горлопанской и не беда что она вторую мировую уже немного путает с троянской"
некачественный пересказ Губермана но не очень важно как, важна суть!

Xex
Оказывается анархисты тоже мозги промывать умеют не ожидал.

Xex

Chekist
на тебя что в реальности мало обращают внимание или что?
Сначало ввёл дискуссию,а потом ржёшь....

РПАУ
А как тут не ржать? Особенно над той реакцией которая последовала на эту дискуссию. Кстати куда я ввел дискуссию?

Кстати куда я ввел дискуссию?

Xex писал(а):

Кстати куда я ввел дискуссию?

Скрытый текст: :

в пизду блядь

Тото вы все так всполошились

Chekist

РПАУ писал(а):Chekist

Скрытый текст: :

мудак

А вы батенька хам...

Чеки, я как ветеран банов на разных форумах заявляю тебе что мой бан мало что принесет, наши оскорбления с РПАУ пишутся что бы ты осознал что не все нормально. так что хватит маскироваться под А и нести красный скам.

Cuprum
Еще один приперся. Всем остальным дожидающимся в очереди высказать обо мне всё что они думают, прошу не сорить в теме, а писать в личку. Заранее спасибо.

Chekist ты вёдешь себя ни как разумный взрослый человек,а как ребёнок,который не понимает почему на него все злятся?

Иллюзия думать, что войны сами по себе, есть подконтрольное деяние. Они неизбежны как и кризисы. А маленькие войны легко могут перейти в большую. Это принципиально неконтролируемый процесс.

Рабочий писал(а):Иллюзия думать, что войны сами по себе, есть подконтрольное деяние

в условиях государства - да.
Там ничего от народа не зависит, а управленцы - как серфисты на гребне волны.

Вот именно, серфисты, а против течения и ветра не попрешь
Государство это всегда насилие-факт. А насилие внутри, всегда выходит наружу.
Никто не хотел в этом мире больших войн. Всегда нападают на слабого. Хотят решить проблемы свои за счет других. Или просто развлечься.....Но война это хаос и иррациональность социальная, никто не контролировал ход самого конфликта. Он сам набирает масштаб, как лесной пожар. И материала в мире, много горючего скопилось....

Можно в качестве иронии, привести примеры войн ради сохранения мира на земле. Первую мировую называли последней войной официально. А сейчас мировая история, очень напоминает начало 20века. Так же мир для всех, цивилизованная миссия, свободная торговля, взаимозависимость держав, друг от друга. Борьба с последними людоедами.

Рабочий писал(а):Никто не хотел в этом мире больших войн.

эээ, позволь усомниться. От войн есть группировки, которые в большом выигрыше.
Войны иррациональны с точки зрения нашего с тобой места в социальной пирамиде.
А ты представь (скажем, чтобы сыграть в драмкружке роль Главного буржуина ) как это все выглядит "сверху".

Рабочий писал(а):Первую мировую называли последней войной официально.

демагогствовали. На милитера.либ.ру дофига мемуаров, почитай.

Рабочий писал(а):сейчас мировая история, очень напоминает начало 20века

интересная мысль... подробнее?