Мат, епта! - Единый Форум Анархистов

Smersh

09-10-2010 22:17:36

CNT писал(а):культурно общаться?

Только не надо загонять меня в рамки. Интеллигентные выражения для меня скучны и сухи. В них ни капли юмора. Одна констатация. Хотя может мне просто не хватает ума работать на Т- А - К- О - М высоком уровне.

Чекист

09-10-2010 22:23:20

А чё бля у меня хватает бля возможности бля работать на таком бля уровне.

CNT

09-10-2010 22:33:09

Smersh, мы сами строим стереотипы о себе, вы не подумали что многим просто не приятно разговаривать с человеком который постоянно матюгается ?

Smersh

09-10-2010 22:35:09

CNT писал(а):вы не подумали что многим просто не приятно разговаривать с человеком который постоянно матюгается ?

Почему я должен париться по поводу проблем, которые человек сам себе создаёт?

Тан

10-10-2010 00:16:00

blog.php?u=569&b=517

CNT

10-10-2010 11:44:57

Тан, бред, бред и ещё раз бред.
Те кто культурно не могут выражаться, прикрывают своё бескультурье, умными фразами о однообразии и фашизме.
ТЫ можешь сколько угодно говорить, но слова: "бля, нахуй, пидарас, еблан, пиздец и т.д." остаются на подзаборном уровне,
даже если их будет произносить президенты или мыслители 21 века.

Тан

10-10-2010 12:32:01

CNT, а доводы кроме "это так, потому что это так" есть?

CNT писал(а):ТЫ можешь сколько угодно говорить, но слова: "бля, нахуй, пидарас, еблан, пиздец и т.д." остаются на подзаборном уровне,
даже если их будет произносить президенты или мыслители 21 века.

а вот если ты согласуешь глаголы в этом предложении по виду и времени, то, может быть, увидишь противоречие в своем утверждении.
Если даже президенты и мыслители будут говорить "хуй", то кто его, "хуй", будет считать подзаборным уровнем?

CNT

10-10-2010 13:13:31

Тан, глаголы у меня скачут, я быстро пишу, допускаю иногда ошибки.
Дело в том что президент или мыслитель или учитель, никогда не будет произносить слова которые УЖЕ
являются подзаборным уровнем, есть сотни тысяч других слов, с помощью которых можно описать ситуацию,
дать образ, но реанимировать эти слова уже никому не удастся.
Это как если вместо живописных картин, рисовать говно. Думаю было бы странно ?

Mednoi

10-10-2010 13:16:16

CNT вот тебе напутствие в тему посмотри фильм протест "Зеленый Слоник"
а потом говори на счет говна вместо картин. просто вы привыкли видеть торты а надо видеть то что остается от этих тортов на выходе. :a_g_a:

Тан

10-10-2010 13:34:55

CNT писал(а):Тан, глаголы у меня скачут, я быстро пишу, допускаю иногда ошибки.

там не в ошибках дело, я в смысле по времени.

CNT писал(а):Дело в том что президент или мыслитель или учитель, никогда не будет произносить слова которые УЖЕ
являются подзаборным уровнем, есть сотни тысяч других слов, с помощью которых можно описать ситуацию,
дать образ, но реанимировать эти слова уже никому не удастся.

Ты вообще в курсе, как эволюционировал русский литературный язык? И сколько в нем всего постоянно прибавлялось? Причем постоянно возникал кто-то говорящий, что так нельзя. Оказывалось, что можно.

CNT писал(а):есть сотни тысяч других слов, с помощью которых можно описать ситуацию,
дать образ, но реанимировать эти слова уже никому не удастся

Да ну? А по-моему, чем дальше, тем они прочнее входят во все сферы языка.

CNT

10-10-2010 13:46:57

там не в ошибках дело, я в смысле по времени.

Я по временам то тоже ошибаюсь :)

Ты вообще в курсе, как эволюционировал русский литературный язык? И сколько в нем всего постоянно прибавлялось?

В курсе, в курсе, современный русский язык вводили такие поэты как А.С.Пушкин.
Вряд ли он крыл матом направо, налево, я точно не знаю, но сомневаюсь в этом.

Дело не в том что можно или нельзя, дело в том что этот форум читает как и нынешняя интеллигенция, так и рабочие, студенты,
у каждой группы свой язык, так может надо придерживаться чего-то среднего, чтобы не складывалось впечатление о том что анархисты это похабные развиздяи ?

Кстати, если говорить откровенно, то многие Русские люди живущие за рубежом, приезжая в Россию
обнаруживают что там не ругаются матом, а разговаривают.. в Прибалтике им пока что только ругаются и то изредка.

Mednoi

10-10-2010 13:48:01

А.С.Пушкин.
Вряд ли он крыл матом направо, налево, я точно не знаю, но сомневаюсь в этом.

не сомневайся он матные стихи писал и считал это нормальным.

Smersh

10-10-2010 17:34:53

Mednoi писал(а):не сомневайся он матные стихи писал и считал это нормальным.

Я могу продолжить этот список: Маяковский, Есенин...

Скрытый текст: :

Тан

10-10-2010 19:52:49

CNT писал(а):В курсе, в курсе, современный русский язык вводили такие поэты как А.С.Пушкин.
Вряд ли он крыл матом направо, налево, я точно не знаю, но сомневаюсь в этом.

Писал, причем к этому творчеству уже обращались литературоведы. В его окружении вообще считалось это нормальным. Вспомни заодно Баркова, с творчеством которого Пушкин, в общем-то, связан (да и читал он Баркова с удовольствием). Можно задаться вопросом: насколько важно влияние Баркова (и вообще этого "вольного" поэтического направления) в создании Пушкиным нового языка?

Рихард

10-10-2010 19:56:31

не читал, но маты не осуждаю

да и не ругательство эти слова. просто завуалированные названия. слова хуй, пизда и др есть во многих славянских языках.

ничего плохого в их употреблении не вижу

Кащей_Бессмертный

10-10-2010 20:05:10

Рихард писал(а):ничего плохого в их употреблении не вижу

а я ваще ничего плохого в их употреблении не вижу когда по согласию :-)

Шаркан

10-10-2010 20:53:50

Рихард писал(а):слова хуй, пизда и др есть во многих славянских языках

и не только. В румынском точно так же звучат.
Хотя, есть мнения, что румыны - это романизированные славяне.
до середины ХІХ века писали на кириллице.

а в болгарском не так же звучат.

лучше побачьте что Ниди написала про мат в блоге Тана - самое ТО!