4 мировая война. перспективы

В 2010 году начнётся 3 мировая война. Бред или Пророчество Ванги?
Опубликовано Глория в Пнд, 28/12/2009 - 14:30

В 2010 может начаться 3 мировая война. По словам слепой болгарской предсказательницы Ванги, война начнётся в ноябре 2010 года и кончится в октябре 2014 года. При этом в ходе военных действий, по словам предсказательницы, будет применено ядерное, а затем и химическое оружие. Прогнозы Нострадамуса также мало радуют: по его словам, в приближающемся 2010 году мир ждут «проблемах с торговлей», «бессердечный и кровожадный правитель», который начнёт править «огнем и мечом», а также «сатанинская дуга бешенства», которую толкователи трактуют как баллистическую ракету. Без конца света жить не интересно, или это всё-таки правда?
какие мнения

Хороший сайт. Одни заголовки чего стоят.

Выживание
Куда бежать
Оружие
Транспорт
Первые действия
Запасы
Что брать
Что нас ждет
Климат
Пандемия
Гости из космоса

Не хватает такого:

Чего бы ещё покурить?

Mednoi писал(а):Шахид у пульта ядерной ракеты – зрелище не из приятных.

зализаный чинуша лучше? Вымуштрованный солдатик - краще? Фанатик-(горе)революционер, вроде тебя, идиота, приятее?

Mednoi писал(а):...У шахида отсутствуют те сдерживающие центры, которые есть у европейца...

ага.. и именно поэтому, из каждого десятка более или менее серьезных конфликтов, девять были спровоцированы "европейцами"

блядь да забаньте вы этого дебила

Пророчества Ванги- бред ибо религия опиум для народа. Однако риск такой войны все равно существует.

зализаный чинуша лучше?

Думаю лучше, ибо он продается, как и любой чинуш. Так же он за стул держится(в отличии от шахида),
ему вместо войны хочется ещё пару лет сидеть и получать "гонорары" за красивые речи.

Вымуштрованный солдатик - краще?

Он подчиняется чинушу и без него ничего не сделает, так что да.

Фанатик-(горе)революционер, вроде тебя, идиота, приятее?

мм, тот же шахид.

Кстати а что будут делать анархисты с ядерным оружием в постреволюционный период ?
Уничтожать ? А не воспримет ли население, это как слабину и разрушение оборонной системы ?

Воспримет. Особенно если анархия будет не во всем мире, а на ограниченном пространстве типа России. Кстати любая АЭС- готовая фабрика по производству ядерной взрывчатки, так что захватывать ядерные арсеналы не обязательно, можно просто захватить АЭС.

можно просто захватить АЭС

И подождать период полураспада пока выгорит топливо 8=)

Нет можно просто сделать "грязную" бомбу.

Chekist писал(а):Однако риск такой войны все равно существует

ну откуда он существует?

Chekist писал(а):любая АЭС- готовая фабрика по производству ядерной взрывчатки

блядь, чему вас в школу учат?!

CNT писал(а):а что будут делать анархисты с ядерным оружием в постреволюционный период ?

плавить астероиды для нужд космической индустрии.
Или материал из бомб ставить в кассеты и варганить таким образом стирлинговые* АЭС малой мощности (обслуживающие одну-две общины).

-------------------
* viewtopic.php?f=53&t=14293

стирлинговые* АЭС малой мощности (обслуживающие одну-две общины).

это весьма сложно в техническом плане. + нужен будет ответственный в общине за электричество.

xKirx писал(а):это весьма сложно

не пизди, стирлинговые генераторы - наипростейший и наибезопаснейший способ добычи электричества от энергии ядерного распада (выделяемой при этом теплоты).
В кассетах с радиоактивным материалом нет никаких движущихся частей, масса далеко подкритическая = практически нулевая аварийность;
Стирлинговая малая АЭС способна работать в автоматическом режиме, вплоть до совсем без присмотра.
Стирлинговая мАЭС может иметь мощность даже на один дом, на одну мастерскую.
Если стирлинг сконструировать как ядерно-солнечный, такой агрегат полезен в полярных условиях, где по несколько месяцев (на самих полюсах - по пол-года) вообще отсутствует солнечный свет.

если не понимаешь нихрена в технике, не болтай, урод

xKirx писал(а):нужен будет ответственный в общине за электричество

ну и ЧТО? В коммуне боятся ответственности?


---------
епт, забаньте нахала!

Стирлинговая малая АЭС

извиняюсь не прочитал слово малая

ядерно-солнечный

а как ты смотришь на солнечные электростанции и химические?

стирлинговые солнечные, согласно расчетам, эффективнее даже фотовольтаиков;

химические? жечь химическое топливо, нагревать воду до пара, пар вертит турбину, она - генератор?
Это ХІХ век.
или другое имеется ввиду под "химическими"?

я имел ввиду под химическими это по типу аккумуляторов автомобиля. это моя мысль. опровергни если она неверна.

а...
не знаю как можно аккумуляторы и батарейки сделать значимым в быту и на производстве источником питания;
для производства батареек и аккумуляторов тратится енергия на их производство их компонентов, а отдача потом всегда ниже вложенного (неизбежные потери; потому и нет КПД > 100%)

зато БИОхимические можно и нужно использовать, например для освещения. Биолуминесценция во много раз эффективнее почти все остальных - в свет там превращается 70-80% енергии базовото процесса, а даже у светодиодов теоретический потолок - 42% или там около (можно навести справки в разделе "Наука")

но это далеко не все альтернативы. Неизвестно какие появятся источники и способы добычи енергии в виде тока...


все? доволен?

а сейчас - по хорошему: не выябываяся ник-клонами, Медной. Бо на сей раз очень вероятно, что как раз за этот демарш тебя забанят наглухо как неисправимого троля и флудера.
Отсиди свои заслуженные 7 дней в бане честно.
Не хватит на такое ума - ищи себе другой форум, имхо.

По крайней мере биоэтанол в качестве топлива использовать нельзя- из за посадок рапса из которого гонят биоэтанол сокращается площадь посадок других культурных растений- что может привести к голоду. Зато бензин из мусора дешевле и не требует больших площадей для производства. Кстати об АЭС. По географии нас учили, что АЭС- абсолютно экологически чистая (в отличие от ТЭС), можно строить где угодно (в отличие от ГЭС и аЭС), и не требует топлива (в отличие от ТЭС). Единственный минус: смертельно опасна в случае аварии. Но одного единственного минуса хватило на то, что с 1986 года в мире не построено ни одной новой АЭС.

Chekist писал(а):с 1986 года в мире не построено ни одной новой АЭС

ошибаешься

Chekist писал(а):смертельно опасна в случае аварии

повторяю - есть совершенно безаварийные конструкции АЭС (в основном малых АЭС). Чтобы получился выброс радиации нужно специально долбить долго и нудно по кассетам с ядерным "топливом" (топливом его прозвали популяризаторы, что очень часто заставляет людей думать, бедто оно в самом деле "сгорает").

Chekist писал(а):биоэтанол в качестве топлива использовать нельзя

этанол можно получать брожением практически любых сельхоз отходов. Из рапицы получают "биодизель", не спирт.

ДВС пора в музей

а вообще почему 4 мировая???ведь разговор та вроде про 3...а я вообще против милитаризма)))

Mednoi писал(а): Прогнозы Нострадамуса также мало радуют: по его словам...

Сам слышал? Познакомь, а то все говорят: "Нострадамус! Нострадамус!", а познакомить никто не хочет

да ну,прогнозы Нострадамуса напоминают и предвещают конец света итп.короче полный апокалипсис)))у меня даже книжка Нострадамуса есть

у меня даже книжка Нострадамуса есть

ты её хоть читал ? он там толковое пишет ...

Так об четвертой идет речь или третий. Ничего не понимаю.
Если так прикинуть на вскидку. Малый размер "критичной зоны" на таких мини АЭС. Предполагает применения высокообогащенного топлива. Это как раз бомба и есть. Но проблема даже не в этом. Кто будет производить эти установки и разбирать когда через годик, они сдохнут. Сами общины.? Никакой децентрализации тут на самом деле нет. Все проблемы ядерного цикла сохраняются. Безопасность? Да суть процессов будет здесь таже. Значит и все системы защиты. В принципе и обычный реактор, не бог весть какой большой. Цилиндр 11 на 7 метров. Но собери все системы. И вот мы увидим, что каждой общине, надо по атомной подводной лодки строить. Так что те-же яйца, только против. Технология видимо годная, только для спутников и планетоходов. Вот так братушка.....

Я хотел сказать в профиль. Прошу прощения.

Сценарии третьей мировой
Кавказ, Ближний Восток, Центральная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион – все это зоны особого внимания военных экспертов и дипломатов. Где сегодня проходят линии геополитических разломов и где завтра ждать боевых действий? Насколько вероятна третья мировая война и будет ли она обязательно ядерной? Как предотвратить уничтожение цивилизации? На эти вопросы пытались ответить специалисты на круглом столе "Военные концепции и вызовы ХХI века", организованном журналом "Международная жизнь" в МГИМО 26 апреля...
http://www.rian.ru/analytics/20110427/368768592.html

Да война первая туристическая, почему то замалчивается. Обе страны полностью в рынке и за демократию. Распространение СПИДА лучшая тут гарантия. Можно сказать сплошной рынок и бардель. И вдруг война.

Перспективы...совсем писс3данулся