Чекист
12-04-2011 13:24:32
С момента возникновения марксизма как идеологии шла борьба двух подходов к его пониманию. Причин тому было несколько- Маркс в конце концов осознал что построенная им теория чрезвычайно догматична и жестка. И начал делать неоднократные попытки изменить теорию, порой показывая даже крайний антимарксизм.
Вот его запись датированная 1881 годом.
Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергшихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному... С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья".
Однако Маркс с Энгельсом реформировать теорию не решились. Причины? К тому времени марксизм уже сложился как теоретическое учение, и начать столь радикальные реформы означало течение уничтожить.
После смерти Маркса его последователи не стали заморачиваться поздними идеями Маркса а просто выбросили их за ненадобностью. Именно тогда произошло утверждение классической версии западного марксизма, позже закрепленного Лениным в "Развитии капитализма в России". С Лениным как не парадоксально это звучит будет связана и другое важное для марксистской теории событие- Окончательный раскол марксизма, и появление двух враждебных друг другу укладов.
Первый- подход ортодоксов, которые предпочитали во всем следовать теории, заковывая в Догму РЕАЛЬНОСТЬ. Этот подход был связан с Плехановыми, Каутским и почти всеми западными марксистами. Их стратегия была фактическая поддержка капитализма, как более "прогрессивного" строя. После того как весь мир придет к капитализму, нужно будет подождать пока крестьянство вместе со всеми антикапиталистическими классами превратится в люмпен-пролетариат, и уже тогда можно вести борьбу за социализм. Вести надо полагать в духе лейбористов, сделавших целью своей лживо-популистской программы социализм. Уклад этот укрепился еще при жизни Маркса, а после его смерти стал господствовать безраздельно.
Второго подхода связано прежде всего с женевским расколом РСДРП. Ленинцы (позже ленинцы-сталинцы) выступали за отказ от понимание марксизма как ДОГМЫ, а за понимание его как РУКОВОДСТВА К ДЕЙСТВИЮ. Ленин еще тогда пытался кардинально менять линию партии (к подобным шагам можно отнести например сотрудничество большевиков с народниками, включение в программу партии крестьянского вопроса).Символом этого раскола можно считать статью Ленина "Лев Толстой- зеркало русской революции".
Подобные заявления большинство "классиков марксизма" восприняли в штыки. Раскол между большевиками и меньшевиками бвл гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. Смешно думать что весь сыр-бор разгорелся из-за единственного пункта в уставе. Нет раскол явился отражением той борьбы марксистов между собой, борьбы за толкование самой ТЕОРИИ. В итоге согласия достичь не удалось и партия раскололась.
После раскола, Ленин пытался претворить свои теоретические вопросы в жизнь, но против столь радикального пересмотра теории выступило большинство большевиков. В итоге Ленин смог достичь лишь компромисса в партии, после раскола, а затем и на время революции и Гражданской войны (хотя отдельные расколы все таки происходили). После того как "лихое" время кончилось сразу же обнажились все существовавшие противоречия в партии- проблема взаимотношений между ленинистами (сторонниками второго подхода) и ортодоксами (сторонниками первого подхода) так и не была решена. Ленин это прекрасно понимал, и пытался как мог изменить положение вещей (см.статью "О кооперации"). Сразу же после его смерти противостояние разгорелось с новой силой.
После смерти Ленина началось противостояние двух лагерей- ортодоксов (Троцкий) и неомарксистов (Сталин). Ленинизм к тому времени переродился в Сталинизм. Куда хотели завести страну обе стороны?
Троцкий шел по ортодоксальному пути, вкупе со своими собственными авантюристическими идеями о пермаментной революции. Его план был прост как мычание- разжечь пожарище мировой революции, военными методами. То что практика наглядно доказала провальность такого пути его нисколько не волновало.
Сталин же наоборот- по пути антиортодокса Ленина. Он предлагал строить социализм в одной стране, и отвергал волюнтаризм Троцкого. Противостояние закончилось поражением Троцкого (1927-1929) и его последователей (1937).
Троцкисты взяли реванш позже- в 1953 году. Попытка Сталина отстранить партийную бюрократию от власти кончилась его гибелью, а затем и уничтожением его приемника Берии. Именно тогда и возник союз партийной бюрократии и ортодоксов. Приход к власти Хрущева (троцкист!) является знаковым событием. Правда союз оказался недолгим- бюрократия хотела спокойной и сытной жизни и эксперименты хрущевцев её не устраивали. Но за эти 11 лет было наворочено столько... Тут можно вспомнить и развал внешней разведки, и авантюра по освоению целины, и многое другое. Но самыми кошмарными были последствия от 20 съезда. Именно тогда социализм и потерпел поражение- в 1956 году. Программа принятая на двадцатом съезде была чисто ортодоксальной.
Советско-китайский раскол, был отражением все той же борьбы внутри марксистского лагеря.
В 1991 году ортодоксальная модель показала свою полнейшую несостоятельность и развалилась.
Вот его запись датированная 1881 годом.
Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергшихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному... С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья".
Однако Маркс с Энгельсом реформировать теорию не решились. Причины? К тому времени марксизм уже сложился как теоретическое учение, и начать столь радикальные реформы означало течение уничтожить.
После смерти Маркса его последователи не стали заморачиваться поздними идеями Маркса а просто выбросили их за ненадобностью. Именно тогда произошло утверждение классической версии западного марксизма, позже закрепленного Лениным в "Развитии капитализма в России". С Лениным как не парадоксально это звучит будет связана и другое важное для марксистской теории событие- Окончательный раскол марксизма, и появление двух враждебных друг другу укладов.
Первый- подход ортодоксов, которые предпочитали во всем следовать теории, заковывая в Догму РЕАЛЬНОСТЬ. Этот подход был связан с Плехановыми, Каутским и почти всеми западными марксистами. Их стратегия была фактическая поддержка капитализма, как более "прогрессивного" строя. После того как весь мир придет к капитализму, нужно будет подождать пока крестьянство вместе со всеми антикапиталистическими классами превратится в люмпен-пролетариат, и уже тогда можно вести борьбу за социализм. Вести надо полагать в духе лейбористов, сделавших целью своей лживо-популистской программы социализм. Уклад этот укрепился еще при жизни Маркса, а после его смерти стал господствовать безраздельно.
Второго подхода связано прежде всего с женевским расколом РСДРП. Ленинцы (позже ленинцы-сталинцы) выступали за отказ от понимание марксизма как ДОГМЫ, а за понимание его как РУКОВОДСТВА К ДЕЙСТВИЮ. Ленин еще тогда пытался кардинально менять линию партии (к подобным шагам можно отнести например сотрудничество большевиков с народниками, включение в программу партии крестьянского вопроса).Символом этого раскола можно считать статью Ленина "Лев Толстой- зеркало русской революции".
Подобные заявления большинство "классиков марксизма" восприняли в штыки. Раскол между большевиками и меньшевиками бвл гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. Смешно думать что весь сыр-бор разгорелся из-за единственного пункта в уставе. Нет раскол явился отражением той борьбы марксистов между собой, борьбы за толкование самой ТЕОРИИ. В итоге согласия достичь не удалось и партия раскололась.
После раскола, Ленин пытался претворить свои теоретические вопросы в жизнь, но против столь радикального пересмотра теории выступило большинство большевиков. В итоге Ленин смог достичь лишь компромисса в партии, после раскола, а затем и на время революции и Гражданской войны (хотя отдельные расколы все таки происходили). После того как "лихое" время кончилось сразу же обнажились все существовавшие противоречия в партии- проблема взаимотношений между ленинистами (сторонниками второго подхода) и ортодоксами (сторонниками первого подхода) так и не была решена. Ленин это прекрасно понимал, и пытался как мог изменить положение вещей (см.статью "О кооперации"). Сразу же после его смерти противостояние разгорелось с новой силой.
После смерти Ленина началось противостояние двух лагерей- ортодоксов (Троцкий) и неомарксистов (Сталин). Ленинизм к тому времени переродился в Сталинизм. Куда хотели завести страну обе стороны?
Троцкий шел по ортодоксальному пути, вкупе со своими собственными авантюристическими идеями о пермаментной революции. Его план был прост как мычание- разжечь пожарище мировой революции, военными методами. То что практика наглядно доказала провальность такого пути его нисколько не волновало.
Сталин же наоборот- по пути антиортодокса Ленина. Он предлагал строить социализм в одной стране, и отвергал волюнтаризм Троцкого. Противостояние закончилось поражением Троцкого (1927-1929) и его последователей (1937).
Троцкисты взяли реванш позже- в 1953 году. Попытка Сталина отстранить партийную бюрократию от власти кончилась его гибелью, а затем и уничтожением его приемника Берии. Именно тогда и возник союз партийной бюрократии и ортодоксов. Приход к власти Хрущева (троцкист!) является знаковым событием. Правда союз оказался недолгим- бюрократия хотела спокойной и сытной жизни и эксперименты хрущевцев её не устраивали. Но за эти 11 лет было наворочено столько... Тут можно вспомнить и развал внешней разведки, и авантюра по освоению целины, и многое другое. Но самыми кошмарными были последствия от 20 съезда. Именно тогда социализм и потерпел поражение- в 1956 году. Программа принятая на двадцатом съезде была чисто ортодоксальной.
Советско-китайский раскол, был отражением все той же борьбы внутри марксистского лагеря.
В 1991 году ортодоксальная модель показала свою полнейшую несостоятельность и развалилась.
